- Текущая политика США заключается в использовании «нетрадиционных методов ведения войны», то есть «суррогатных сил» — своих ставленников, чтобы свергнуть законное правительство. США используют для этого все свои возможности - от вооружённых сил и разведки до коммерческих и финансовых рычагов, в том числе такие учреждения, как МВФ и USAID, выдвигая их в тандеме против выбранной страны.

- Хотя происходят попытки уравновесить мощь США, например, через строительство Шёлкового Пути, Соединённые Штаты нельзя недооценивать, так как никакая другая страна в мире не имеет ничего, даже отдаленно напоминающего — «1 тысячу 400 военных баз». (У России имеется около 12 баз, а у Китая- 0; США в настоящее время пытаются убрать российские базы из Сирии, а совсем недавно пытались лишить Россию базы в Крыму). В то время как после второй мировой войны США контролировали 50 процентов мирового богатства, в настоящее время эта цифра сократилась до 40 процентов; военные расходы США снизились с примерно 50 процентов от всех мировых расходов на оборону до 40 процентов; но бюджет американской разведки вырос до 60 процентов от мирового уровня ассигнований; (США, как известно, шпионят по существу за всем населением земного шара).

Но это еще не все. Европейские законодатели потребовали освободить Кохвера, Сенцова, Кольченко и обеспечить их безопасное возвращение в Эстонию и на Украину. Также они настаивают на освобождении всех задержанных в России украинских граждан, включая Надежду Савченко. На том основании, что российский суд политически ангажирован ине имеет права судить иностранных граждан.

Позиция, мягко говоря, вызывает вопросы. Особенно в части политической составляющей судебных решений по этим делам. Здесь хотелось бы напомнить о сбитом малазийском «Боинге», когда из Европы сразу же понеслись обвинения в адрес России. Что называется, без суда и следствия. А потом были введены санкции.

А кто-нибудь слышал, чтобы Европарламент хоть раз как-то отреагировал на то, что творится после Майдана в застенках СБУ? И уж, тем более, Евродепутаты никаких списков не составляют и никаких резолюций не принимают в связи с действиями Соединенных Штатов, которые открыто похищают людей по всему миру. Американцы могут захватить фактически любого человека, если он покинул пределы своего государства, насильно вывезти к себе и осудить по своим законам. Как это было, например, с россиянами Виктором Бутом, Константином Ярошенко, Романом Селезневым…

То, что правовая система США пытается подмять под себя, по сути, весь мир, остается почему-то без внимания европейских парламентариев.

— На то, что принимает Европарламент, не стоит вообще обращать внимания, — говорит адвокат Дмитрий Аграновский — Его решения носят исключительно рекомендательный характер и не имеют юридической силы. Это все равно, что Гитлер принимал бы какие-то резолюции, как должен вести себя Сталин и Советский Союз. Ну, может быть, сегодня это немного более цивилизованно выглядит. Может быть, там больше дорогих галстуков. Но суть от этого не меняется. Ничего общего с международным правом их действия не имеют.

И вообще сейчас нам просто популярно показали, что международное право — это право сильного. Сегодня, к сожалению, нет таких действующих сдерживающих центров для поддержания баланса международного права, каким был Советский Союз. Поэтому кто сильней, тот и прав.

А противоправные действия этих людей (Кохвера, Сенцова, Кольченко и Савченко — ред.) были совершены либо на российской территории, либо против российских граждан. Что весьма существенно. У нас есть соответствующие нормы о территориальном действии УПК в том случае, если преступление наносит ущерб российским гражданам, российским интересам или совершены на территории России.

Поэтому я предлагаю Евросоюзу — если они там такие чувствительные — выпустить всех, кто в той или иной степени работал или шпионил у них на Россию или на Советский Союз. А заодно ликвидировать и соответствующие статьи. Пусть покажут нам пример.

Я еще раз хочу подчеркнуть: нам очень наглядно и популярно объяснили, что международное право, это всего лишь право сильного. А если вы не можете свои интересы отстаивать силой, то вас просто ограбят. Если можете, то тогда будут с вами считаться. Все.

Это, конечно, неприятно осознавать, но это так. Поэтому если Россия будет продолжать свою линию, то больше шансов, что международное право заработает в отношении всех.

Евросоюз просто валяет дурака, принимая подобные документы, считает профессор кафедры международного права факультета политологии РГГУ, д. ю. н. Марина Филимонова:

— Что значит приговоры нелегитимные? Их судят или осудили за преступления, совершенные в отношении наших граждан или совершенные на нашей территории. И мы имеем право это реализовывать. Как суверенное государство.

«СП»: — То есть, действия евродепутатов — это вмешательство в дела России, как суверенного государства?

— И еще нарушение писаных и неписаных норм международного права. Правовые оценки этому дать невозможно, потому что права, которое бы оправдывало подобные действия, просто нет. Ситуация не укладывается ни в какие правовые нормы.

Они могут делать все, что угодно. Запретить въезжать на территорию Евросоюза, аннулировать Шенген. Но и мы можем это сделать.

«СП»: — По мнению евродепутатов, мы не соблюдаем права человека и у нас не очень хорошо с демократическими свободами…

— И что мы сделали не так? Есть свидетели, есть доказательства, дела рассмотрены судом. Где тут нарушение процедуры?

«СП»: — Пеняют, что Россия политизирует эти дела…

— Хочу напомнить, что «политика» в переводе с греческого означает «власть». Государство невластным, т. е. неполитическим, быть не может. Государство всегда является субъектом властным, суверенным, следовательно, политическим. И это касается любого государства, даже не сомневайтесь.

Что касается этих санкционных списков, то, как говорят англичане, они совершают «ложный прыжок». Пытаются каким-то образом создать противовес нашим справедливым действиям, которые уважают и основные принципы международного права, и суверенитет отдельно взятого государства.

Конечно, они могут попросить, чтобы мы передали осуждённых, чтобы они отбывали эти наказания у себя в стране. Но для этого должны быть какие-то договоренности. И мы иногда отдавали. И нам отдавали. Но нас никто не может принудить к этому. И обвинять нас в том, что государство действует как политический субъект, более чем странно. Иначе государство действовать не может.

«СП»: — Но почему не договариваются, а ставят ультиматумы?

— Они, видимо, плохо знают и дипломатическое право. Так разговаривать с Россией нельзя. Вот мы стараемся не уподобляться им и разговариваем деликатно. Переговорный процесс для них не закрыт. И если они хотят с нами о чем-то договориться, то, пожалуйста. Переговоры у нас могут вестись на уроне послов, на уроне консулов, если речь идет о физических лицах, на уровне третейских судей — на любом…

Мы можем выбрать, например, ту же Швейцарию в посредники и попросить ее представлять наши интересы. Это, кстати говоря, указано в Женевской конвенции 1949 года, которая непосредственно касается конфликтов.

Только Россия не является стороной вооруженного конфликта на Востоке Украины. Мы имеем право оказать гуманитарную помощь, опираясь на принципы уважения прав и свобод человека. Но этим мы не ввязываемся в этот конфликт.

Вообще, все эти списки, резолюции, эти санкции, как мне кажется, следует воспринимать как неумелые и неуклюжие ответные действия на справедливые действия России. Все это не имеет ничего общего с правом. А обвинение нас в политизации выглядит просто смешным, потому что ни одно государство вне политики действовать не может. Оно само является политическим субъектом.

Из досье «СП»

Гражданин Эстонии Эстон Кохвер приговорен в России к 15 годам заключения за шпионаж. Граждане Украины Олег Сенцов и Александр Кольченко были приговорены Северо-Кавказским окружным военным судом к 20 и 10 годам колонии соответственно за организацию терактов в Крыму. Украинка Надежда Савченко обвиняется в причастности к гибели в Донбассе российских журналистов Игоря Корнелюка и Антона Волошина.

Автор считает, что война в Сирии и массовый исход беженцев с Ближнего Востока  продолжаются из-за двух факторов: во-первых, Америка утратила влияние в этих вопросах, а влияние Владимира Путина и аятоллы Али Хаменеи усилилось до такой степени, что они будут решать исход войны в Сирии; и, во-вторых, страны ЕС не способны договориться о том, как ограничить или контролировать людской поток.

"По сути дела, у российского президента Путина нет причин помогать Европе в ограничении потока беженцев из Сирии и других стран - в его глазах это акция "два по цене одного": он продолжает поддерживать Башара Асада как дестабилизирующую силу на Ближнем Востоке и получает бонус в виде одновременной дестабилизации европейских демократий", - считает бывший чиновник.

"Вскоре после того, как Обама отказался от своих угроз Сирии в связи с нарушением ею "красных линий", Саудовская Аравия и остальной арабский мир увидели, что больше не могут рассчитывать на Америку как на стабилизирующую силу. Они осознали тот простой факт, что путинская Россия (и Китай) приходят на смену Америке как единственный возможный противовес Ирану. Арабы не поняли только одного: для Путина гораздо выгоднее нестабильность на Ближнем Востоке, а его продолжающаяся поддержка Асада - это способ добиться своего", - приводит цитату Инопресса.

В связи с дипломатическими переговорами вокруг сирийского конфликта Бэббин упоминает визиты в Москву министра иностранных дел ОАЭ шейха Абдуллы бин Заида, министров обороны и иностранных дел Саудовской Аравии - принца Салмана и Аделя аль-Джубейра.

Он также пишет о встречах госсекретаря США Джона Керри с главой российского МИДа Сергеем Лавровым и о недавнем визите спецпредставителя США по Сирии Майкла Рэтни в Москву с целью "работать над сближением точек зрения правительств двух стран и самих сирийцев по политическому переходному периоду в Сирии".

"Обама решил уступить русским и иранцам влияние на Ближнем Востоке. Он, очевидно, считает, что сильный Иран сможет достичь стабильности в регионе в отсутствие американской власти и влияния", - считает автор статьи. По мнению Бэббина, его сделка с Ираном по ядерной программе является частью этой стратегии. "Таким образом, урегулирования гражданской войны в Сирии, не определенного в Москве и Тегеране, не будет", - утверждает он.

Британский парламент после семичасовых дебатов проголосовал поздно вечером в четверг против военного удара по Сирии.

В связи с чем и с подачи на френд-ленте вчерашней картинки ув. lefest

самое время отписать несколько строк, как принято в Заметках, на пересечении двух медиапотоков – лжебума «русские в Сирии, спасайся кто может!!!» и гореоратории «мигранты в ЕС, хорошо-то как Европе!»J

Для начала - «пока похороненные» Набукко и Южный Поток как маркер противостояния, включая говорящую картинку добыча/переработка в Сирии:

Как видим, Турция – это такое нечто типа Украины, только помногослойней. Труб побольшеJ.

Да и сложносочинённое между гегемонами управление территорией, что и говорить, позабористей.

А по Сирии, соответственно, в сложившейся обстановочке вот такие «хороводы труб» изнашивают ресурсы сторон:

Посему, при встрече с деривативами пишущей братии по тематике, здравосмысленно всегда иметь в виду следующее:

- тема проливов опять возвращается в центр интриг европейского театра. Напомню по Заметкам, что греческая ГТС выкуплена как бы «Азербайджаном» http://siluetov.livejournal.com/39905.html, а Британский Институт археологии в Анкаре – отличное заведение http://siluetov.livejournal.com/14911.h … 679#t79679 в плане подготовки кадров для той же российской металлургии с совместными турецкими проектамиJ.

Опять же, после краха горесланцевой аферы, заокеанским амбициям просто негде более реализовываться. В Китае же их теперь прям совсем заждались, ага.

Таким образом, любое турецкое правительство будет находиться между «вариантами труб» без надежд на определение до момента кардинальных решений между гегемонами, а любая политика «и вашим/и нашим», как показывает опыт, заканчивается обычно переворотами или гражданской войной;

- палитра проводимой в ЕС спецоперации по перемещению мигрантов и расколу среди стран ЕС обогащается, в том числе, и перспективами открытия «второго фронта» на пути движения газовых потоков в Европу.

Последствия этого многообразны – от «эритрейского спецназа» на Украине http://siluetov.livejournal.com/63731.h … 11#t935411 до смещения венгерского правительства и терактов на европейской части газопроводов. Последнее – цинично говоря - восстановление конкурентных условий между ближневосточными и африканскими трубами и трубами из пост-СССР.

Нате вам, так сказать, европейцы, евроИГИЛ в нагрузочку. И как с самим ИГИЛ – типа непонятного глобальным медиа происхождения – «само, мол, выросло». Из мигрантских бед, ага.

По общему представлению, средоточие наземных трубопроводов в лебенсрауме евроконтинета – это Словакия, тщательно отпиленная от Чехии, соответственно где-то в том районе (+Австрия) и предстоит возникновение очередных «новостей».

А тут ещё Набукко, как назлоJ, в Венгрию после клаусовой Румынии упирается:

Кто знает, может следующим разделом после Украины суждено стать разделу Турции.

А то и Европа видоизменится…

Вишенкой, как обычно, в этот раз освежаются в восприятии границы Оттоманской Империи, в том числе для понимания КТО в реале на актуальное историческое время Ирак с Ближним Востоком потерял...

А это уже от меня:

Вот насчет Турции, я сомневаюсь, что получится с легкостью ее расчленить. Хотя при большом желании вполне возможно. Вопрос в том, будет-ли у "западных партнеров" возможность (финансовая, техническая и людская) осуществить это? ЕС на ближайшие несколько лет будут заняты внутренними проблемами с мигрантами, собственным населением, финансовым кризисом, ну и про украину пока забывать не стоит. Да и насчет сша, уверенности нет.

У тут еще в добавок наше Министерство обороны, активизировалось в Сирии и около нее. То БДК с БТРами, идут в Тарту десятками, то тяжелые транспортники садяться в Латакии, а недавно, так и вообще объявили учения у берегов Сирии с настоятельно рекомендацией, никому поблизости не пролетать, вплоть до высоты 20 км....

Ну и отдельная песня, про выступлении яйценюка! Доставляет похлеще выпуска КВН!

Для тех, кто еще не читал:
«Украина была лишена 1,5 млрд долларов доходов от транзита газа, когда был построен первый «Северный поток». И это не принесло никакой дополнительной энергетической независимости для ЕС. Какая разница, где брать газ, если у вас один и тот же поставщик? Строительство проекта «Северного потока-2» является антиевропейским и антиукраинским проектом»,- отметил он.
Потери Украины от «Северного потока-2» Яценюк оценил в 2 млрд долларов. Европа же лишается возможности получить газ транзитом по самому короткому пути и будет получать на 140 млрд кубометров газа меньше. Таким образом, резюмирует глава украинского правительства, «Северный поток-2» ставит под вопрос безопасность и бесперебойность поставок «голубого топлива» в регионе.

Ну и не отстает от него и товарисч Фицо, являющийся премьер-министром Словакии .

Фицо выразил согласие с Яценюком, заявив, что Европа уже давно выступает за то, чтобы сохранить за Украиной статус страны-транзитера. При этом политик не стал стесняться в выражениях, критикуя Россию за решение поставлять газ в обход Украины и лишать ее дополнительных доходов, передают украинские СМИ.

«Я хотел бы воспользоваться какими-то нормальными выражениями, но хочу высказаться экспрессивно: они просто делают из нас идиотов», — добавил он.
Просто песня!

"Сливают все!"