Глупо? Да, если вы из Северных штатов. Обиды значат больше для тех, кто пострадал, а не для тех, кто причинил стадания.

В Гвадалахаре, недалеко от моего дома в Мексике, в центре перекрестка, возвышается монумент в честь героев Лос-Ниньо, Детей-Героев. Эти мальчики вышли на борьбу за свою страну, как только вторгшиеся американские войска атаковали Чапультепек в 1847 году. По всей Мескике есть Авеню имени героев.

Немногие американцы даже знают, что была война.

Раненая национальная гордость вселяет горечь в сердца людей, и заставляет терпеть. Не знаю, почему именно, но это происходит. Возьмем Китай. Многие ли слышали об опиумных войнах 1839 и 1856гг? Или понимали, что Соединенные Штаты и европейские державы просто оккупировали те части Китая, которые выбрали, форсируя продажу опиума, навязывая экстерриториальность и подавляя в крови «боксеров»?

Сколько людей вообще слышали о "боксерах"? Более миллиарда китайцев.

Я имею ввиду не то, что Китай является морально превосходит США. Это не так. Тем не менее, если вы хотите понять, почему так много стран нас ненавидит, вы должны понять, как они видят нас. Согласны ли вы с их мнением или нет, не имеет значения. Также не имеет значения, подтверждаются ли их жалобы фактами. Например, многие южно-американские страны считают, что они бедны из-за эксплуатации Америкой. Это не так, но не имеет значения.

Несколько лет назад я был в Лаосе и разговаривал с молодой женщиной Лао. Она вскользь упомянула, что ее отца нет в живых. «Что с ним случилось», - спросил я? Она сказала, что он погиб, сражаясь с американцами. Войны, которыю многие американцы видели, как достойный крестовый поход против коммунизма, для вовлеченных стран были необъяснимыми атаками, которые убивали их отцов, братьев и детей. Они не понимали, почему Америка вмешивается во внутренние дела их страны.

Согласны мы с ними или нет, но это то, за что они нас ненавидят.

Страны, как правило, видят свои достоинства и недостатки других. Американцы, возможно, потому что они не достаточно много путешествуют, довели это до крайности и считают свою страну превыше всех остальных. Это очень раздражает.
Давайте взглянем на США с точки зрения других:

Америка является одновременно обособленной и агрессивной, постоянно атакующей страны, безнадежно уступающие ей в военной силе, такие как: Камбоджа, Вьетнам, Лаос, Панама, Куба, Ирак, Сомали, Афганистане и т.д.
Гражданские права? В США больше людей в тюрьмах, чем в любой другой стране. Многие из наших городов представляют собой гнойные трущобы. Мир увидел жертв урагана Катрина. И какова мораль? Страна переполнена наркотиками, преступностью, сексом. Культура? В сфере образования, американские студенты ежегодно показывают результаты хуже, чем в Таиланде, Венгрии, Сингапуре, и так далее. Америка безвкусная и грязная. Посмотрите наши фильмы ....

Да, да, кое-что из этого несправедливо, и американцы могли бы спросить, как, например, арабская страна, практикующая женское обрезание и не позволяющая девочкам учиться, может читать кому-то лекции по морали. Я согласен. Но то, как они видят происходящее, определяет их отношение.

Если вы запустите поиск «Abu Ghraib» в Google Images, то увидите, как женщины американской армии ухмыляются, издеваясь и унижая арабских мужчин. Они хорошо проводят время, и весь мир может видеть эти фотографии. Это было американской политикой – женщины-солдаты низкого ранга не могли предпринимать такого действия без одобрения команды. Но пытки по-прежнему являются американской политикой.

Google недавно удалил свои объявления из Antiwar.com, потому что сайт опубликовал Абу-Грейб фото. Поддерживает ли Google пытки или же угрожало ФБР ....? Не-а. Невозможно. Только не наше правительство. Когда я думаю, как другие страны реагируют, меня передергивает.

Первым правилом дипломатии американского континента южнее Техаса должно быть "Не попадайтесь на глаза латиносам, если вам это не нужно." США имеет длинную историю своего вмешательства на юг, о которой большинство американцев не знают. По крайней мере, три вторжения в Мексику, в зависимости от того, как рассматривать события Веракруса, как вторжение или просто бомбардировку, одно вторжение в Панаму, установление режима Пиночета в Чили и поддержка различных диктаторов, United Fruit, Панамский Канал Zone, залив Свиней, и еще, и еще. Такие вещи запоминаются.

Пару примеров унизительно глупого, неприятного вмешательства: во-первых, много десятков лет назад, в Мексике был герой комиксов по имени Мемин Пингвин, карикатурный черный парень с большими губами и все такое, у которого были различные приключения с белыми друзьями. В 2005 году Мексика печатает почтовые марки с изображением Mемина, как мы печатаем марки с Элвисом. Для мексиканцев это была невинная ностальгия. Тем не менее, Америка разразилась возмущениями. Джесси Джексон напал на мексиканское правительство, а Джордж Буш осудил марки, как проявление расизма. Люди здесь были в ярости: Мексика не могла даже выпустить почтовые марки без одобрения Вашингтона.

Второй случай. В 2006 году, некие кубинские бизнесмены сняли комнату в "Шератоне" в Мехико. В Вашингтоне пронюхали об этом и заставили "Шератон" - американскую компанию, выставить их. Так, по-детски, бессмысленно. И это разозлило мексиканцев, для которых Куба - еще одно маленькое государство, которое обижают в США, и они сочли удаление кубинцев из отеля вмешательством и нарушением национального суверенитета. Симпатии были, конечно, на стороне Кубы.

Кроме того, мы склонны видеть вещи через линзы нравоучительных абстракций: демократия - хорошо, свобода - хорошо, и поэтому, если мы бомбим Ирак и убиваем тысячи солдат, которые чьи-то мужья, братья, дети, и отцы, то оставшиеся в живых будут бросать нам цветы, и все это станет чем-то вроде Афин 5-го века. Это нормально - уничтожить города, потому что у нас, как мы говорим, хорошие намерения.

Люди не терпят снисхождения. Тем не менее, мы снисходительно поучаем Россию и Китай по правам человека, и открыто говорим о "смене режима" в различных странах, как если бы мы имели божественное право определять их формы правления.

Стоит задуматься, что наша "демократия" и "свобода" не выглядят такими блистательными, как нам кажется, для людей с более коллективистским мышлением в хорошо управляемой стране. Возьмите Сингапур. Это ни демократическая, ни свободная страна в нашем понимании, но процветающая, свободная от преступности, без проблем с наркотиками (в стране, которая казнит наркоторговцев, их практически нет), школы гораздо лучше, чем у нас; у них не хватает граффити, вандализма и мусора на улицах, но зато есть высокий уровень технологического развития. Люди там спокойно считают себя цивилизационно превосходящими деградирующих, скатывающихся вниз американцев.

Почему бы нам не вести себя более разумно? Американцы ведь явно не глупые люди. Дураки не строят марсоходы. Тем не менее, у нас присутствует необъяснимое, почти генетическое непонимание того, как думают другие, а это означает, что мы не можем предсказать, что они будут делать. Часто американцев просто не интересует, что думают другие.

Вот почему они нас ненавидят. Мы вмешиваемся.

А вначале, коротко напомню про теорию "Хартленда".

В 1904 году шотландский ученый Хэлфорд Маккиндер выступил с теорией, центральной идеей которой является представление о мировой истории, как о конфронтации между континентальными и океанскими державами, с явными преимуществами первой. Вернее, не просто «державами», а цивилизациями. Отсюда и «атлантисты» и «евразийцы».

Маккиндер ввел понятия:
- «Мировой остров», «сердцевина земли», «осевая зона» или heartland, что часто так и называют, без перевода – хартленд – включающий континенты Евразию и Африку, т.е. самая недоступная для морских держав часть мирового острова, где реки впадают во внутренние моря, либо в Северный Ледовитый океан, и все части территории которой могут быть достигнуты простым и надежным транспортом. Мировой Остров может дать отпор любому вторжению, поддерживать промышленность и выиграть любую войну на истощение. Кроме того, ресурсы Мирового острова могут быть использованы для создания и поддержания флота, который может уничтожить флот «Периферии».
- «Близлежащие острова», включающие британские и японские;
- «Отдаленные острова», в которые входят континенты Северной Южной Америки и Австралии.

Маккиндер вывел формулу:
«Кто правит Восточной Европой, тот командует Хартлендом;
Кто правит Хартлендом, тот командует Мировым островом;
Кто правит Мировым островом, тот командует миром».

На рисунке сплошной линией обозначены границв Хартленда (в первоначальном варианте - стержень, ось), обозначенные Маккиндером в 1904 году и пунктирной линией в его же отредактированном труде в 1919.

Та власть, которая управляет Мировым островом, контролирует свыше 50% мировых ресурсов.

По Маккиндеру Хартленд окружен труднопреодолимыми пространствами со всех сторон, кроме западной, поэтому контроль над Восточной Европой играет столь значительную роль в мировой политике.

Теория Маккиндера в свое время оказала влияние на нацистских лидеров. Подавление Советского Союза дало бы мировое господство Германии, равно, как и союз Германии с Россией даст огромную власть этим двум государством, а триумвират с Китаем – господство над всей Евроазией - кошмар и ужас для США и Великобритании.

Объединение США и Объединенного Королевства – это контроль надо Близлежащими и Отдаленными островами. Их союз с Германией или подавлекние ее – это путь к господству над Мировым Островом.

Теория «Хартленд» заняла ключевое место в разработке геополитики и геостратегии США в период холодной войны и долгое время считалась «самым мощным, практичным аргументом для разведовательной международной организации, который мог бы быть представлен».

Позже, эта теория была обновлена внесением поправок с учетом времени и войн. Баллистические ракеты, подводные лодки, оснащенные ядерным оружием и проч. «достижения» значительно ослабили теорию «Хартленд», но основные ее принципы остаются в геостратегии Соединенных Штатов.
Военное присутствие США в Афганистане, военные базы по всему миру, расширение НАТО, союзнические отношения с Саудовской Аравией и Кувейтом, стремление недопустить укрепления связей России с Германией/ЕС, захват Украины, - все это укладывается в основные постулаты Маккиндера.

Перевод статьи Дэвида Ходжеса о возможности Третьей Мировой в свете теории Хартленда.

Согласно утверждению The Common Sense Show, российские войска заканчивают подготовку по прибытию в Сирию для борьбы с ИГИЛ, который, как все знают, спонсируется ЦРУ.
По словам бывшего офицера Вооруженных сил специальных операций, Скотта Беннетта, ЦРУ создало ИГИЛ для того, чтобы дать повод Обаме ввести войска в Сирию. Этот план успешно осуществлялся, и поэтому русские встали на пути у Обамы. У России скоро будет большое преимущество, благодаря их вступлению на сирийскую землю. В последние несколько дней вооруженные силы ИГИЛ в округе Кадам на юге Дамаска, захватили части этого сирийской района. ИГИЛ находится слишком близко к Асаду, и поэтому русские перешли к действиям. Все мои источники убеждены, что это, возможно, явится фитилем, от которого разгорится Третья Мировая война.

Сирийский кризис продолжается долгое время. Еще три года назад Обама думал, что двинется в Сирию, проведя операцию под ложным флагом с использованием химического оружия. Мир прикрикнул на Обаму, и он был вынужден использовать ЦРУ для создания ИГИЛа и превращения его в силу, каковой он является сегодня. Все обезглавливания и терроризм, который, якобы, скоро придет на американскую землю - это оправдания, чтобы заручиться поддержкой американской общественности для проведения атак.

Ко всему этому, Россия сосредотачивает свое лучшее вооружение вокруг Сирии.

Нынешняя ситуация

Россия начисто обескровливает нефтедоллар, возглавив БРИКС в покупке иранской нефти на золото. Такая же ситуация складывается и в Европе. Россия балансирует на грани либо вторжения, либо прокси-контроля над Украиной. Это даст ей возможность контролировать большую часть энергетических потребностей в Европе, обходя нефтедоллар в качестве средства платежа за российские энергетически поставки в Европе. Кроме того, Россия только что завершила сделку, которая вводит Китай в российскую энергетическую сферу влияния. Это в конечном счете приведет к ослаблению НАТО и изоляции Соединенных Штатов в экономическом и военном отношении.

Чего хочет Россия хочет и что станет ее конечной целью?

Некоторые считают, что Россия хочет захватить Соединенные Штаты и, возможно, в конечном итоге Путин это сделает, но в данный конкретный момент это неактуально. В данное время экономическое истощение и военная изоляция - лучшие друзья Путина. В конце концов, в распоряжении США находится более 2000 ядерных вооружений и 72 подводные лодки с ядерным вооружением, которые практически невозможно обнаружить.
Но несмотря на наличие этих американских сдерживающих факторов, не стоит пребывать в покое, эта холодная война скоро превратиться в горячую.

Развернувшаяся российская военная стратегия следует за российским лидерам из прошлого.

Знаете ли вы о секретных планах Сталина вторгнуться Аляску в 1951 году?

В 1999 году на конференции, состоявшейся в Йельском университете, были обнародованы секретные российские документы, показавшие, что у русского диктатора Иосифа Сталина был развернутый план по подготовке к вторжению в Северную Америку в начале 1951 года. Эта конференция входила в серию программ под эгидой Вашингтона, базируюющихся на Международном проекте истории холодной войны (CWIHP), в рамках которого отслеживаются новые документы, имеющие отношение к холодной войне.
Йельская конференция специализировалась на отношениях Сталина с Соединенными Штатами. Эти документы показали, что у Сталина был определенный план нападения на Аляску в 1951-52, и он проводил значительные военные приготовления в преддверии вторжения.

Россия всегда считалась закрытой от выходов к морю страной, что и было основной мотивацией для планирования российского вторжения, которое дало бы России доступ к хорошим морским портам. Сталин впоследствии скончался, и планы были приостановлены, по крайней мере на время, в основном из-за американского преимущества в ядерном оружии.

В 2014 году мы наблюдаем важность теории Хартленд в проведении российской внешней политики в отношении Сирии и в какой-то степени, Китая. Энергетическая китайско-русская сделка даст России доступ к китайским портам.
Также, Россия проявляет стойкость в своей защите Сирии из-за необходимости использования портов: Тартус и Алеппо. И весьма вероятно, что когда Путин будет полностью контролировать безопасность энергетических трубопроводов на Украине, Европа пойдет на уступки России с морскими портами в обмен на поставки энергоносителей.

В начале крымского кризиса основной целью российских военных было обезопасить военно-морскую базу в Севастополе. Россияне ратуют за развитие своего флота в поддержку новой средиземноморской целевой группы, созданной Россией в прошлом году для противостояния расширению военно-морского присутствия США в Средиземном море. Если бы Украине позволили быть сосватанной западными банкстерами для присоединения к Европейскому Союзу, то наиболее важные военно-морские силы России были бы эффективно кастрированны из-за потенциальной потери Севастополя, как военно-морской базы. В G7 могут рассматривать действия Путина в Крыму, как агрессию, но Путин, несомненно, рассматривает эти действия, как военное выживание. Опять же, теория «Хартленд» вступает в игру.
Теория «Хартленд» также сыграла роль во время сирийского кризиса прошлого года, когда Путин пригрозил ядерным оружием США, если они вторгнутся в Сирию, нарушая международное право.

Сирия имеет решающее значение для России во многих аспектах, особенно учитываая преобладание сирийских портов в теплых водах.

Важность Сирии для России может быть рассмотрена по пяти основным факторам:

1. Россия располагает военно-морскими силами в Сирии. База имеет жизненно важное значение, потому что это последняя иностранная военная база России за пределами бывшего Советского Союза. Путин лукавит, заявляя, что они закрывают объект. Русские поддерживают технику военно-морского флота и обслуживают свою постоянную флотилию в этом районе. Что противоречит заявлениям прессы. Тем не менее, мои источники единодушны в этом вопросе.

2. России необходимо продвижение в дальнейшем использование портов в Алеппо и Тартус, чтобы облегчить свою морскую торговлю.

3. Укрепление Сирии обеспечивает защиту Ирана, который подрывает нефтедоллар, продавая свою нефть за золото. Это позволяет Путину заниматься экономической войной против доллара и Федеральной резервной системы.

4. Сирия является военным союзником России, поскольку Асад продолжает закупать большое количество российского военного экспорта, что помогает российской экономике.

И, конечно, никакие российские военные варианты не могут рассматриваться, когда дело доходит до буйства ИГИЛа в Ираке и Сирии. Здесь не может быть ошибки, ИГИЛ – это создание ЦРУ, которое подпитывается незаконными поставками в Ирак предназначенной для них американской военной техники. У ИГИЛа – двойная миссия. Первая - свергнуть Асада. Но главная цель для Запада – вовлечь Путина в военный конфликт, который начнется в Сирии, с целью подавления Сирии и Ирана и сохранения нефтедоллара. В действительности ИГИЛ – это Blackwater. И обезглавливание, проводимое ИГИЛом, является ПсО – психологической операцией, направленной на создание у разогретой американской общественности соответствующего отношения для принятия ею грядущей мировой войны.

Какие варианты у Америки

Контроль над Украиной и ее газовыми транспортировками является ключом к установлению баланса сил на планете. Если Украина попадает под полный контроль русских, то будет иметь место энергетический шантаж и, в конечном итоге, распад НАТО.
Если Россия двинется на захват Украины, то какие варианты есть у США? Не похоже, чтобы на этот момент НАТО было в состоянии не допустить Россию в Украину в долгосрочной перспективе без применения ядерного оружия.

Где Россия наиболее уязвима? Ответ ясен - в Сирии. Сирия имеет как экономическое, так и военное значение для России. Если Сирия падет под США, то военные и экономические потери для России будут катастрофическими, не в последнюю очередь и потеря сирийских портов. Разумным курсом для России будет продолжение разрушения экономики США своими неустанными нападениями на ФРС и нефтедоллары. Однако, я не думаю, что банкстеры ФРС намерены позволить им продолжать разрушать доллар.
Когда Украина падет, Сирия и, возможно, Иран будут атакованы Соединенными Штатами. Будет провокация, скорее всего, операция под ложным флагом, в которой обвинят сирийцев. Почему вы думаете, Обама допускает такое количество сирийцев в США?

Вспомните, что теория «Хартленд» также предсказывала второй фронт в грядущей Третьей мировой войне. Вдоль этих линий Путин атакует Аляску, если Соединенные Штаты атакуют Сирию. Это то, как холодная война может быстро превратиться в горячую. Если вы не верите мне, спросите поляков, они уже начали мобилизацию. Департамент внутренней безопасности постоянно ппроводит учения по установлению военного положения в США.

Спросите себя, что все эти люди знают, чего не знаете вы?

Опять же, я хочу предупредить вас о запасах. Если будет проведена операция под ложным флагом, то вам, возможно, не удастся пополнить свои запасы.
Наше высшее военное командование считает, что Третья мировая война начнется в Сирии, а также, когда Россия придет на помощь Асаду, когда его войска будут повержены. Соединенные Штаты не отводили свои военные силы с Ближнего Востока, с тех пор, как начался кризис на Украине.

А потому следите за событиями в Сирии.

Вывод

Третья мировая война, вероятно, начнется в Сирии и Асад, вероятно, станет новым Эрцгерцогом Фердинандом.