Почитаем зарубежную прессу?
Патрик Мартин | Globe and Mail
Аналитический центр предупреждает: вступление России в Сирию - "переломный момент"
Недавнее размещение Россией войск, вертолетов и боевых танков в Западной Сирии является "переломным моментом в ситуации на Ближнем Востоке", утверждает вашингтонский Институт военных исследований (Institute for the Study of War) в опубликованном в четверг бюллетене, передает The Globe and Mail.
Свернутый текст
Институт военных исследований отмечает, что "военные учения в России с официально утвержденной целью подготовки к развертыванию на дальних рубежах воздушно-десантных войск предполагают, что Россия, возможно, намеревается разместить дополнительные войска еще дальше на территории Сирии".
В то время как вмешательство России способно защитить режим сирийского президента Башара Асада, как утверждает Институт военных исследований, оно также "изменит природу международных переговоров, осложнит и ослабит согласованность усилий коалиции во главе с США, борющейся с ИГИЛ (...) и впервые положит начало непосредственным российско-иранским военным операциям".
"Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху уже заявил, что он поедет в Москву на следующей неделе, что поговорить с российским президентом Владимиром Путиным о последствиях усиленного размещения российских войск в Сирии", - говорится в статье. Израильский лидер хочет получить гарантии, что никакое новое оружие, которое ввозится с Сирию, не будет использовано для вооружения "Хизбаллы".
Страны, осуществляющие воздушные удары по ИГИЛ, в том числе Канада, обеспокоены: "слишком много военных самолётов и слишком много ракет", размещенных в зонах военных действий, могут привести к непреднамеренным военным столкновениям, пишет газета.
Аналитик Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин уверяет, что Путин повысил ставки в Сирии в основном потому, что "Исламское государство" становится "серьёзной угрозой для России". По мнению Тренина, шансы на то, что Россия вступит в американскую коалицию, "равны нулю", но скоординированные "параллельные операции" возможны.
Основной интерес России в Сирии - демонстрация, что она может оказать помощь одному из своих союзников и что она представляет собой силу, с которой нужно считаться, а не изолировать, как это имело место после аннексии Крыма в прошлом году, считает аналитик Эндрю Вейсс из Carnegie Endowment for International Peace (Вашингтон).
"Путин - последовательный оппортунист, - говорит Вейсс. - Он использует ситуацию в Сирии, чтобы добиться своего на Украине".
Чарльз Краутхаммер | The Washington Post
Гамбит Путина, замешательство Обамы
"В очередной раз президент Обама и его внешнеполитическая команда недоумевают: зачем Владимир Путин наводняет Сирию войсками и оружием?" - пишет обозреватель The Washington Post Чарльз Краутхаммер.
Свернутый текст
Однако, по мнению журналиста, цели Путина в Сирии более чем очевидны: во-первых, "утвердить влияние России на Ближнем Востоке и сделать ее доминирующей внешней силой". Во-вторых, "поддержка крупнейшего и давнего арабского союзника России". "С тех пор как Анвар Садат выдворил Советы из Египта в 1972 году, сирийские Асады были главной опорой России на Ближнем Востоке", - напоминает Краутхаммер.
Автор усматривает и другие задачи сирийской политики Путина: расширить зону влияния российской армии, которая ныне имеет лишь базу в Тартусе и аэродром под Латакией; вытеснить из страны американцев ("для Путина геополитика является игрой с нулевой суммой"); вновь легализовать положение России "в посткрымской ситуации", сделав ее незаменимой в Сирии.
"Предложение Путина очевидно: прекратите воевать с Асадом, воспринимайте Россию как крупного игрока и смиритесь с региональной гегемонией России, Ирана и "Хизбаллы" - и мы пойдем впереди всех, возглавив борьбу с "Исламским государством (запрещенным в РФ. - Прим. ред.)", - пишет Краутхаммер.
"Тут есть и бонус. Самая хитрая часть путинского гамбита - это негласное разрешение европейского кризиса, вызванного наплывом беженцев", - считает он.
"Невольно приходишь в восхищение перед таким цинизмом, - комментирует автор статьи. - В конце концов, беженцев приводит в движение война, а войну приводят в движение Иран и Россия. Они поставляли армейское снаряжение, деньги и теперь наращивают войска, что усиливает боевые действия. Поджигатель выступает в роли пожарного".
"Как и в случае с бедственной ситуацией вокруг химического оружия, Путин вступает в игру и спасает ситуацию. Если мы пойдем на это, Россия станет незаменимым партнером. Для начала понадобится координировать с нами военные и дипломатические шаги, и мы только что согласились на переговоры по поводу наращивания российских сил в Сирии, - пишет американский журналист. - Изоляция России, вызванная войной на Украине, прекратится, и вместе с Ираном она станет региональным арбитром".
"В итоге путинская стратегия может не сработать, но то, о чем речь, очень серьезно и ничуть не туманно. Белый дом может перестать почесывать свою коллективную голову всякий раз, когда очередной транспортный самолет "Руслан" выгружает танки и морскую пехоту в Латакии", - заключает Краутхаммер.
Кэтрин Филп | The Times
После провала своей стратегии в Сирии США поворачиваются к России
"США планируют принять предложение Москвы о переговорах "военных с военными" на тему кризиса в Сирии", - сообщает The Times. "Это происходит в момент, когда увеличивается обеспокоенность по поводу наращивания российского военного присутствия в Сирии и крупных неудач Запада на войне против боевиков ИГИЛ (организация запрещена в РФ. - Прим. ред.)", - отмечает журналистка Кэтрин Филп.
Свернутый текст
Американский генерал Ллойд Остин признал: лишь "четыре или пять" сирийских повстанцев, прошедших обучение по программе Пентагона, не прекратили бороться с ИГИЛ. Программа с бюджетом 500 млн долларов стартовала в мае и предполагала обучение 5,4 тыс. сирийских повстанцев в год в течение трех лет, но вскоре натолкнулась на трудности: например, потенциальных участников возмущало требование США не обращать оружие или полученные знания против сил Асада.
В июле первые 54 выпускника программы прибыли в Сирию, но вскоре, когда их атаковали бойцы "Джабхат аль-Нусра" (также запрещенной в РФ. - Прим. ред.), погибли или разбежались. Между тем программа была одним из столпов стратегии США в Сирии, говорится в статье.
Во вторник президент Путин призвал другие страны по примеру России стать союзниками режима Асада против ИГИЛ.
Автор статьи считает: "На деле сирийский режим мало что делал для прямой войны с ИГИЛ, он фокусирует свои усилия на борьбе с другими оппозиционными повстанческими группировками". Правда, в четверг ВВС Сирии совершили авианалет на Ракку - первый за несколько месяцев.
Американские чиновники говорят, что в Латакии замечены новые российские боевые вертолеты. "Россия планирует взять "воздушную войну" в Сирии под свой контроль", - предполагает журналистка.
Дион Ниссенбаум | The Wall Street Journal
Пентагон уступает место Госдепу в отношениях с Россией
"Когда Россия начала стягивать войска на границу с Украиной в прошлом году, тогдашний министр обороны Чак Хейгел позвонил своему московскому коллеге, чтобы озвучить обеспокоенность США", - пишет The Wall Street Journal.
Свернутый текст
"В этом году, когда российские транспортные самолеты начали перевозить военное оборудование в Сирию, министр обороны Эш Картер был в Сент-Луисе, осматривая завод гиганта оборонной промышленности Boeing Co", - говорится в статье.
"Изменение формата общения означает, что Пентагон уступил место госсекретарю Джону Керри в выстраивании отношений с Россией, отказавшись от важного способа связи, который в прошлом использовался для снижения напряженности или выражения недовольства Америки", - отмечает журналист Дион Ниссенбаум.
"За два года на этом посту Хейгел сделал свои отношения с российским министром обороны Сергеем Шойгу приоритетными. В прошлом году руководители говорили по телефону четыре раза на фоне ухудшения отношений с Россией", - пишет издание.
Что касается украинского кризиса, то телефонные переговоры между Хейгелом и Шойгу оказались бессмысленными. По словам бывших помощников Хейгела, Шойгу отрицал, что Россия посылает войска в Крым, даже когда было очевидно, что они там находятся.
С течением времени сотрудники министерства обороны пришли к выводу, что Шойгу "не имеет влияния или не совсем честен", сказал бывший сотрудник штаба Хейгела.
"В марте 2014 года Пентагон приостановил отношения в сфере обороны с Россией в знак протеста против вторжения Москвы на Украину. Это привело к прекращению двусторонних встреч, военных учений, посещений портов и планирования конференций с участием России", - говорится в статье.
По словам Хейгела, он убеждал президента Барака Обаму сохранить линии коммуникации, поскольку он не представлял себе путей решения проблем на Ближнем Востоке без участия Москвы.
Если ограничения продлятся, предупреждают настоящие и бывшие военные должностные лица США, то они могут обострить напряженность и усилить чувство недоверия, даже после того, как Путин уйдет с мировой арены, пишет издание.
"В среду появились признаки возможного изменения политики США. Керри и российский министр иностранных дел Сергей Лавров обсудили возобновление связей в оборонной сфере между двумя странами, и чиновники Пентагона обсуждали, не пришло ли время отменить приостановку отношений", - говорится в статье.
Стивен Сестанович | The Wall Street Journal
Покажется ли Обама слабым, если встретится с Путиным?
"Взаимодействуя с противником, можно показать ему, по какой причине ему не надо стоять у тебя на дороге, а возможно, лучше сотрудничать с тобой", - пишет в The Wall Street Journal старший научный сотрудник Совета по международным отношениям (США), профессор Колумбийского университета Стивен Сестанович. "Это чревато только одним риском - те, кого не было на переговорах, могут трактовать встречу как переход на сторону "плохих парней". Но при наличии осмысленной политики это управляемый риск", - говорится в статье.
Свернутый текст
"К сожалению, если ты не знаешь, что делаешь, разговор с противником тебе не сильно поможет", - указывает Сестанович.
В преддверии Генассамблеи ООН автор советует наблюдать за двумя вещами. "Во-первых, подготовится ли Вашингтон к этой встрече, отточив свою политику? Пока сирийская стратегия нашей администрации буксует, Обама добьется от Путина не больше, чем добился Керри".
"Во-вторых, в той сфере, в которой Вашингтон показал себя гораздо лучше - а его украинская политика работает гораздо успешнее сирийской, - сможет ли наша администрация заставить Россию более активно защищаться? Если президент Обама придет на встречу с Путиным, объявив о новой существенной поддержке, которая будет оказана Украине, у него появится гораздо больше шансов на продуктивный разговор", - полагает Сестанович.