Аналогичные объявления появились и снаружи — возле первого здания американского Сената в Вашингтоне Russell Senate Office Building. В них сообщается о том, что коррупционные практики перечисленных лиц непосредственно угрожают национальной безопасности как Украины, так и США. Авторы акции предпочли сохранить анонимность. Так или иначе, влиятельным американским политикам, некоторые из которых претендуют на победу в президентской гонке (сенатор Тед Круз) в очередной раз напомнили о событиях на Украине, которые развиваются в неблагоприятном для действующей администрации ключе.
Одновременно визави демократических кандидатов, в числе которых лидер президентской гонки Дональд Трамп, получили сигнал-подсказку о возвращении украинской проблематики в информационное пространство предвыборной кампании республиканцев. Напоминание о несостоявшемся «триумфе демократии» на Украине в результате госпереворота, который был срежиссирован американскими политтехнологами, может стать неплохим риторическим подспорьем для участников предвыборных теледебатов от республиканской партии.
Как пишут украинские СМИ, не исключено, что тема коррупции на Украине будет поднята на одном из ближайших заседаний высшего законодательного органа.
В разговоре с «СП» ведущий научный сотрудник ИСКРАН Владимир Батюк согласился, что акция в Сенате США, скорее, отражает политическое противостояние на Украине.
— На самом деле здание верхней палаты Конгресса США это вовсе не «неприступная крепость», по нему даже водят экскурсии. Вполне возможно, что прокламации распространил кто-то из посетителей.
«СП»: — Так или иначе, многие кандидаты на высший пост как среди республиканцев, так и демократов подвергают критике политику администрации Обамы в отношении Украины.
— Это так, но американские политтехнологи, которые работают с потенциальными сменщиками действующего президента, едва ли бы стали прибегать к таким «кустарным» методам вроде разбрасывания листовок. В их арсенале есть куда более совершенные средства ведения пропаганды и агитации. Если станет известным, кто конкретно из кандидатов стоит за этой акцией, в американском обществе его будут воспринимать как несерьёзного политика. Это означало бы нанести удар по собственному имиджу.
«СП»: — Наблюдаете ли вы какие-то подвижки в позиции американского истеблишмента в отношении событий на Украине?
— Определённые изменения в умонастроениях по этому поводу действительно происходят. Во-первых, обращает на себя внимание снижение смягчение антироссийской риторики, стало меньше жёстких публичных выпадов в адрес России и её руководства со стороны американских политиков. Причем, что важно, это касается и фигур первого ранга. Я уже не говорю о том, как подается американо-российская проблематика в рамках предвыборной кампании. Где не только экстравагантный Дональд Трамп, наиболее последовательный сторонник отказа от конфронтационного курса действующей администрации в отношении РФ, но и Хиллари Клинтон, а также другие кандидаты из лагеря демократов ратуют за более конструктивный подход в плане налаживания взаимодействия с Россией.
Во-вторых, в Америке, да и на Западе, в целом, явно устали от Украины. Майданный «блицкриг» в смысле госпереворота осуществить удалось, но Россия повела себя не так, как рассчитывали в Вашингтоне и Брюсселе. Украина всё больше скатывается в состояние «чёрной дыры», требующей постоянных финансовых вливаний, политической поддержки, в то время как имидж нынешнего режима в Киеве деградирует буквально на глазах.
«СП»: — В своём «прощальном» выступлении перед Конгрессом Барак Обама, фактически, обошёл украинский вопрос. Он лишь пару раз упомянул Украину, поставив её в один ряд с Колумбией, африканскими странами и другими проблемными государствами, нуждающимся, по его словам, в «помощи» со стороны США.
— Естественно, официальный Киев весьма болезненно воспринимает, что геополитический патрон всё чаще делает его «фигурой умолчания». В этом смысле инцидент в Сенате может быть попыткой хоть как-то напомнить о существовании такой страны как Украина, которая остро нуждается в поддержке США. Дескать, посмотрите, как мы страдаем, наведите у нас порядок.
Ещё более нервную реакцию среди украинского политикума вызвало то, что Обама назвал Украину «государством-клиентом» России. Это, что называется, «оговорка по Фрейду».
«СП»: — Тем самым, он косвенно признал, что «незалежная» находится в зоне геополитического влияния и интересов России?
— В США многие политики разделяют эту точку зрения, хотя не все ещё решаются констатировать факт нахождения Украины в орбите естественного геополитического притяжения РФ.
Показательно, что МВФ, который в значительной степени контролируется Вашингтоном, перенёс на февраль очередной финансовый транш Киеву, провести который планировали ещё в прошлом году. Думаю, это не случайно. Американские власти явно пытаются подтолкнуть команду Порошенко к реализации Минских соглашений.
То же самое касается встречи Владислава Суркова с Викторией Нуланд, которая прошла без участия украинских представителей (Киев лишь проинформировали об её проведении). На мой взгляд, это говорит о том, что Украина воспринимается американцами не как партнёр или союзник, а, скорее, как внешнеполитическая головная боль.
«СП»: — Тогда, почему администрация Обамы продолжает поддерживать дискредитировавший себя режим?
— Для Белого дома неважно, какие рейтинги эти политики имеют на Украине. Конечно, в случае полного политического банкротства от этих людей быстро избавятся. Но в Вашингтоне опасаются, что, если делать резкие телодвижения в плане кадровой политики, хрупкая государственная конструкция на постмайданной Украине может окончательно обрушиться.
Тем более, если американцы, действительно, поставили цель довести до конца минский процесс, на Украине должна сохраняться хотя бы минимальная политическая стабильность. Обама уже превратился в «хромую утку». У него остался ровно год для того, чтобы «выйти» из Украины, постаравшись сохранить при этом лицо.
Политолог Павел Святенков разделяет версию об украинском «следе» в акции, которую неизвестные устроили в стенах Сената США.
— Скорее всего, это часть борьбы, прежде всего, в самом украинском истеблишменте. Если кто-то из сенаторов публично отреагирует на появление анонимных листовок, то есть, тема получит развитие, можно будет сделать вывод о том, что происшедшее инициировано американскими политическими акторами.
Личные отношения между Обамой и Путиным оставляют желать лучшего. Многое будет зависеть от того, какая администрация придёт в Белый дом — республиканская или демократическая. Хотя всё не так однозначно. Потому что республиканские кандидаты придерживаются разных позиций относительно выстраивания российско-американских отношений. Одно дело, если это будет Дональд Трамп, открыто симпатизирующий Владимиру Путину, другое — сенатор от Техаса Тед Круз, за которым стоят неоконсерваторы.
На мой взгляд, очень многое будет зависеть от того, в каком состоянии будет находиться российская экономика, которая понемногу «заваливается набок».
«СП»: — Неблагоприятное развитие событий станет соблазном для любой администрации, провоцируя желание «дожать» Россию.
— Совершенно верно. Не стоит слишком акцентировать внимание на том, что говорят кандидаты в ходе предвыборной кампании. Публичная риторика претендентов это одно дело, а реальное управление страной — совершенно другое. Практика показывает, что далеко не всегда те заявления, которые делают политики в ходе предвыборной гонки, воплощаются в жизнь после прихода к власти.
В том, что г-жа Клинтон допустила возможность очередной, уже второй по счёту, «перезагрузки» отношений между США и Россией, читается намёк на продолжение ядерного разоружения. Поскольку Обама также начинал именно с этого. Но наша страна, находясь в сложной геополитической ситуации, не может себе такую роскошь.
Потому что заключение СНВ-4 даст Америке возможность добиться превосходства в военно-стратегической сфере, учитывая её преимущество в области обычных вооружений.
Возвращаясь к украинской проблематике, хотел бы отметить, что политическая «живучесть» таких скомпрометировавших себя персон как Порошенко или Яценюк объясняется необходимостью «поддерживать на плаву» украинскую экономику. Полное финансовое банкротство Украины возможно только с официального «благословения» со стороны Запада.
Мы видим, что Киев не возвращает Москве суверенный долг и при этом, чудесным образом, до сих пор не банкрот. До тех пор, пока Яценюк выгоден США, он будет находиться у власти. И ничего Порошенко или украинские радикалы не смогут с этим поделать.
Следует также учитывать, что американцы предпочитают не «класть все яйца в одну корзину». В зависимых странах они стремятся создать такую политическую систему, где не было бы человека, который бы принимал все решения единолично.
«СП»: — Есть опасение, что он может выйти из-под контроля?
— Разумеется. США сформировали на Украине систему сдержек и противовесов. Формально Порошенко первое лицо, но сказать, что он обладает неограниченной властью, нельзя. Его «уравновешивает» Яценюк со своей командой.
«СП»: — Не переоценивают ли власти США устойчивость этой конструкции? По-мнению первого президента Украины Леонида Кравчука, страна находится на пороге социального «взрыва и неповиновения».
— Я не исключаю возможность спонтанного социального бунта на Украине. Причем даже без внешнего вмешательства. Но возникает вопрос, во что это всё выльется. И удастся ли украинскому руководству сделать так, чтобы накопившийся социальный «пар ушёл в гудок». Например, добиться введения безвизового режима с ЕС в ближайшей перспективе.
С одной стороны, он почти согласован. А, с другой, как известно, весной в Нидерландах состоится референдум по поводу отношения граждан этой страны к заключению договора об евроассоциации Украины. Понятно, что в случае введения безвизового режима протестно настроенная часть украинского общества ринется в Европу на заработки. Среди них могут оказаться и радикальные «пассионарии». Протестная напряжённость на Украине снизится, когда «горючий материал» «перетечёт» в Европу.
Только я не думаю, что европейцы (те же голландцы) будут в восторге, если в поток беженцев из Ближнего Востока и стран Африки вольётся армия голодных украинских гастарбайтеров. Кстати говоря, буквально сегодня президент Франции Олланд ввёл чрезвычайное положение из-за высокого уровня безработицы в стране.
«СП»: — Украина как постоянно тлеющий очаг нестабильности и напряжённости превращается в обузу и для Европы.
— У Европы, действительно, появилось множество проблем, которые были немыслимы ещё год назад. Однако, в целом, степень её самостоятельности, наоборот, уменьшается. Внутри ЕС назревает бунт под лозунгом децентрализации и откату к состоянию Европы национальных государств, который возглавляет Великобритания.
Под соусом предстоящего референдума о членстве в ЕС Лондон требует уступок со стороны Брюсселя. Если они будут сделаны, то аналогичных преференций потребуют и другие страны. Не стоит питать иллюзий — с ослаблением роли брюссельской бюрократии ослабнет и роль Германии. В такой ситуации укрепятся позиции Британии и той же Польши, которые крайне недружественно настроены по отношению к нам. А это проамериканские силы. Сегодня мы можем играть на противоречиях между ЕС и США. Если же политика по отношению к Украине будет формироваться в Варшаве или Лондоне, Россия лишится важного инструмента.
