«За» проголосовали 486 депутатов ЕП, «против» - 102, 81 воздержался. Голосование транслировало телевидение институтов ЕС, передает РИА «Новости».В октябре прошлого года глава дипломатии Европейского союза Федерика Могерини и премьер-министр самопровозглашенного Косово Иса Мустафа подписали соглашение о стабилизации и ассоциации.
Соглашение, подписание которого открывает путь к началу переговоров о членстве в ЕС, было парафировано сторонами в 2014 году. Документ нацелен на максимальное сближение уровня экономического развития, стандартов жизни и законодательной базы между ЕС и страной, претендующей на вступление в сообщество. При этом соглашение не закладывает точных сроков присоединения к ЕС.

Напомним, албанские власти Косово при поддержке США и ряда стран Евросоюза 17 февраля 2008 года в одностороннем порядке провозгласили независимость от Сербии. Россия не признала независимость этого государственного образования.

Сербия также не признает независимость самопровозглашенной республики, однако под давлением Брюсселя и в целях сближения региона с ЕС, а также ради облегчения жизни в крае простым гражданам в 2011 году была вынуждена начать переговоры о нормализации отношений с косовскими албанцами при посредничестве ЕС.

Подобные заявления могут быть расценены как пустая риторика, учитывая, что в последние дни на востоке Украины усилилась борьба между сепаратистами и силовиками. И тем не менее, есть несколько причин отнестись к словам Пушилина более серьёзно в свете недавних событий, связанных с более широкими переговорами между Вашингтоном и Москвой.

В качестве одного из них можно указать неожиданную встречу помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктории Нуланд с советником российского президента Владиславом Сурковым 15 января. Нуланд, совершающая поездку по Литве, Румынии, Болгарии и Турции, изначально не планировала видеться с Сурковым. Тем не менее, она прилетела в граничащую с Литвой Калининградскую область для переговоров с российским чиновником, который, кстати, внесён в санкционные списки США и ЕС.

Эта встреча, которая, как сообщается, продлилась целых четыре часа, попала в центр внимания многих СМИ. Некоторые аналитики говорят о заключённой в ходе переговоров некой «секретной сделке» между Соединёнными Штатами и Россией по поводу украинского конфликта. Правда, детали того, что именно повлечёт за собой эта «сделка» разнятся от источника к источнику. Некоторые СМИ утверждают, что Донбасс официально останется частью территории Украины, но в особом статусе и с правом проведения собственной внешней политики. Другие сообщают, что Россия уступит Украине контроль над своей границей с сепаратистскими территориями. Эти репортажи стоит воспринимать с большой долей скептицизма – в них отсутствуют ссылки даже на анонимных украинских или российских чиновников, не говоря уж об официальных подтверждениях Киева или Москвы.

Тем не менее, встреча Нуланд с Сурковым совпала с другими событиями, которые можно истолковать в качестве сигналов о том, что и Россия, и Запад стремятся вывести переговорный процесс из нынешнего тупика. Например, в начале этого года в качестве нового представителя России в контактной группе на минских переговорах был назначен Борис Грызлов. Грызлов известен как трезвомыслящий силовик-тяжеловес, и его появление может быть признаком того, что на этот раз Москва более серьёзно относится к переговорам в этом формате, чем раньше. В свою очередь, Европейский союз неоднократно призывал Киев выполнить свои обязательства в реализации минских соглашений. В последние дни ЕС ещё настойчивее обращался к украинскому правительству по поводу проведения конституционных изменений, которые предоставят большую автономию и возможность принятия решений на местном уровне областям, в настоящее время находящимся под контролем сепаратистов.

Ещё одним фактором, который может способствовать повышению интереса к поиску компромисса по Украине, является состояние российской экономики. Прогнозы о затяжном снижении цен на нефть ставят Москву в сложное положение. Санкции США и ЕС против России не были столь решающим фактором в спаде российской экономики, но их отмена становится более важной в свете сокращения доходов бюджета страны и роста волатильности рубля. Возможно, эти соображения представляют наиболее важную причину некоторой активизации дипломатических связей между Соединёнными Штатами и Россией в последнее время, особенно учитывая стремление некоторых европейских стран, в том числе Германии и Италии, достичь соглашения, которое положит конец конфликту на восточной периферии Евросоюза и приведёт к отмене санкций, которые вредят их собственным экономикам.

Хотя эти обстоятельства могут говорить о движении в направлении соглашения по Украине, препятствия на пути к сделке будет чрезвычайно трудно преодолеть. Киев оказался зажат между пророссийскими сепаратистами и крайне правыми националистическими группами. И без того слабое украинское правительство рискует потерпеть полный крах, если зайдёт слишком далеко в любом направлении.

В то же время, минские соглашения по-разному трактуются Украиной с Западом, с одной стороны, и сепаратистами с Россией, с другой. С точки зрения Украины, перед какими-либо политическими уступками Россия должна уступить контроль своей границы с сепаратистскими территориями и разрешить доступ представителям ОБСЕ. Между тем, Москва и сепаратисты полагают конституционные изменения и большую автономию для Донбасса предпосылками для серьёзных подвижек в военных вопросах. Это не единственные разногласия. Важно помнить также о глубинной геополитической необходимости России установить буфер в виде бывшей советской периферии и о стремлении США не дать Москве сделать этого – что и не позволяет разрешить растянувшийся уже почти на два года конфликт.

Однако движению к поиску компромисса может способствовать военная координация в Сирии, учитывая, что Вашингтон стремится содействовать соглашению между Россией и Турцией. Как сообщают источники Stratfor, Соединённые Штаты, вероятно, передадут сообщение от России, когда Нуланд и вице-президент США Джо Байден посетят Стамбул в конце этой недели.

Всё это не означает, что вырисовываются контуры крупного прорыва. Очень многие факторы по-прежнему играют в пользу длительной конфронтации. Тем не менее, в свете этих признаков особенно важно следить за переговорами между Вашингтоном и Москвой в течение следующих нескольких недель.

Но прежде всего он нуждается в упорядоченной структуре из законов, финансов и торговли, при которой он может заключать соглашения и вести бизнес. Сам он, конечно, не в состоянии все это изобрести. Изувеченные финансовые рынки в последние две недели – результат столкновения с проявлением этой его внутренней напряженности. Обвал нефтяных цен должен быть хорошей новостью. Все становится дешевле. Это вкладывает покупательную способность в руки тех потребителей и представителей бизнеса по всему миру, кто имеет большую предрасположенность тратить, чем большинство нефтедобывающих стран. Низкая цена нефти исторически предвещает в экономике приход хороших времен. Рынки же в панике.

Они в панике потому, что то, что приводит к низким ценам на нефть, есть не что иное, как глобальное нарушение порядка, которое капитализм бессилен исправить. Действительно, это сумеречно помраченное сознание капитализма является одной из причин для беспорядка. Прибыли в качестве доли национального дохода в Британии и США взлетели до небывалых прежде высот; зарплаты распластались ниже, чем когда-либо до этого, в условиях, когда мощь организованного труда уменьшается, и царит экономика разовых краткосрочных контрактов. Неумеренность богачей, выкапывающих под домами домашние плавательные бассейны, кинотеатры и шикарные гимнастические залы, идет об руку с порождением новых бедняков среднего класса. Эти последние уже больше не в состоянии обеспечить себе приличные пенсии, а их дети в экономике «подработок» на неполное время (gig-economy) откладывают создание собственной семьи из-за финансовых трудностей.

История аналогична, если только менее выражена, в континентальной Европе и Японии. Спрос во всех этих странах с середины 1980-х поддерживается только ценой безудержного устремления банков накачивать кредиты в руки потребителей в темпах, сильно превышающих темпы экономического роста, чтобы компенсировать скукожившиеся зарплаты. Это был тренд, который прерывался только кредитным кризисом и который теперь возобновился с новым остервенением. В результате мы получили гору ипотечных кредитов и личных долгов, но при этом похудевшие пакеты с зарплатой для обслуживания этих долгов и банковскую систему, которая фундаментально ненадежна. Страна, которая пошла этим путем дальше, чем любая другая, это Китай. Китайская экономика – это гигантская пирамида (Ponzi scheme). Десятки триллионов долларов задолжали по существу обанкротившимся банкам – и, хуже того, псевдобанкам-банкротам, которые оперируют в сумрачных теневых сферах дисфункциональной смеси ленинизма и хищного капитализма. Китайская Коммунистическая партия купила себе временную легитимность своей бесстыдной готовностью направлять государственные банки на кредитование потребителей и бизнеса, ни мало не заботясь об их кредитоспособности. Таким образом она подняла рост и создала миллионы рабочих мест.

Это - огромное здание, готовое взорваться изнутри. Китайский бизнес обычно подкупает коммунистических представителей власти, чтобы те оказывали давление на банкиров с целью простить займы или смягчить проценты; по многим займам проценты выплачиваются от случая к случаю или не выплачиваются вообще. Если бы убытки были «кристаллизованы», банковская система обанкротилась бы в течение ночи. Вдобавок, огромные займы были выданы крупным китайским предприятиям в нефтяном, газовом и химическом секторах при расчете цены нефти свыше 60 долларов за баррель, и, стало быть, в перспективе еще большие потери.

Инвесторы на китайской фондовой бирже в новом году пережили испуг, причем падающие цены акций - только полдела. Удивляет только, что никто раньше этого не предвидел. Китайские лидеры явно испуганы и в растерянности, подавляя всякое возможное инакомыслие, пока они стараются удержать свою Понци-экономику на плаву. Поскольку потребительский спрос застопорился в Европе, Северной Америке и в Азии, спрос на нефть падает, даже когда Саудовская Аравия, ведущая экономическую войну против Ирана и производителей сланцевой нефти в США, выкачивает нефть из своих недр без ограничений. Вся структура банковского обслуживания, которая исходила из более высоких цен на нефть, становится еще более шаткой.

И вот в этот критически чувствительный момент Федеральный Резерв США в прошлом месяце поднял процентные ставки с их экстраординарно низкого уровня, как обычно более озабоченный обозначить свое горячее желание вернуться к нормализации ведения бизнеса, нежели повернуться лицом к реальности, в которой мы живем в ненормальные времена. Не существует опасности инфляции. Если рост кредита вышел из-под контроля, инструмент, который центральные банки должны использовать, как Банк Англии фактически признает, оснащая себя такими средствами, но до сих пор не набравшись смелости их применить, - это прямой количественный контроль для сдерживания роста кредита. Система не достаточно крепкая, чтобы противостоять росту процентных ставок.

Действительно, еще одно свидетельство глобального беспорядка, как Федеральный Резерв, должно быть, знал, когда поднимал процентные ставки – это ускоренное бегство капитала из так называемых развивающихся экономик в Африке и Латинской Америке. Бразилия, например, находится теперь в самой худшей рецессии с 1901 года. Но Центральный Банк США не берет на себя ответственность за глобальное экономическое регулирование. Как, впрочем, и никто другой.

Ясно, что следует делать. Необходимо полностью изменить экономическое мышление. Нужно укрепить силы на мировых рынках труда – новые формы тред-юнионизма 21-го столетия. Мощь финансовых рынков должна быть ограничена. Рост кредитов должен отслеживаться прямым контролем по ведомостям банковского баланса, и банки следует вырвать из финансового казино, которое они построили. Крупным компаниям нужно позволить нацеливать себя на создание ценностей, вместо того, чтобы танцевать в интересах не связанных обязательствами держателей акций.

Необходимо также параллельное изменение в том, как страны представляют себе мировой порядок: его следует построить самим и поддерживать, а не полагать, что это ответственность кого-то другого. Нам следует вместе сохранять ЕС на основе открытой торговли, открытого перемещения людей (несмотря на кризис с беженцами) и уважать политический плюрализм, которому угрожают новые силы в Восточной Европе. Чтобы сохранить мир открытым, необходимо международное соглашение по углублению и расширению рамок для торговли и новая система управляемого обменного курса, которая заменила бы тиранию курса плавающего. Надо подружить мусульман шиитов; помочь суннитам искоренить губительный джихадизм. Израилю следует стать подлинным поборником мира. Китаю должно быть позволено извиваться в судорогах грядущего изменения режима, жизненно важного, чтобы деполитизировать его экономику, не опасаясь, что иностранцы придут воспользоваться суматохой и неразберихой.

Все это требует нового поколения политических лидеров, готовых отбросить категории, в которые было втиснуто мышление с 1980 – и переделать наш мир вроде того, как он был переделан в годы после 1945. Процветание, мир, сосуществование и признание общей взаимозависимости слишком легко принимаются как дарованное. Финансовые рынки подают сигналы глубокой обеспокоенности миром, который они сами помогли построить. Это сигналы, на которые следует обратить внимание.