Желание вмешаться со стороны Саудовской Аравии (под прикрытием борьбы с террористами ИГИЛ, но на самом деле, направленное на свержение сирийского президента Башара Асада) было одобрено Вашингтоном, но отвергнуто командованием Иранской революционной гвардии и некоторыми западными аналитиками, назвавшими жест уловкой.

Иранский генерал Али Джафари заявил журналистам в Тегеране: «Они утверждают, что пошлют войска, но я не думаю, что они решатся сделать это. Они обладают классической армией, а история показывает нам, что у таких армий нет шансов в борьбе с нестандартными силами сопротивления».

«Саудовский план по отправке наземных войск в Сирию, кажется, является просто уловкой, — пишет аналитик Финиан Каннингем на сайте RT. – Проще говоря, это блеф, предназначенный для того, чтобы оказать давление на Сирию и Россию, и заставить их уступить требованиям о прекращении огня».

Но я не считаю, что это блеф или уловка, мне кажется, саудовцы пошли на этот ход, чтобы заставить президента Барака Обаму направить американские наземные войска на поле боя. Саудовцы дали понять, что вмешаются только в рамках операции, возглавленной США.

После встречи с госсекретарем Джоном Керри, министр иностранных дел Саудовской Аравии аль-Джубейр сказал: «Коалиция будет действовать так же, как она действовала в прошлом, как международная коалиция, даже при наличии наземных сил в Сирии. Не будет никакой международной коалиции против ИГИЛ в Сирии, если США не возглавят эти усилия».

Рияд лучше, чем кто-либо знает, что у них не хватает военного потенциала, чтобы сделать что-нибудь помимо бомбежки бедной арабской страны (Йемен). Да и ту войну они тоже не могут выиграть. А когда амбиции Саудовской Аравии значительно превышают их возможности, кого они зовут на помощь? «Незаменимые» Соединенные Штаты.

Президент Обама до сих пор отказывался от прямого военного вмешательства США в сирийскую гражданскую войну, несмотря на многолетнее давление со стороны Саудовской Аравии, Израиля и неоконсерваторов. Они требовали американского вмешательства после катастрофы с химическим оружием в Гуте летом 2013 года. Тогда нападение якобы нарушило «красную линию» Обамы (хотя появляется все больше доказательств того, что это была провокация повстанцев, желающих вовлечь США в открытый конфликт на их стороне).

Обама был близок к тому, чтобы подчиниться этому давлению. 30 августа 2013 года он отправил Джона Керри угрожать сирийскому правительству войной — роль, которую обычно берет на себя президент. Тем не менее, после того, как британский парламент проголосовал против вмешательства, Обама направил вопрос в Конгресс. И перед тем, как они вынесли решение, Обама согласился принять российское соглашение о ликвидации сирийского химического оружия (хотя Асад продолжал отрицать свою роль в атаке).

Репортер Сеймур Херш утверждает, что Обама отступил, потому что британская разведка сообщил ему, что это именно повстанцы, а не сирийское правительство осуществили химическую атаку.

Ранее в конфликте Обама сопротивлялся давлению со стороны госсекретаря Хиллари Клинтон, которая требовала создать «бесполетную зону» над Сирией (что потребовало бы разрушения сирийских систем ПВО и большей части их военно-воздушных сил, ставя под угрозу способность правительства сопротивляться джихадистским группам).

Обама бросил вызов саудовцам, израильтянам и неоконсерваторам, протолкнув ядерную сделку с Ираном. Однако он не продемонстрировал той же решимости в противостоянии неоконсерваторам и либеральным интервентам по другим вопросам, например, по вопросам вторжения в Ливию в 2011 году и в Украину в 2014 году.

Что касается нового предложения Саудовской Аравии, администрация Обамы одобрила саудовский план вторжения в Сирию, но не подержала отправку американских наземных войск, предпочитая вместо этого развернуть воздушные силы и спецназ на территории Сирии.

Саудовский план обсуждается министрами обороны НАТО в Брюсселе на этой неделе. В Стамбуле в прошлом месяце, вице-президент Джо Байден намекнул на возможное изменение в позиции Обамы, он сказал, что если мирные переговоры в Женеве провалятся, то Соединенные Штаты рассмотрят «военное решение» конфликта в Сирии (Сделав этот комментарий, Байден, дал повстанцам стимул подорвать мирные переговоры).

Переговоры рухнули в прошлую среду, когда сирийские повстанческие группы поставили свои условия, при которых они вступят в переговоры, хотя переговоры должны были начаться без предварительных условий. (Тем не менее, средства массовой информации США повсеместно обвиняют Асада, Иран, который поддерживает Асада, и президента России Владимира Путина, который осуществляет воздушную кампанию в Сирии).

Теперь, когда сирийское правительство впервые реально приблизилось к победе в войне, паникующие саудовцы, по всей видимости, решили натолкнуть Обаму на мысль о том, готов ли он остаться в истории президентом, который «проиграл» Сирию русским и иранцам.

Как и большинство лидеров, Обама подвержен беспокойству о своем «наследии», о том, как «он будет выглядеть в истории». Эти мысли могут противоречить тому, что лучше для страны, в данном случае речь идет о риске возникновения прямого противостояния с Россией. Отправка даже сотни американских и саудовских бойцов в Сирию может привести к катастрофе, если они нападут на российские боевые самолеты.

Саудовцы рассчитывают на то, что внутренняя критика в США мотивирует Обаму. В подтверждение их ожиданий издание The New York Times, например, недавно опубликовало статью, в которой говорится: «Сирия сейчас – это позор для администрации Обамы. Катастрофа таких размеров может затмить отечественные достижения президента. Алеппо может оказаться сирийским Сараево».

Эмиль Хокайам, эксперт по Ближнему Востоку в Международном институте стратегических исследований, писал, что это вполне понятно, почему Обама пытается добиться урегулирования войны путем переговоров. «Но делать это, отрицая совместные усилия Асада, России и Ирана, и не имея плана на случай непредвиденных обстоятельств — просто низко».

Теперь это зависит от Обамы, он должен противостоять давлению и не совершать глупостей, рискуя вступить в прямую конфронтацию с Россией. Отправка американских наземных войск была бы равносильна незаконному вторжению в Сирию. Подобное вторжение, может быть, отвечает интересам Саудовской Аравии, но как насчет Америки?

Десять американских солдат на двух американских катерах незаконно проникли в воды Ирана после того, как их судно столкнулось с техническими проблемами. Они были немедленно арестованы силами ВМФ КСИР. Их освободили только тогда, когда КСИР убедились,  что вторжение, действительно, было связано с техническими проблемами, а американцы официально извинились за незаконное проникновение.

Новость о плачущем моряке была впервые обнародована лейтенантом Исламской Революционной гвардии Хоссейном Салами в тот же день, когда глава МИД Ирана Мохаммед Джавад Зариф провел переговоры со своим американским коллегой Джоном Керри о снятии санкций с Тегерана. Тем не менее, в то время переговоров никаких фотографий или записей опубликовано не было. Они появились в открытом доступе накануне годовщины победы сил исламской революции.

«Морпехи плакали после задержания, но позже они почувствовали себя лучше, так как силы КСИР относились к ним с добротой», - сказал Салами, добавив, что «американцы смиренно признали нашу мощь и власть, и мы освободили морпехов после того, как удостоверились, что они оказались в иранских водах случайно, мы даже вернули им оружие».

Со своей стороны адмирал Али Фадави, командир ВМФ КСИР, заявил 13 января: «Зариф занял сильную и твердую позицию и сказал, что они (экипаж, — Прим. ФАН) оказались в наших территориальных водах и должны за это извиниться», добавив, что «территориальные воды любой страны являются зоной, в которой присутствие судов возможно только при предварительном уведомлении и разрешении».

Американские СМИ быстро обвинили Тегеран в эксплуатации инцидента, заявив, что он «сыпет соль на рану», а СМИ страны пользуются этой ситуацией.

Один из морских пехотинцев похвалил иранские силы на государственном телевидении страны. Вскоре после освобождения солдат, иранское государственное телевидение показало извинения членов экипажа. «Поведение Ирана было просто фантастическим, в то время как мы были здесь, — сказал неназванный член экипажа, — мы говорим им большое спасибо за гостеприимство и помощь».