ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 92 +18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 92 +18

Сообщений 241 страница 250 из 1000

241

http://se.uploads.ru/ITsdf.gif
Книга - лучший подарок Путина: Голиковой - "Ревизор", Хазанову - рецепты, Хаменеи - Коран, Мутко - разговорник

http://s6.uploads.ru/gawT4.jpg

Подробнее

http://s3.uploads.ru/UdhM7.jpg
http://s7.uploads.ru/ywtH0.jpghttp://s3.uploads.ru/PjbT6.jpg

0

242

Ермаков: Черное море нужно НАТО для размещения ядерного оружия против РФ

Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил на встрече министров обороны стран-членов, что организация будет активно расширять свое военное присутствие в черноморском регионе. Федеральное агентство новостей выяснило, что стоит за этим утверждением.

По словам Столтенберга, времена, «когда сотни тысяч военных стояли вдоль границ друг напротив друга», уже прошли. Сейчас настал черед новых вызовов, которые принято характеризовать модным определением «гибридные». Для противодействия им НАТО будет полагаться на передовые силы быстрого реагирования небольшой численности, к которым можно будет оперативно доставить пополнение. Курируют их «малые штабы», которые Североатлантический альянс разворачивает по всей Восточной Европе, – шесть уже создано, на подходе еще два. Нетрудно догадаться, против кого нужна эта «подушка безопасности», и кого имеет в виду Столтенберг под «любым потенциальным агрессором».

Подробнее

Особенное внимание уделяется южной части Восточной Европы и вообще всему региону Черного моря – и здесь тоже вполне понятно, кто из имеющих к нему доступ стран представляет угрозу для НАТО. «Мы уже усилили свое присутствие в Черном море, включая военно-морские силы и наблюдение с самолетов-радаров AWACS, которые находятся в Румынии, Болгарии и Турции», – сообщил генсек. Отдельно он упомянул Грузию, сотрудничество с которой «имеет большое значение для ответа на вызовы безопасности НАТО в Черном море».

Заместитель директора Таврического информационно-аналитического центра Российского института стратегических исследований Сергей Ермаков прокомментировал ФАН эти высказывания.

– Как вы считаете, со стороны НАТО это скорее традиционная риторика или действительно ведется серьезная работа по усилению черноморской группировки?

– Конечно, здесь есть и определенные шаги. Для чего они сейчас нужны НАТО? Это реакция на то, что Россия с воссоединением Крыма серьезно укрепила свое военно-стратегическое положение в регионе, и, понятно, НАТО это не нравится. Отмечу, что к Черному морю имеют выход три страны НАТО – Румыния, Болгария и Турция. И, собственно, речь идет в основном о них. В первую очередь, это укрепление военной инфраструктуры в Румынии и Болгарии. Если раньше речь шла о том, чтобы усиливать какие-то наземные компоненты, элементы противоракетной обороны, то сейчас будет серьезно укрепляться и военно-морская составляющая.

Это все надо рассматривать в комплексе, как систему – об этом как раз идет речь в последних натовских концептуальных документах. Это развитие трех опор военного потенциала Альянса: силы общего назначения, противоракетная оборона и ядерное вооружение. Что касается последнего, здесь ведущая роль принадлежит Европейскому командованию США, и, если говорить о черноморском регионе, это базы на территории Турции (имеется в виду авиабаза совместного использования Инджирлик, на которой еще со времен холодной войны хранятся американские ядерные авиабомбы; есть также сведения и об использовании для этих целей других турецких баз – прим. ФАН).

Понятно, что Россию выдавить с Черного моря невозможно, так что здесь основная задача НАТО – каким-то образом сковывать ее действия или хотя бы просто отслеживать и контролировать их. На резкое повышение разведывательных возможностей в воздухе, на суше и на море как раз и направлены основные усилия.

– Хотел еще задать вопрос конкретно по Турции – у нее сейчас и с США разногласия по курдскому вопросу, и она недовольна тем, что НАТО дистанцируется от ее пикировок с Россией. Является ли это признаком охлаждения турецких отношений с Альянсом?

– Нет, об этом речь не идет. Наоборот, это попытка Реджепа Эрдогана представить себя в роли некой жертвы и затребовать от США и НАТО дополнительную помощь. Что он и получает. Если угодно, это такой мягкий шантаж. Сейчас натовцы помогают Турции усиливать противовоздушную оборону, разведывательные возможности. Для американцев же ключевым является базирование на территории Турции (упоминавшаяся выше авиабаза Инджирлик используется американскими ВВС для нанесения ударов по территории Ирака и Сирии – прим. ФАН).

Понятно, что основное внимание НАТО сейчас приковано к Польше и Прибалтике, во многом по пропагандистским соображениям. И Турция, таким образом, вновь стремится обратить внимание на себя. При этом в действительности НАТО уделяет достаточно внимание всем регионам, которые граничат с Россией. Южное направление и для нас имеет большое значение. Посмотрим еще, какая будет активность по Грузии – Кавказский регион и для России стратегически важен, и он непосредственно примыкает к Турции.

Андрей Величко

Ссылка

0

243

Испытание тельцом, или воспитание?
Автор owergreen - ГЛАВНАЯ, ЕВРОСОЮЗ, РОССИЯ на 11.02.2016
http://s2.uploads.ru/JRKE1.jpg
http://s3.uploads.ru/m1zO0.jpg

До времен введения санкций, когда с курсами валют было все прилично, никто не заботился о кризисе ни в России, ни в Еврозоне. Как только случились санкции, все стало плохеть с той или иной скоростью в разных государствах. Банки стали вынуждены снижать проценты, и кое-где теперь говорят о нулевом проценте на депозит, нулевой ставке на кредит, осталось только поставить ноль на самом банке, впрочем, это банки сами сделают.

Таким образом, санкционная программа показывает на примере банков, что ошибки не просто были допущены, но они продолжают свое разрушительное действие на экономику стран Евросоюза. Ранее в одной из статей мы говорили буквально следующее: курс рубля к доллару теперь становится проблемой для доллара. Это было связано с потерей темпов торговли из-за низкого рубля.

Свернутый текст

Это же самое справедливо и для Евросоюза и самого евро. Это теперь уже тоже не проблема рубля. Это проблема евро. Поэтому ЕЦБ тоже, как и США, решил пойти курсом количественного смягчения, то есть, по-иному, просто включить печатный станок. Глава ЕЦБ решил допечатывать ежемесячно по 60 миллиардов евро. Нам говорят: что делается это во имя периферийных стран ЕС, чтобы им было с чем работать, иначе деньги просто обезводят их экономику.  Как и многое другое, это — чистейшей воды вранье. Количественное смягчение нужно для удешевления европейских денег относительно американских. Америка, как известно, свой товарооборот с Россией сохранила, а вот Европе будет мало просто отмены санкций, нужно будет ослабить евро, тогда возможно что-то восстановится из внешнего товарооборота с Россией.  Таким образом, ввести санкции Европе было гораздо легче, чем избавиться от них и их последствий. В Европе этот момент недооценили, считают ли эти люди себя до сих пор умными, пусть ответят они сами, остальные граждане Европы, видят это без подсказок со стороны. Таким образом, золотой телец воспитывает недалеких государственных чиновников и политиков. Совсем не далеко от Евросоюза есть место, где тех же политиков, воспитывают тельцом.  Это было в наших прошлых статьях так же. Вспомните историю, когда Кристин Лагард, проводя встречу с Порошенко в Давосе, пообещала дать денег… скоро!Тогда была применена формулировка, вроде, не знаю когда именно, но скоро. Из этой политической поведенческой модели Запада во все стороны торчали уши США и ЕС. То есть, Лагард собственного решения не принимает, а делает, что ей говорят. А говорят ей «Придет Рубенс, денег ему не давать». Ну вот так «Рубенс» и ушел ни с чем, и до сих пор ходит ни с чем, и кажется, долго так продолжаться будет.

Если присмотреться к происходящему, то становится понятно, что в обоих случаях главным участником кроме прочих являются деньги. Дальше, как говорится, больше. Если продолжать вспоминать события последнего Давоса, то на Украине не почувствовали подвоха. Там даже сказали, что постоянно поддерживают отношения с российским Минфином, которому Украина задолжала 3 миллиарда, но через Германию.

Это был очень плохой шаг. Если бы Укрминфин говорил напрямую с русскими, то и разногласия сейчас были бы с русскими, но после отклонения русскими мусорного предложения Украины, Берлин теперь требует от Украины более достойных предложений в реструктуризации 3-миллиардного долга. Раньше можно было бы послать русских куда подальше. Теперь придется это делать через немцев? Они не поймут, и будут давить на Украину. Поссориться с немцами — это значит, поставить себя в положение турков, которые поссорились со всем миром, и теперь будут черпать повидло большой ложкой. То же самое произойдет в случае с Украиной.

Таким образом, мы видим, что ошибки Украины носят технический, непрофессиональный характер, и если «самолет-Украина» рухнет, то причиной тут будет только «человеческий фактор». Все дело в том, что как бы МВФ ни старался казаться независимым и даже принял закон, позволяющий финансировать проблемные экономики с просроченными долгами, но реструктуризация украинского национального долга, это все равно программа МВФ, и деться тут, никуда не удастся. Придется сотрудничать и находить пути к России, чтобы долг всё же реструктуризовать и только потом можно будет предпринимать хоть какие-то маленькие шажки. Путин, нужно сказать, предлагал вполне достойный вариант, но тогда и Запад и Украина от этого отказались, теперь же Украине этот путь все же придется преодолеть, только ползком на брюхе. А там дальше пусть считают это хоть «зрадой», хоть «перемогой».

Украина и тут почувствовала «зраду» и вспомнила, что буквально несколько дней назад, Россия решила поддержать кандидатуру Лагард на второй срок. «Вот и цена этой поддержки», смекнули на Банковой. Раньше русские с украинцами всегда были на одном уровне. Теперь же становится ясно, что от того равенства не осталось и следа. На украинцев теперь покрикивают и чего-то требуют те, которые ждут согласования их кандидатур от России. Сейчас очень хорошо видно как деградировала Украина и сами украинцы. А ведь это им никто не навязал, сами лезли до «кишок вон».

Запад, конечно, тут подманил дурачков, ну теперь вот результаты хорошо видны тем в России, кто как-то считал, что Запад — это хорошо. Кто-то может сказать, что дескать, это хохлы сами виноваты, что допустили такое с собой обращение, возможно и так, но есть другие примеры, которые показывают, что Запад старается решить вопросы, вступая в денежные отношения со странами и потом просто кидает их.
Одним из таких примеров является сделка между Турцией и Евросоюзом, который предложил деньги, чтобы Турция размещала беженцев у себя и чтобы эта вшивота не появлялась на глаза великосветских особ высшего сословия. Заплатить этой «рванине» и не видеть ее никогда! Ну чем не демократия?!

Однако рванина оказалась не хуже репья. Она вцепилась в подол хозяйской юбки и теперь непрерывно требует денег. В чем тут отличие от Украины? Еще одно совпадение состоит в том, что Турция могла бы метнуться к США, но сейчас этого делать нельзя, потому что отношения испорчены. С Украиной обстоит все ровно так же. Можно было бы метнуться в Россию, но и там отношения напрочь испорчены и в том числе не урегулированным долгом в 3 миллиарда. Однако с долга список претензий к Украине начинается, как к государству, а затем переходит к уголовной ответственности должностных лиц от первого лица и до последнего бандита из Правого сектора. Там есть, кому ответить за содеянное, но это дело будущего.
Как вы видите, деньги, денежные отношения у Запада на первом месте, а убитые и замученные — это всегда потом. Возможно, это мудро, потому что деньги — это грязь, а убийство людей — это очень чувствительная история, и здесь нужно дать пройти времени, но совершенно недопустимо, чтобы деньги вели к новым возможным кровопролитиям.

Например, взять главных друзей русских — поляков. Мы видим, что Польша так и стремится разместить у себя всевозможные элементы боевой инфраструктуры НАТО. Поляки думают, как на войне заработать, совершенно не задумываясь о том, что будет с их страной в случае возникновения войны, о которой все громче говорят в мире. Отчасти это связано с плохой экономикой в Польше, в том числе из-за российских санкций, и если НАТО ничего не разместит в Польше, то Евросоюзу придется дорого за это Польше заплатить.

Как видите, во всех трех рассмотренных нами странах: Украине, Турции и Польше, существует устойчивое мнение, что политики могут продавать жизни своих граждан в обмен на так любимые ими денежки.

Демократия заканчивается там, где деньгам удается взять верх над ценностью человеческой жизни. Хотите конкретный пример? Вспомните прошедшую информацию о том, что старому упырю Рокфеллеру поменяли уже 6-е сердце. Как вы думаете, он стоял в очереди за всеми этими сердцами? У меня есть большое сомнение в этом. Скорее всего, он пролез, как всегда пролазят богатые — без очереди. А в это время другие стояли в очереди на почку или сердце и просто умирали, не дождавшись донорских органов. Вот так богатые убивают бедных и похищают их сердца, пожирают их органы, питаются их кровью. Вот кто хочет окружить Россию своими базами и своими вурдалаками, хотя некоторые из них были братьями-славянами.

Главным вопросом тут будет, не пора ли осиновый кол готовить тем, кто уже оказался оборотнем

http://contrpost.com/2016/02/11/ispytan … vospitanie

0

244

СМИ Скандинавии и Финляндии: в ДНК шведов — страх перед Россией
Обзор публикаций о России 2–10 февраля 2016

СМИ Финляндии и Швеции продолжают обсуждать отношения с НАТО. Согласно подписанному еще прежним правительством договору, с 1 июля 2016 года Швеция становится «принимающей страной» НАТО, то есть НАТО может проводить здесь учения и использовать территорию в случае военного кризиса или войны. Весной 2016-го шведский парламент планирует провести голосование по этому вопросу.

Существенным раздражителем стала новость о том, что «Россия проводила учебные ядерные атаки на Швецию» ещё весной 2013 года, прозвучавшая в докладе генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга (Jens Stoltenberg) (Dagens Nyheter, 3.02). О самом факте проведения учений в Швеции знали, и это вызвало большой резонанс, но о том, что они были связаны с ядерным оружием, стало известно только сейчас (Sveriges Radio, 4.02), что вызвало резонанс еще больший. Министр обороны Швеции Петер Хюльтквист (Peter Hultqvist) заявил, что «русские ядерные учения — это серьезно», и что он не будет «опровергать сведения, изложенные в докладе НАТО» (Eskilstuna-Kuriren, 4.02).

Подробнее

Члены парламентской комиссии по обороне задают вопрос: почему эта информация появилась именно сейчас [то есть непосредственно перед голосованием по ратификации договора о статусе Швеции как «принимающей страны НАТО»]? Христианский демократ Микаэль Оскарссон (Mikael Oscarsson) хотел бы выяснить, «что на самом деле знали в Министерстве обороны, и почему не поделились информацией с парламентом», поскольку «о российских бомбардировщиках над Швецией нам рассказали только СМИ».

Представитель партии либералов Аллан Видман (Allan Widman) практически отвечает на этот вопрос: «Правительство постаралось спустить инцидент на тормозах». Министерство обороны даже направило в контрразведку представление против газеты Svenska Dagbladet и Шведского телевидения за нанесенный безопасности страны ущерб, но СМИ были полностью оправданы министерством юстиции (Dagens Nyheter, 5.02).

Военный эксперт, автор популярного блога MILITÄRT! Ларс Юлленхаль (Lars Gyllenhaal) предлагает простой способ прояснить вопрос: «Говорят, что Россия имитировала ядерную атаку на Швецию — почему бы шведскому телевидению не взять интервью у министра обороны России?» (Världen idag, 5.02).

Финляндия также рассматривает возможность вступления в НАТО, и, как пишет в своей новой книге представитель Партии центра, бывший ее председатель и премьер-министр страны (2003 — 2010 годы) Матти Ванханен (Matti Vanhanen), «это единственный выход в случае дальнейшего усиления напряженности на Балтике». Он надеется, что «в России понимают — её действия влияют на общественное мнение в Финляндии». Тем не менее, Ванханен исходит из того, что «Финляндии и Швеции было бы лучше оставаться за пределами НАТО — для упрочения безопасности и предсказуемости в регионе».

Такой умеренный подход характерен и для партии, и для политика, — по некоторым данным, ещё на заре своей карьеры он «советовал балтийским народам не стремиться к независимости, разрушая советский строй, а лучше заняться изучением финно-угорских языков». При этом он против того, чтобы «строить иллюзии в отношении военного сотрудничества со Швецией — добрая воля без формальных соглашений гарантий не даёт» (Vasabladet, 4.02).

Одновременно активизировались и противники НАТО. Звезда шведского кино Стеллан Скарсгорд (Stellan Skarsgård), выступая в стокгольмском музее Нобеля, сказал: «НАТО — это пережиток холодной войны, который судорожно пытается найти хоть какой-то смысл для своего существования»; если Швеция вступит в НАТО, то «нам придется перенимать американскую систему ценностей, в частности, их отношение к оружию» (NewsVoice, 31.01).

Ещё один бастион шведского нейтралитета — отдел культуры в целом довольно сдержанно настроенного к России таблоида Aftonbladet. Придерживающийся левых взглядов писатель Ян Гиллу (Jan Guillou) рассуждает: «Предположим, что Швеция вступила в НАТО — сколько это будет нам стоить? Во-первых, нужно будет увеличить расходы на оборону в два раза — как минимум. Во-вторых, нам придется закупить оружие у США, чтобы гармонично вписаться в компанию таких стран, как Румыния и Эстония — и, конечно же, в кредит. Кроме того, мы станем официальными союзниками турецкого режима, который не только ведет войну против собственного народа, но и вполне способен самостоятельно открыть военные действия против России».

По мнению писателя, многое объясняется «засевшим в шведском ДНК страхе перед Россией — ведь ни одна страна не воевала с Россией так часто, как Швеция» (Aftonbladet, 8.02).

Одна из старейших шведских социалистических газет Flamman — в 2016 году ей исполняется 110 лет — последовательно выступает против НАТО: «Вместо того, чтобы способствовать миру и урегулированию конфликтов, НАТО изыскивает средства на вооружение своих членов. Что скажет на это Швеция?»

Возможный сценарий, который готовит НАТО, по мнению авторов статьи, основателей «Народной премии мира» и организаторов кампаний солидарности с народами Азии и Африки, Эрни и Улы Фрихольтов (Erni Friholt, Ola Friholt), выглядит так: «Враждебная политика НАТО заставит Путина ужесточить контроль внутри страны, он растеряет свою популярность, обстановка внутри страны осложнится — и это сделает природные ресурсы России легкой добычей для НАТО и „демократических“ стран. Демократия в таком случае становится бранным словом, синонимом конфронтации и экспансии… Столтенбергу лучше бы подумать, чем помочь жертвам засухи в Эфиопии, а не разрушать целые государства, как мы это видели в Сербии, Афганистане и Ливии!» (Flamman, 5.02).

Их поддерживают коллеги из датской рабочей газеты Arbejderen: «НАТО — это не решение, НАТО — это проблема. Именно НАТО проявляет агрессию, — пишет член правления Общества датско-кубинской дружбы Свен-Эрик Симонсен (Sven-Erik Simonsen). — Доклад генерального секретаря НАТО прокладывает дорогу к будущим войнам. Все это — последствия того, что в 1990-е годы НАТО официально изменила свою доктрину и из региональной оборонной организации решила стать глобальной военной силой в руках империалистического Запада» (Arbejderen, 10.02).

Того же мнения придерживаются и датские блогеры: «НАТО льет крокодиловы слезы из-за Алеппо — ну конечно, западные бомбы всегда хорошие, а российские бомбы всегда плохие!» (Information, 9.02).

Наконец, блогеры Исландии не видят, «зачем нам ссориться с Россией ради воздушных замков США на Украине?» Ведь «США и НАТО проигрывают в Сирии, и на Украине они наверняка проиграют тоже!» (pallvil.blog.is, 9.02).

Еще одна обсуждаемая новость — возвращение военной базы США в Исландию. В 2006 году расквартированное в городе Кеблавике подразделение военно-морской авиации покинуло Исландию. Аэродром и инфраструктуру власти Исландии пытались перепрофилировать для гражданских нужд. Теперь «войска США возвращаются в Исландию, чтобы следить за российскими подводными лодками» (Fréttablaðið, 10.02; RÚV, 10.02).

Все эти процессы не проходят бесследно для страны, как отмечает блогер Пауль Вильхъяльмссон (Páll Vilhjálmsson), «новая холодная война уже отражается на внутренней политике Исландии»: «Левые и Зеленые питают глубокое отвращение к войне, зато Социал-демократический альянс против НАТО ничего не имеет». Блогер считает, что «главным пострадавшим от возвращения США в Исландию окажется Европейский союз: после внезапного ухода американских военных нашей защитой по умолчанию считался ЕС [Исландия подавала заявку на вступление в ЕС, которая затем была отозвана] — но зачем он нам теперь нужен, если возвращаются США?» (pallvil.blog.is, 10.02).

Главный редактор ведущей норвежской газеты Aftenposten Еспен Егил Хансен (Espen Egil Hansen) жалуется на притеснение свободы слова и нарушение прав человека — но не в России. Журналистку Aftenposten в Турции Силье Рённинг Кампесэтер (Silje Rønning Kampesæter) лишили аккредитации и вида на жительство. По данным газеты, турецкие власти имеют претензии не к ней самой, а к ее жениху — он этнический курд, хотя и гражданин Германии.

«Наши корреспонденты без особых проблем работают в таких странах, как Россия и Китай, — сообщает редактор, — но, оказывается, нам нельзя находиться в Турции — стране, состоящей в НАТО! Это просто возмутительно, особенно с учетом того, что эта страна, выказывающая полное презрение к элементарным принципам свободы слова, — наш близкий военный союзник!» (Aftenposten, 9.02).

Ссылка

0

245

http://s6.uploads.ru/wtkyi.png
Эрдоган пригрозил ЕС открыть границы беженцам

Президент Турции Тайип Эрдоган пообещал начать пропускать беженцев в Евросоюз. Таким образом он прокомментировал переговоры с главой Евросовета Дональдом Туском и председателем Еврокомиссии Жан-Клодом Юнкером, которые прошли 14 ноября прошлого года и стали достоянием общественности.

«Кто-то, опубликовав содержание переговоров (с Юнкером и Туском. — RT), пытается нас обвинить. Мы там решительно защищали права сирийских беженцев и хотим, чтобы ЕС выполнял свои обязательства. Мы не стыдимся этого. Раньше мы сажали беженцев в Эдирне (на границе с Грецией. — RT) в автобусы и отправляли их назад. Это можно сделать раз или два, но потом мы откроем границу и пожелаем им счастливого пути», – цитирует РИА Новости Эрдогана.

Ссылка

0

246

Минобороны РФ: США нанесли авиаудар по Алеппо и обвинили в этом Россию

Накануне американские штурмовики нанесли удар по сирийскому городу Алеппо, а затем обвинили в этом Россию, заявил сегодня официальный представитель Министерства обороны России генерал-майор Игорь Конашенков. Террористы гонят к турецкой границе гражданское население района Алеппо, пытаясь затеряться в толпе мирных жителей и скрыться, а западные телеканалы выдают это за последствия, как они выражаются, «варварских российских бомбардировок», заявили в военном ведомстве.

0

247

http://s2.uploads.ru/N21CL.png
Сирийская армия отбила важный аэродром Менег в провинции Алеппо
Сюда из Турции прибывали иностранные наёмники, которых затем лидеры ИГИЛ перераспределяли в другие сирийские провинции.

Сирийская армия и ополченцы под прикрытием ВКС РФ ворвались на территорию военного аэродрома Менег, расположенного на севере от Алеппо.

Этот аэродром, стратегически важный для армии Асада, был потерян во время жестоких боев против против ИГИЛ*, «Джебхат ан-нусра», «Ахрар аш-Шам» и ССА в 2013 году. Тогда 3500 террористов атаковали его с разных сторон, а в это же время около 45 тысяч боевиков начали наступление на город Алеппо.

Участие в боях за Менег приняли множество выходцев с Кавказа, в том числе один из лидеров ИГИЛ — выходец из Грузии Тархан Батирашвили, известный в Сирии под именем Абу Умар аш-Шишани.

В итоге террористы захватили не только населённые пункты вокруг Алеппо, но и сам город. Однако сейчас сирийская армия вернула под свой контроль 70 процентов провинции Алеппо и около 80 процентов одноимённого города, выдавив террористов. В настоящий момент блокированы города Тэль Раф'фат, Эзаз на севере Алеппо и почти вся трасса 214, соединяющая Алеппо и Турцию.

Вместе с тем под контролем боевиков остаются несколько населённых пунктов на севере и на западе провинции. Аэродром Менег был для террористов ключевым пунктом и самой большой перевалочной базой. Именно туда прибывал основной поток иностранных наёмников из Турции, откуда их затем перераспределяли по различным провинциям Сирии.

Ссылка

0

248

924278,765 написал(а):

Сегодня в Поединке у Соловьева Снргей Михеев и С.Станкевич

Ура!!!! Надеюсь, Михеев порвёт Станкевича как Тузик грелку!!!!

0

249

Путин не знает об иске Навального — Песков

Москва, 11 февраля. Президент России Владимир Путин не знает о том, что оппозиционер Алексей Навальный подал на него в суд. Об этом в четверг заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

На вопрос о том, в курсе ли президент, что против него подан иск со стороны главы фонда по борьбе с коррупцией, Песков ответил отрицательно. «Нет», — кратко заявил ТАСС представитель Кремля.

Подробнее

О подаче иска в четверг сообщил сам Навальный в своем блоге в «Живом Журнале» и в микроблоге в Twitter. «Подал в суд на Путина из-за зятя Путина и уверен, что выиграет», — заявил Навальный в соцсетях.

Иск подан в Тверской районный суд Москвы. Кроме того, он заявил, что подал жалобы в Генеральную прокуратуру РФ, а также в администрацию президента. По мнению оппозиционера, компания, с которой якобы связан муж предполагаемой дочери президента, получила средства из бюджета РФ. Навальный заявляет о «конфликте интересов».

Речь идет о сумме в 1,75 миллиарда долларов, которая была выделена компании «Сибур» на строительство «Западно-Сибирского нефтехимического комбината» («Запсибнефтехим»). Деньги выделили осенью минувшего года из Фонда национального благосостояния. Ранее «Запсибнефтехим» был включен в список проектов, которые могут получить средства ФНБ.

Ссылка

0

250

Вчера хорошие передачи были: И Специальный корреспондент, и Политика. На Политике просто РАЗМАЗАЛИ либерастов. Вылез жутко выглядящий Гозман(ей-богу, дело не в кривоглазии, он был жуткого жёлто-землистого цвета, как будто умер, а потом передумал и ожил) и он вякнул про то, что у власти пятнадцать лет ОДНИ И ТЕ ЖЕ. Что тут началось! Куча народа наперебой объяснила, что у власти всё ТЕ ЖЕ САМЫЕ и очень трудно их выпереть оттуда, хотя и стараются. Попугай Станкевич пытался сказать, что все разговоры про 90-е - просто "страшилки", а на самом деле всё было хорошо. Короче, либерасты ПОЛУЧИЛИ от всех, от кого можно и нельзя. По-моему, Гордон был сильно нетрезв)))))но говорил ПРАВИЛЬНЫЕ вещи)))

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 92 +18