До российского вмешательства, как отметил Куйят, сирийская армия находилась в нескольких шагах от проигрыша: "Я давал ей только несколько недель. Потом она бы перестала существовать, и ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная в РФ. - Прим. ред.) взяло бы Сирию под контроль". Следующей целью ИГИЛ, по словам военного, стал бы Ливан, а затем и Израиль. "Это имело бы крайне серьезные последствия и для нас", - заметил Куйят.

Также бывший генинспектор выразил сомнения относительно устоявшегося мнения, будто бы российский президент Владимир Путин при помощи бомбардировок Алеппо пытается обострить ситуацию в Сирии. Россия, как считает Куйят, следует четкому стратегическому плану: "Цель Путина - поддержать наступление сирийских войск на территории, подконтрольные "Исламскому государству". И Алеппо до сих пор был чем-то вроде препятствия на этом пути, поскольку город удерживался сирийской оппозицией".

Как напоминает Der Spiegel, Россия начала наносить авиаудары по целям ИГИЛ и сирийской оппозиции в конце сентября. В свою очередь, бомбардировки Алеппо продолжаются уже несколько недель. По слухам, в городе разрушено водоснабжение и множество зданий, десятки тысяч людей стали беженцами. Западные страны остро критикуют авиаудары. Как заявил спецпосланник президента США по борьбе с ИГИЛ Бретт Макгерк, Москва играет тем самым на руку ИГИЛ.

Как заявил накануне по итогам визита в Ирак вице-премьера РФ Дмитрия Рогозина глава Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) Александр Фомин, российско-иракское ВТС имеет хороший потенциал для дальнейшего развития, отмечает «Интерфакс».
«Мы настроены и дальше развивать наше сотрудничество. Нужно придать ему новый импульс», — сказал Фомин, комментируя итоги прошедших в Багдаде переговоров.
Он особо отметил высокую эффективность российского вооружения, которое используется в военных действиях за рубежом, в том числе против запрещённой в России террористической группировки «Исламское государство». «В боевых действиях неизбежно принимают участие порядка 70% советской и российской техники, и именно она доказывает свою надёжность и эффективность», — подчеркнул глава ФСВТС.
Представители российских компетентных структур традиционно не комментируют номенклатуру российских поставок в Ирак по линии ВТС. Между тем Минобороны Ирака регулярно демонстрирует поставленную из России военную технику на своём сайте.

Ведущую роль в сооружении СПГ-терминала в Таллине намерены сыграть голландцы. Местная компания Vopak EOS готова выделить необходимые средства для проведения работ. Политическое прикрытие осуществляет Евросоюз. Сооружение эстонского терминала уже включено в перечень «Проектов общих интересов ЕС». Запланированная мощность регазификатора - 90 тысяч кубометров газа в день.

Так видят ситуацию из Брюсселя. Однако независимые эксперты рисуют несколько иную картину.

Первое, что обращает на себя внимание, – эстонский СПГ-терминал (в отличие от польского и литовского) сооружается прямо в столице, в Таллине. При этом общественность и поборники защиты окружающей среды молчат. Видимо, их больше пугает не реальная экологическая угроза, а «энергетическая зависимость от Москвы». 

Второе – нельзя не заметить, что в последнее время от реализации эстонского проекта  отказались многие инвесторы, в том числе из Финляндии. Первоначально предполагалось, что СПГ-терминал будет обслуживать не только Эстонию, но и соседние страны. Прорабатывались более продуманные варианты, в том числе сооружение завода по производству СПГ в Финляндии (в городке Инкоо) или Эстонии – причем не в Таллине, а в городке Палдиски. Здесь мог бы возникнуть региональный хаб, газ из которого направлялся бы по системе газопроводов Balticconnector. Существовал также проект одновременного сооружения регазификационных терминалов в Финляндии и Эстонии с подключением к Balticconnector.

Однако расчеты рентабельности обоих проектов повергли тогда в уныние и брюссельских чиновников, и финских предпринимателей. Оказалось, что проекты не являются экономически целесообразными. Кроме того, спрос на газ на финском рынке (на него делалась основная ставка) недостаточен для окупаемости затрат. Да и пример СПГ-терминала в Клайпеде, по-прежнему загруженного всего на треть, настраивал на пессимистический лад. В результате осенью 2015 года финская компания Gasum официально вышла из проекта. За ней последовал эстонский энергетический концерн Alexela.

Скептицизм представителей финского и эстонского бизнеса нашел понимание у их литовских соседей. Советник министра энергетики Литвы Мантас Дубаускас подчеркнул, что «если Эстония построит регазификационный терминал уровня Клайпедского, то в регионе возникнет избыток СПГ-мощностей».

Что же касается самой Эстонии, то аргумент в пользу сооружения СПГ-терминала как средства снижения зависимости от российского газа просто не выдерживает критики с экономической точки зрения. Эстония имеет минимальный показатель зависимости от импорта энергоресурсов во всём Европейском союзе. Закупки газа в России покрывают объемы потребления всего на 10-15%. Дело в том, что Эстония не использует газ в качестве источника для получения электроэнергии, предпочитая горючие сланцы. Для сравнения: импорт газа из России составляет менее 0,5 млрд кубометров газа в год, а мощности СПГ-завода в Палдиски рассчитывались под 2,5 млрд кубометров.

Кроме того, если терминал будет построен, то, как показывает пример Литвы и Польши, стоимость СПГ для населения Эстонии окажется выше стоимости газа из России. Эстонским властям придётся приводить в действие внеэкономические рычаги и объяснять людям, почему они должны платить за товар дороже, если его можно купить дешевле.

Что сделали в этом случае в Литве?  В директивном порядке заставили потребителей оплачивать более дорогой СПГ-газ, поставляемый из Норвегии согласно пятилетнему контракту с норвежской компанией Statoil. Стоимость норвежского газа превышает стоимость российского трубопроводного газа даже без учета скидок, которые предоставляет своим литовским партнерам «Газпром». Правительство Литвы просто постановило, что литовские предприятия обязаны включать в свой баланс потребляемого газа не менее четверти объемов, поступающих из СПГ-терминала. И это еще не самый плохой вариант. Так, отвечающая за теплоснабжение Вильнюса компания Vilniaus energijа вынуждена закупать 65% нужного ей газа через СПГ-терминал в Клайпеде.

Более «тонко» пытаются решить проблему дороговизны СПГ в Польше. Компания «Польская нефтяная и газовая промышленность» внесла в правительство предложение о «социализации» части расходов на обслуживание газопорта в Свиноустье. Возрастающие расходы рекомендуется автоматически включать в тарифы на газ для потребителей с тем, чтобы подобным образом рефинансировать издержки СПГ-терминала. То есть когда государство и энергетическая компания, решающие задачу замены российского газа чем угодно, но только не российским, не хотят нести неизбежно возникающие отсюда издержки, они перекладывают их на потребителя.

По признанию еврокомиссара по энергетике Мигеля Ариаса Каньете, подготовившего для Еврокомиссии специальный доклад по газовой проблематике, «природный газ по-прежнему остается важнейшей составляющей энергообеспечения Евросоюза». И значительная доля этого газа производится не в странах ЕС.  Сторонников «вытеснения» России с энергетического рынка Европы при помощи СПГ  хватает, однако готовы ли они оплачивать повышение национальных тарифов на газ? И если да, то за чей счёт? На эти вопросы придётся ответить прежде, чем довести до конца антироссийскую газовую игру,  – даже с учетом обсуждаемого сегодня в Европе прихода на континент иранского газа.

Испанское издание Publico.es, предостерегая своих соотечественников от поспешных ответов, пишет по этому поводу:  «Включение Ирана в торговлю энергоресурсами затронет мировой рынок нефти, но не газа. Но даже и в этой ситуации Москва решила сменить политику: она ищет новые проекты для экспорта своего газа, а также технологии для разведки новых месторождений… И если такая газовая супердержава, как Иран, не может заменить Россию в Европе, на каких основаниях это хочет сделать Испания?» Вопрос риторический.

В то время как втягивание в зарубежный конфликт для Хезболлы стало беспрецедентным шагом, он не был непредсказуемым. Большую часть своей финансовой и военной поддержки Хезболла получает из Сирии и Ирана, так что она понимает, что необходимо сделать всё, что в её силах для того, чтобы гарантировать сохранение у власти режима Асада.

Вместе с тем перспектива получения совместной границы с Исламским государством – в случае если воинственные суннитские группировки разгромят правительственные войска и другие фракции, воюющие за контроль над этой страной – доставила бы неудобства Хезболле и другим шиитам Ливана. Своего рода клеймо, которым экстремистский ислам Исламского государства клеймит шиитов и отводит им роль вероотступников.

Деятельность Хезболлы в Сирии вызвала серьёзное беспокойство по ту сторону южной границы Ливана, в Израиле. Силы безопасности Израиля боятся, что Хезболла может выйти из этого конфликта более умелой, упорной и лучше вооружённой для любого будущего противостояния с Израилем.

В годы, предшествовавшие участию в войне в Сирии, Хезболла сосредотачивалась на внутренних делах, включая силовое противоборство с другими группировками Ливана, равно как и на своём непрекращающемся конфликте с Израилем. С самого своего возникновения в начале 80-х, первоочередными задачами Хезболлы были превращение Ливана в исламское государство и борьба против израильского и западного влияния в регионе.

Благодаря своим успехам в военных и гражданских начинаниях, Хезболла заняла видное положение в Ливане. Хезболла предоставляет своим избирателям школы, клиники и программы социального обеспечения. Как следствие, эта группировка остаётся влиятельной по всему Ливану, несмотря на географическую изоляцию, в значительной мере в южных и северо-восточных регионах, где доминируют шииты, и где они установили «государство в государстве».

Военное крыло Хезболлы неоднократно распускалось, оставаясь лишь ополчением или террористической организацией. Но, несмотря на эти ограничения, оно зарекомендовало себя как дисциплинированная и эффективная боевая сила. Это была Хезболла, которая в конце концов вынудила Израиль уйти из Южного Ливана в 2000 году после 22 лет оккупации. И когда Израиль вновь вторгся в Ливан в 2006 году после трансграничных атак Хезболлы, ЦАХАЛ столкнулась с намного большим сопротивлением со стороны ополчения, чем кто-либо ожидал.

Израильский солдат, вернувшийся после столкновения с Хезболлой в 2006 году, сказал The New York Times, что шиитские бойцы были хорошо обучены. «Все мы были очень удивлены», – сообщил солдат. Армия обороны Израиля так же была шокирована, когда обнаружила, что воины Хезболлы экипированы передовым вооружением, бронежилетами и приборами ночного видения. Но что ещё больше потрясло военных Израиля – это то, как умело обращались бойцы Хезболлы с противотанковыми ракетами.

«Когда, наконец, Израиль согласился прекратить огонь и начал отвод войск из приграничной области, он оставил после себя 40 бронированных машин, практически все из которых были уничтожены профессионально развёрнутыми противотанковыми ракетными комплексами «Малютка» (AT-3 «Sagger» по классификации НАТО)», – писали Алистер Крук и Марк Перри на CounterPunch. За три недели боёв Израиль потерял 119 солдат.

Хезболла в 2006 году понесла значительно большие потери, по приблизительным оценкам было убито от 250 до 500 боевиков. Израильские бомбы и ракеты также убили до1000 мирных граждан Ливана. В то время как от атак Хезболлы по Израилю погибло 42 гражданских. Однако тот факт, что Хезболла противостояла ошеломительной мощи Израиля силами всего лишь нескольких тысяч бойцов, снискал для ополчения в Ливане всеобщий восторг. Её ряды и казна раздулись.

К тому времени, когда в 2013 году Хезболла вступила в Сирийскую войну, она была более могущественной чем когда-либо. «Военная структура этого движения основана на элитных силах, поддерживаемых постоянно действующим ополчением и большим корпусом частично занятых резервистов, проходящих элементарную стрелковую подготовку – зачастую в Иране – но имеющих работу вне группировки» – сообщил Reuters один аналитик. «В целом, общая численность сил, включая частично занятых, известных как Сарайя, достигла 50 тысяч, из которых от 10 до 15 тысяч – элитные силы».Несмотря на свою новообретённую мощь, желание поддержать своего патрона в Сирии и предотвратить завоевание контроля над своим соседом Исламским государством, решение принять участие в конфликте далось командованию Хезболлы нелегко. Ещё в 2012 году ходили слухи, что солдаты Хезболы скрытно обучали и поддерживали режим Асада. Однако Хезболла отрицала прямое военное участие в Сирии вплоть до своего заявления в 2013 году.

Но по мере эскалации боевых действий в Сирии, возрастала и миссия в ней Хезболлы. Сегодня на земле Сирии воюет без малого 8 тысяч бойцов Хезболлы, вероятно, в два раза больше, чем сражались против Израиля в 2006 году. Это может свидетельствовать о существенном увеличении военных возможностей Хезболлы

Одна из самых больших тревог Израиля заключается в том, что Хезболла тренируется и сражается бок о бок с сирийскими правительственными силами, равно как и с российскими, и иранскими войсками, в некоторых столкновениях играя даже ведущую роль. В Битве за Кусейр воины Хезболлы после трёхнедельной осады отвоевали стратегически важный приграничный город у Свободной сирийской армии. Один из обозревателей назвал эту схватку «определяющей битвой гражданской войны в этой стране».

Среди заслуживающих внимания забот Израиля – специальные знания, которые Хезболла извлекает, сражаясь плечом к плечу с русскими советниками в Сирии. «Впервые в истории Хезболла проводит наступательные боевые действия как часть своей операции в Сирии, – писали Надай Поллак и бригадный генерал Армии обороны Израиля Муни Кац в декабрьском отчёте Института Вашингтона, – российское вмешательство только усиливает этот опыт, вероятно, преподавая этой группировке важные уроки для будущих конфликтов».

«Хезболла в Сирии должна была сместить свою основную задачу на захват территории и удержание контроля над ней, всё это одновременно сражаясь с квази-конвенциональными вооружёнными силами, использующими партизанскую тактику», – продолжает доклад. «Против Армии обороны Израиля группировка привыкла воевать небольшими формированиями на знакомой территории, но теперь она разворачивает сотни бойцов в комплексных наступательных операциях на незнакомой территории. Такой опыт для командиров и бойцов Хезболлы может изменить их взгляды на наиболее эффективные способы победить в битве, и российское вмешательство означает, что они получают эти уроки от одной из самых лучших армий в мире».

Отчёт приходит к выводу, что опыт, который Хезболла получает от России и Ирана, сделал её одной из самых эффективных воинских подразделений в запутанном сирийском конфликте. Бойцы Хезболлы становятся настолько хороши, что, как сообщают, они всё больше разочаровываются в том, что они считают ущербной Сирийской армией.Когда речь заходит о принятии мер против сил Хезболлы, вкраплённых в войска России и Ирана, Израиль до некоторой степени беспомощен, поскольку поступая так, можно обострить и без того чувствительный международный баланс. Но ВВС Израиля, несомненно, сдерживали предполагаемые поставки вооружений для контингента Хезболлы в Сирии.

«С января 2013 года Израиль наносил удары по поставкам вооружений в Сирию восемь раз, поразив иранские крылатые ракеты Fateh-110, зенитные ракеты SA-8 и SA-17, и противокорабельные ракеты Яхонт», – сообщает Аль-Джазира. «В каждом случае оружие по неофициальным данным предназначалось для передачи ливанской организации Хезболла – поддерживаемой Ираном шиитской группировке».

«Один из бомбардировочных налётов был нацелен на взлётно-посадочную полосу в ливанской долине Бекаа, на которой по имеющимся у Израиля сведениям размещались дроны. БПЛА группировки также подчёркивают техническое развитие этой организации, с её растущим арсеналом управляемых ракет, и вызовы, которые она ставит перед Израилем в будущей войне», – подчёркивает Аль-Джазира.

Несмотря на попытки Израиля предотвратить попадание сирийского оружия в руки Хезболлы, были сообщения, что режим Асада тайно переправил некоторое количество управляемых ракет дальнего радиуса действия и другое вооружение этому формированию. Что особенно важно, Соединённые Штаты и другие считают, что сегодня в распоряжении Хезболлы имеется до 12 противокорабельных ракет Яхонт, в дополнение к её массивному запасу военного снаряжения. «Эксперты сходятся во мнении, что сегодня Хезболла обладает арсеналом приблизительно в 100 000 ракет и снарядов, многие из которых способны наносить удары далеко в глубину Израиля», – сообщает Foreign Policy.

Это значительно большее количество ракет гораздо лучшего качества, чем те, которыми Хезболла обладала во время войны 2006 года. «Нам необходимо приготовиться к возможности «блица», который может привести к пуску по Израилю по 1000-1500 ракет в день», – рассказал Haaretz генерал-майор Армии обороны Израиля Эяль Эйзенберг.

Понятно, что теперь Израиль считает Хезболлу одной из самых больших военных угроз еврейскому государству. Если Хезболла выйдет из Сирийской войны невредимой, это будет более сильное, закалённое в боях военное подразделение с солидным запасом ракет. Израиль во многих отношениях продолжит превалировать с военной точки зрения, но любой будущий конфликт между двумя державами может оказаться для еврейского государства гораздо более дорогим – как в деньгах, так и в пролитой крови – по сравнению с предыдущими столкновениями.