5 февраля агентство Bloomberg опубликовало рейтинг стран с самой депрессивной экономикой, в котором Украина заняла 5-е место, пропустив вперёд Венесуэлу, Аргентину, ЮАР и Грецию.

Индекс депрессивности Bloomberg выводит из показателей инфляции и безработицы. За 2015 год Украина спустилась на одну позицию, и её «индекс несчастья» составил 26.3%. Этот показатель, конечно, лучше того, что присвоен Венесуэле – 159.7%, но ведь нет пределу для совершенства, да ещё при наличии команды «реформаторов», типа «камень на шее».

Если уж на Украине предпочли «не заметить» прошлогоднего декабрьского заявления бизнесмена Давида Жвания, что экономика страны лишилась почти $400 млрд. в результате просчётов команды Яценюка, то создаётся впечатление, будто агентство Bloomberg в своём рейтинге для Украины что-то подкрутил в лучшую сторону, поскольку, после оценки Жвания, на ум моментально приходит оптимистично-солнечное заявление Саакашвили, что к показателям 2013 года Украина придёт всего за какие-то 25 лет. Правда, без серьёзной оговорки: если к тому времени от Украины хоть что-то останется…

Глядя на радостное беснование в соцсетях майданных скакунов тому, как последние два месяца падала цена на нефть и слабел рубль, оставалось только разводить руками и недоумевать, что люди упорно не хотят замечать, как рекордно просела в результате инфляции их собственная гривна, обесценившись за 2015 год аж на 43.3% – абсолютный мировой рекорд. Тогда как в «стране-бензоколонке», которая вот-вот начнёт разливать свою нефть задарма и закачивать газ в воздушные шарики для всех желающих, да ещё и приплачивать, инфляция значительно ниже – 12.9%. Тот самый принцип, «пока толстый сохнет, тощий сдохнет», да.

Как известно, одна неприятность цепляет за собой другие, и неурядицы начинают разрастаться лавинообразно – только успевай гасить и отмахиваться.

Судя по всему, недавний демарш Абромавичуса стал своеобразным спусковым крючком для подобной лавины. Засланный казачок вылез на трибуну во время созванной им пресс-конференции, и огласил список жалоб, что ему недоплачивают за реформаторство и постоянно суют палки в колёса «смотрящие» от Порошенко.

«Реформы» Абромавичуса (совершенно случайно являющимся протеже главного порошенковского администратора, маркиза Ложкина) – разговор отдельный, но на Западе определённо ждали сигнала от «независимого реформатора», чтобы оформить списочек отказов для Украины.

После известного обличительного хора десяти западных послов на Украине, выступила глава МВФ Кристин Лагард, сразу взявшая быка за рога с заявлением, что Украина не получит необходимых ей кредитов от МВФ в том случае, если она не переломит ситуацию с коррупцией внутри страны. Глава фонда заявила также, что Украина рискует стать образцом провальной экономической политики.

Ситуация сама по себе поразительная. МВФ ещё не помог ни единой стране в преодолении кризиса. Обращаться за финансовой помощью в МВФ – то же самое, что занимать деньги у знаменитого Шейлока из пьесы Шекспира, который требовал за фунт долга фунт плоти заёмщика.

МВФ всегда было наплевать на уровень коррупции и прочие подобные показатели. Вспоминаем период правления Ельцина и «помощь» МВФ. За всё и всегда платило население и страна, как живой организм, которым до минимума урезались все социальные программы и бесплатной оставляли разве что возможность дышать, и то, через раз. Зато активы из страны выкачивались пылесосом – уж будь здоров! Выходит, майданный наркоман за пару лет вытащил из дома всю мебель и бабушкины серебряные ложечки, и квартирку готовы оприходовать деловитые засланные дяди?

Или дело всего лишь в том, что опостылевшие кувшинные рожи в украинском правительстве срочно следует заменить на свежие, ещё не опостылевшие?

Вот и дядечка – американский посол на Украине Пайетт своим твиттерным мнением считает, что без «перезагрузки» украинского Кабмина, поддерживать Киев не имеет никакого смысла. И мадам Яресько что-то в поддержку Пайетта авторитетно квакнула с места.

Выходит, «прокладка» Яценюк с командой уже достигли предела впитывания и канализации общественного негатива? Будут менять на новую «прокладку». На Украине очень многие лелеют надежды, что страну спасёт новый косметический ремонт: «вот выгонят плохого Яценюка, и всё сразу образуется – будут в Кабмине одни только правильные и хорошие западные реформаторы, вроде Яреськи с Абромавичусом – эти дурного не посоветуют!»

Что на это можно сказать? Последние 25 лет система отбора кадров Украины-не-России строилась по принципу «анти-Мидас». Дорожку наверх получали преимущественно конченые негодяи и мерзавцы. Редкие профессионалы наверху составляли статистическую погрешность и только подтверждали общее правило.

От перестановки и перетряски «чудаков» на букву «м» внутри власти «чудаков» ничего не изменится. Украину не спасут на на должности премьера даже А.Н. Косыгин, академик Глушков с работающей ОГАС и Ли Куан Ю. И даже все вместе взятые. Ибо, как говорил один мудрый сантехник из анекдота, «тут всю систему надо менять»…

Второй характерной чертой HSBC, помимо привычки всегда оставаться в прибыли, является отсутствие «прописки», банк – типичный космополит. Изначально британский, но контролирующий финансовый рынок Азии, он продолжает специализироваться на этом регионе, но штаб-квартира периодически меняет месторасположение. Энциклопедические статьи указывают, что только со времен Второй мировой банк предпринимал передислокацию (включая реальные переезды) в 1941, 1946, 1981, 1986, 1990, 1993, 2008 и 2009 гг. Добавим более свежие даты: переезд также всерьез рассматривался в 2011 и 2015 годах. И вот сейчас, пожалуй, решение окончательно вызрело: «страны и режимы приходят и уходят, а банк остается».

Есть и дополнительные интересные факты: с приходом на должность главы холдинга Стюарта Гулливера в 2011 г. операции банка начали сворачиваться в США, было продано 78 компаний, что практические наполовину сократило присутствие банка в США.

Да, чуть не забыл: Стюарт Гулливер – известный британский финансист. А уж кто-кто, а британские финансисты «старых денег» всегда оставались на плаву, в том числе – не думаю, что это для кого-то будет неожиданностью – в значительной степени и потому, что имеют инсайдерскую политическую информацию. Работает со времен Наполеона.

Конечно, возможно, что уход из США вызван обвинением в отмывании денег наркокартелей несколько лет назад (традиционное дело для английский банков со времен опиумных войн с Китаем), но почему тогда такая замедленная реакция? Нет, тут дело в чём-то более новом, еще ожидаемом.

«Вести» указывают:

«Доход на акционерный капитал группы сегодня в пределах 8-11% – не самый высокий показатель по стандартов HSBC, но сравним с тем, что имеет JPMorgan Chase. Если исключить Азию, то прибыль составит всего 5%. Для увеличения доходов Гулливер проводит политику жесткой экономии, с большим сокращением инвестиционного подразделения. Уход из Западного полушария освободит ресурсы для Азии, где взвешенные по риску активы (RWA) взлетели наполовину с 2010 г».
Но увеличенная доходность азиатского рынка не означает необходимости сворачивать операции на пусть и менее доходных, но стабильных аренах Европы и США, особенно при наличии активов таких размеров, которыми обладает HSBC.

Так что… может, рынки ЕС и США уже не такие стабильные, как раньше? А, точнее, вскоре перестанут быть таковыми?

Похоже, что дело именно в этом.

Более того: с учетом того, что HSBC проводит большинство операций в долларах США, а после переезда ему придется работать с HKMA (Hong Kong Monetary Authority, по сути – Центробанк Гонконга), у которого нет долларовой своп-линии с ФРС в отличие от Банка Англии, то потребуется хотя бы неофициальная поддержка Китая. С этим проблем, по-видимому, нет: для Китая выгодно иметь «под боком» банк мирового уровня, через который можно отстаивать свои интересы в мире. Понятно, что это означает некоторую взаимозависимость – но, судя по всему, и HSBC, и КНР это устраивает.

А вот США – не понравится, американские элиты очень нервно, особенно после первого кризиса и с учетом начала второго, относятся к доступу к своей финансовой системе. При этом HSBC обрабатывает практически десятую часть от всех долларовых трансграничных платежей в мире.

Так что «старые деньги», по всей видимости, перебазируются из Европы и США ближе к Китаю. Как говорится, «ничего личного, только бизнес» и «у Англии нет постоянных друзей и врагов, есть лишь постоянные интересы». И такой переезд имеет смысл лишь в том случае, когда оставаться в Европе уже явно не стоит: мелкие неприятности таких гигантов не волнуют, тут дело должно быть серьезным. Судя же по постоянной готовности переехать после кризиса 2008 года, решение – отнюдь не спонтанное, готовность была с тех пор, просто выжидали оптимальную ситуацию. Это не «крысы бегут с корабля», а уже капитан со старпомом, шкипером с боцманом ищут другую гавань.

В Европе явно ожидаются веселые времена – если там не жить, разумеется.

Следует добавить пару пояснений на два распространенных «контраргумента».

1. «HSBC расшифровывается как The Hongkong and Shanghai Banking Corporation, основан в Гонконге, так что просто возвращается домой, что такого?».

Несмотря на место первичной регистрации, банк – британский, из «старых денег». Где он был изначально зарегистрирован и чем тогда занимался – это дело истории, к настоящему относятся дела в настоящем, к будущему – в будущем.

2. «Да какая разница для вненационального финансового холдинга, где расположен его головной офис?».

Никакой разницы, говорите? А зачем тогда переезжать-то, тратя на это ресурсы? Напоминаю: HSBC уже менял официальный «порт приписки», и не раз, и всегда это шло ему на пользу.

Так что ждем – и радуемся, что мы в России, а не в Европе.

Осман Байдемир рассказал за круглым столом в Вашингтонском курдском институте, что в нескольких регионах страны правительство Эрдогана приостановило действие гражданского законодательства, что «фактически является гражданской войной в семи провинциях на юге Турции».

Байдемир отметил, что действия Эрдогана являются ответом на недавнее нападение со стороны Рабочей партии Курдистана, действующей внутри страны, а также на растущую поддержку партии «Демократический союз» в Сирии со стороны США — эту партию Эрдоган считает террористической группировкой.

Жесткие столкновения между «Рабочей партией Курдистана» (PKK) и правительством Турции не так давно возобновились после почти 2 с половиной лет переговоров, в ходе которых «Демократическая партия народов» (PDG) смогла заключить перемирие, положившее конец 30-летнему конфликту. Байдемир добавил, что, несмотря на взаимное прекращение огня на период переговоров, как только был составлен черновик декларации, который предусматривал реформы и разоружение PKK, Эрдоган отказался признавать эту декларацию, объявив, что никакой курдской проблемы не было.

В результате, по словам Байдемира, Турция вступила в эпоху крайней автократии. На населенной курдами территории Турции не действуют законы, отзываются учителя и закрываются школы, с перебоями поставляются коммунальные услуги, а в некоторых областях введен комендантский час.

Он добавил, что турецкие власти ежедневно заключают под стражу журналистов, которые пытаются освещать нарушения прав человека, кроме того, работу потеряли более 100 профессоров. Как и прочие курды, отметил он, профессора теперь тоже считаются «террористами».

Будучи членом парламента Турции, а также адвокатом и молодым мужем и отцом, Байдемир выразил свою обеспокоенность тем, что вместе с другими парламентариями курдского происхождения он может оказаться в тюрьме. Он признался, что ждет «своей очереди» даже с учетом того, что у членов парламента предполагается наличие иммунитета.

«Эрдоган считает любого, кто защищает права курдов, террористом, — рассказал Байдемир, — а всех, кто требует соблюдения прав курдов ― террористами и предателями Родины».

Байдемир посетил Вашингтон с целью посовещаться с представителями государственного департамента и членами Конгресса на тему того, что он описал как «скрытую войну», идущую в курдской части южной Турции, в ходе которой растет количество повстанцев, которые базируются на западе страны, в районе проживания курдов. Курды составляют приблизительно 20% населения Турции, насчитывающего приблизительно 80 миллионов человек.

Байдемир отказался комментировать результаты переговоров с Государственным департаментом и не сообщил о том, с кем именно эти переговоры велись. Позже G2Bulletin выяснил, что Байдемир общался с Амандой Слоут, являющейся заместителем помощника министра в Бюро по делам Европы и Евразии. Попытки получить комментарии от госпожи Слоут успехом не увенчались. Байдемир рассказал, что он прибыл в США специально для беседы с представителями Госдепартамента, поскольку в США озабочены проблемами прав человека, а также добавил, что «Госдепартамент и Обама могут очень во многом помочь ему».

Например, банки убедили людей брать кредит на жильё под меньший процент в валюте. Теперь «валютных ипотечников» сделали банкротами: должны они чуть ли не вдвое больше, чем стоимость их квартир! У скольких инфаркт или инсульт?

А сколько предприятий рухнуло или не платят работникам зарплату, так как лишились оборотных средств? Если раньше на «оборотку» кредитовали под 15–17% годовых, то в конце минувшего года перекредитование велось уже под 35%. И что с лишившимися средств к существованию? Сколько инфарктов и даже суицидов от безы­сходности?

– На космодроме «Восточный» отчаявшиеся работники устроили забастовку и сумели докричаться до Кремля. Так ведь?

– Это стратегический объект – потому и сумели докричаться. Но что по всей остальной стране?

– Как вы объясняете, что глава Центробанка вышла сухой из воды и сохранила занимаемый пост?

– Полтора десятка лет мы, те, кто ещё 20 лет назад выступал против паразитической финансовой системы, буквально пытались пробить головой стену. Доказывали, что наша финансовая система – вредоносна. Что Центральный банк – власть. И на него должны распространяться все конституционные нормы организации власти, а не «учреждения с особым статусом». Лет пять назад показалось, что стена пробита и…

…И власти, осознав, что далее скрывать антинациональную сущность финансово-­экономической политики невозможно, придумали трюк. А именно – отделить в глазах общества «нехороший» Центробанк от себя. Вроде как он – чуть ли не «госдеповский» – отдельно, а власти – отдельно. Особенно эту «тюльку» запустили после президентских выборов 2012 года. Мол, и хотелось бы как лучше, но Госдеп и МВФ, которым чуть ли не подчинён наш ЦБ, не позволяют…
– А разве не так?

– Первое. Протаскивался закон о ЦБ 20 лет назад как спецоперация. Подробно, с приведением фрагментов стенограмм заседаний Думы, я описал это в книге «О бочках мёда и ложках дёгтя».

Второе. Участники той операции щедро вознаграждены. Не какой-то внешней («госдеповской») мафией, а нашей властью. Проводник того закона – тогдашний председатель комитета Думы по бюджету – и ныне на госсобственности, руководит банком «ВТБ-24».

Третье. Я и мои товарищи, в отличие от нынешних лжепатриотов, призывающих «национализировать» ЦБ, никогда не утверждали, что Центробанк впрямь независим от власти, от Кремля. Мы выступали против фикции независимости, против безответственности Центробанка.

Итак, не от «госдепа», а от Кремля и парламента ЦБ зависим абсолютно. Но нет ответственности за результаты деятельности. Преступление – есть, виновных – нет.

– Вопрос о присоединении России к ВТО обсуждался многие годы. Вы были среди тех, кто выступал против нашего членства в этой организации. Однако страна всё-таки стала её членом. В этом году вступить в ВТО намерен Казахстан. Готовы ли вы как-то резюмировать первые три года нашего членства в ВТО?

– Казахстан и Белоруссию мы как минимум подставили: обещали вступать в ВТО вместе, но вступили односторонне. Издержки (как члены единого таможенного пространства) они уже несут, но прав на защиту своих интересов не имеют.

Возвращаясь к нам, если коротко, без подробностей, то ВТО – это один большой и сплошной обман. Позиция России в ВТО крайне слаба, до неприличия. Никакие санкции против нас по нормам ВТО вводиться не должны. Но введены. И что? Кто там говорил, что членство в ВТО позволит защищать наши интересы?

– В связи с этим хотел бы затронуть тему импортозамещения.

– Не будет в условиях ВТО импортозамещения, кроме как уж совсем по мелочам. Потому что нужно восстанавливать машиностроение, станкоинструментальную отрасль, авиа- и судостроение и т.п. Но как установить протекцию своим самолётам, чтобы тот же «Аэрофлот» заказывал не «Боинги» и аэробусы, а сделал перспективный заказ сразу на сотню наших самолётов? Не распиаренных «Суперджетов», укомплектованных на 80% иностранными частями, а полностью наших – чтобы максимально были использованы свои разработки и своё исполнение? Этого нормы ВТО не допускают.

– Общий вопрос: какую цель все мы как общество перед собой ставим, какие задачи из этого вытекают?

– Две составляющие ответа. Первое. Вульгарно-либеральная концепция предполагает, что таких целей вообще не должно быть. И понятно: ведь подлинный её скрытый смысл в том, чтобы подчинить себе всех слабых и безвольных, бессмысленных и бесцельных.

И второе. Может быть много частных целей и задач – как ответов на проблемы. Они важны (понятно, цели и задачи не пиаровские – не помпезные Олимпийские игры и чемпионаты по футболу). Но грядущие вызовы нам заранее не известны. И потому подлинная цель – развитие. Мы должны стать столь сильными и организованными, чтобы быть способными ответить на любой завтрашний вызов.

Кстати, мудрый родитель и педагог знает, что первостепенная задача – не научить ребёнка чему-то, но научить его учиться. Тем не менее, к сожалению, об этом приходится говорить как чуть ли не об откровении. Потому что ныне господствующие тенденции, в том числе в образовании, противоположные.

Беседу вёл Олег НАЗАРОВ