ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 108 +18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 108 +18

Сообщений 441 страница 450 из 1000

441

Да!

http://s018.radikal.ru/i512/1608/95/fd5705714fff.jpg

0

442

В Киргизии столетие восстания против России отметили автопробегом

В Киргизии стартовал поддержанный президентом республики Алмазбеком Атамбаевым автопробег, посвященный столетию восстания против России. Об этом в пятницу, 5 августа, сообщает «Sputnik Кыргызстан» со ссылкой на пресс-службу главы государства.

Колонна автомобилей проследует по Чуйской и Иссык-Кульской областям, по пути следования запланированы памятные мероприятия.

«В этом году впервые мероприятия в рамках 100-летия событий 1916 года проводятся на государственном уровне. Мною даны поручения государственным органам оказать всяческое содействие участникам автопробега "Омур кочу — 100" («Караван жизни» — прим. «Ленты.ру»)», — приводит издание слова из обращения Атамбаева к участникам пробега.

Глава государства также пожелал им достойно исполнить ответственную миссию перед памятью предков.

В июле власти республики объявили конкурс на лучшее музыкальное произведение, посвященное восстанию 1916 года. Как отмечалось в сообщении государственных органов, произведения должны отражать «высокую духовность, гражданственность, патриотизм, любовь к Родине» и быть направленными «на воспитание подрастающего поколения в духе гордости за славную многовековую историю своей страны и ее свободолюбивого народа».

Восстание 1916 года в Средней Азии, в том числе и на территории современной Киргизии, началось после указа о привлечении на тыловые работы мужского населения региона. Сначала беспорядки вспыхнули в июле в городе Ходженте Самаркандской области и охватили практически всю Среднюю Азию и Казахстан. Протестующие совершали нападения на русские поселения, убивая мирных жителей. Подавление мятежа также вызвало жертвы среди населения края, вынудив многих представителей народов региона бежать за пределы Российской империи.

Это за то, что русские их к туалету приучали тогда?

сто миллиардов долларов пытались потребовать у РФ в качестве возмещения за подавление мятежа, но получили от мертвого осла уши
осталось только праздновать. за свой счёт. а потом ехать в Москву, разгребать сугробы зимой

Отредактировано Ольга Вас-на (6 Авг 2016 09:50:21)

0

443

Всем привет! http://se.uploads.ru/iRsLw.gif

http://s6.uploads.ru/aUVne.jpg
http://s5.uploads.ru/TLM30.jpg
http://s6.uploads.ru/5kuqO.jpg
http://s1.uploads.ru/sgwuJ.jpg

0

444

Вот циники!  http://se.uploads.ru/bHaLp.gif
Два самых медальных (кроме плавания) вида спорта у нас украли - и вякают ещё что-то!  http://se.uploads.ru/gIWap.gif

Financial Times: Выше третьего места России в Рио не подняться

По прогнозам аналитиков из разных агентств, первое место в медальном зачете на играх в Рио-де-Жанейро займут США, а второе – Китай. России придется побороться за третью строчку, пишет Financial Times. По мнению издания, дело не в допинговом скандале, а в том, что российский спорт в целом находится на спаде, и больших успехов ждать не приходится.

В Рио-де-Жанейро прошла церемония открытия Олимпийских игр, и Financial Times публикует прогнозы разных аналитиков на предмет того, какие страны завоюют на играх медали и возглавят медальный зачет.

На первое место все единогласно ставят США и пророчат им в районе 100 медалей, на второе – Китай с результатом от 83 до 98 призовых мест. Россию некоторые аналитики ставят на третье место в общем медальном зачете, но за него российским спортсменам придется побороться с Великобританией. В десятку лидеров единогласно должны также войти Германия, Япония, Австралия, Франция и Южная Корея.

В целом, по прогнозам, всего 30 стран должны взять 80 процентов всех  медалей. И в этом плане статистика некоторым образом повторяет экономическую модель мира, в которой несколько крупных экономик производят большую часть продукции. Причем в своих расчетах, помимо истории олимпийского движения в той или иной стране, аналитики как раз и опираются на экономические и демографические факторы: количество населения, величина среднедушевого дохода, количество мусульман (это влияет на развитие женских видов спорта). Кроме того, в этом году ожидается, что Бразилия, которая принимает Олимпиаду, выступит гораздо лучше, чем раньше.

Что касается России, то, по мнению некоторых аналитиков, допинговый скандал в итоге мало повлияет на ее результаты. «Российский спорт находится на спаде. Даже без дисквалификации они бы не очень хорошо выступили», - приводит Financial Times одно из мнений.

Ссылка

0

445

Как Россия будет наказывать WADA

http://sd.uploads.ru/9fLHe.jpg

Страсти по поводу американской спецоперации против российского спорта понемногу улеглись, и сейчас можно более-менее спокойно поговорить о том, как российские власти будут мстить нашим заокеанским оппонентам, тем более, что первые шаги уже сделаны. Для начала хочу в очередной раз привлечь ваше внимание к тому, что мы и наши ценности отличны от западных, поэтому, если хочется как следует отомстить, то нужно бить туда, где больно им, в соответствии с их системой ценностей. Именно поэтому я считал и продолжаю считать предложения о бойкоте Олимпиады - глупостью. Нашим оппонентам от этого не больно, а даже приятно, ведь их цель заключается в том, чтобы выкинуть с Олимпиады всех россиян, а бойкот им в этом только поможет. Нет, дорогие друзья, наших заокеанских оппонентов нужно бить именно в тот предмет, который заменяет им честь, совесть, сердце и душу. Их нужно бить по кошельку.

Именно этого они и боятся. Британская Гардиан пишет, что больше всего американские спортивные чиновники опасаются исков от российских спортсменов, поданных не в спортивный арбитраж в Лозане, а в суды общей юрисдикции. Иски о защите чести, достоинства, деловой репутации, а также требования возместить моральный и материальный ущерб из-за пропуска Олимпиады обещают быть настоящим адом для американских чиновников. Ведь в обычных судах именно на них ляжет ответственность в плане доказательства своих обвинений, и никакие ссылки на "секретных свидетелей" и происки ФСБ уже не помогут. А иски ведь можно предъявить не только WADA как организации, но и конкретным её сотрудникам, экспертам и юристам, которые в своих интервью наговорили достаточно, чтобы их по судам таскали с целью получить компенсации всю оставшуюся жизнь. А компенсации могут быть самыми разными, например, за упущенную российскими спортсменами выгоду от рекламных контрактов.

Свернутый текст

Кому-то может показаться глупой или даже смешной идея отстаивания справедливости в европейских или американских судах, но я бы попросил вас вспомнить, что идея подать апелляцию против решения голландского суда о выплате акционерам ЮКОСа 50 миллиардов долларов тоже казалась смешной. Смешной она была ровно до того момента, когда апелляцию России удовлетворили. Сейчас адвокаты акционеров ЮКОСа отзывают свои иски в Германии и Великобритании, так как уже поняли бесполезность дальнейшего противостояния. Могу напомнить недавнее решение Стокгольмского арбитража, который в конфликте между Газпромом и Литвой встал на сторону российской компании, несмотря на то, что европейские политики поддерживали Литву, да и само дело против Газпрома было явно политическим. А ещё можно вспомнить дело Ростатома против Болгарии, в котором российская госкомпания выиграла компенсацию за отмененный контракт по строительству атомной электростанции, которую запретил строить Евросоюз. Так что успешный опыт использования иностранных судов у нас есть, и теперь главное его правильно использовать, предоставив нашим спортсменам и спортивным федерациям услуги лучших адвокатов и начав юридическую охоту за конкретными чиновниками WADA. Они этого боятся, а значит, именно это и нужно делать. После завершения олимпиады и окончательных решений спортивного арбитража в Лозанне следует ожидать подачи целой серии исков от российских спортсменов. Я обязательно буду следить за этой темой.

Вторым важным элементом мести должно быть лишение WADA монополии на допинг-контроль и на определение того, что является, а что не является допингом. А то получается, что американцам использовать свой аналог мельдония можно, а нашим - нельзя. И тут у нас появляются ситуативные, но очень нужные союзники, в лице чиновников МОК и руководителей многих спортивных федераций. Если посмотреть на ситуацию с их точки зрения, получается, что они всю жизнь зря карабкались по карьерной лестнице, зря давали взятки для получения должностей и вообще они оказались сейчас пешками в игре каких-то американских юристов, которые присвоили себе право решать, кто будет, а кто не будет участвовать в олимпийских играх. У чиновников МОК отбирают, причем нагло, их главный бизнес. Они этого не простят. Уже сейчас Томас Бах и его друзья делают заявления, что всю систему допинг-контроля пора реформировать, и в этом смысле он практически повторяет слова Владимира Путина, который тоже требует подобной реформы. Очень может быть, что её поддержит Китай и другие страны, которые увидели, как легко можно стать жертвами WADA. Напоминаю, что попытку американцев отстранить всю сборную России поддержали всего 14 стран, а это значит, что среди членов олимпийского движения найдётся достаточное количество сторонников лишения WADA его нынешнего статуса. Это сильно ударит как раз по кошельку американской лавочки, которая привыкла получать деньги за то, чтобы конкретные препараты признавались «белыми и пушистыми».

Американские спортивные чиновники уже поняли, что их ждёт, и пытаются дать задний ход. Из последней версии доклада WADA вдруг исчезло письмо Родченкова, а глава WADA Крей Риди вдруг заявил о том, что нет доказательств того, что государство вмешивалось в деятельность Всероссийской федерации лёгкой атлетики, забыв свои прежние обвинения. Это всё хорошо, но поздно. И пусть то, что произойдет с чиновниками WADA послужит уроком для других. Русские всегда умели сводить счёты, причем, не только оружием. Американцам предстоит в этом убедиться снова.

Ссылка

0

446

Американские президенты в начале и в конце своих сроков

http://s7.uploads.ru/Zg4j0.jpg

Свернутый текст

http://s1.uploads.ru/TS5ca.jpg
http://sg.uploads.ru/a6iWD.jpg
http://s2.uploads.ru/OmDtZ.jpg

0

447

Константин Сёмин. Агитпроп от 5 августа 2016 года

0

448

Вспомним Русских Героев

http://sh.uploads.ru/M6347.jpg

0

449

В Twitter разгромили агитационное видео Клинтон против Трампа и Путина

Хиллари Клинтон опубликовала на своей странице в Twitter агитационный ролик, направленный против Дональда Трампа и намекающий на его связь с Москвой.

​Ролик построен следующим образом: на экран всплывает ряд утверждений в духе "Мы не знаем, почему Трамп хвалит Путина", "Мы не знаем, почему Путин хвалит Трампа", после чего показывается нарезка выступлений ряда комментаторов, придерживающихся антироссийских позиций — например, колумниста The Washington Post Чарльза Кратухаммера, заявляющего, что основная цель внешней политики российского президента — уничтожение НАТО.

После серии подобных утверждений всплывает финальное "Мы не знаем, что тут происходит, и Дональд нам не скажет. Но мы дадим вам возможность догадаться" (We'll let you guess).

В ролике после фразы "Мы не знаем, почему Путин хвалит Трампа" использованы отрывки из выступлений Трампа, в которых он говорит "Путин назвал меня гением", " Путин говорил обо мне приятные вещи".

Однако СМИ — в частности, все та же The Washington Post, — еще в мае обратили внимание на ошибочность заявления Трампа, связанную с переводом слова "яркий" на английский язык. На пресс-конференции в декабре 2015 года Путин назвал кандидата в президенты США "ярким и талантливым человеком".

Многие СМИ, однако, переводили слово "яркий" по-разному и передавали разные оттенки значения — от "экстравагантного" до "колоритного". Однако ни одно из этих значений с выдающимися умственными способностями не связано.

Свернутый текст

В видео всплывает и следующее утверждение: "Мы не знаем, почему у основных советников Трампа есть связи с Путиным", подразумевая Пола Манафорта, главу его избирательного штаба.

Под "связями с Путиным" имеется в виду его работа на свергнутого президента Украины Виктора Януковича, которого поддерживал российский президент.

На неуместность такого рода заявлений в июле обращал внимание исполнительный директор Центра национальных интересов США Пол Сондерс, отметивший в своей статье, что Манафорт вообще-то работал на законно избранного президента Украины, который активно пытался добиться подписания соглашения об ассоциации с ЕС.

"Мы не знаем, почему Россия пытается повлиять на эти выборы или почему Трамп пытается призвать ее это сделать", — также говорится в ролике. Речь идет о хакерской атаке на сервера Демократической партии, в которой США подозревают Россию, хотя доказательств ее причастности ни у кого до сих пор нет. Хакер, задержанный по этому делу, заявлял о том, что он — румын.

Под "призывами Трампа" подразумевается его шуточное обращение к российским хакерам с просьбой найти 30 тысяч личных писем, удаленных Хиллари Клинтон на фоне скандала, связанного с использованием ей личных серверов для обмена правительственной информацией.

Большинство американских журналистов и комментаторов шутку якобы не поняли и пришли в ярость, называя Трампа угрозой национальной безопасности.

Многие пользователи соцсети оставили недовольные комментарии под твитом Клинтон с этим видеороликом. Некоторые из них обращали внимание на искажение фактов в нем.

"Путин хвалил Трампа ноль раз, ни единого слова похвалы. Это фантазия антироссийских ястребов, и это так безответственно", — пишет Joseph Kellner.

Некоторые просто выказывали поддержку Трампу и Путину или критиковали Клинтон.

"Путин — сильный лидер, в отличие от вас. Вы не можете даже ответить активисту, не выйдя из себя", — пишет пользователь с ником Asa M.Julian

"Вы настолько нечестная, что меня просто тошнит. Самое грустно в этом то, что вы уверены в своей правоте. Я просто не понимаю!", — пишет Margaret Skinner.
Кандидат в президенты США Дональд Трамп на общенациональном съезде Республиканской партии в Кливленде

"Ну да, а вы бы предпочли пойти на Россию войной, да?", — написал Michael Norman.

Пользователь с ником EnemyWithin предложил свой ответ на вопрос "Почему Трамп и Путин хвалят друг друга"? "Потому что они два жестких и сильных лидера, вот почему", — пишет он.

На этот же вопрос ответил Buckwinthrop. "Это называется взаимоуважение. Вас оно не ждет, потому что мир вас ненавидит", — отметил он.

Некоторые пользователи с юмором отреагировали на стремление Клинтон обвинить во всем Россию.

"Давайте поговорим об утечках писем Нацкомитета Демократической партии США… Ой, смотри, русские идут!", — картинку с такой фразой опубликовал неизвестный, администрирующий фейковую страницу Клинтон в Twitter.

Кое-кто обратил внимание на обвинения о деловых связях Трампа с Россией и напомнил Клинтон о том, что ее кампания активно финансируется другими странами.

"Никаких иностранных влияний на вас, неужели?", — ответил ей пользователь Daniel Wright, сопроводив свой комментарий ссылкой на статью в издании The Hill, в которой бывший конкурент Клинтон в предвыборной гонке от Демократической партии Бенни Сандерс критикует ее за прием пожертвований от правительств других стран — в частности, Саудовской Аравии.

Некто Dowhatisright неожиданно сравнил Путина и Клинтон. "Мне кажется, у вас с Путиным больше общего, особенно в том, как вы расправляетесь с вашими врагами", — написал он.

Находились пользователи, которые выказывали Клинтон поддержку. "Не могу понять, почему сторонникам Трампа так трудно признать, что он лжет, а Хиллари для них при этом еще более отъявленный лжец?", — пишет Katrina3643.

Ссылка

0

450

National Interest рассказал, как американские СМИ искажают факты о России

Американские СМИ все больше уходят от журналистики фактов и переходят к пропаганде, когда освещают отношения России и США и ситуацию в самой России, пишет младший научный сотрудник вашингтонского Центра национальных интересов Рейчел Бауман в статье для The National Interest.

По мнению Бауман, СМИ следует задуматься над тем, что в отношении России они видят не то, что есть на самом деле, а то, что они хотят видеть.

В качестве одного из примеров эксперт приводит статью на сайте CNN, автор которой критикует кандидата на пост президента США от республиканцев Дональда Трампа. Действительно, миллиардер произвел фурор своими комментариями о возможном снятии санкций с России и благожелательными отзывами о российском президенте Владимире Путине, указывает Бауман. Автор статьи CNN в поддержку своей позиции приводит мнение нескольких критиков Трампа, в частности бывшего первого заместителя помощника министра обороны США Эвелин Фаркас и старшего научного сотрудника Американского совета по внешней политике Стивена Бланка. Однако журналист CNN "не процитировала ни одного эксперта из тех, у кого могла быть другая точка зрения". Таким образом, CNN не представил ни разные взгляды на проблему, ни широкого политического контекста, отмечает Рейчел Бауман.

Свернутый текст

Еще один пример – выпуск программы GPS известного ведущего телеканала CNN Фарида Закарии. В июне он был на Петербургском международном экономическом форуме – мероприятии, поездки американцев на которое Вашингтон крайне не одобрял. Обычно ведущий CNN является едким критиком Путина, но на ПМЭФ вел себя почтительно – его вопросы российскому лидеру были "подчеркнуто нейтральные, даже примирительные". Однако во время своих программ Закария придерживается совсем иного тона. При разговоре о России и Трампе он собрал именитых журналистов, известных своим нерасположением к Москве. Следовательно, между ними не было больших разногласий. И опять же, в программе не было ни одного участника, который бы мог дать "трезвый и беспристрастный взгляд на Россию"; если бы такой эксперт был, то программа Закарии только "выиграла бы и в содержании, и в настоящей дискуссии", комментирует Рейчел Бауман.

Но самый "яркий пример подтасовки фактов", по мнению автора The National Interest, это одна из статей New York Times о связях руководителя предвыборного штаба Трампа Пола Манафорта с якобы "неприглядной стороной российской и украинской политики". Как пишет Бауман, авторы NYT вообще не принимают во внимание "многочисленных попыток" Манафорта оторвать бывшего президента Украины Виктора Януковича от Москвы и "перетянуть" его на сторону Вашингтона.  New York Times упоминает их в статье, но умалчивает при этом о том, как все эти попытки могли бы негативно повлиять на интересы России, например, в области энергетики.

"Эти три примера демонстрируют тенденцию в западных СМИ – предлагать [аудитории] сенсационное и недостоверное освещение (России – ред.), которое усугубляет плохие отношения с Россией", — пишет Рейчел Бауман.

Как отмечает эксперт, медиа уходят от сообщения фактов и "превращаются в открытых пропагандистов". В последний раз подобное можно было видеть в СМИ во время войны в Ираке. Последствия этого могут быть губительны.

"Как писал Уолтер Липпман (американский журналист – ред.) почти столетие назад, самая разрушительная форма неправды – это ложные аргументы и пропаганда тех, чья профессия заключается в сообщении новостей. При освещении ситуации в России и Америке западным журналистам неплохо было бы помнить это", — резюмирует Рейчел Бауман.

Ссылка

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 108 +18