«Я, честно говоря, даже не мог себе представить, если сказать вам откровенно, что информация подобного рода может представить интерес для американской общественности, что, оказывается, предвыборный штаб одного из кандидатов, в данном случае госпожи Клинтон, работал на неё, а не равномерно на всех кандидатов Демократической партии. Да мне просто в голову не приходило, что это может быть для кого‑то интересно. Поэтому даже с этой точки зрения мы никак туда официально не могли залезть. Для этого, понимаете, нужно чувствовать нерв и особенности внутриполитической жизни Соединённых Штатов. Не уверен, что даже наши специалисты в МИДе чувствуют это должным образом».

Взлом НКДП вскрыл то, что весь партийный аппарат, а не только штаб Хиллари Клинтон, работал лишь на нее одну и в ущерб ее конкуренту Берни Сандерсу, напоминает Бершидский. И заявления о том, что это не может быть ни для кого интересно, говорят о глубоком незнании американской политики, подчеркивает обозреватель Bloomberg. Причемэто не первый случай, когда Путин демонстрирует свою «политическую неграмотность», говорится в статье.

Так, в январе в интервью немецкому таблоиду Bild президент России задал вопрос: «Вы знаете, что в истории Америки было два случая, когда президент [США] избирался большим количеством выборщиков, за которыми стояло меньшее количество избирателей?».

На самом же деле, таких случаев было четыре, и российские СМИ поспешно обратили на это внимание. Однако, по всей видимости, Путин не читал этих «опровержений», поскольку на Петербуржском международном экономическом форуме в июне этого года он вновь заявил о двух подобных случаях, подчеркивает Бершидский.

Между тем, как указывает автор, «признание» Путина в том, что он «не в курсе махинаций Вашингтона», могут быть «трюком старого офицера разведки». Цель этого трюка – доказать своей аудитории, что он не имеет никакого отношения к взлому НКДП, и что правду нужно искать в вашингтонских политических кругах.

«Известно, что Путин использует такую тактику, когда видит в своем собеседнике противника», – пишет Бершидский.

Однако это признание Путина , тем не менее, говорит кое-что и о самом президенте России, и о политике Москвы в отношении Запада, говорится в статье. По мнению автора, таким образом российский лидер, возможно, хотел сказать, что его не заботит, кто выиграет выборы в США, пока следующий президент готов работать с Россией.

«Было бы реалистично не ждать щедрости от Клинтон, которая настроена открыто враждебно против России, или от Трампа, который, похоже, просто любит импровизацию», – подчеркивает обозреватель Bloomberg.

Путин явно не верит в то, что риторика американской предвыборной кампании представляет для него какую-либо ценность, он считает происходящее лишь неуместными взаимными нападками, а не заявлениями о политическом курсе, уверен автор.

«Так зачем же ему желать знать о предвыборной кампании в США больше, чем о ней знает среднестатистический человек, который иногда читает новости и не всегда их понимает? Ему придется работать с любым результатом этих выборов, а навязать их исход он не может, несмотря на все заявления штаба Клинтон о том, что взлом НКДП – это угроза американской демократии», – подытоживает обозреватель Bloomberg Леонид Бершидский.

«А я вам скажу без всяких шуток. Если кому-то хочется начать пересматривать итоги Второй мировой войны, давайте попробуем подискутировать на эту тему. Но тогда нужно дискутировать не по Калининграду, а в целом в отношении восточных земель Германии, по Львову, который был частью Польши и так далее, и так далее. Там есть и Венгрия, есть и Румыния. Если кому-то хочется раскрыть этот «ящик Пандоры» и начать с ним работать, — пожалуйста, флаг в руки, начинайте», — сказал Путин.

Естественно, что патриоты впали в ступор. Они сразу связали приезд польского президента Дуды на парад Незалежности в Киеве (единственный из европейцев, кто почтил юбилей неньки), принятие Сеймом документа, признающего волынскую резню геноцидом поляков и разгорающиеся в Польше антибандеровские настроения. Вспомнили и заявления спикера Сейма Польши Радослава Сикорского, который в 2014 году говорил, что президент РФ Владимир Путин предлагал Варшаве участвовать в разделе Украины.

Первым проснулся владелец телеканала «Экспрессо», нардеп Коля Княжицкий, который начал орать о том, что Путин заигрывает с праворадикалами Польши. На самом деле, президент РФ просто уловил давние чаяния Посполитой вернуть себе земли из-за Збруча: Польша все активней «облизывается» на Галичину, ее политика не раз намекали на реституцию. И тут бац - Путин, который после мировых санкций окреп настолько, что определяет кому быть президентом США, намекнул на возможность пересмотра тех самых границ. Тут бы Галичине обрадоваться и поддержать российского президента, ведь передовые области Украины всегда «равнялись» на Европу, однако будущие европейцы уныло молчат. Видимо, вспоминают историю (не ту, что директор института нацпамяти Вятрович предлагает в школах) и холопское прошлое львовян, которых польские хозяева не пускали на центральные улицы Лемберга. Это в Украине львовяне и тернополяне стали законодателями украинской политической моды, определяли вектор геополитики, заняли все высокие управленческие посты, поддерживали Майданы и гнобили «расово неполноценный» Восток. В Польше же им укажут их историческое место чистильщиков хлевов и мойщиков унитазов. Как говорится, и Варшаве хорошо и России выгодно. По мнению Кнняжицкого, Путин не оставил планов взять под патронат Украину, но только отделив от нее бунтарскую и вонючую западную территорию. «Это сорвалось во время военной агрессии, и теперь очевидно, что Путин ищет себе союзников. Он считает, что эти провокационные заявления позволят ему найти союзников в первую очередь в Восточной Европе, Польше», - испуганно верещит представитель «Народного фронта» разоблачая очередной ХПП Владимира Владимировича. Интересно, что в самой Польше слова Путина никакого возмущения не вызвали, никто из польских адвокатов Украины не выразил желания защитить ее территории от возможной «аннексии» по типу Крыма. Наоборот, слова российского президента мягким бальзамом пролились на души европейских адвокатов Незалежной и можно спорить, что скоро мы увидим новые карты мира, где Галичина будет «возвращена» Варшаве. К слову, не ошиблись и те эксперты, которые два года назад прогнозировали, что первыми от Украины отвалятся именно Западные области, а не Донбасс.

В июне 2015 года премьер-министр Литвы Альгирдас Буткявичюс заявил, что никто из руководства республики не может принять решений о поставках оружия на Украину, пока этот вопрос не рассмотрен на заседании Госсовета по обороне.
В ноябре 2014 года Литва передала Украине два бронированных трактора для строительства оборонительных сооружений.
За время военного конфликта в Донбассе Киев получил военную помощь от некоторых европейских государств, входящих в состав НАТО. До сих пор поставки ограничивались нелетальным вооружением. Многие европейские страны выступают против экспорта оружия на Украину. В их числе Германия, Франция, Дания, Эстония, Италия, Венгрия и Польша. Между тем Белый дом занял выжидательную позицию по вопросу поставок оружия.