Что касается Путина, то он еще раз показал, что защита суверенитета для него ничего общего не имеет с самоизоляцией. Что же касается восточных гостей, то тут ответ очевиден: раз они захотели встретиться с Путиным как следует во Владивостоке, а не где-то «на полях» саммита в Ханчжоу – значит, при общении с Россией «полей» им мало и они действительно хотят открыть новую страницу в экономических и политических отношениях с нашей страной.

И они ее открывают. Япония остается основным инвестором в проект «Сахалин энерджи», завод по производству сжиженного природного газа (СПГ) на Сахалине – важная часть энергетической безопасности Японии после того, как страна по итогам катастрофы АЭС в Фукусиме решила отказаться от ядерной энергии. В Приморье представлены 13 крупных южнокорейских агрофирм. Они выращивают овощи на арендуемых 100 тысячах гектаров. В итоге Абэ теперь хочет встречаться с Путиным во Владивостоке каждый год. А г-жа Пак Кын Хе даже позволила себе поиграть с идеей зоны свободной торговли между Южной Кореей и Евразийским Экономическим Союзом (ЕАЭС), сама аббревиатура которого подвергается в Евросоюзе уже несколько лет чуть ли не анафематствованию.

Эта ситуация выгодно отличает юго-восточную Азию (ЮВА) от сильно поглупевшей «большой Европы», ныне объединенной в Европейский Союз (ЕС). Лидеры стран ЮВА, как правило, имеют нормальные отношения с США, но, в отличие от некоторых европейских коллег, при этом азиаты не демонстрируют страха и ненависти из-за упоминания имени Путина. Напротив, японцы, корейцы и китайцы, как видим, с удовольствием встречаются с Путиным и предлагают выгодные ИХ СТРАНАМ сделки. Что нормально: Россия признает, что каждая страна вправе отстаивать свои интересы.

Даже явно просматривающееся намерение Синдзо Абэ склонить Путина к «сдаче» четырех Курильских островов взамен за японские инвестиционные предложения на российской территории – нормально (для японского лидера). Российский же президент, хотя всей своей политической биографией показал, что он и вправду «не торгует территориями» (как он и отметил в своем выступлении во Владивостоке) - одновременно сознаёт, что выводить российско-японские отношения из заморозки необходимо. Значит, можно начать ту игру, которую мы давно уже предлагаем японцам: решение территориального вопроса откладывается на будущее, а пока – давайте-ка займемся совместными инвестициями, созданием на спорных островах особых экономических зон сотрудничества и т.д.

Все правильно: так после второй мировой войны лечили свои территориальные раны немцы и французы. Ну и что, что во французском Эльзасе люди дома говорят по-немецки? Если в летний сезон количество несущих процветание туристов превышает количество местного населения, языковая и территориальная проблемы уходят куда-то в неопределенное будущее.

Увы, сегодня европейцы не только не учат этой своей старой мудрости других – они, наоборот, не позволяют «аборигенам» (например, россиянам и украинцам) применять старые европейские технологии примирения.

Европа, которая тупит

Если лидеры Японии и Южной Кореи говорят с российским лидером по делу и как равные, то вот Евросоюз, наоборот, часто общается с Путиным таким же образом, каким осаждающая армия общается с осажденной крепостью. Периодически к осажденному противнику засылаются с Запада «парламентеры» - типа словацкого премьера Роберта Фицо, недавно посетившего Москву под предлогом перехода к Словакии председательства в ЕС.

Фицо сохранил, в отличие от большинства политиков ЕС и собственного словацкого президента Андрея Киски, остатки здравого смысла. В отличие от Киски, Фицо называет себя другом России – и этого достаточно, чтобы ЕС использовал его в роли «доброго следователя». Но не стоит обманываться в вопросе о том, к какой сделке этот «добрый следователь» будет толкать Россию. К этой же сделке призван был подтолкнуть Россию и недавний «проброс» главы МИД ФРГ Франка-Вальтера Штайнмайера о возможности возвращения России в «большую восьмерку» (нас оттуда исключили, если помните, за Крым).

Улюкаев рассказал о реакции Си Цзиньпина на подаренное Путиным мороженоеК самолёту Обамы в Китае не подали траптрое боевиков "Талибана" подорвались на собственной минеОбама: Пока мы не договоримся с русскими, перемирия в Сирии не будетМать Терезу причислили к лику святых Римско-католической церкви

Эта сделка – сдача Россией Донбасса, а впоследствии и Крыма. Именно попытка заставить Россию бросить Донбасс на произвол судьбы и скрывается за заявлениями лидеров ЕС (включая главу европейской дипломатии Федерику Могерини) о намерении на саммите «двадцатки» «подтолкнуть Россию к выполнению решений Минска-2».

Напомним, что первоначально в Ханчжоу планировалось провести встречу в «нормандском формате» с участием не только Путина, Олланда и Меркель, но и г-на Порошенко. Но история с арестом украинских диверсантов в Крыму (во время ареста погибли российские силовики) сделала невозможным участие Порошенко. О чем и заявил российский лидер. На Украине г-н Порошенко и националистическая клака восприняли это как подготовку к «сепаратной сделке» между Россией и Западом за спиной Украины. В Европе же произошедшее рассматривают как срыв с крючка «русской рыбки». При этом в европейских столицах замалчивают истинную причину срыва «нормандского формата» - украинскую диверсию в Крыму. Так, в качестве официального рупора ЕС, сайт EUObserver сообщает, что «нормандский формат был отменён из-за усилившегося противоборства в восточной Украине и из-за наращивания Россией своих сил рядом с украинской границей».

Это не журналистская ошибка. Это прямая ложь – увы, очень обычная в сообщениях западной прессы о событиях на Украине.

Почему 20 лучше 7

В этих условиях становится вполне объяснимым гордый ответ, который российский МИД дал на «проброс» Штайнмайера о возможном возвращении России в «восьмерку». России и вправду не просто приятнее, но и полезнее вести международную деятельность именно в формате «двадцатки». Там, на «двадцатке», все игроки на месте – и можно вести серьезный разговор об экономике.

А вот «восьмерка» в ее нынешнем виде – это сообщество «шестерок» США, да еще и с жульническими наклонностями. С Путиным их фокусы не пройдут – самые проницательные европейцы поняли это уже давно. Но вот беда: «восьмерка» - это институт, а не «однодневка». Что будет, если в будущем вместо Путина на «восьмерке» Россию будет представлять другой, менее волевой человек? Что-нибудь типа Горбачева? Сами наши западные «учителя» не раз говорили нам, что институты должны быть рассчитаны на века – какие бы персоны их ни возглавляли. Во и нам стоит подождать выздоровления «восьмерки» а уж потом в нее возвращаться. А пока – да здравствует «двадцатка» и деловые форумы типа ВЭФ.

Итого
Главный эффект Восточного экономического форума – психологический. С Россией активно хотят общаться, в Россию вкладывают деньги (интерес Китая и Японии к нашим дальневосточным «территориям опережающего развития» - ТОР – на форуме был неподделен и очень заметен). Да, пока не в лучшем состоянии инфраструктура на российском Дальнем Востоке. Да, есть проблемы с правосудием, таможней – вообще с государственными институтами. Поэтому первый вице-премьер Игорь Шувалов предложил на форуме создать для Дальнего Востока специальный арбитражный центр.

Недостатки инфраструктуры – это устранимые трудности. Проблемы с правосудием тоже не вечны: законы для иностранных инвестиций в России все уже признают весьма гостеприимными, осталось только добиться хорошей правоприменительной практики. Но это задача выполнимая.

А вот у американцев проблемы с соседями настоящие. Напомним: за последние два года Обама умудрился не включить Россию и Китай в свой прожект «трансатлантического партнерства» TPP, совершенно напрасно настраивая их против США; тот же Обама, поддержав сомнительные гаагские (где Голландия и где Китай) судебные решения по Южно-Китайскому морю, углубил противоречия между Китаем и его соседями – Филиппинами и Вьетнамом. В Пекине все это заметили и не забыли.

В России же на Обаму, как и на когда-то манивший нас американский инвестиционный пул, похоже, махнули рукой. Имея под боком такой динамично развивающийся регион как Юго-Восточная Азия, это в принципе можно себе позволить.

Естественно, такое решение вызвало бурю негативных эмоций в странах, так или иначе поддерживающих указанные течения или организации. Ближневосточные страны (прежде всего, Саудовская Аравия) обвинили Россию в попытке внести раскол среди мусульман Российской Федерации, в преследовании корыстных политических целей и укреплении вертикали власти.

В частности, видный саудовский писатель и журналист Мухаммад Аль-Шейх написал в своем Twitter, что конференция в Грозном проходила под наблюдением разведок России и Ирана, и единственной ее целью было исключение Саудовской Аравии из списка стран — «последователей сунны».

Вторым аспектом недовольства представителей Саудовской Аравии стали заявления ректора исламского университета «Аль-Азхар» Ахмада Мухаммада Тейиба касательно того, что ваххабизм никаким образом не связан с суннизмом и является экстремистским течением. Саудовская сторона немедленно отреагировала на эти заявления, раскритиковав весь существующий в Египте режим, начиная с проводимой президентом Абдул-Фаттахом Ас-Сиси политики.

Хотелось бы еще раз подчеркнуть, что указанная фетва была разработана всеми участниками конференции, в том числе, представителями одного из наиболее авторитетных центров изучения ислама в мире — университета «Аль-Азхар». В связи с этим, обвинения в адрес России в попытках внести смуту и раскол в «мирное сосуществование международной исламской уммы» выглядят как минимум неубедительно.

Скорее всего, Саудовская Аравия прекрасно осознает опасность своего положения в том случае, если позиция о несоответствии ваххабитской идеологии нормам ислама станет общепризнанной. В этом случае, наличие мусульманских святынь и имидж «колыбели ислама» не станут для Саудовской Аравии спасительными.

Дмитрий Рожков...

В 2013 году – это были добрые партнеры и соседи, которые попали в трудное положение, зимний пакет сбросил цену для них на газ, за счет России, обеспечивая безопасность Европы. В 2014 году — это была страна, которая только что пережила переворот. Тогда у России была надежда на доброе партнерство и Киеву опять пошли на встречу. Сегодня – это клиент, который еще и нагло лезет к нам в карман, поливая грязью.

По настоянию Европы и нового правительства в Киеве все договора Газпрома были скорректированы: сложная система мер и противовесов, возможная для близких друзей, стала обычным договором с любой другой страной.

Гендиректор Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Константин Симонов не видит в визите ни малейшего смысла. Он указывает, что Украина должна просто оплатить заказ и оставить предварительную заявку. Никаких других отношений у «Нафтогаза» и «Газпрома» не существует. Никакое посредничество тут не нужно.

Цель еврокомиссара — личный самопиар и попытка выторговать у Москвы исключения стандартного для других покупателей пункта take or pay («бери или плати») из украинского договора.

Но Симонов считает этот пункт хорошим рычагом давления на украинских клиентов и не видит смысла от него отказываться. Более того российские газовые воротилы не намерены более поставлять товар в долг, а Европа не хочет платить за обогрев молодой демократии, но это не проблемы Москвы.

Есть еще один аргумент, который не способствует успеху Шефовича: «Северный поток – 2».

Симонов пояснил: «Что нам выгоднее – спокойное прохождение зимнего сезона или сбои поставок украинской стороной? В свете того, что проект «Северный поток – 2» стал обрастать глупейшими историями, то с Польшей, то с Байденом, то для нас было бы хорошо, если бы Украина сама показала, что она является проблемным транзитером. Мы заинтересованы, чтобы Украина сорвала транзит газа в Европу».

Сурово и откровенно.

Еврокомиссару не стоит тратить деньги налогоплательщиков на транспортировку в Москву своей тушки и бесполезной риторики. Его единственный шанс — чем-то сильно заинтересовать русских. И это не судьба транзита через Украину.