Ситуация в Сирии продолжает накаляться. Самой горячей точкой на данный момент является крупный сирийский город Алеппо, контроль над которым позволит Дамаску значительно облегчить освобождение остальной территории Сирии.

«Можно обратить внимание на две особенности нынешнего цикла переговоров России и США по сирийскому вопросу. Во-первых, основную нагрузку на трактовку этих переговоров взяли на себя США. На дипломатическом языке это равнозначно попыткам самостоятельно выправить потерю лица — очевидно, что эти пресловутые «две позиции», по которым нет согласия — это позиции России, от которых она отходить не будет, что американцев и беспокоит. Похоже, у Керри нет серьезных аргументов, чтобы эти позиции сдвинуть. Во-вторых, важен момент переговоров. США начинают проявлять активную переговорную позицию по Сирии в тот момент, когда боевые действия сирийской армии начинают приносить успех», — считает политолог, руководитель экспертной группы «Крымский проект» Игорь Рябов.

Как раз сейчас, заметил эксперт, идет тяжелая операция по освобождению Алеппо от сил террористической коалиции. Более того, к операции в Сирии после переговоров с Россией подключилась и Турция — причем в формате, не согласованном с США.

«Фактически процесс умиротворения в Сирии идет без американцев. И у них есть задача зафиксировать потери на менее учебном для себя уровне. США уже не надеются на смену власти в Сирии. Их основная задача — оставить за лояльными им силами кусок Сирии и Ирака, где при определенном статус-кво можно создать влиятельный анклав. России, Турции и Ирану сейчас никакой экстремистский анклав, особенно в Алеппо, не нужен. Ситуация в Сирии должна прийти к тому, с чего она начиналась до войны. Конечно, многочисленные разрушения и жертвы уже не вернуть, но Сирия должна вернуть полный контроль над своей территорией. Думаю, завтра, когда переговоры продолжатся, результата по этим двух проблемным позициям, который устроил бы американцев, также не будет достигнуто, и переговорные стороны будут вести себя как Лавров — просто молчать. Ну а о чем договорились в целом, не столь принципиально — это мы, скорее всего, узнаем», — резюмировал Игорь Рябов.

Илья Муромский

«Но видимые «объятия» являются наигранными. По крайней мере, в политических кругах России после инцидента с Су-27 стало очевидно, что в отношениях с турецкими коллегами, если признавать их таковыми, возможен только сухой расчет на условиях старшего друга, бесконечно старающегося забыть обиду. Сейчас Турцию после известных событий отталкивают и Америка, и Европейский союз — естественно, что Россия стратегически должна поддерживать более тесное сотрудничество. Но не стоит забывать, что между Россией и Турцией есть ряд неразвязываемых узлов: признание Россией геноцида армян в Османской империи, пыл Эрдогана в Нагорно-Карабахском конфликте и распространение пантюркизма в Средней Азии, поддержка Турцией ОПГ меджлис-курултай в Крыму, противоречия по Асаду и курдскому вопросу, и, конечно же, главный сдерживающий фактор — членство Турции в НАТО», — пояснил Скориков.

Эксперт заметил, что из этих проблем на полях G-20 официально поднималась лишь сирийская, разменом условий по которой и стал пакет экономических договоренностей. По сути, Россия и Турция возвращаются к формату доверительных отношений, существовавшему до декабря 2015 года, с той лишь разницей, что турецкий лидер находится в положении вынужденного партнера, обманутого союзниками, решившими стравить его с Россией.

«Отмечу, что переход из статуса «партнера» в статус «союзника» для Турции Кремль не рассматривает. Соответственно никаких приглашений в большие интеграционные проекты типа БРИКС, ЕАЭС и ШОС для Эрдогана не последует. А, учитывая бесперспективность вступления Турции в ЕС и размолвку с укрывающими Гюлена США, Эрдогану просто жизненно необходимо решать свои внешнеэкономические амбиции в двустороннем формате. Кремль отныне диктует правила, поэтому легко идет на снятие эмбарго и возобновление авиасообщения и энергетических проектов. К тому же теперь Путин для Европы является каналом связи и давления на Эрдогана, в том числе и в вопросах поставок газа в обход непредсказуемой Украины. Строительство альтернативных «Турецкому потоку» каспийских маршрутов — Трансанатолийского и Трансадриатического — идет очень медленно и не предполагает завершения ранее 2020-х гг, переориентация на надежную и предсказуемую в вопросах энергетики Россию, поэтому весьма очевидна. Настроение Киеву должна подпортить и информация о реанимации «Северного Потока-2» в Германию. Реализация всех этих проектов даст России возможность полностью отказаться от экспорта газа в Европу через украинскую трубу и исключить попытки воровства и шантажа со стороны Киева», — резюмировал Иван Скориков.

Илья Муромский...