«Украина выиграла конкурс в 2016 году, что означает, что они выиграли и право принимать его в своей стране. Статус победителя отнять у них никто не может. Вместе с тем, что касается сроков, то решение должно было быть принято намного раньше. Мы внимательно следим за тем, как три города упорно борются за право принимать конкурс, однако не знаем, когда будет объявлено официально об итоговом решении. Крайний срок — не позднее начала октября», - заявили в пресс-службе союза.

Напомним, что второе место на «Евровидении»-2016 заняла Австралия. Однако, по договоренностям с ЕВС, ввиду ее географического положения, Австралия номинально становится соорганизатором мероприятия, однако сам конкурс должен пройти в европейском регионе. Согласно правилам, вторым соорганизатором «Евровидения» в 2017 году может стать Россия — как страна, занявшая на конкурсе третье место.

В тот же день, мы получили подтверждение UKAD о том, что наш запрос дошёл до адресата и нашей переписке присвоен официальный статус:

Сам факт последовавшего отказа - беспрецедентное событие. На фоне боевых действий, развёрнутых западными "антидопинговыми" организациями против российского спорта, обвинений в адрес российских спортивных федераций и государства во лжи, непрозрачности и прямом сокрытии информации, данный случай однозначно должен стать поводом для самого серьёзного разбирательства с участием международных спортивных структур.

Как мы и обещали в завершении вот этой статьи: https://cont.ws/post/357877, информируем заинтересованных читателей о конечных результатах нашей переписки с UKAD. А результаты оказались неожиданными и даже в какой-то степени шокирующими. Вот такой официальный ответ из Великобритании мы получили позавчера, 05.09.2016 года:

Краткая суть ответа за подписью г-на Сапстеда сводится к тому, что UKAD вроде как бы и не против предоставить запрошенные нами данные, но скрепя сердце, вынужден нам отказать, так как статья 14 Всемирного антидопингового Кодекса не обязывает UKAD держать имена спортсменов - допингеров в открытом доступе после истечения срока дисквалификации. Ещё одной причиной отказа является то, что агентство, конечно же, заботится о защите персональных данных британских атлетов. 

Но г-н Сапстед, похоже, забыл, что статья 14 Кодекса состоит из множества пунктов и частей, которые мы тоже читали. И кроме части 14.3 (Публичное обнародование), есть ещё и часть 14.4 (Статистические отчёты), где записано буквально следующее:

"...Антидопинговые организации также вправе публиковать отчеты с указанием имен всех протестированных Спортсменов и даты каждого Тестирования".

Поэтому, ничто не мешает подчинённым г-на Сапстеда воспользоваться правом, данным им Всемирным антидопинговым Кодексом, который должен являться приоритетным документом, регламентирующим деятельность любой подобной организации в любой стране мира.

Кроме того, наш запрос был сделан следуя инструкциям, опубликованным на сайте  самого UKAD, где сказано что:

"Антидопинговое агентство Великобритании публикует подробный отчёт об исторически установленных нарушениях антидопинговых правил в анонимной форме. Если вам необходима дополнительная информация, включая оригинальное решение, касающееся какого-то конкретного нарушения, она может быть предоставлена по запросу, направленному по электронной почте ukad@ukad.org.uk" (http://www.ukad.org.uk/anti-doping-rule … sanctions/)

Понятно, что свой запрос мы делали не ради праздного любопытства, а имели конкретные планы подвергнуть исследованию многие события, связанные с участием британских спортсменов - допингеров в международных соревнованиях, включая все Олимпиады в период с 2008 по 2016 годы, а также проанализировать некоторые другие материалы и связи.

В UKAD тоже понимают, что собственноручная добровольная помощь кому либо в таких исследованиях, не сулит им ничего, кроме серьёзных проблем из-за возможных утечек нежелательной информации в процессе аналитической работы. Поэтому, они выбрали не самый приятный, но более безопасный вариант "взаимодействия" - отказ.

Но у такого официального отказа есть и другая сторона - с большой долей уверенности, его можно считать косвенным подтверждением того, что спортивным федерациям Великобритании и UKAD есть что скрывать.

Сам по себе, факт сокрытия таких данных - пока не ведёт к прямым и немедленным последствиям для англо-саксонских спортивных функционеров, но то, что об этом должны узнать как можно больше авторитетных людей в спортивной, чиновничьей и политической сфере, очевидно.

Крепость Форт-Росс. Русские пришли сюда в 1812-м, а ушли в 1841-м, продав все постройки калифорнийскому бизнесмену, капитану Джону Саттеру. Но удивительно, что именно этому месту суждено было стать историческим символом Русской Америки.

Первые туристы стали приезжать сюда уже во второй половине XIX века. А в начале XX штат выкупил эту землю как объект культурного наследия. Увы, спустя месяц после покупки, в 1906-м, землетрясение в Сан-Франциско нанесло невосполнимый ущерб и Форту-Росс, расположенному в 80 милях севернее. Почти все оригинальные здания были разрушены.

Национальный парк Форт-Росс не один раз восстанавливали, перестраивали, а уже в наше время даже хотели закрыть из-за бюджетного дефицита в «золотом» штате. Но помогла американо-российская «перезагрузка», когда в 2010-м губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер и президент России Дмитрий Медведев договорились о совместном финансировании ряда проектов.

Перезагрузка, увы, закончилась, а вот совместные культурные проекты в Форте-Росс остались. Например, уже два года благодаря финансовой поддержке Посольства США в Москве сюда приезжают российские школьники, победители онлайн-конкурсов по истории Форта-Росс.

Вот эта пожилая пара уже много лет приезжает из Сакраменто сюда на «русские» фестивали.

МУЖЧИНА: Мы с женой сами шьем русские национальные костюмы: она женские, я — мужские. Это наше хобби. Это не так уж сложно, но, правда, требует большого терпения. Время у нас есть, мы оба на пенсии.

А лучшим подарком за такое терпение становятся, пожалуй, вот такие встречи с российскими туристами.

ТУРИСТЫ: Форт-Росс!!!

Форт-Росс оказался уникальной «мирной» крепостью: пушки здесь стреляли исключительно для того, чтобы указывать в тумане путь кораблям. Но зато здесь была создана первая в Калифорнии судоверфь, здесь первыми стали растить хлеб, делать печи для отопления, ставить оконные рамы и даже строить ветряные мельницы. Последним фактом очень гордятся местные волонтеры, а в прошлом — американские военные моряки, Уоррен и Скотт.

СКОТТ, волонтер: Все детали этой мельницы — копии, были сделаны в России и доставлены сюда, а здесь мы уже собрали на месте. Смотрите, что получилось. По-моему, вышло правильно.

В Форте-Росс бывают многие жители соседних Сан-Франциско и Сакраменто. Некоторые приезжают сюда не один раз.

РИТА СТАСЮК, жительница Сакраменто: Да, я когда зову кого-то: поехали, будет фестиваль! У нас он проходит раз в году только в этом месте, когда открывается весь форт, они говорят: «Да мы уже там были один раз, что там еще делать?». А нашу семью по-другому здесь очень «магнитит», очень хочется здесь быть. Еще я слышала, что здесь есть сады, через дорогу туда — и там тоже они фестиваль делают осенний.

Вот эти фруктовые сады. Они основаны русскими колонистами и до сих пор плодоносят. Старожилы утверждают, что вот эта американская черешня посажена еще во времена последнего коменданта крепости Александра Ротчева. Так ли это? Трудно сказать. Но бесспорно, что сам Форт-Росс, основанный 200 лет назад, и сегодня приносит добрые плоды.

Вадим Массальский, Сергей Москалев, Калифорния, специально для «Настоящего времени».

В следующем же финансовом году правительство намерено продать 8 млн баррелей нефти и получить первые 400 млн долларов на расширение хранилищ, передает Reuters. Не очень ясно, что подвигло Белый дом на такой шаг. Ведь США, несмотря на рекордный рост запасов, все еще имеют немалые свободные объемы для хранения — около 100 млн баррелей.

Однако, вполне возможно, что это прозорливость. Ведь Международное энергетическое агентство (МЭА) уже не раз предупреждало, что место в хранилищах нефти во всем мире может закончиться еще в этом году. В одном только прошлом году мир добавил в свои нефтехранилища 1 млрд баррелей и продолжает накапливать запасы по сей день.

В связи с происходящим МЭА предостерегло все страны от сокрытия данных по запасам нефти, так как это мешает определять, где еще остались свободные емкости. Уже не раз возникали ситуации, когда нефтяные танкеры в ключевых торговых портах не могли разгрузиться из-за отсутствия свободных хранилищ на берегу.

Учитывая ситуацию, многие страны активизировали строительство новых хранилищ. К концу 2016 года по всему миру должно появиться еще 230 млн баррелей вместимости, и половина ее будет размещаться в Китае. В ОАЭ появятся емкости на 10 млн баррелей, не отстают Южная Африка, Мозамбик, Бразилия и Доминиканская Республика.

Короче говоря, нехватки места для хранения нефти быть не должно. Однако ничего особенно хорошего в этом нет, поскольку пока остаются свободные хранилища, цены вряд ли начнут расти. Как отметил Goldman Sachs в своем исследовании: «С большими свободными объемами хранения избыточное производство будет продолжаться еще довольно долго, пока рынки не перенасытятся настолько, что нарушится логистика».