Сначала я как-то подивился этому факту, а потом нашел для себя объяснение. Вопросы, связанные с допингом, скандалом вокруг российских спортсменов, издевательские решения, принятые в отношении паралимпийцев — все это остро болит у нашей широкой публики, цепляет, вызывает живейший интерес. А президентские забеги в США — такой вид спорта, за которым, в принципе, не скучно наблюдать, отмечать неожиданные повороты событий, но по большому счету достаточно отстраненно. Не наша это история. Кто бы ни победил в Америке — Хиллари Клинтон или Дональд Трамп, — на российских реалиях это никак не скажется, или, уж во всяком случае, не до такой степени, чтобы впитывать информацию о предвыборной кампании за океаном жадно и трепетно.

В каком-то смысле профессор Гарбузов подтвердил правильность моих догадок. Но об этом чуть позже. Сначала же о главном — кто следующим будет хозяйничать в Овальном кабинете Белого дома. Будучи людьми чаще всего не самыми наивными, журналисты всегда надеются в подобных случаях получить от спикера прямой прогноз. Чаще всего не дожидаются. Но на этот раз руководитель Института США и Канады сам, без лишних намеков из зала, обозначил будущего победителя со 100-процентной точностью.

«Победит кто-то из двух кандидатов, — заверил собравшихся Валерий Николаевич. — Причем, возможно, с незначительным перевесом». «Экий хитрец этот мистер Гарбузов, — подумал я в ответ. — Такой прогноз кто угодно мог бы сделать, хоть даже и мой кот Масон». Но оказалось, что все не так просто. Фаворит в этом состязании у профессора имеется.

Обрисовав сочными мазками специфику текущей президентской кампании в США, отдав должное незаурядной и где-то даже эксцентричной фигуре Трампа («давно не было таких ярких кандидатов»), обозначив, что американцев, которых кроме них самих никто особо не интересует, а вот на этот раз в позициях претендентов все время фигурирует российский фактор, Валерий Гарбузов поставил на мадам Клинтон. Скорее всего, победит она. Не потому что Валерию Николаевичу как-то по-особому близки и симпатичны взгляды Хиллари Хьюевны, просто этот вариант подсказан логикой и анализом американской истории и настроений тамошних избирателей.

И вот тут усугубим сказанное несколькими абзацами ранее.  Ничего сколько-нибудь принципиально нового для России женщина-президент США не принесет. Нет у нее ни инструментов, ни, надо понимать, желания радикально переформатировать вектор отношений. К тому же, Хиллари — человек со свой биографией, отлично известной. Она вполне предсказуема. Казалось бы, Трамп, вызывающий мысли о некоем сумбуре и порывистых решениях, полная ей противоположность. Может быть. Но, если он сядет в президентское кресло, тоже ничего нового это России не сулит. Хотя бы потому, что многое из наговоренного Трампом нереально реализовать. Демагогия и предвыборный кураж вообще сложно конвертируются в реальные действия после завершения кампании.

В принципе, российской публике Трамп симпатичней, чем Клинтон. Ну, как симпатичней… Интересней, что ли. От него ждут внезапных трюков, и он оправдывает ожидания. Но уповать на то, что в случае его избрания случится закадычная дружба США и России, не приходится. В самом лучшем случае, по мнению Гарбузова, можно будет мыслить разве что о некоем диалоге, не более того. До серьезных договоренностей сегодня крайне далеко.

«Между нашими странами проложен конфронтационный тоннель, по нему и идут отношения. Главное, чтобы тоннель не взорвался», — так эффектно, впрочем, как видите, и достаточно пессимистично оценил перспективы директор Института США и Канады. А виноват во всем украинский кризис, который завел российско-американские отношения в такой «штопор или ступор», что выбраться оттуда исключительно сложно. Удастся ли это при следующем президенте США — тот еще вопрос.

Воспользовавшись таким чудесным случаем, ваш автор поинтересовался у Валерия Николаевича, мол, хорошо, Трамп ярок и бросок, чего давно не видывали американцы, а вот как давно они этого не наблюдали? Иными словами, кто в прежних предвыборных гонках был эпатажен в такой степени, что может тягаться с Дональдом Трампом. Профессор Гарбузов задумался, стал перелистывать в уме страницы заокеанской истории и нашел в чертогах разума пару уместных примеров. Например, кандидат от республиканцев на выборах 1964 года Барри Голдуотер. Или кандидат от демократов Джордж Макговер, но уже на выборах 1972 года. Не то, чтобы они буквально были похожи своим поведением на Трампа, но, заманивая избирателей, говорили вещи, далекие от мейнстрима. И что вы думаете? Оба не стали президентами.

Мне в этот момент подумалось, еще бы-де им стать. Это же не киевляне, которые мэра выбирают исключительно, чтобы поржать. Американцы могут потешиться радикализмом претендентов в ходе предвыборной кампании, они ведь любят шоу, щекочущие нервишки. Но голосуют за тех, кто разумно тяготеет к центру. В сегодняшнем случае и Клинтон, и Трамп весьма радикальны, каждый в свою сторону, понятно. Но все же, Дональд-то Фредович все одно порезче будет. Что тоже довод в пользу проекта «Хиллари».

Собственно, то, что Трамп выскочил на такой высокий политический уровень — феноменальная ситуация. Если он не выиграет текущие выборы, скорее всего, больше у него такого шанса не случится. То есть он кандидат в президенты в первый и, почти наверняка, в последний раз. Он это и сам прекрасно понимает, оттого, поди, и бьется так люто. Между прочим, как сказал Валерий Гарбузов, во взлете Трампа виновата, так сказать, его родная Республиканская партия. Она переживает определенный кризис, не смогла прочувствовать сдвиги в общественных настроениях, перемены в этническом составе электората. Скажем, число испаноязычных избирателей увеличилось, а республиканцы их на свою сторону не перетащили, остались, как и были, партией белых. Сможет ли Трамп стать реформатором партии, Гарбузов сомневается, слишком у того хаотичная логика. Потом, он же практически один, без команды. Его поддерживают элиты штатов и республиканский электорат, но на федеральном уровне не очень-то празднуют. Если Трамп победит, это будет номер. И не ясно еще, чем это, в конце концов, закончится, может, вообще импичментом…

Чтобы совсем уж взбодрить себя размышлениями об американском выборе, участники пресс-конференции потолковали о войне. Обыкновенной такой гражданской войне. В США. Допустим, между Севером и Югом. Но не в XIX веке, а прямо сейчас, в обозримом будущем. Так вот, нечего надеяться, ее не будет. Валерий Гарбузов это сказал очень уверенно. Кто рассчитывает на то, что США треснут и с грохотом развалятся на четыре-пять частей (а такие идеи можно и услышать, и прочитать у достаточно серьезных, остепененных даже людей), тот заблуждается.

В Штатах, никто не спорит, есть элементы потенциального внутреннего конфликта и по разным линиям, но это не перерастает в глобальный взрыв. Система справляется, пока, во всяком случае. США — это уже не плавильный котел, как мыслилось в том же XIX веке, а крупно нарезанный салат, где все вместе, но в тоже время просто рядом. Интересный образ, надо отметить. А кто станет главным овощем этого салата, скоро узнаем. Повторюсь, это без особых последствий для традиционных русских пельменей.

Руслан Мармазов...

«Такой комплекс сейчас висит в небе над выставкой «Армия-2016», он осуществляет возможность разговора по телефону и общения через интернет. Понятие «военный интернет» существует уже как минимум года три, у нас в 2014 году введен в строй «Национальный центр управления обороной». Программное обеспечение этого центра позволяет вести общение в единой системе управления, например в комплексе батальонного и тактического звена — например, автоматизированная система управления войсками ВДВ под названием «Андромеда-Д». Сюда входит передача голосовой и визуальной информации, оперативной обстановки, отметка маркеров на тактических картах, которые обозначают позиции наших войск и сил противника. Кроме того, командование может отдавать приказы в режиме реального времени с достаточно большой скоростью», — подчеркивает военный эксперт.

Аэростатный комплекс способен также обеспечить связью как мобильные, так и стационарные объекты управления армейскими подразделениями. Защита данных достигается не только за счет сложного шифрования, но и при помощи точечного направления сигнала, который практически невозможно перехватить или подавить.

«По такому же принципу осуществляется ретрансляция и передача данных через привычный, гражданский интернет. Просто оно все идет на защищенных платформах, на защищенном программном обеспечении, поэтому и называется военный интернет. Гражданское средство связи, использующее 4g или Wi-Fi, не сможет взаимодействовать с такой сетью. Устройство просто ее не увидит, не сможет определить. Произвести взлом такой cети просто невозможно», — считает Леонков.

У многих присутствующих на выставке возникает недоумение, ведь аэростат может быть легко сбит, так как, по сути, это большой воздушный шар. Однако, как утверждают разработчики, благодаря хорошим ретранслирующим возможностям ему вовсе не обязательно висеть в зоне прямой видимости вражеских войск и средств поражений.

«Аэростат находится достаточно далеко от театра военных действий. К тому же, передача происходит не с помощью этого шара ретранслятора, он просто передает сигнал и усиливает его. Такой аэростат висит над российской военной базой в сирийском Хмеймим, и по нему никто не стреляет. Он расширяет зону сигнала и обеспечивает передачу информации. А боевикам ИГ (организация запрещена в России – прим.ред.) чтобы его сбить, нужно очень постараться — они должны не только преодолеть тот периметр, обороной которого занимаются наши военные, но и попытаться сбить его, а для этого нужны специальные средства, зениткой его не подстрелишь», — заключает военный эксперт.

Сергей Гагарин...

Эта и другие шифртелеграммы МО Украины опубликованы 9 сентября в разделе «коллекционирование» на электронной торговой площадке. Начальная ставка - 900 000 рублей. Аукцион завершится 30 сентября.
В тексте телеграммы Муженко пояснил, что зенитно-ракетный полк в Зарощенском нужен для осуществления прикрытия на линии Амвросиевка – Снежное.Следующим указанием было организовать взаимодействие с командиром Нацгвардии Украины «о недопущении проникновения авиации противника в зону ответственности». Авиации.

Скриншот http://militarymaps.info/

Через два дня в этом районе упадет малазийский боинг МН-17. Погибнут пассажиры. Украинская сторона обвинит в причастности к трагедии Россию. Однако приказ не пропустить авиацию за линию Амвросиевка-Снежное был выполнен, и отдал его генерал ВСУ. Обломки самолета упали в районе Снежного. Согласно картам боевых действий, опубликованных украинским Генштабом, подразделения ВСУ 17 июля 2014 года были «зажаты» в этом районе между границами России и подконтрольной ополченцам территории.

Зарощенское показывалось как населенный пункт самопровозглашенной Донецкой народной Республики. Впоследствии будет распространяться версия о том, что боинг сбили из «Бука», размещенного якобы в тех местах, к которым доступа у украинских силовиков не было и быть не могло.

Документ под грифом «тайно» в корне рушит эту версию.

Для справки: 3-й ЗРДН 156 ЗРП – третьего зенитно-ракетного дивизиона 156 зенитно-ракетный полк ВС Украины. На вооружении, согласно данным из открытых источников и сообщений из украинской прессы, были ЗРК «Бук-М1» с бортовыми номерами 312, 321, 323, 331, 332.
В СБУ сделали заявление о том, что ЗРК «Бук-М1» был российским, и в спешном порядке был вывезен в РФ с территории Украины. Однако в подтверждение этому на официальном сайте опубликовали фото «Бука» с бортовым номером 312. Позже эту фотографию удалили.

А 8 сентября 2014 года в 10 утра из украинского штаба так называемой «АТО» поступил срочный приказ руководителям секторов «А», «Б», «С»: повторно передать данные «для уточнения боевого и численного состава подчиненных войск». Внимание нужно было сосредоточить на «штатных показателях», которые позволяют «определить соответствующие потребности в уточненном боевом и численном составе обеспечить обязательное отражение показателей». Об этом говорится в шифртелеграмме №213.
Например, за день до этого руководитель сектора «С» получил от врио начальника 73 МЦ СПП (морская пехота) капитана II ранга Савенко сведения о количестве единиц техники и личного состава, принимающих участие в «АТО». Всего – 97 человек (29 офицеров и 68 старших матросов), 4 «УРАЛа», один БТР-80. В безвозвратные потери записали «КамАЗ» и еще один «УРАЛ». На шифртелеграмме №210 стоит гриф «для служебного пользования».Однако 8 сентября 2014 года в 13:00 руководителям «А», «Б», «С», района «М», командирам 25 ОПДБР, 95 и 79 ОАЕМБР поступило следующее распоряжение: «Организовать сбор и обобщение информации о случаях гибели гражданских лиц с момента объявления режима прекращения огня (18:00 5 сентября 2014 года) в зоне проведения АТО от применения разных видов вооружения, ежедневно до 5:00 передавать в штаб АТО». Подпись под распоряжением поставил начальник штаба – первый заместитель руководителя «АТО» на территории Донецкой и Луганской областей генерал-майор Назаров.

Цены у продавца конечно конские http://newauction.ru/offer/dok... - 900 000 рублей достаточно ограниченный набор документов, из которых самой ценной является шифрограмма за подписью Муженко о передислокации в Зарощенское 3-го дивизиона 156-го зенитно-ракетного полка. То что Буки данного полка находились на Донбассе, известно в принципе и без Муженко http://colonelcassad.livejourn..., причем самая прелесть заключается в том, что у "Бука" из данного полка и у "российского Бука", который по версии хунты сбил "Боинг", один и тот же номер. Бумага Муженко в данном случае лишь опровергает старое вранье, что украинских "Буков" там не было вообще, что длительное время было одной из защитных линий украинской пропаганды. Стоит ли это подтверждение - 900 000 рублей? Сомневаюсь.

Ранее, редакция AMDN сообщала, что лидер Радикальной партии Олег Ляшко прокомментировал факт покупки депутатом от Блока Петра Порошенко Сергеем Лещенко квартиры в центре Киева за 7,5 миллиона гривен и посоветовал ему "не строить из себя целку".
— За полученные от российских олигархов деньги покупают себе квартиры и после этого продолжают строить с себя целку — это аморально и безответственно. Это обман украинского общества. То у той девушки одолжил, то у этой... Что это за альфонс? Как правило, мужчины сами за женщин платят. А если ты должен у женщин занимать, то какой ты мужчина? Лжец и импотент! — заявил Ляшко. — Оказывается, девушка, с которой месяц назад познакомился, уже дала 100 тысяч на приобретение квартиры. Познакомьте меня с такой девушкой.