«Тонкинский инцидент» 1964 года, предоставивший Америке повод к началу войны во Вьетнаме, был спланированной провокацией. Эта война имела позорное для США завершение, и в ней погибли около 60 тысяч американцев, и реакция общества носила весьма острый характер; велись расследования, а спустя четыре года правительство США всё же признало, что «Тонкинский инцидент» был операцией, спланированной самими американцами. 24 июня 1970 года Сенат США был вынужден дезавуировать свою же «Тонкинскую резолюцию», давшую начало войне. Однако ни виновные в развязывании этой авантюры, ни военные преступники, применявшие во Вьетнаме и Камбодже запрещённое международными конвенциями оружие, никогда не привлекались к ответственности.

Примерно то же самое происходит и с террористическим актом 11 сентября 2001 года, которому сегодня исполняется 15 лет.

Официальная версия теракта была сразу подвергнута сомнению в США и за рубежом. Разбирательством дела наряду с официальной комиссией занимались множество независимых исследователей. Были среди них и специалисты высокого класса. В 2005 году после тщательной и кропотливой работы группа исследователей во главе с Питером Филлипсом и Джессикой Фриоланд опубликовала доклад «Вопросы, оставшиеся без ответа», шаг за шагом разоблачающий официальную версию. В предисловии к докладу есть такая фраза:

«Мы стоим перед чертой, перешагнув которую откроем большое зло в нашем собственном руководстве и, возможно, в руководстве некоторых других стран. Мы должны перешагнуть эту черту и иметь мужество потребовать ответы на вопросы, касающиеся американской трагедии. Если мы не сможем смело взглянуть на эти тёмные и страшные страницы, как мы сможем гарантировать достойное будущее нашим детям? …Правительство много раз предупреждали о готовящейся атаке, но оно ничего не делало для её предотвращения и позволило её совершить. Больше того: факты говорят о ещё более пугающей ситуации – атака была организована людьми из нашего правительства».
Подготовка столь масштабного преступления не могла остаться в абсолютной тайне. Информация о том, что башни будут снесены, начала расползаться в определённых кругах, которые использовали её как возможность обогатиться. Одним из самых больших счастливчиков оказался владелец башен Ларри Сильверстайн, застраховавший небоскрёбы на 4,5 млрд. долларов незадолго до теракта и через два года получивший страховку. Его офисы были заблаговременно выведены из башен. Мелкие дельцы скупали акции оптом по опционам put (приобретатель акции получает прибыль от их реализации в результате падения стоимости бумаг). Сделки совершались анонимно. Торговались акции корпораций, расположенных в башнях. В результате те, кто располагал внутренней информацией, заработали в общей сложности 5 млн. долларов.

В отличие от экспертов FEMA (американское Федеральное агентство по управлению в чрезвычайных ситуациях - The Federal Emergency Management Agency, FEMA) представители страховой компании «Альянс Групп» имели доступ к информации и провели свой анализ. Их выводы до сих пор носят закрытый характер, но «Альянс групп» отказалась выплатить страховку по причине «страхового мошенничества». В разгоревшемся скандале она не стала раскрывать собственных сведений, а только сослалась на заключение правительственных комиссий: «…две правительственные комиссии изучали инцидент 9/11 в деталях. Результаты их работы не содержат в себе данных, подтверждающих основания для выплат страховки». Исследователи говорят, что позиция страховщиков была твёрдой, потому что характер разрушения здания 7 со всей очевидностью указывал на технологию контролируемого сноса с помощью взрывчатых веществ, и это в случае тяжбы без труда можно было доказать. Можно доказать и сегодня.

Ассоциация американских пожарных провела собственное расследование и составила заключение о контролируемом сносе. Досье было направлено в комиссию по расследованию, судьба его неизвестна.

О причинах разрушения здания 7 существует несколько версий. В любом случае в этом здании находились офисы ЦРУ, ФБР, Пентагона, корпорации Энрон (в отношении неё велось громкое расследование), служб безопасности, которые, скорее всего, имели отношение к подготовке террористического акта, и там могло остаться множество улик. Поэтому понадобилось разрушить всё здание, чтобы замести следы. Следствие не выявило никаких данных о планах владельцев здания 7 снести его путём контролируемых взрывов, но если его кто-то снёс, значит, в Америке существуют люди-невидимки, ведущие террор против своего народа, и правительство покрывает их. Или руководит ими?

Ассоциация сотрудников ЦРУ в отставке также собрала досье по теракту, в котором утверждается, что самое большое после Лэнгли отделение ЦРУ в Нью-Йорке, располагавшееся в здании 7, было замешано в террористическом акте и, соответственно, было заинтересовано в заметании следов. Судьба досье неизвестна.

Возникает вопрос, на который администрация до сих пор не дала ответа: если правительство бессильно опровергнуть версию о контролируемом сносе трёх гигантских зданий вместе с находившимися в них людьми, то кто за всем этим стоит? Сколько людей нужно было подключить к тому, чтобы начинить взрывчаткой эти гиганты, как можно было склонить людей к этой дьявольской работе и какие деньги потребовались, чтобы её оплатить?

Атака на Пентагон - самый мистический эпизод всей истории. По официальной версии, рейс 77 вылетел из аэропорта Далласа 11 сентября в 8.20 в направлении Лос Анджелеса. В 8.50 он был захвачен террористами и через полчаса врезался в Пентагон.

Высота «Боинга» – 13 метров, вес – 100 тонн, скорость – более 300 км в час. Керосина не менее 20 тонн. И почему-то от удара такого гигантского снаряда всего-то и осталось отверстие в стене радиусом 2-3 метра (затем стену быстро обвалили пожарные) да несколько разрушенных помещений внутри здания. Сам «Боинг» или его обломки испарились. Исчезли даже шасси из высоколегированной стали, которые, как правило, сохраняются при любой катастрофе.

Целый ряд экспертов считает, что пробоина больше всего похожа на удар самолёта-снаряда «Хоук», стоящего на вооружении армии США. Кстати, его фрагменты просматривались на первых фотографиях с места происшествия.

Вопрос, оставшийся без ответа: если в Пентагон ударил не рейс 77, то куда делся сам этот самолёт со всеми пассажирами? ФБР глухо молчит в ответ на требования исследователей предъявить им записи 86 камер наружного наблюдения с места трагедии. Эти видеозаписи могли бы многое прояснить.

Не меньше путаницы в версиях с другими «Боингами», ударившими в башни-близнецы, и с самолётом, упавшим в Пенсильвании. Об этом написано очень много, но в докладе правительственной комиссии никаких конкретных выводов не сделано.

Небезынтересно, как американские СМИ готовят общественное мнение к 15-летию трагедии. Разговора по существу нет. Те, кто хотели бы сообщить что-то новое, такой возможности не получат. Зато появились досужие рассуждения о том, что эта трагическая дата на сей раз совпадет с празднованием двух мусульманских праздников – Дня Арафата (11 сентября) и Курбан-байрама с его жертвоприношением (12 сентября). Праздники широко отмечаются мусульманами, что, по мнению тех, кто пускаются в эти рассуждения, может вызвать негативную реакцию не мусульман: в этот день в Америке радоваться не принято. Не случится ли столкновений?

Едва ли, конечно, празднование Курбан-байрама выльется в какие-то серьёзные столкновения (хотя от инцидентов никто не застрахован), а вот увести общественное внимание в сторону от существа не прекращающейся дискуссии о тайнах трагедии 9/11 таким путём можно.

15-летие чудовищного преступления 9/11 ещё раз показывает, что Америка стояла и стоит на циничной манипуляции сознанием собственных граждан в интересах властной элиты, давно взявшей на вооружение гангстерские методы фабрикации нужных ей предлогов для войны.

За последние 15 лет США использовали теракт 9/11 для того, чтобы сделать мир ещё опаснее. Сразу после 11 сентября 2001 года началась не затухающая поныне война в Афганистане, разгорелись войны в Ираке, Сирии, расползается эпидемия международного терроризма.

11 сентября в США в очередной раз прозвучат напыщенные речи об американской решимости в борьбе с терроризмом. Однако всё больше людей задают вопрос: Соединённые Штаты - это Град на холме или Лысая гора, обитаемая нечистой силой?

«Партии, которые рассчитывали на пророссийский электорат, всегда старались открыть как можно больше участков на территории России, а партии, которые рассчитывали на националистический электорат, старались, чтобы там вообще ни один участок не открывался. Но на выборах в Государственную думу России на Украине никогда не действовало большое количество российских избирательных участков, потому что консульства были и в Харькове, и в Одессе, и во Львове, плюс посольство в Киеве, то есть они достаточно плотно покрывали всю территорию для голосования. Поэтому какой-то большой проблемы я в этом не вижу», — отметил политолог, подчеркнув, что ситуация в Донбассе принципиально другая.

«Что касается Донбасса, то мы с вами прекрасно понимаем, что в Донбассе участков будет открыто столько, сколько будет сочтено нужным. И решать это будет не Порошенко, а Захарченко и Плотницкий. И с точки зрения международного права это будет вполне законно, потому что такого рода решения принимаются путем переговоров с властями, которые реально контролируют территорию, а не с теми, кто на эту территорию претендует», — отметил Ростислав Ищенко.

Но самое главное, из-за чего и затевался весь это «предвыборный» демарш украинских властей, связано, безусловно, с Крымом, подчеркнул собеседник ФАН.

«Самый главный камень преткновения заключается не в том, что Порошенко запретил открывать на территории Украины российские избирательные участки, а в том, что он пытается распространить этот запрет на территорию Крыма, — отметил эксперт. — Потому что он считает Крым территорией Украины и, соответственно, с точки зрения украинских властей, на территории Крыма этот запрет действует. Вот это — единственный камень преткновения. Но это чисто информационный повод, который не несет никакого практического значения. Потому что, с точки зрения российской конституции, Крым — это российская территория, и там, естественно, будут открываться избирательные участки. Поэтому в данной ситуации речь идет о чисто технологическом, информационном шаге со стороны Порошенко».

Из этой же серии, по словам Ростислава Ищенко, и требования украинских властей к международному сообществу не признавать результаты выборов в Госдуму по Крыму.

«Они от международного сообщества могут требовать все что угодно. Но международному сообществу от этого ни холодно ни жарко. Крым представлен в Совете Федерации, и от этого легитимность этого органа никак не пострадала. Требовать Украина может все что угодно, но попробуйте представить себе, что международное сообщество решило, что выборы в Крыму в Государственную думу нелегитимны. Что из этого следует? Либо вообще ничего — ну, решило, и решило. Либо оно должно сделать следующий шаг и принять решение — раз выборы проведены нелегитимно на территории Крыма — значит, с точки зрения международного сообщества, нелегитимна и вся Государственная дума. Так что, после этого прекратить разговаривать с Россией? А ведь Госдума совместно с президентом назначает правительство, Госдума принимает законы, поддерживает межпарламентские связи, Госдума ратифицирует международные договоры и т.д. Соответственно, если вы не признаете легитимность Государственной думы — вы не признаете легитимность российского государства. Что, международное сообщество по требованию Украины разорвет все отношения с Россией? Конечно нет! Еще раз повторяю, это шаг, который не имеет никакого практического значения. Он имеет только технологическое и информационное значение. И в основном этот шаг ориентирован на граждан Украины», — резюмировал Ростислав Ищенко.

Строительство гидроэлектростанции – это дело хлопотное и сложное. Но никакие санкции нас не останавливают, как мы видим, и строительные работы близятся к своему завершению согласно графику.

Недавно были установлены: рабочее колесо турбины, вместе со статором, а также ротор гидрогенератора.

В скором времени на ГЭС установят четыре гидроагрегата, мощностью 80 МВт каждый, и уже в этом году они будут запущены.

Изготавливает все эти сложные агрегаты компания «Силовые машины», чья штаб квартира, кстати, расположена в Санкт-Петербурге. Страна у нас большая, как вы видите, однако проблем с коммуникацией не возникает.

Электроэнергия от этой ГЭС пойдет на строительство и эксплуатацию второй очереди нефтепровода «Восточная Сибирь — Тихий океан», на угольное месторождение, а также на всем нам известный космодром «Восточный».

Вроде бы понятно, что космодром – это хорошо, но отдельные граждане до сих пор возмущаются – «Лучше бы дороги строили, чем своим космосом баловаться».

Однако космодром потянул за собой свою инфраструктуру, а также создал необходимость в электроэнергии, а значит, потянул и Нижне-Бурейскую ГЭС, которая, в свою очередь, обзавелась свой инфраструктурой, с дорогами и рабочими местами.

И попутно создан новый природный парк «Бурейский», благодаря чему площадь особо охраняемых земель увеличилась на 17 тысяч га.

И в космос летим, и ГЭС строим, и дороги прокладываем, и о природе заботимся.

Только так можно развивать страну - с умом, в нужных местах возводя масштабные проекты.

Это вам не стартап по продаже еще чего-нибудь.
Автор: Сергей Черкасов