Россия, Украина и мир: политика и аналитика 111 + 18
Сообщений 71 страница 80 из 1000
Поделиться11 Сен 2016 14:26:07
- Модератор
- Откуда: Оптина Пустынь. Калужская обл.
- Зарегистрирован: 30 Янв 2013
- Сообщений: 65697
- Уважение: +183
- Позитив: +1
- Пол: Женский
Поделиться712 Сен 2016 10:07:20
- Модератор
- Откуда: Российская Империя
- Зарегистрирован: 16 Июн 2014
- Сообщений: 129408
- Уважение: +37
- Позитив: +12
- Пол: Женский
Российское агентство отказалось освещать Паралимпиаду в Рио
Российское агентство спортивных новостей «Р-Спорт» не будет отправлять своих корреспондентов на Паралимпийские игры в Рио-де-Жанейро, которые пройдут с 7 по 18 сентября.
Таким образом редакция СМИ решила поддержать российскую паралимпийскую сборную, отстраненную от игр по решению Международного паралимпийского комитета.
Подписчики агентства увидят в ленте лишь результаты стартов и фотографии победителей.
«К большому сожалению, Международный паралимпийский комитет принял решение не допускать до Игр в Рио российских паралимпийцев, основываясь на докладе, который не был подкреплен фактами и доказательствами, хотя перед глазами пример МОК, руководству которого хватило здравого смысла принять правильное решение. В сложившихся обстоятельствах мы проявляем солидарность с нашими атлетами, которые остаются дома. Быть чужими на празднике, который теряет свою спортивную составляющую и становится играми политическими, не имеет никакого смысла», — цитирует РИА Новости главреда Р-Спорта Василия Конова.
Ссылка
Поделиться722 Сен 2016 10:10:02
- Модератор
- Откуда: Российская Империя
- Зарегистрирован: 16 Июн 2014
- Сообщений: 129408
- Уважение: +37
- Позитив: +12
- Пол: Женский
«Волостей не напасёшься»: Путин заявил о невозможности торговать российскими территориями
Президент России Владимир Путин опроверг информацию СМИ о возможном обмене Курильских островов на экономическую помощь Японии. Об этом сообщает ТАСС.
Также глава государства исключил влияние проблемы Курил на прочие вопросы сотрудничества Москвы и Токио. Россия настроена на диалог со всеми международными партнерами, включая Японию, в том числе касательно мирного договора, отметил президент.
Ранее премьер-министр Японии Синдзо Абэ посетил Россию и провел переговоры с Путиным. Говоря об итогах своей поездки, глава японского правительства заявил, что понимает возможность вывода отношений государств из многолетнего «застоя» и настоящего «прорыва» в работе по спорным вопросам. Абэ пообещал, что переговоры на высшем уровне по вопросу принадлежности Курил будут продолжены.
Вопрос об обмене Курил на финансовую поддержку Токио был задан Путину на итоговой пресс-конференции саммита Россия — Ассоциация стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН), который проводился в Сочи. Комментируя тезис о том, что РФ «готова что-то подороже продать», президент исключил возможность подобного обмена островов Курильской гряды.
«Мы готовы купить многое, но ничего не продаем», — подчеркнул Путин.
Свернутый текст
Россия не торгует своими территориями, заявил президент России Владимир Путин в интервью Bloomberg, комментируя территориальный спор с Японией вокруг южно-курильских островов.
При этом, по его словам, Москве очень бы хотелось найти решение этой проблемы «с японскими друзьями». Если можно достичь столь же высокого уровня доверия с Японией, как с Китаем, то есть возможность найти какой-то компромисс, сказал он.
Декларация 1956 года, подписанная Советским Союзом и Японией, почти решила спор вокруг островов, но японская сторона отказалась подписывать мирный договор, а затем и СССР отказался рассматривать вопрос, напомнил Путин.
«Мы не говорим о каком-либо обмене или какой-либо продаже, речь идет о поиске решения, где ни одна из сторон не будет чувствовать себя поверженной или проигравшей», — сказал глава государства накануне встречи с японским премьер-министром Синдзо Абэ в рамках проходящего во Владивостоке Восточного экономического форума.
Поделиться732 Сен 2016 11:28:01
- Модератор
- Откуда: Российская Империя
- Зарегистрирован: 16 Июн 2014
- Сообщений: 129408
- Уважение: +37
- Позитив: +12
- Пол: Женский
Герхард Шрёдер о нынешнем состоянии ЕС
То, что ЕС давно является союзом «постольку поскольку» совсем не секрет – многие страны грозились выходом, где-то даже дошли до референдума. Всеобщее недовольство росло уже давно и последние годы лишь набрало обороты. Большинство аналитиков сходится во мнении, что ситуация с санкциями стала основным камнем преткновения. На данный момент своих строгих позиций придерживаются всего несколько стран, в том числе и Германия во главе с Ангелой Меркель. Бывший же канцлер ФРГ (с 27 октября 1998 по ноябрь 2005 года) Герхард Шрёдер на днях высказал свою точку зрения относительно данного вопроса.
По мнению Шредера, Европе нужна сильная Россия, тогда как США с их «глобальной конкуренцией» Россия нужна слабой. Более того, нужно в срочном порядке наладить двухсторонний диалог, наладить партнёрские и торговые отношения во множестве структур, иначе последствия для ЕС будут масштабнее, чем забастовки фермеров и референдум Великобритании. В то время, как Европа лежит между молотом и наковальней, санкции выгодны лишь для США. Ведь им не нужны сильные союзы под боком.
Ссылка
Поделиться742 Сен 2016 11:29:36
- Модератор
- Откуда: Российская Империя
- Зарегистрирован: 16 Июн 2014
- Сообщений: 129408
- Уважение: +37
- Позитив: +12
- Пол: Женский
«Двадцатка» без «шестёрки»: судьбу Украины будут обсуждать без Украины
В Ханчжоу открывается саммит G20 – встреча глав двадцати ведущих стран мира. В рамках саммита состоится встреча глав России, Германии и Франции, которые будут обсуждать Украину без участия самой Украины. «Нормандский формат» продолжает существовать, но уже без участия Киева: после скандала с украинскими диверсантами в Крыму Россия настояла на исключении Украины из «нормандского формата». Согласие западных лидеров обсуждать судьбу Украины в «нормандском формате» без участия Украины является крупной дипломатической победой Москвы и крупным политическим поражением Киева.
Саммит G20 позапрошлого года в австралийском Брисбене запомнился публичной обструкцией, которую устроили западные лидеры Владимиру Путину. Коллеги-президенты и главы правительств демонстративно игнорировали российского лидера, премьер-министр Австралии предложил Путину извиниться за малазийский «Боинг», а премьер-министр Канады отреагировал на протянутую Путиным руку фразой: «Думаю, я должен пожать вам руку, но я скажу вам только одно: убирайтесь из Украины».
Брисбенский саммит вызвал фурор у профессиональных борцов с Россией по всему миру, а в Киеве и его союзниках из Восточной Европы – особенно. «Путина сослали в дипломатическую Сибирь», – писала британская пресса о досрочно покинувшем саммит в Австралии президенте России, заявляя об устроенной в его честь кампании бойкота, что «мало кто лил слезы по поводу подобного обращения с деспотической фигурой, наносящей столь существенный ущерб интересам собственной страны как у себя дома, так и за рубежом».
Свернутый текст
Для всяческих «сдерживателей России» позапрошлый саммит G20 оказался просто праздником каким-то. Брисбен – точка невозврата! Фарш невозможно провернуть назад! Россия теперь – страна-изгой! Москву ожидает полная дипломатическая изоляция и международный бойкот, Путин больше никогда не полетит ни на какие международные встречи – испугается нового унижения, и вообще Россию теперь можно стирать с дипломатической карты мира.
Спустя всего полгода обнаружилось, что ситуация, мягко говоря, более сложная. Путин действительно никуда больше не летал, но все вдруг стали летать к Путину. Лидеры Германии и Франции, госсекретарь США, председатель Еврокомиссии – все они под аккомпанемент разговоров о полной дипломатической изоляции и международном бойкоте Кремля зачастили в Москву и Санкт-Петербург.
Год спустя после Брисбена российский президент как ни в чём не бывало появился на саммите G20 в Анталье и оказался там в центре всеобщего внимания: встреча «Большой двадцатки» проходила на фоне миграционного кризиса, терактов в Париже и антитеррористической операции России в Сирии. Говорить о превращении России в страну-изгоя на таком фоне стало совсем уже глупо.
Спустя ещё год ситуация с «мировым изгоем» на встрече «двадцатки» получается ещё интереснее.
В китайском Ханчжоу главы России, Германии и Франции обсудят ситуацию на Украине в «нормандском формате», при этом судьбу Украины будут обсуждать без самой Украины: украинскому руководству, по настоянию российской стороны, в возможности поехать на саммит G20 было отказано.
Ранее предполагалась, что в Ханчжоу для встречи в «нормандском формате» прибудет президент Украины Пётр Порошенко. Для официального Киева достигнутая договорённость об участии Порошенко в саммите G20 была большим дипломатическим успехом: у Украины чем дальше, тем меньше шансов попасть в «Группу двадцати» и участвовать в мероприятиях G20, а тут президент Украины участвовал бы в форуме глав ведущих государств и крупнейших экономик мира. Посещение Ханчжоу было бы для Порошенко не меньшим внутриполитическим козырем, чем возвращение на Украину Надежды Савченко весной этого года, и Путин оказывал украинскому лидеру большую услугу, соглашаясь встретиться с ним на саммите G20.Но затем последовал скандал с диверсионной группой украинского Минобороны, готовившей теракты в Крыму, и Россия заявила об отказе от «нормандского формата». Во всяком случае, российское руководство больше не будет иметь никаких дел с Киевом, пока там переговорам предпочитают террор.
Какой оказалась реакция западных лидеров на ультиматум России?
Последние сперва просто проигнорировали украинские вопли о «российской агрессии и провокации», а затем пошли на выдворение Украины из «нормандского формата», предложив России продолжать переговоры по Украине в том же формате, но уже без участия президента Украины.
Потому что, как говорил Азазелло администратору Варенухе, врать не надо по телефону, хамить не надо по телефону. Главы США, Германии и Франции явно оценили всю глубину аргументации Порошенко насчёт того, что это российские пограничники и военные просто перепились и спьяну постреляли друг друга, а диверсантов украинского Минобороны, которые поехали отдыхать в Крым, российская ФСБ похитила и перевезла в Крым с территории Украины.Украинского президента с самого начала предупреждали: честность – лучшая политика. Порошенко мог бы признаться и извиниться за то, что приказал устроить диверсии на территории Крыма, или признать, что силовики вышли из-под контроля верховного главнокомандующего и без его ведома готовили теракты в Крыму. Но президент Украины предпочёл держаться за абсолютно идиотскую и оскорбительную для тех, кому она предназначена, ложь, в которую на рациональном Западе заведомо не могли поверить (конечно, кроме Литвы, которая, впрочем, частью Запада не является).
Меркель и Олланд не смогли пойти поперёк своей внешнеполитической линии и прямо осудить Киев – по инциденту в Крыму они в конечном счёте предпочли просто отмолчаться. Однако они же недвусмысленно выразили своё изменившиеся отношение к украинскому руководству тем, что решили впредь общаться по украинскому вопросу в «нормандском формате» с Путиным, но без Порошенко. Судя по тому, что президент США Барак Обама согласился с таким вариантом и не стал настаивать на прибытии Порошенко в Ханчжоу и проведении «нормандских» переговоров по Украине строго с его участием, своё дипломатическое «фи» официальному Киеву выразили и в Вашингтоне.
Западные союзники жесточайше унизили Украину и её лидера: они фактически признали киевский режим своей марионеткой, договорившись обсуждать судьбу Украины без самой Украины.
Что касается России, то про «мирового изгоя» теперь уже не отважатся заявлять даже наевшиеся галлюциногенных грибов литовские консерваторы. Меньше чем за два года после коллективного унижения Путина в Брисбене западные партнёры перешли от обструкции и бойкота к удовлетворению требований Кремля. Россия заявила, что больше не будет ни о чём разговаривать с людьми, которые занимаются организацией терактов, и США, Германия и Франция, де-факто признав справедливость её возмущения, согласились переформатировать «нормандский формат». Продолжение переговоров с Россией для них оказалось важнее репутации Украины.Поэтому пусть сейчас самозваные «эксперты» по России из стран «санитарного кордона» сколько угодно призывают к сохранению «европейской солидарности», продлению и ужесточению санкций и тому подобному. Ну и что? Когда разговор дойдёт и до них, старшие западные товарищи их на переговоры с Россией об их судьбе тоже не пригласят.
Поделиться752 Сен 2016 11:31:23
- Модератор
- Откуда: Российская Империя
- Зарегистрирован: 16 Июн 2014
- Сообщений: 129408
- Уважение: +37
- Позитив: +12
- Пол: Женский
Донбасс предложил Украине сменить власть и согласиться на конфедерацию
Украина не сможет решить проблему Донбасса мирным путем до те пор, пока в Киеве у власти находится нынешний режим, пишут “Известия”, ссылаясь на мнения, высказанные представителями республик.
Лучше всего в качестве формы государственного устройства Украине подходит конфедерация… Я всегда об этом говорил — пока власть в Киеве не поменяется, решить проблему Донбасса мирным путем не получится. Решение кризиса — в смене украинской власти”, – сказал изданию заместитель командующего оперативным командованием ДНР Эдуард Басурин.
Согласен с тем, что преобразование Украины в конфедерацию неизбежно и депутат народного совета ДНР Мирослав Руденко.
Свернутый текст
“Необходима сначала смена власти, а потом — конфедерация. Однако, если бы конфедерация была возможна сейчас, подобный процесс автоматически привел бы к смене власти. Именно поэтому Украина так упорствует в невыполнении Минских соглашений. Именно в этом — причина затягивания их реализации. Если идти по пути Минска, то здесь подразумевается либо федерализация, либо конфедерация. Для населения Украины это единственный возможный выход, чтобы учесть региональные, конфессиональные и этнические особенности украинского народа. Эта модель могла бы помочь избежать трагических событий 2014 года”, – говорит депутат.
“Но нынешние власти на такое не пойдут, если только Минские соглашения начнут реализовываться без их согласия. Да и что страшного в конфедерации? Исторически это неизбежно”, – добавил Руденко.
С аналогичным заявлением выступил ранее и лидер ЛНР Игорь Плотницикй.
“Установить прочный мир в Донбассе могут только полный демонтаж нынешнего режима в Киеве и глубокая программа по денацификации Украины, как это было в Германии в 1945 году. Чем скорее Запад это поймет, тем меньше средств и времени это займет”, – приводят “Известия” слова Плотницкого.
Ольга Козаченко
Поделиться762 Сен 2016 11:32:23
- Модератор
- Откуда: Российская Империя
- Зарегистрирован: 16 Июн 2014
- Сообщений: 129408
- Уважение: +37
- Позитив: +12
- Пол: Женский
Путин: заморозка добычи нефти станет верным решением
Президент России поддержал инициативу по заморозке добычи «черного золота». Путин отметил, что для сохранения экономической целостности необходимо прийти к определенному компромиссу. Также глава государства выразил надежду на то, что все мировые игроки нефтяного рынка смогут прийти к договоренности, чтобы совместно поддерживать справедливые и постоянные цены на энергоресурсы.
Напомню, что уже в конце этого месяца запланирован международный энергетический форум в Алжире. Страны ОПЕК намерены устроить и отдельную, частную встречу, в которой примет участие и российский министр энергетики. Пока неизвестно, какие темы будут предложены для обсуждения на этой встрече, однако очевидно, что вопрос о заморозке добычи стороной обойти не удастся.
Путин также отметил, что Иран заслуживает возвращения на мировой рынок нефти. На срок около трех лет иранцы были вынуждены приостановить добычу из-за наложенных на страну санкций, однако теперь Иран стремительно наверстывает упущенное. Стартует Иран с самых низких позиций, но, отмечает президент России, будет несправедливо, если иранцев так и оставят за бортом.
Ссылка
Поделиться772 Сен 2016 11:33:58
- Модератор
- Откуда: Российская Империя
- Зарегистрирован: 16 Июн 2014
- Сообщений: 129408
- Уважение: +37
- Позитив: +12
- Пол: Женский
Вернуть Крым России было необходимо для суверенитета страны
Полуостров на замке
Затянувшаяся история с «КрымНаш» предполагает в любом случае попробовать поставить конечную точку в этом деле. Но прежде чем рассуждать на эту тему, полагаю, надо перед собой и перед остальными определиться в честном отношении к этому вопросу.
В связи с тем, что Россия в течение нескольких столетий неоднократно вела оборонительные войны, вызванные внешней агрессией, направленной именно на Крым, включая ВОВ 1941–45 гг., совсем не трудно прийти к выводу о том, что Крымский полуостров — ключевая точка, обеспечивающая суверенитет в целом и военную безопасность российского государства.
Свернутый текст
Волюнтаристское решение о передаче Крыма из состава РСФСР (России) в Украину, которая сама по себе то обретала собственную государственность, то переходила из рук в руки, не могло принести особого вреда СССР. А для многих граждан СССР могло носить ностальгический характер, не более того.
После отделения Украины от России Крым вновь приобрел ключевой характер в видах безопасности российского государства. Несомненным доказательством чему служат военные усилия кораблей США по внедрению в Черноморский бассейн, очевидное стремление Украины в НАТО, что также определило бы создание военно-морской базы НАТО (США) в Крыму.
Я не собираюсь касаться морально-нравственной стороны, связанной с количеством погибших российских солдат и моряков, положивших свои жизни при обороне Крыма. Хотя это имеет громадное значение. Но сегодня речь идет, как уже было сказано, о безопасности России в целом.
Наверно, вряд ли кто будет оспаривать обязанность государства и, конечно, его руководителей, в обеспечении суверенитета и безопасности этого самого государства. Это первостепенная задача, и рядом с ней все остальные проблемы отходят на задний план. Поэтому было бы не просто странно, а безответственно — на уровне преступной халатности — не обеспечить безопасность собственной страны, если бы крымский замок не был бы заперт.
А теперь несколько слов о правомерности поведения российского государства, то есть проблемы, которая просто измочалена во внутренних и внешних дискуссиях. Итак, обратимся к правовой стороне этого вопроса.
Цитирую ст. 39 УК РФ: «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного превышения вреда».
По-видимому, комментарии и разъяснения здесь не требуются. Ответственность главы государства за сохранность суверенитета государства и его обороноспособность не просто очевидна, но и предусмотрена в Конституции РФ.
Тем более что население Крыма в своем подавляющем большинстве изъявило желание войти в состав России. Итак, прием Крыма в состав РФ является действием, продиктованным крайней необходимостью. И это стоит во главе угла.
А теперь было бы интересно узнать или услышать весомые аргументы против обозначенной позиции.
Доктор юридических наук, профессор, действительный член РАЕН, председатель отделения «Проблемы управления» РАЕН А.В.ЛАГУТКИН.
Поделиться782 Сен 2016 11:36:04
- Модератор
- Откуда: Российская Империя
- Зарегистрирован: 16 Июн 2014
- Сообщений: 129408
- Уважение: +37
- Позитив: +12
- Пол: Женский
Reuters: президент Узбекистана Ислам Каримов скончался
Президент Узбекистана Ислам Каримов скончался, сообщает Reuters со ссылкой на три дипломатических источника.
Поделиться792 Сен 2016 11:37:08
- Модератор
- Откуда: Российская Империя
- Зарегистрирован: 16 Июн 2014
- Сообщений: 129408
- Уважение: +37
- Позитив: +12
- Пол: Женский
Путин заявил о непричастности РФ к предвыборным хакерским атакам в США
Москва. 2 сентября. INTERFAX.RU — Президент РФ Владимир Путин заявил, что правительство России не имеет отношения к хакерским атакам на демократическую партию США, в результате которых были опубликованы тысячи электронных документов.
«Хочу вам еще раз сказать, мне об этом точно совершенно ничего не известно, и на государственном уровне Россия никогда этим не занимается», — сказал Путин в интервью Bloomberg.
При этом президент РФ призвал «не уводить внимание общественности от сути проблемы, подменяя (ее) какими-то второстепенными вопросами, связанными с поиском того, кто это сделал».
«Разве это важно, кто взломал вот эти какие-то там данные из предвыборного штаба госпожи Клинтон? Важно, что является содержанием того, что было предъявлено общественности», — подчеркнул он.
В июле стало известно, что почтовые серверы Национального комитета Демократической партии США подверглись хакерской атаке. Ее результатом стала утечка электронной переписки, свидетельствовавшей об изначальных преференциях комитета, который должен сохранять нейтральность, Хиллари Клинтон, а не ее сопернику Берни Сандерсу.
В штабе Клинтон заявили, что это сделали хакеры, предположительно связанные с Россией, в интересах кандидата от республиканцев Дональда Трампа.
Ссылка
Поделиться802 Сен 2016 12:51:46
- Модератор
- Откуда: Российская Империя
- Зарегистрирован: 16 Июн 2014
- Сообщений: 129408
- Уважение: +37
- Позитив: +12
- Пол: Женский
У Порошенко осталось влияние, как у олигарха, но не как у президента. Интервью Ростислава Ищенко
Ко Дню «незалежности» Украины Центр "Социальный мониторинг", Украинский институт социальных исследований им. Яременко совместно с институтом экономики и прогнозирования Национальной Академии наук при поддержке киевского пресс-клуба провели социологическое исследование политических настроений граждан страны.
Согласно результатам социологического исследования более 55% опрошенных считают, что уже сейчас необходимо проводить досрочные выборы в Верховную Раду Украины, примерно столько же опрошенных поддержали бы и досрочные президентские выборы.
Но от перемены мест слагаемых сумма не меняется. И сколько бы выборов не проходило на Украине, результат будет одним и тем же. Потому что Украина отдала свой суверенитет и независимость еще 25 лет назад.
О том, была бы польза от досрочных президентских или парламентских выборов, мы пообщались с политологом и президентом Центра системного анализа и прогнозирования Ростиславом Ищенко.
Свернутый текст
- Нынешняя рада справедливо названа самой антироссийской за все время «независимой» Украины. Если провести выборы сейчас, ситуация измениться?
- Нет, конечно. Знаете, на Украине всегда проводили опросы и всегда нынешняя Рада, нынешний президент и нынешний Кабмин не нравились людям. Как только они менялись, или в результате выборов или в результате переворота, они сразу начинали не нравится населению.
Но у Порошенко был шанс, как у президента. Шанс был не у Верховной Рады, не у Кабмина, а у Порошенко, как президента. Так как он приходил с заявлением, что он будет «президентом мира». И если бы он действительно добился мира, то его бы до сих пор бы любили. А так у него ничего не получилось.
- Что сегодня представляет собой электоральное поле Украины? Есть там конструктивные политические силы? Кого бы вы назвали?
- Там есть конструктивные политические силы, которые хотят делить оставшуюся собственность в свою пользу. Есть силы, которые хотят быть не такими нацистскими.
- Какие это силы?
- Их можно называть условно более прогрессивными. Но на самом деле все эти силы привели Украину к этому состоянию, в котором она находится сейчас. И в этом состоянии Украина будет находиться ровно до тех пор, пока эти силы, начиная от «Оппозиционного блока» и заканчивая партией Порошенко находятся у власти или будут на нее претендовать.
Даже если сейчас привести к власти коммуниста Симоненко, то серьезных изменений не будет. Да, они, может быть, не будут бомбить Донбасс, может быть, они попытаются установить с Россией более нормальные отношения. Но ситуация на Украине сильно не изменится. Потому что они все равно будут воровать и все равно население будет их ненавидеть.
- В случае досрочного голосования партия Порошенко не может претендовать на лидерство. Как вы считаете, почему рейтинг президента Порошенко намного выше рейтинга его политической силы - БПП-Солидарность?
- Я вижу, что те рейтинги, которые выходят не только на украинскую, но и на международную публику, свидетельствуют о том, что рейтинг Порошенко очень колеблется. Он нестабилен. Так как по оценкам одних, у него - 3%, по оценкам других - 13%. Понимаете разницу? То есть, говорить о каком-то рейтинге, который имеет точное социологическое обоснование невозможно.
А то, что рейтинг Порошенко должен быть больше рейтинга его партии, в этом я уверен. Если у Порошенко будет 3%, то у партии 1%, если у Порошенко 12%, то у партии 5% соответственно. Это абсолютно понятно. У представителя партии должен рейтинг быть всегда выше.
- А у Тимошенко наоборот. Ее рейтинг ниже рейтинга партии «Батькивщина».
- А давайте проведем выборы. Я абсолютно уверен, что если провести президентские выборы, то Тимошенко выиграет. А партия ее, если провести парламентские выборы – проиграет.
Но вообще, я не хочу комментировать рейтинги, которые проводят социологические конторы на Украине, потому что этих контор много, и каждая контора работает под кого-то.
А представьте, если у вас еще есть зазор в 3%. Так называемая социологическая погрешность, то вы можете спокойно этим зазором маневрировать. И ваши рейтинги кардинально поменяются. Да так поменяются, что сразу можно будет на 4 месте очутится.
В общем баллотироваться на Украине в следующих выборах - это бессмысленная трата денег и энергии. Потому что там не будет этих выборов. Там будет свержение Порошенко и анархия. Ее можно будет назвать махновщиной. И будет перестрелка всех со всеми после свержения Порошенко.
- Как это произойдет?
- Теоретически, если бы я был на месте Порошенко, то попытался бы напасть на Донбасс. Потому что это был бы единственный шанс, чтобы сохранить свое место. Но насколько я понимаю, Порошенко слишком труслив, чтобы напасть на Донбасс. Поэтому скорее всего, в начале его выгонят в шею, нападут на Донбасс, а потом будут выяснять отношения между собой.
- Вы считаете, что конфликта на Донбассе не будет пока у власти Порошенко?
- Я считаю, что никаких выборов на Украине никогда не будет. А конфликт на Донбассе – будет. Хоть при Порошенко, хоть после. Вначале будет нападение, бегство, война всех против всех, а потом на Донбассе будет тихо. Дальше просто будут продвигаться войска ополчения так быстро и интенсивно вглубь бывшей Украины, как у них это будет получаться. Сколько захотят – столько и займут. И после такой ситуации на Украине, война Донбасса не будет касаться.
- То есть скоро там будут воевать другие военные силы между собой. А Донбасс задействован не будет?
- Да. Там огромное количество людей на Украине, которые ненавидят друг друга значительно больше, нежели Донбасс или Россию. У них такие выяснения между собой, что осталось только поднести спичку и все это взорвется. Вот мы и ждем кто сейчас поднесет спичку. И, кстати, попытка напасть на Донбасс тоже может быть такой спичкой.
- Насколько кстати велико сейчас влияние олигархов на политические партии? В каких политических силах сейчас сконцентрированы интересы Ахметова, Коломойского, Пинчука, Фирташа?
- Из всех, кого вы перечислили, условным олигархом остается только Коломойский. Потому что, кроме денег только он еще имеет потенциальное влияние на украинскую политику.
А все остальные – это бывшие олигархи. Они могут иметь сотни миллионов и даже миллиарды личных денег, если, конечно, они смогут перевести свои активы в наличность. Что тоже не факт.
Но из них только Коломойский и еще Порошенко остались олигархами на Украине. Все остальные – бывшие.
На сегодня Порошенко оказывает определяющее влияние на украинскую политику, как олигарх. Но как президент - неопределяющее. Потому что его политические возможности очень сильно ограничены.
- В июле в список для соцопроса не был включен экс-премьер, председатель «Народного фронта» Арсений Яценюк, а в августе его готовы поддержать 0,4% опрошенных. Какая его дальнейшая судьба на политической арене?
- У Яценюка все в порядке. Он денег заработал. Сейчас он может быть на Украине, может быть за пределами, на него никто не охотится.
- А политического влияния у него больше нет на Украине?
Ну, теоретически есть. Яценюк может попытаться прийти на смену Порошенко. Но я на его месте, уже уехав с Украины и капитализировав свои деньги, уже не будучи никому ничего должен, никогда бы на Украине больше не появлялся. А если он идиот, то он вернется и постарается стать президентом.
- Что ждет «Оппозиционный блок»? Известно, что рейтинг Юрия Бойко сегодня порядка 5.6 процентов. Есть ли вероятность, что его популярность дойдет до показателей Тимошенко и Порошенко?
- «Оппозиционный блок» ничего не ждет. Он никому не нужен. А на показатели он может подняться любые. Просто «Оппозиционный блок» это люди, которые считают, что вот сейчас все утрясется и вернется во времена Януковича, но без него самого. Но это просто невозможно. Потому что на Украине не осталось внутреннего ресурса. То на чём они жили. А больше за красивые глаза их никто кормить не будет. Это сама концепция «Оппозиционного блока» красивая: «Сейчас мы свергнем фашистов и станем антифашистами».
Но надо учитывать, что все знают, как раньше сами антифашисты этих фашистов выкормили и привели к власти. Более того, эти самые антифашисты сидели в Раде и голосовали за отстранение Януковича и приведение фашистов к власти.
Извините, какой «Оппозиционный блок». Они к кому в оппозиции? Получается, вначале голосуем за Гитлера, а потом мы в оппозицию к нему идем?
- На Украине, по сути, нет идеологических политических партий, а сплошь кружки по интересам конкретного политика. Идеологические организации по сути имеют только националисты. Почему в стране до сих пор не сложилось полноценных идеологических политических партий?
- Я все же думаю, что на Украине сплошь идеологические партии.
- Ну понятно, что «Правый сектор» или «Свобода» - радикально-идеологические. А остальные?
Ну да. «Свобода» точно. Но коммунисты – тоже идеологическая.
Еще есть условно оранжевые, которые не совсем нацисты, но и не совсем нормальные. По большому счету, они классические либералы. Их идеология предельно ясна – вступаем в ЕС и все будет в шоколаде. Они интегрируются только на Запад. У них классическая либеральная идеология. Этих партии может быть 5-6. Но на самом деле идеология у них одна.
И можно даже взять «Партию Регионов». Такая охранительно-консервативная идеология: «Давайте мы наконец-то свою корову себе оставим, сами будем доить, а всех остальных отгоним от нее. Вы помните, как регионалы рассказывали еще в 2005, 2010 году, какие они настоящие патриоты Украины. Потому что в Галицию, Киев, Днепропетровск, русский бизнес зашел. А в Донецк не зашел. Они его не пустили. И поэтому регионалы говорили: «Мы как раз самые главные патриоты Украины». И такая партия до сих пор существует, которая пытается подмять Украину под себя. Не понимая, что это невозможно.
В общем у нас получается, что на Украине крайне левые, крайне правые и две партии в промежутке. Одна прозападная, а одна условно проукраинская. Пророссийских там вообще нет.
- Ну «Партию Регионов» сложно вообще назвать идеологической партией.
- «Партия Регионов» очень идеологическая партия. Ведь она четко заточена под идеологию: «Все украсть и никому ничего не дать». Это ведь тоже идеология.
