ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 113 + 18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 113 + 18

Сообщений 191 страница 200 из 1000

191

Зря Порошенко переключился с конфет на минометы

Украинский «Молот», который делает завод, выпускавший магнитофоны, лупит по своим

Начальник вооружения Вооруженных сил Украины генерал-майор Николай Шевцов сообщил, что в ВСУ начали поступать новые минометы «Молот». Их в срочном порядке выпускает завод «Маяк», чтобы поскорее залатать прореху, которая образовалась по данному виду оружия.

Генерал-майор так объясняет сложившуюся ситуацию: «В ходе боевых действий в зоне АТО практически весь арсенал советских минометов был потерян. Военные части, которые вышли на восстановление боеспособности на полигоны, имеют минометы, которые исчерпали свой ресурс. Поэтому такая спешка в производстве и закупке минометов».

Свернутый текст

Всего в украинскую армию было поставлено 200 «Молотов». «Ожидается и дальнейшая их поставка. Но по объективным причинам мы не будем озвучивать абсолютные показатели. Они поступают в ВСУ и уже используются на передовой», — сообщил о засекреченных перспективах вооружения украинской армии Николай Шевцов.

При этом генерал-майор ни словом не обмолвился о качестве нового оружия. А также об экономической составляющей данного проекта, который совершенно очевидно преследует цели обогащения военных функционеров.

И еще один любопытный момент. До частей ВСУ дошло максимум 194 «Молота». Потому что 6 орудий были куплены либо отбиты бойцами ЛНР для изучения и модернизации секретного украинского оружия.

В парадных реляциях буксируемый 120-мм миномет М120−15 «Молот» представлен как собственная разработка завода «Маяк», удовлетворяющая стандартам НАТО. Он изготавливается из новейших сплавов, имеет высокую надежность и износостойкость. Рассчитан на 4960 выстрелов. На заводе на всех этапах производства действует система контроля качества ISO 9000. «Дополнительно выпуск комплектующих и самого миномета контролируют представители военного представительства Министерства обороны Украины», — говорится в пресс-релизе производителя миномета.

И при всем при том «Молот» уже успел убить двоих военнослужащих ВСУ и девятерых ранить. Произошло это 25 июля 2016 года на полигоне «Широкий лан» в Николаевской области. Во время стрельб миномет разорвало, погиб военнослужащий 34-го мотопехотного батальона «Батькивщина» 57-й отдельной мотопехотной бригады Кропивницкий. 10 человек получили ранения различной степени тяжести, один из них впоследствии умер в госпитале.

О том, что за продукт приготовил для украинской армии завод «Маяк» военнослужащие представляли и до этого рокового случая. На завод регулярно направляли рекламации, в которых самыми мягкие претензии были по поводу облупившейся краски. У оружия отваливались крепления, предназначенные для буксировки, отказывал прицел, заклинивали механизмы…

Собственно, ничего необычного в этом нет. Иначе и быть не могло: конструкторы «Маяка» установили абсолютный мировой рекорд, разработав «Молот» за 2 месяца.

Правда, не разработали, а «передрали». То есть скопировали советский миномет 2С12 «Сани», разработанный в конце 70-х годов в нижегородском (тогда — в горьковском) ЦНИИ «Буревестник». Об этом свидетельствуют луганские инженеры, исследовавшие несколько трофейных «Молотов». Изучив конструкцию, выявив ее недостатки и усовершенствовав миномет, они резюмировали: «Петр Алексеевич, изготовление оружия — это не конфеты формовать».

Действительно, характеристики «Молота» и «Сани» практически одинаковые. Калибр — 120 мм. Масса — 210 кг. Длина ствола — 1740 мм. Дальность стрельбы — 7000 м.

Угол возвышения от 45 градусов до 80 градусов у «Сани». У «Молота» на 5 градусов больше. Скорострельность 10 выстрелов в минуту у «Сани» и 12 у.е.го украинской копии. Но форсирование этой характеристики, как видим, опасно для жизни военнослужащих.

Существует русская поговорка, которая прекрасно известна и на Украине: первый блин — комом. Она точно описывает ситуацию с первым украинским минометом. Люди старшего и среднего поколений помнят, что в Советском Союзе существовал магнитофон «Маяк». Вначале ленточный, с бобинами магнитной пленки, потом появился кассетный. Так вот, его производил именно этот киевский завод «Маяк». В конце 40-х годов на предприятии был налажен выпуск патефонов. Потом перешли к радиоприемникам, телевизорам и магнитофонам.

Магнитофоны Украине больше не нужны. С 2014 года завод полностью перешел на выпуск стрелкового оружия. Это и «улучшенный» автомат Калашникова, и «украинская модификация» винтовки СВД, и «лицензионный вариант» американской штурмовой винтовки AR-10, и национальная винтовка «Гопак», которая на поверку оказывается модификацией АКМ… И вот дело дошло до минометов. Думается, следующим продуктом бывшего радиоэлектронного завода станут самоходные гаубицы.

Прав был Иван Андреевич Крылов: «Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник». Ну, или, как ехидно заметили в Луганске, — конфетник.

При этом зарабатывает «Маяк» (несомненно, в результате обоюдовыгодного сговора с военными функционерами) совершенно чудовищно. «Молот» стоит 483 тыс. гривен, что больше миллиона рублей! Можно предположить, что орудие изготавливают из очень дорогого металла. Однако качество «Молота» свидетельствует об обратном.

В распоряжение авторитетного блога bmpd попала пояснительная записка командира одной из минометных батарей, дислоцированной в городе Оржив Ровенской области. В ней говорится об опыте эксплуатации шести «Молотов». Первым сюрпризом стало заклинивание подъемного механизма у двух минометов. Вскоре та же участь постигла и остальные. Среди проблем этого миномета — металл начинает быстро ржаветь и окисляться, краска шелушится и под действием солнечных лучей стирается и облетает. Ненадежен механизм, предотвращающий двойное заряжание.

Но этой батарее еще повезло. В других подразделениях некачественный металл просто-напросто ломается. Причем эта напасть, как было отмечено выше, распространяется и на ствол.

Исчерпывающую эмоциональную-тактическую характеристику новой украинской 120-миллимитровой напасти дал популярный киевский диджей Анатолий Тапольский, который был призван в ВСУ и ныне служит рядовым на минометной батарее. Вот что он написал 23 августа на своей страничке в Фейсбуке:

«Сегодня у минометчиков 72-ой бригады праздник — тестировали мощнейшую украинскую разработку — 120-мм миномет „Молот". Напомню, что каждый миномет обошелся ВСУ в фееричные 480.000 гривен. От такого девайса за такую цену ожидаешь многого, поэтому мы подготовились основательно, тем более зная, что недавно от взрыва „Молота" на Ширлане погиб командир миномета и много человек было ранено. Вырыли пару окопов, стреляли со шнурка и прятались от минометов, где только возможно. Были на максимальном стреме, но все обошлось. Сам миномет — очень плохая копия советского миномета 2С12 „Сани". Еще новые минометы уже довольно облезлые, краска стирается на раз. В тест-драйве участвовало 12 „Молотов". 2 из них испытание не прошли — один развалился еще на подъезде на огневую, второй во время первого выстрела. Также банально отвалился механизм горизонтирования. Отвалилось и крепление ствола. После пятого выстрела механизм одного из минометов начало клинить. Ну, и конструктивно неудобные крепления, громоздкий и неудобный колесный ход и сам миномет очень неустойчивый. Ну, и еще один лютый ахтунг — „Молот" за почти полмиллиона гривен за штуку, я думал, ну ладно, накололи на металле в 8 раз, но оптика-то должна быть ого-го. Прицелы с „Молота" — 1946 года, 46 года, Карл! Сделано в СССР».

Ссылка

0

192

Украина решила перекодировать Россию

Перекодирование русского мира на европейский лад — такую задачу ставит перед собой Украина. План будет осуществляться в том числе через российских студентов, которым будет предоставлена возможность обучаться на Украине. Такие амбициозные цели озвучил политик из команды Михаила Саакашвили. На первый взгляд — бред. А если приглядеться внимательней?
http://s4.uploads.ru/t0SmZ.png

Горе-план Федорина

"Украина должна взять на себя миссию пересказа русской культуры и литературы современным европейским языком", — заявил член команды одесского губернатора Михаила Саакашвили, экс-редактор журнала Forbes Украина Владимир Федорин. По его словам, сегодня русская культура, "в том виде, в котором она национализирована Российской Федерацией, служит обоснованием крайне опасного взгляда на мир", который необходимо исправить. "В перекодировании русской и российской культуры Украина могла бы сыграть позитивную роль, просто пересказав имперскую культуру современным взрослым европейским языком", — цитирует Федорина сайт "Политнавигатор". — Возможно, как я предлагал полтора года назад, имеет смысл подумать, чтобы привлекать на Украину студентов из России и показывать им современный европейский взгляд на русскую культуру и литературу. Если мы хотим когда-либо прийти к миру с РФ, без такого перепрограммирования, думаю, ничего не достигнем".

Свернутый текст

На первый взгляд — "бред сивой кобылы", разве можно пересказать русскую культуру и литературу европейским языком, да еще взрослым. Это все равно что пересказать "Евгения Онегина" или "Войну и мир" в формате жесткого порно. Или сделать Пушкина "западенцем", потому что его предки — из Эфиопии, а Толстого — великим французским писателем, поскольку граф свободно изъяснялся на этом языке. Да и пассаж про российских студентов, которые будут украинским троянским конем в России, прямо скажем, выглядит завиральной идеей. Не случайно, видимо, Forbes уволил г-на Федорина, подобные шизофренические идеи солидному изданию неудобно предлагать читателю.

Зато в команде Саакашвили этот человек чувствует себя отлично, читателю не надо объяснять почему. Однако, как говорится в одном замечательном фильме, если внимательно приглядеться, то можно заметить в абракадабре Федорина наметки некоего плана ликвидации российской национальной идеи — русского мира.

Русский мир на Украине приговорен?

Сначала будет уничтожен русский мир Украины. Новая история научит, что Незалежная воюет с Россией с 1918 года и спасли ее от "советско-нацистской оккупации" доблестные войска Бандеры и Шухевича. Русская литература? Ее не перескажут, а просто уберут навсегда, как и русский язык. Минобразования Украины уже обязало своих сотрудников при исполнении служебных обязанностей разговаривать только на украинском языке. Это резко ускорит вытеснение русскоязычных учителей из школ и вузов юго-востока. В недавнем репортаже Еuronews об уроках "эмоциональной открытости" (!) в станице Луганская дети говорили на русском языке, а учительница — на мове.

Будут рейдерски захватывать приходы Русской православной церкви Московского патриархата, как проводников русскости. Потом будут их переформатировать в "украинские", если не удастся — сократят до минимума, вплоть до физического уничтожения священников и угроз прихожанам. Под Одессой недавно боевики Киевского патриархата, угрожая оружием, выбили у депутатов два участка под строительство церквей. Эти приходы не для тех, кому сегодня двадцать и более лет, а для тех, кто пошел в первый класс. Русским не оставят никакой возможности заявлять о своих правах. Вплоть до ограничений на поступление на государственные должности. Для этого введут режим негражданина с лишением избирательных прав. "Недоукраинцам" будет внушаться мысль, что их обязанность кормить Украину и не забывать о своей "неполноценности".

Но на Украине план г-на Федорина может не удастся по одной простой причине. Если вдруг окажется, что весь украинский национальный проект не обеспечивает переход русского культурного пространства в западное культурное пространство, от украинства отвернутся все украинцы, исключая галичан. Потому что на подсознательном уровне они не западники. Они — православные.

Студенты — главное оружие Киева

Что же касается перекодировки России через обучение на Украине российских студентов, то, собственно, почему бы и нет, ведь таким способом Америка завоевала элиты всего бывшего восточного блока Европы. Да и русские либералы - это примерно те же самые свидомые украинцы, просто без украинского самосознания. Читатель возразит, что лучше элитный папаша отошлет своего сына учиться в Лондон. Может быть, а из Лондона его пошлют на стажировку в Киев, так сказать, применить свои способности на благо "восточного партнера". Если Лондону дадут приказ и деньги на такой план, то он его будет выполнять.

Россия никогда не сможет жить с Западом в согласии. По другой очень простой причине. Модель США — это плавильный котел наций, в котором они расплавлялись без остатка, создавая "исключительный продукт". Россия же всегда строила уютное общежитие, где национальная идентичность не мешала общей русскости. Русский мир может сосуществовать с американским, а американский с русским — нет. Идея украинства — это идея плавильного котла. Поэтому спастись нам можно, только активно защищая русский мир. Не опаздываем ли мы со спасением русских на Украине? Какого человека мы увидим там через десять лет? Не пора ли России воспользоваться опытом СССР и начать отвечать США теми же действиями, которые совершают американцы? Например, провести прорусский Майдан в Киеве?

Ссылка

0

193

Германия ещё не нахлебалась

Евродепутаты призывают страны ЕС увеличить прием беженцев

Социалисты и «зелёные» в Европейском парламенте (ЕП), считая нынешнюю миграционную политику Евросоюза (ЕС) недостаточно активной, призывают ЕС распахнуть двери ещё большему количеству беженцев из стран Ближнего Востока и Северной Африки.

По данным Европейского пограничного агентства Frontex, только в 2015 году оттуда в ЕС прибыли 1,8 миллиона беженцев; из них Германия приняла не 1,1 миллион, как неоднократно сообщалось ранее, а «всего» 890 тысяч — эту цифру 30 сентября озвучил министр внутренних дел ФРГ Томас де Мезьер (Thomas de Maizière).

Группа депутатов ЕП, решив на месте оценить масштабы потенциальной миграции, сейчас побывала в Ливане. Их поездка совпала по времени с проходившим в Нью-Йорке саммитом ООН по беженцам и мигрантам.

Свернутый текст

Как пишет издаваемая в Брюсселе интернет-газета EUobserver, позиционирующая себя как «независимое СМИ, направленное на поддержку европейской демократии», по мнению членов делегации, «для разрядки напряжённой гуманитарной ситуации в лагерях беженцев на Ближнем Востоке миграции из кризисных стран региона в Европу должно стать намного больше, конкретные цифры следует определить с участием Еврокомиссии, а механизм распределения беженцев по странам-членам ЕС должен быть общеевропейским».

«Я надеюсь, будет принята схема дистрибуции, — цитирует Euobserver британского евродепутата, председателя комитета по гражданским свободам 51-летнего этнического индийца Клода Морайса (Claude Moraes). — Таким образом, законодательству будет задана чёткая направленность. Гуманитарная помощь Евросоюза в этом регионе недостаточна, поэтому самым эффективным средством для решения внутренних проблем явится переселение людей из кризисных ближневосточных стран в европейские».

Масштабы такого переселения доктор юридических наук в области международного права Клод Морайс не озвучил, но подчеркнул, что «Европой должны быть приняты все, кто в этом нуждается».

Радикальных изменений в миграционной политике ЕС требует и также побывавшая в Ливане депутат ЕП от немецких «зелёных» Ска Келлер (Ska Keller). Вообще-то по паспорту она Франциска-Мария, однако 35-летняя тётенька, заседающая в ЕП уже восьмой год, требует, чтобы её и в СМИ, и в официальных документах величали исключительно детским именем «Ска».

Так вот, по просвещённому мнению магистра исламоведения Ска Келлер, «усилия Евросоюза относительно переселения должны быть значительно увеличены. И крайне несправедливым является тот факт, что население Ливана в последние годы увеличилось за счёт приёма палестинских беженцев с 4,5 до 6 миллионов человек. Эта разница должна быть абсорбирована в третьих странах».

По мнению Келлер, «Европа должна полностью изменить отношение к этой проблеме, а самые смелые нынешние планы, вызывающие нарекания со стороны Венгрии и ряда восточноевропейских стран, недостаточны — в них нет ничего обязательного, нет никаких минимальных цифр, не регулируется, каким образом следует переселять людей».

Заявления «Ска» Келлер вызывают, мягко говоря, недоумение: или она, пребывая в постоянных метаниях между Брюсселем, Страсбургом и Люксембургом, где располагаются структуры ЕП, не успевает следить за немецкими СМИ? Ведь они с середины сентября — времени её поездки в Ливан — бьют в набат по поводу бешеного роста ксенофобских настроений в Германии, вызванных нашествием сотен тысяч милых её сердцу ближневосточных и североафриканских беженцев.

Вот, что по этому поводу сообщали немецкие СМИ:

«С начала января по середину сентября 2016 года в Германии было зарегистрировано свыше 1800 политически мотивированных преступлений в отношении беженцев, что вдвое больше, чем за аналогичный период прошлого года (918). Из общего количества зарегистрированных преступлений этого вида в 507 случаях (в том числе 7 убийств беженцев и 78 поджогов центров их временного размещения) было применено насилие, а организаторами и исполнителями всех этих деликтов являлись ксенофобы различного толка — правые радикалы и расисты».

Такая информация содержалась в официальном ответе федерального МВД на запрос фракции «зелёных» в Бундестаге.

В ответе сообщалось также, что «на фоне продолжающейся дискуссии о беженцах усиливается протестная риторика. В особенности это относится к антиисламскому движению Identitäre Bewegung Deutschland („За немецкую идентичность", сокр. IBD), которое ранее уже привлекало к себе внимание (правоохранительных органов. — С.Д.) акциями против „иммигрантского насилия". К IBD присоединились бывшие члены неонацистской Национал-демократической партии Германии и других неонацистских товариществ».

Казалось бы, причинно-следственная связь между событиями, вызвавшими поток беженцев, и ростом ксенофобии в странах их оседания должна быть очевидна любому здравомыслящему человеку. Но, судя по заявлениям Морайса, Келлер и их сподвижников из «промигрантского» крыла Европарламента, не все депутаты этого представительного органа относятся к категории здравомыслящих.

Впрочем, то же можно сказать и о других европолитиках, в том числе и первого ряда, а также их советниках и работающих на них экспертах многочисленных научных центров и исследовательских институтов. Ведь никому из них и в голову не пришло просчитать последствия приёма лавины мусульманских беженцев — носителей совершенно иной культуры, в массе своей малообразованных и неквалифицированных, — до того, как распахнуть перед ними ворота в Европу.

А тем временем ксенофобия в Германии приобретает характер террора. В понедельник, 26 сентября, в статистику преступлений на почве ксенофобии добавились два новых эпизода.

В 21.50 в дежурную часть Полицайпрезидиума столицы Саксонии Дрездена поступило сообщение о взрыве у одного из входов в мечеть Фатих-Камии, а спустя менее получаса, в 22.19, — о взрыве у Международного конгресс-центра. В обоих случаях жертв и пострадавших, к счастью, не было.

Как уже в тот же вечер заявил президент полиции Дрездена Хорст Кретчмар (Horst Kretzschmar), «в обоих случаях на местах происшествия взрывотехниками обнаружены остатки самодельных взрывных устройств. К расследованию подключены сотрудники Оперативного центра быстрого реагирования, отвечающего за раскрытие политически мотивированных преступлений. При том, что на текущий момент у нас нет конкретных подозреваемых, мы, тем не менее, исходим из того, что эти деяния совершены по мотивам ксенофобии».

По словам Кретчмера, «здание мечети ранее уже неоднократно расписывали лозунгами расистского характера. Что же касается взрыва у Конгресс-центра, то в этом случае мы усматриваем связь с предстоящими мероприятиями по случаю наступающего 3 октября Дня германского единства: в Саксонии главные торжества, в которых, как ожидается, примет участие президент ФРГ Йоахим Гаук (Joachim Gauck), пройдут именно в Международном конгресс-центре».

Обеспокоенность ростом преступности на почве ксенофобии высказал и президент немецкой Конфедерации союзов работодателей (BDA) Инго Крамер (Ingo Kramer). Он опасается, что из-за этого может пострадать экономика страны:

«Ещё не так давно за рубежом с удовольствием отмечали нашу культуру гостеприимства, но теперь картина меняется. Если возобладает впечатление, что ксенофобия сильнее культуры гостеприимства, то это, кроме всего прочего, приведёт к ухудшению имиджа немецкой продукции, что, в свою очередь, может вызвать отток инвестиций».

Ответственность за изменение настроений инвесторов Крамер возлагает на немецких политиков, но упрекает их отнюдь не в насаждаемой ими «политике гостеприимства»: «К сожалению, сегодня политики высказываются по поводу беженцев и иностранцев так, как ещё некоторое время тому назад им было бы стыдно произнести вслух. И это недопустимо», — заявил он.

Представляется, однако, что недопустимо было доводить Германию до нынешнего состояния, когда «протестную риторику» начинает сменять взрывотехника. Но промигрантски настроенные политики и функционеры видеть это категорически не желают. Или не способны?

Сергей Дебрер (Германия)

Ссылка

0

194

Массаракш США

http://s2.uploads.ru/j1LkJ.jpg

Американское коллективное политсознательное давно и прочно выработало в себе определённый набор ужасов, среди которых на одном из первых мест — пресловутый эффект бабочки. Ну или мёртвой зоны — это смотря кого вы в детстве предпочитали: Брэдбери или Стивена Кинга.

Напомним: у Брэдбери в его классическом рассказе «И грянул гром» (по мотивам которого снят паршивый блокбастер «Эффект бабочки») ужасное будущее, наступающее из-за неосторожного участника «Сафари во времени», заключается в том, что вместо уже победившего на президентских выборах хорошего парня Кейта президентом «после раздавленной бабочки» становится чудовищный Дойчер. В романе Кинга «Сумеречная зона» плохое будущее, напротив, удалось отменить — жертвуя жизнью, простой ясновидящий американец Джон Смит обламывает чудовищного маньяка Грега Стилсона, который в ином случае лет через десять стал бы президентом и развязал третью мировую войну.

Свернутый текст

Кто такие Дойчер и Стилсон? Дойчер — с такой неприятной, с немецким привкусом, фамилией — характеризуется (в прежней реальности, «до бабочки») буквально несколькими словами: «Нам повезло. Если бы выбрали Дойчера, не миновать нам жесточайшей диктатуры. Этот тип против всего на свете — против мира, против веры, против человечности, против разума». Стилсон показан намного более подробно — он прорывается к власти (под видом простого парня из народа) от самых низов, начинал как разъездной торговец Библиями (!) и (когда никто не видит) жестокий убийца невинных собачек. В общем, оба — что Дойчер, что Стилсон — маньяки. Именно поэтому они олицетворяют один из самых глубинных страхов американской души — страх перед иррациональностью власти.

Американская «гражданская религия», основы которой были заложены Франклином, выстроены отцами Конституции и доведены до канона Линкольном, — это прежде всего обожествление рационального. Это — раз и навсегда победившие «хорошие парни», различающие «хорошо» и «плохо» и способные защитить первое от второго силою закона и ураганным огнём из легально приобретённого огнестрельного оружия. Это — культ Конституции и гражданских институтов, доказавших за двести с лишним лет (ох, как это долго!) Великой Американской Истории свою способность к коррекции всего грешного, субъективного и иррационального, что, к сожалению, свойственно человеческой природе.

Кстати, «Стилсонов» и «Дойчеров» в американском дискурсе намного меньше, чем совсем других персонификаций «единоличной исполнительной власти» — реальных «хороших президентов» от Вашингтона с Джефферсоном до Рузвельта с Кеннеди и вымышленных героев масскульта — президентов из «Семи дней в мае», «Air Force One», «Дня независимости», «Штурма Белого Дома», сериала Тома Клэнси и др. Везде — в зависимости от уровня серьёзности материала с большей или меньшей убедительностью — мы встречаем один и тот же устойчивый миф: миф о сверхнадёжной и всегда способной защитить себя и «нас, народ Соединённых Штатов» демократической системе, которая преодолевает любые искушения и угрозы, будь то индивидуальные слабости отдельных лиц, будь то нашествие инопланетян.

Тем более ужасным представляется вот это вот — в самой сердцевине — разрушение сакрального. Когда ядерный чемоданчик, борт номер один и «президентская прерогатива» окажутся вдруг в руках безумного маньяка не в результате террористической атаки, а из-за — невозможного! никогда такого не было! — сбоя в самой системе.

Понятно, что подобные страхи возникали в американском обществе на протяжении этих двухсот с лишним лет не раз. А точнее, всякий раз, когда в абсолютно персонифицированную систему власти вдруг врывался какой-нибудь для неё неожиданный, нестандартный персонаж. Таких — после Вашингтона — вообще-то, было немного (поэтому, кстати, и сложился — и закрепился — миф о незыблемости американского конституционного строя) — но они были, в том числе успешные. Таким стал (и успешно) Эндрю Джексон в 1829 году. Таким попытался стать — уже после завершения своего президентства — Теодор Рузвельт в 1912 году. Такого — харизматичного популиста Хью Лонга — остановили пулей в 1934 году. Такими — неудачно — захотели стать «крайне правый» Барри Голдуотер в 1964 году и «слишком левый» Джордж Макговерн в 1972 году, таким — в той или иной степени — победил в 1980-м Рональд Рейган. Но всякий раз заканчивалось всё для системы в высшей степени благополучно: «потрясатель основ» либо проигрывал, либо побеждал и только укреплял систему, корректируя её в нужную сторону.

Образ «маньяка» примеряли — и на Джексона (совсем чуть-чуть — ведь без масс-медиа это сделать было трудно), и на Тедди Рузвельта (ещё меньше — тут, скорее, речь шла о «нарушителе конвенции»). Хью Лонга не только застрелили, но и сделали из него — посмертно — двух отрицательных литературных персонажей (Вилли Старка и президента Уиндрипа). А вот из Голдуотера и Рейгана «поджигателей войны» и «будущих диктаторов» лепили уже со всей возможной яростью: в первом случае помогло, во втором — нет.

Но — так или иначе — всякий раз «потрясатель основ» приходил как бы со стороны. С той стороны системы. Внутри системы назревал застой, она переставала устраивать, но была гарантированно безопасной, а вот что мог принести с собой харизматик с идеями? Страшно…

В 2016 году Стилсона напополам с Дойчером лепят, конечно, из Трампа. Лепят так, как не лепила поджигателя войны из «кровавого Барри Голдуотера» советская коммунистическая пропаганда 60-х. «Этот тип против всего на свете» — и все добрые киногерои, все голливудские звёзды, все прекрасные геи, лесбиянки, транссексуалы и афроиспаноговорящие, все простые (как ясновидящий Джон Смит) американские мечтатели просто обязаны прийти на выборы и не пустить во власть этого ужасного, чудовищного, совершенно нетерпимого… Только возникает вопрос — кого?

Потому что «американская система» вывернулась — массаракш! — наизнанку. Да, Дональд Трамп в каком-то смысле внесистемный: стилистически, поведенчески, терминологически. Но содержательно он олицетворяет самого усреднённого американского обывателя, с доведёнными до крайности его, обывателя, чертами — рациональностью, консерватизмом, бытовым здравомыслием, недоверчивостью и осторожностью. Трамп сегодня похож вовсе не на Грега Стилсона, а, скорее, на Гомера Симпсона, смешного и неуклюжего в своей нормальной человеческой усреднённости.

А вот маньячество сегодня переехало. Оно засело в самой сердцевине «системы». Логика, лексика, атрибутика ведьминской избирательной кампании Хиллари Клинтон ошеломляют своей исступлёностью, одержимостью, поджигательством, паранойей пополам с эпилепсией — всем тем, чем становится обюрократившаяся и выдаваемая за норму перверсия, доведённый до абсурда культ меньшинств (фрикократия) и глобально-демократический экспансионизм гуманитарных бомбардировок.

Всё, что приписывает «американское подсознательное» страшному иррациональному маньяку — не дай Бог — президенту — всё это: ненависть ко всему нормальному, неверие во всё доброе, неспособность договариваться и уважать другое мнение, ненависть к «чужим» и презрение к «дикарям и варварам» (которыми объявляются все инакомыслящие) — всё это сегодня исподволь просочилось в мэйнстрим и наполнило изнутри своим разъедающим ядом настоящее Америки. Всё более неотвратимо смещая её будущее в «мёртвую зону» стивен-кинговского ужаса, реализуемого наманикюренными ручками клинтоновской американской мечты — невменяемой, иррациональной, смертельно опасной для США и всех остальных, кто пока ещё жив на Земном шаре.

Ссылка

0

195

Сечин: новая нефть сравнима с ресурсной базой Саудовской Аравии

Как-то, за событиями в Украине, санкциями, войне в Сириии и на Донбассе , присоединением Крыма, противостоянием между США и Россией, мировым кризисом и прочей интересной политико-экономической жизнью , стало забываться событие ,являющеееся для России, пожалуй, что судьбоносным.И этому событию на днях, исполнилось два года В Карской морской провинции открыли новое месторождение чёрного золота, названное "Победой" Карская морская нефтеносная провинция, по оценкам экспертов, по объему ресурсов превзойдет такие нефтегазоносные провинции как Мексиканский залив, бразильский шельф, арктический шельф Аляски и Канады и сравнима со всей текущей ресурсной базой Саудовской Аравии.

В октябре 2014 г специалисты ТомскНИПИнефть, дочки Роснефти, завершили исследования физико-химических свойств и состава нефти, полученной из скважины Университетская-1. Это сверхлегкая нефть, по плотности и содержанию серы превосходящая эталонную нефть сорта Brent, а также сорта Siberian Light и WTI, и сопоставима по характеристикам с нефтью месторождения Белый тигр шельфа Вьетнама.

По предварительным оценкам, геологическая структура "Университетская", размером с Москву, может содержать 9 млрд баррелей в нефтяном эквиваленте, что предполагает стоимость на уровне более $360-450 млрд, даже по сегодняшним ценам в 40-50$ за баррель. Месторождений подобных открытому во всем нефтегазовом районе Карского моря,по предварительным оценкам , содержится более 30, а их общий объем, может быть оценен около 500 млрд барелей высококачественной нефти почти не требующей очистки для превращения в высокооктановый бензин, то есть общие запасы в нынешних ценах $20-25 трлн.и это только нефть, а ведь есть еще и газ и не попутный, а в гигантских объемах. Сложно, конечно прогнгозировать, освоение подобного месторождения в условиях Крайнего Севера, но норвежцы с датчанами качали нефть в Северном море и в еще более жестких погодных условиях, а почему мы не сможем.
Ссылка

0

196

Валентин Катасонов. «Китайский дракон» на мировой финансовой арене

Валентин Катасонов: «Кончается эпоха товарно-денежных отношений, начинается эпоха распределения в концлагере.» Какую роль сыграл золотой стандарт в истории Российской империи, Китая, Великобритании и США. Как Бреттон-Вудское (1944) и Ямайское (1976) соглашения изменили мир.

0

197

Из аутсайдеров в лидеры

http://s1.uploads.ru/vpFPW.jpg

Еще недавно большинство мясных продуктов в России ввозилось из-за рубежа. Но после санкций 2014 года и объявленного курса на импортозамещение все изменилось. Сначала пришлось ввозить продукты из стран ближнего зарубежья, например, из Белоруссии. Однако сейчас, спустя два года, Россия в состоянии обеспечить себя необходимым количеством мяса практически полностью.

Курятина: быстро, вкусно, диетично

Быстрее всего ситуация выправилась в области птицеводства. Содержание кур – прибыльный бизнес: они быстро растут, их содержание обходится недорого, а кроме мяса, они дают еще один важный продукт – яйца. Птица – популярный продукт, ведь ее мясо отличается богатым составом и легкой усвояемостью, что незаменимо для тех, кто следит за своим здоровьем и фигурой.

С 1995 года производство курятины в России выросло почти в 10 раз! На сегодняшний день более 90% мяса птицы, имеющейся на прилавках, выращивают, обрабатывают и упаковывают на российских фермах. При этом качество мяса ничуть не хуже импортных аналогов.

Свернутый текст

Свинина: наши поросята так и просятся на зарубежные рынки

Другой отраслью-победителем стало свиноводство. Еще в 2006 году никто бы не смог себе представить, что в России будет налажена поставка свинины на отечественные рынки. При этом производство мяса остается рентабельным, а технологии выращивания поросят – эффективными. На сегодняшний день потребность россиян в свином мясе практически удовлетворена. В скором времени специалисты ожидают, что российская свинина сможет производиться на экспорт.

Говядина: долго ждать, но оно того стоит

Выращивание коров – одна из наиболее трудоемких отраслей сельского хозяйства; кроме того, она требует немало времени. Однако в России постепенно возрождают и эту отрасль. Возможно, уже через пару лет рынки страны наполнятся отечественным молоком.

Валерия Соколова

Ps-1. По прогнозам экспертов, в текущем году объемы экспорта российского мяса достигнут 113,7 млн. долларов. Согласно данным обзора мясной отрасли РФ, предположительные объемы экспорта к 2017 году достигнут 252,8 млн. долларов. На основании упомянутых прогнозов стоит ожидать ежегодного прироста объемов экспорта мяса на 21-22%. Лидирующую позицию среди экспортируемых видов мясопродуктов за прошедший год заняла птица (64,1 млн. долларов). Доля свинины и говядины в общем объеме составила 4 и 3,2 млн. долларов соответственно. На прочие виды мяса приходится 22,5 млн. долларов. Несмотря на сегодняшнюю ситуацию, аналитики мясного рынка прогнозируют постепенный рост доли говядины в объемах экспорта. В 2017 году ожидается увеличение экспорта говядины до 17,6 млн. долларов, ожидаемые объемы поставок свинины – 9,7 млн. долларов. Мясо птицы по-прежнему составит основную часть экспорта, которая достигнет 168,8 млн. долларов. http://webcache.googleusercontent.com/s … -2017-god/

Ps-2. На мой взгляд важнейшую роль в росте экспорта всех видов сельхозпродукции сыграла девальвация рубля, что позволило заметно уменьшить их долларовую стоимость, но за счет роста объема экспорта увеличить выручку от экспорта до $20 млрд. в год! И что не менее важно, та же девальвация рубля, а вовсе не ответные санкции России, убила импорт, открывая простор собственному производителю.

Чисто из любопытства посмотрел, сколько стоила свинина и курятина в сентябре 2014, 2015 и сейчас. Можете сами проверить, что сейчас мясо не дороже, чем в 2014.

Ссылка

0

198

А они все едут к нам, в страну агрессор. Поезда на Москву из Львова идут заполненные на 100% - укропСМИ.

http://sg.uploads.ru/feVrF.jpg

Военный конфликт на Донбассе не мешает жителям Украины массово выезжать на заработки в Москву. Поезд Львов-Москва традиционно переполнен заробитчанами, которые едут в российскую столицу работать преимущественно на стройках. Об этом сообщает Экспресс Online.

По словам проводников, это железнодорожное направление было особенно востребованным как до начала военного конфликта на востоке страны, так и до настоящего времени. На станциях по маршруту движения места вышедших пассажиров тут же занимают другие.

Только по итогам августа в текущем году, в Москву из Украины выехали более 12,8 тыс человек. Желающих уехать на заработки в Москву даже больше, чем мест в поезде. Ежедневно в Москву отправляется 9 вагонов с общим количеством 416 мест. Заполняемость мест достигает 100%.

Свернутый текст

По данным восточного регионального управления Госпогранслужбы Украины, за последний год украинско-российскую границу в этом направлении пересекли более 2,7 млн граждан Украины. А в МИД ранее сообщали, что в настоящее время на территории России находятся порядка 4 млн украинцев.

Как сообщала "Страна", Россия - не единственная популярная у украинцев в плане заработков страна. Еще в мае Чехия была готова трудоустроить 5 тысяч украинцев и назвала наиболее востребованные вакансии. А в Польше украинские заробитчане уже создали свой профсоюз.

В Израиле украинские заробитчане получат право работать на особых условиях. 7 июня было подписано соглашение о правилах временного трудоустройства украинских рабочих в Израиле. Как заверяют в Кабмине Украины, подписание документа "позволит повысить уровень социальной и экономической защиты граждан Украины".

Ссылка

0

199

Дмитрий Полонский: Меджлис – проект американских спецслужб

Госдепартамент США не признает решение российского суда о запрете «Меджлиса крымско-татарского нарда», так как данная организация является их детищем, – заявил вице-премьер крымского правительства Дмитрий Полонский.

«Как они могут отказаться поддерживать то, что сами создали и сами финансируют. Это их детище, это их любимый ребенок, которого они пестовали еще в бытность Крыма в составе Украины. Они создавали этот меджлис как орган противодействия русскому большинству на территории полуострова, тем самым внося раскол в межнациональные отношения на нашем многонациональном полуострове», – сказал Полонский.

Он уверен, что меджлис является продуктом американских спецслужб, и они в дальнейшем будут пытаться использовать его против крымчан.

Верховный суд России 29 октября текущего года признал законным решение о признании организации «Меджлис крымско-татарского народа» экстремистской и запретил её деятельность. Американский Госдеп отказался признать легитимность этого решения.
Ссылка

0

200

Россия готовится поставить США мат в сирийской партии

В последние недели американцы перешли от хронического гундения к открытым бурным истерикам. Провал политики США в Сирии стал очевиден даже особо упоротым идиотам из западного экспертного сообщества. Мир с удивлением обнаружил, что т.н. американское глобальное могущество – миф.

Банды исламских террористов, которые когда-то Вашингтон собрал, профинансировал и вооружил для уничтожения Сирии (под видом борьбы с «тираном Асадом») методично истребляются сирийской армией, иранским КСИР, шиитскими ополченцами, ливанскими отрядами «Хэзбаллы» и российской авиацией. По сути, сейчас в Сирии работает гигантская мясорубка, перемалывающая в кровавый фарш исламских фанатиков и просто бандитов со всего Ближнего Востока. Фактически США постепенно теряют тот человеческий материал, который они долгое время использовали в своей геополитической игре.

В последние месяцы разворачивается упорная и кровопролитная битва за Алеппо. Медленно, но неумолимо, правительственные войска, при поддержке своих союзников, всё туже сжимают кольцо вокруг этого города, зачищая квартал за кварталом от боевиков «Ан-Нусры». И чем хуже идут дела у этой террористической группировки, тем громче становится визг Государственного департамента США, который пытается всеми возможными способами остановить процесс уничтожения своих подопечных. (На днях официальный представитель Госдепа Марк Тонер заявил, что США не наносят военные удары по террористической группировке «Джебхат Ан-Нусра».).

Свернутый текст

Дошло до смешного, Вашингтон обвинил Москву в том, что она разжигает войну, методично истребляя террористов в Сирии. Оказывается, если бы российская боевая авиация не пришла на помощь сирийским правительственным войскам, в этой стране была бы тишь, гладь да Божья благодать (наверное, как сейчас в Ливии). Теперь западные СМИ активно рассказывают о том, как под российскими бомбами гибнет невинное гражданское население. Хотя когда американцы подвергали варварским бомбардировкам Югославию, Афганистан, Ирак и Ливию, в результате которых (непосредственно и от последствий) погибли сотни тысяч людей, западная пресса хранила и хранит гробовое молчание.

Тем не менее, все дипломатические, политические и информационные усилия Госдепа оказались напрасными. Не помогли американцам ни хитрости, ни подлости. Используя в своих целях короткие периоды передышек во время т.н. перемирий, военная антитеррористическая коалиция во главе с Россией продолжает наступление, возвращая под контроль сирийского правительства всё новые территории страны.

Что бы ни «впаривали» американцы т.н. «мировому сообществу», остановить кровопролитную войну в Сирии можно лишь путём уничтожения обосновавшихся там террористических банд. Иного способа не существует. Всё, что мешает уничтожению террористов, работает на продолжение войны.

Наблюдая приближение своего геополитического поражения, США в отчаянии заявили, что если Россия не остановит наступление на Алеппо, американцы прекратят сотрудничество с русскими в сирийском вопросе. При этом США начали угрожать тем, что они напрямую поддержат «умеренные» террористические банды, которые они, как признался заместитель официального представителя Государственного департамента США Марк Тонер, до сих пор не могут отделить от «неумеренных».

Впрочем, уже сейчас США активно поддерживают группировки исламских террористов не только деньгами и оружием, но военной силой. Уже сейчас американская авиация открыто бомбит позиции сирийской армии, чтобы хоть как-то поддержать банды террористов, замедлив процесс их разгрома и уничтожения.

Как заявил бывший британский дипломат, политолог Уильям Маллинсон, «Россия всё ещё пытается добиться мира и стабильности в Сирии. А все действия США и их так называемых союзников — это то, что я называют двойной дипломатией. Они притворяются, что борются с ИГ, когда фактически вооружают террористов; притворяются, что есть умеренные и неумеренные группировки, хотя это само по себе нонсенс. Потому что любой, кто с оружием атакует законно избранное правительство – террорист».

Он также напомнил, что совсем недавно в результате авиаударов США, Великобритании и Дании погибли 62 сирийских военнослужащих. И это сыграло на руку экстремистам. По мнению британского дипломата, атака была преднамеренной.

Кроме того, он прокомментировал заявления Государственного департамента США, который пригрозил разорвать сотрудничество с Россией по Сирии, если Москва не выполнит требования Вашингтона. «С их стороны такие слова звучат очень истерично, непрофессионально, недипломатично. Это заявление напоминает угрозу и сильно контрастирует с поведением Сергея Лаврова. Глава российского МИД — действительно профессиональный дипломат. Это риторика холодной войны. Она отражает две вещи: во-первых, Вашингтон проигрывает, а во-вторых, в США грядут президентские выборы — и Государственный департамент следует предвыборной риторике Хиллари Клинтон, так как многие сотрудники ведомства надеются получить повышение, если она победит», — добавил Маллинсон.

«Сейчас американцы поддерживают террористов. Это было очевидно с самого начала, ещё в Ираке. Боевики до сих пор получают оружие через таких союзников Вашингтона, как Саудовская Аравия», — заявил Уильям Маллинсон.

Как я уже писал ранее, взятие Алеппо ознаменует собой перелом в сирийской войне. По сути, битва за Алеппо, это как битва за Сталинград. Исход битвы за Алеппо определит исход всей войны в Сирии.

Именно поэтому американцы сейчас бьются в затяжной истерике и всеми силами пытаются остановить наступление на этот город. Для США освобождение Алеппо будет означать окончательный провал американской политики не только в Сирии, но и на всём Ближнем Востоке.

Однако усилия США не дают никаких результатов. Об этом говорят сами американские дипломаты.

К примеру, на днях The New York Times поведала о встрече главы американской дипломатии с двумя десятками представителей ряда т.н. сирийских гуманитарных организаций, а также дипломатов трех или четырех стран, состоявшейся 22 сентября.

Как утверждает The New York Times, на этой встрече госсекретарь США Джон Керри заявил, что в сирийском вопросе его «перехитрили русские». «Его разочарование и несогласие с Белым домом практически не является секретом, но на записи Керри в открытую сетует, что его перехитрили русские, выражает несогласие с решениями Обамы и заявляет, что Конгресс никогда не согласится на применение силы», — сообщает NYT. «Мы пытаемся вести дела в дипломатическом ключе, и это досадно. Никто более так не разочарован, чем мы», — приводит издание слова главы госдепа.

Не менее шокирующим стало также заявление Керри о том, что, по его мнению, на выборах в Сирии должен участвовать нынешний президент Башар Асад, несмотря на то, что официальная позиция Обамы по-прежнему не подразумевает такого развития событий.

Ну а «добил» Керри своих собеседников признанием того, что у США нет законных оснований для осуществления военной атаки против Сирии, т.к. там находятся по приглашению законных властей, вооружённые силы России.

Газета пишет, что участники данной встречи разошлись в подавленном настроении, убежденные, что дальнейшей помощи от Белого дома ждать не стоит.

На мой взгляд, как американская дипломатия, так и американская власть в целом, представляет собой весьма жалкое зрелище. Мировая империя Соединённых Штатов в кровавых конвульсиях и приступах маразма двигается к своему закату. А главным её провожатым в небытие, волею судьбы, стала Россия.

Андрей Ваджра

Ссылка

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 113 + 18