ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 113 + 18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 113 + 18

Сообщений 371 страница 380 из 1000

371

Пушков объяснил, зачем США было нужно "сотрудничество" с РФ по Сирии

Экс-председатель комитета по международным делам Государственной Думы России Алексей Пушков на своей странице в Twitter прокомментировал ситуацию с "сотрудничеством" между Соединенными Штатами и Россией по урегулированию военного конфликта в Сирии.

Так называемое сотрудничество было необходимо США лишь как временная мера по защите подконтрольных им боевиков ряда террористических организаций от ударов российских ВКС с тем, чтобы добиться свержения действующего сирийского президента Башара Асада. Однако, когда стало ясно, что Россия продолжает наносить удары по подконтрольным США боевикам, в Вашингтоне сразу отказались от ненужного сотрудничества.

"Сотрудничество" США с Россией по Сирии имело цель: защитить боевиков и создать условия для свержения Асада. Цель невыполнима - сотрудничество отброшено", - написал Пушков на своей странице в Twitter.

Также российский политик отметил разновекторность подходов США и России к Сирии. Когда в Вашингтоне отказываются идти путем переговоров для решения сирийского конфликта, то в России напротив ратифицируют соглашение с Сирией. "США отказались от сотрудничества по Сирии, а Госдума ратифицирует наше соглашение с ней. Т.о. Россия остается в Сирии независимо от намерений США", - добавил Пушков.
Посмотреть полностью: Ссылка

0

372

Consortiumnews: Сближение с Путиным спасет Обаму от давления Пентагона

На Барака Обаму оказывают давление американские военные, оспаривая его решения и настаивая на активных действиях США в Сирии. При этом спасти ситуацию может диалог с Россией на самом высшем уровне, который остудил бы «горячие головы» в обеих странах. С таким призывом выступили ветераны американской разведки в письме, опубликованном consortiumnews.com.

Группа ветеранов американской разведки опубликовала на consortiumnews.com призыв к президенту Обаме снизить напряженность в отношениях с Россией по сирийскому вопросу и «взять Пентагон под контроль Белого дома».

Авторы воззвания напоминают, что нечто похожее они писали в адрес Джорджа Буша всего за три недели до его интервенции в Ирак. Сейчас же их внимание занимает Сирия. Они призывают Барака Обаму обратить внимание на предупреждение, прозвучавшее от российского Министерства иностранных дел, о том, что, если США напрямую ударят по сирийской армии, это приведет к «тектоническому сдвигу» не только в этой стране, но и во всем регионе. При этом далеко не вся американская пресса решила опубликовать эти заявления, отмечают авторы письма. Они опасаются, что и узкий круг советников Обамы может так же не обратить внимания на важность слов представителя МИД РФ.

Свернутый текст

Кроме того, в России теперь не доверяют госсекретарю США Джону Керри: одни считают, что он ведет двойную игру, а другие – что он, возможно, и стремится добиться прогресса с помощью дипломатии, но его попытки зарубает на корню Пентагон. К последним относится и сам Сергей Лавров, который примерно так и обрисовал ситуацию президенту России Владимиру Путину. Он также подчеркнул, что, например, американские военные выступают против того, чтобы делиться с Россией разведданными, – и это уже после подписания соответствующих соглашений.

При этом дверь для переговоров по-прежнему остается открыта, и Москва дает понять, что готова соблюдать предыдущие договоренности по Сирии. У Москвы на кону в Сирии стоит гораздо больше, чем у Соединенных Штатов. Тысячи террористов отправились туда воевать с территории России, и Москва опасается, что они могут вернуться на родину с новым опытом. Кроме того, авторы письма считают, что Путин находится под тем же давлением военных, что и Обама, которые требуют разобраться с Сирией раз и навсегда.

Бывшие разведчики признают, что понимают, какое давление оказывается на их президента, с тем чтобы он предпринял активные действия в Сирии. Но они также напоминают ему, что три года назад он чувствовал то же давление вплоть до того момента, как президент Путин не уговорил Сирию сдать свое химическое оружие.

В частности, авторы послания предлагают, чтобы кто-либо из сотрудников президента призвал главные американские СМИ прекратить очернять Путина. Положить конец давлению военных помогло бы и сближение Обамы и Путина. Хорошим подспорьем для этого стали бы уже наработанные отношения Лаврова и Керри. Кроме того, переговоры на высшем уровне остудили бы «горячие головы» с обеих сторон и не дали бы им привести ситуацию к открытой войне. «Поэтому мы строго рекомендуем вам пригласить президента Путина встретиться с вами с обоюдоудобном месте, чтобы попытаться  разобраться в проблемах и предотвратить еще худшее будущее для народа Сирии», – такой совет бывшие разведчики дают своему президенту Бараку Обаме.

Ссылка

0

373

Чуркин подчеркнул необходимость борьбы с терроризмом в Сирии. При этом дипломат отметил, что главная роль Москвы в САР — выбросить из страны боевиков.

http://se.uploads.ru/FRQzx.jpg

Отвечая на вопрос о целесообразности бомбардировок в Сирии, российский дипломат отметил, как много сделала Россия для борьбы с боевиками «Исламского государства»* и «Фронта ан-Нусра»*.

«Если бы не наше участие в Сирии, то над Дамаском развивались бы чёрные флаги», — заявил Чуркин на брифинге, посвящённом переходу председательства в Совбезе ООН к России.

Кроме того, российский дипломат заявил о необходимости продолжения «борьбы с «Джебхат ан-Нусрой»* координированными усилиями» и призвал не допустить захвата боевиками города Хама.

По мнению Чуркина, мира и спокойствия в Сирии и Ираке не будет, пока в регионе действуют террористы. «Главная цель России в этой части света, в Сирии и Ираке, состоит в том, чтобы выбросить оттуда боевиков», — заявил постпред.

Ранее официальный представитель Государственного департамента США Джон Кирби заявил, что США прекращают двусторонние переговоры с Россией по урегулированию ситуации в Сирии.

При этом российская сторона призвала Вашингтон к сдержанности. «Весьма сожалеем о принятом в Вашингтоне решении прекратить российско-американский диалог по восстановлению мира в Сирийской Арабской Республике», — говорится в опубликованном заявлении МИД России. «У нас крепнет впечатление, что в стремлении добиться вожделенной смены власти в Дамаске Вашингтон готов «заключить сделку с дьяволом» — пойти на союз с отъявленными террористами, мечтающими повернуть историю вспять и силой насаждающими свои бесчеловечные нормы».

Ссылка

0

374

Чуркин: высказывания Эрнеста о якобы неудачах России в Сирии бестактны

Постоянный представитель Россия при ООН Виталий Чуркин расценил заявление пресс-секретаря Белого дома Джоша Эрнеста о том, что Россия якобы приписывает себе заслуги за успешные американские операции по борьбе с терроризмом в Сирии как «бестактность».

«Мягко (говоря. — RT), как бестактность. Мягко», — заявил Чуркин, отвечая на вопрос о его отношениям к высказываниям пресс-секретаря Белого дома.

Ранее Эрнест заявил о том, что Россия не достигла в течении более чем полугода «ни одной крупной цели в борьбе с ИГ»* и «вынуждена приписывать себе заслуги за успешные операции США». Пресс-секретарь отметил, что имеет в виду уничтожение одного из главарей ИГ Абу Мухаммеда аль-Аднани.

31 августа Минобороны РФ сообщило, что полевой командир аль-Аднани, более известный как «официальный представитель по работе со СМИ» международной террористической организации «Исламское государство»*, был убит в результате удара ВКС России.

Ссылка

0

375

Железняк назвал дезертирством отказ США сотрудничать с Россией по Сирии

Вице-спикер Госдумы шестого созыва, заместитель секретаря Генсовета «Единой России» Сергей Железняк назвал дезертирством отказ США сотрудничать с Россией по вопросам урегулирования конфликта в Сирии.

«Отказ США от взаимодействия с Россией в Сирии подтверждает нежелание американской администрации реально бороться с террористами в Сирии, провоцирует новый виток эскалации в регионе и выглядит, как дезертирство в войне с международным терроризмом», — приводит слова Железняка ТАСС.

«В США предпочитают заниматься информационной войной против России и сирийского руководства вместо координации усилий по борьбе с террористами, и это наглядно демонстрирует истинные цели и приоритеты нынешнего американского руководства», — отметил политик.

Он также подчеркнул, что после отказа США от сотрудничества России придётся принять необходимые меры, чтобы предотвратить возможные провокации и инциденты.

Ссылка

0

376

Донбасс. Дети войны. Фильм Александра Рогаткина

0

377

60 минут. Кому нужно вылепить образ врага из России? от 03.10.2016

0

378

Соловьёв ставит на место американца

0

379

МИД: крепнет впечатление, что США готовы на "сделку с дьяволом" по Сирии

МОСКВА, 4 окт — РИА Новости. В Москве крепнет впечатление, что США ради желанной смены режима в Сирии готовы пойти на союз с террористами и "заключить сделку с дьяволом", говорится в комментарии, размещенном на сайте МИД РФ.

"У нас крепнет впечатление, что в стремлении добиться вожделенной смены власти в Дамаске Вашингтон готов "заключить сделку с дьяволом" — пойти на союз с отъявленными террористами, мечтающими повернуть историю вспять и силой насаждающими свои бесчеловечные нормы",- говорится в сообщении.

Ранее США заявили о прекращении двустороннего сотрудничества с Россией по перемирию в Сирии. Причиной такого решения в ведомстве назвали "несоблюдение Москвой своих обязательств".
Ссылка

0

380

Плутоний: американцев ждёт ещё множество подобных сюрпризов...кто не понимает про плутоний...хорошая статья...вторая половина немного объясняет что с этим плутонием не так...

Плутоний – это трансурановый элемент, то есть у него в ядре больше протонов, чем у урана. Соответственно, этот элемент менее устойчив, чем уран. Насколько я помню, самый устойчивый из изотопов – плутоний-239 (то есть у него всего в ядре протонов и нейтронов 239 штук) имеет период полураспада примерно 24 тысячи лет. Для сравнения: у урана-235 период полураспада около миллиарда лет, а у урана-238 – много миллиардов лет.

Почему всё это важно? Во-первых, благодаря меньшей устойчивости плутоний значительно легче делится под воздействием прямых попаданий нейтронов, чем уран. Поэтому плутоний оказывается более удобным, чем уран, материалом для изготовления ядерного оружия. Во-вторых, опять-таки вследствие этой меньшей устойчивости плутоний в природе не сохранился. Его надо изготовлять искусственно.

Свернутый текст

Как это делается? В ядерных реакторах уран-238 облучается потоком нейтронов, ведь по ходу работы ядерного реактора нейтронов выделается очень много. Их хватает не только на работу самого реактора, но и на разные вспомогательные нужды. В том числе хватает и на образование плутония. Поскольку химические свойства плутония сильно отличаются от химических свойств других элементов, его несложно выделить из получившейся смеси. Есть реакторы, работающие специально в таком режиме, чтобы формировалось как можно больше плутония. Их обычно называют «размножителями». Но, в принципе, плутоний образуется в заметных количествах при работе любого реактора. Поэтому, кстати, очень большой доход приносит переработка отходов работы реактора. Там не только плутоний, там много всяких интересных вещей образуется, но плутоний приносит наибольшую выгоду при переработке.

Плутоний хорош для изготовления ядерных бомб, поэтому опасен политически. Существует международное соглашение о довольно жёстком контроле за этим элементом, а кроме того, было заключено несколько соглашений о сокращении количества плутония, используемого в хозяйстве. Российская Федерация в 2000 году заключила с Соединёнными Государствами Америки соглашение, по которому имеющиеся запасы оружейного (то есть чистого) плутония должны быть переработаны в реакторное топливо так называемого смешанного типа. Это сплав плутония с ураном – чистым ураном или химическими соединениями урана. Такая смесь хорошо работает в реакторах, но из неё довольно трудно выделить чистый плутоний. Таким образом, эта смесь неудобна для потенциальных террористов.

Российская Федерация очень быстро построила завод, полностью соответствующий всем требованиям, прописанным в соглашении. А Соединённые Государства Америки до сих пор не удосужились это сделать. Объясняют чем попало. То денег нет, то не знают, как такой завод должен быть устроен – хотя всё это давным-давно прекрасно известно. В общем, они своему слову хозяева: хотят – дают, хотят – обратно берут. В таких условиях понятно, что Российской Федерации нет смысла исполнять свою часть соглашения. Тем более, что американцы заявили: они будут перерабатывать плутоний по другой технологии. То есть они тоже будут делать сплав, но такого состава, какой потом очень легко разделить. То есть получится, что они под видом исполнения соглашения оставят плутоний в таком состоянии, что в любой момент, когда захотят, могут снова его переделать из реакторного в оружейный.

Естественно, нам нет смысла исполнять свою часть соглашения, когда партнёры отказываются исполнять свою часть. Это общепринятая норма и в бизнесе, и в политике, и удивляться можно только одному: насколько долго мы терпели, надеясь, что наши партнёры всё-таки поймут, что им выгодней исполнить свою часть соглашения, а не крутиться как уж на сковородке в надежде что-то выгадать от собственной ушлости.

Американцы подряд, на нескольких разно-безобразных примерах продемонстрировали, что они не исполняют соглашения, но требуют их исполнения только от своих партнёров. Тут и нарушение Соединёнными Государствами Америки многих санкционных ограничений против Российской Федерации, при том, что от ЕС они требуют строжайшего исполнения санкций. Тут и отказ добиваться от своих наёмников в Сирии соблюдения соглашений о прекращении огня. Американцы настолько убедительно показали не только нам, но и всему миру, что они не выполняют соглашения, что теперь мы уже имеем очевидное для всех право не исполнять свою часть соглашений. Так сказать, накопилась критическая масса.

Возникает вопрос: связано ли решение Путина с так называемой «аферой тысячелетия» – урановой сделкой Гора-Черномырдина? Нет, сегодня речь идёт о совершенно других технологиях. Общее здесь в треугольнике: РФ – США – расщепляющиеся материалы. И та знаменитая афера на самом деле ударила по американцам, а не по нам. Недавно, после завершения того контракта, были опубликованы сведения о том, как именно мы его исполняли. И оказалось, что это не американцы «развели» нас, но мы их.

Дело тут вот в чём. Американцы ещё со времён Манхэттенского проекта, то есть со времён Второй мировой войны, пользовались газодиффузионным методом разделения изотопов урана. Одно из соединений урана – шестифтористый уран – при нагреве становится газом. И этот газ прогоняют через тонкие микропористые мембраны, и более лёгкий изотоп урана проходит через них чуточку быстрее. Именно чуточку, поскольку разница в массах ничтожно малая. Прогнав уран через многие тысячи таких микропористых мембран, можно на выходе получить газ, где концентрация урана-235 намного выше, чем урана-238. Естественно, это требует очень большой энергии на работу множества насосов, прокачивающих газ. В общем, это долгое и дорогое удовольствие. В военное время пошли на это, поскольку у войны другая бухгалтерия. Но после войны американцы не стали разрабатывать новые способы. Старые работают – и ладно. А уран – дело достаточно дорогое, чтобы затраты окупились. А вот Советский Союз не пожалел сил и средств на освоение другого метода. Газ крутят в центрифугах, тяжёлый компонент отбрасывается к внешней части центрифуги, лёгкий концентрируется около оси. За один прогон в центрифуге газ обогащается на пару процентов. Естественно, энергозатраты при таком способе несравненно меньше. Соответственно, уран, разделённый по такой технологии, в разы дешевле.

И когда велись переговоры по ядерной сделке комиссии Гора и Черномырдина, цену при этом установили, исходя из известных американцам сведений о затратах на обогащение урана. И установили так, чтобы уран, получаемый американцами по этому соглашению, был заметно дешевле того, что они делают на своих обогатительных фабриках. А мы-то разделяли уран в десятки раз дешевле, чем американцы. Поэтому мы вместо того, чтобы брать весь уран со склада, просто продолжили работу своих разделительных фабрик, и этот уран шёл к американцам под видом урана со склада. А когда срок действия контракта закончился, только тогда мы сказали, что это был не уран со склада, а свежеобогащённый, и что у нас всё в порядке со всеми запасами.

Касательно продажи плутония. Как я заметил, у плутония довольно маленький период полураспада. 24 000 лет – вроде бы много, но это значит, что буквально за несколько лет в данной порции плутония накапливается достаточно примесей, чтобы требовалось его очистка. А без очистки его просто невозможно использовать как часть оружия. Поэтому имеющиеся запасы плутония приходится постоянно подвергать разным переработкам.

Более того, даже срок годности ядерных бомб на складах определяется именно необходимостью время от времени демонтировать бомбу и менять загрязнённый плутоний на свежеочищенный. Вследствие всех этих переработок, те запасы плутония, что имеются на складах, американцам мало помогут в час пик. Чтобы поддержать боеготовность этого запаса, его всё равно приходится постоянно освежать. С другой стороны, плутоний постоянно образуется в ходе работы любого ядерного реактора.

Соответственно, мы всё время получаем свежий плутоний взамен проданного американцам просто потому, что наши реакторы работают, и доля атомных реакторов у нас в энергобалансе заметно выше, чем у американцев. То есть то, что они покупали – это отходы нашей повседневной деятельности. Поэтому вряд ли оказалось возможно существенно подорвать наши ядерно-оружейные возможности такими закупками.

К чему я всё это рассказал с такими подробностями? К тому, что вопреки многочисленным расхожим легендам мы уступаем американцам по части технологий только в том, без чего можем обойтись. А то, что нам жизненно необходимо, мы делаем лучше. Я думаю, что американцев ждёт ещё множество подобных сюрпризов.

Что же касается переделки оружейного плутония в реакторный, что мы сейчас прекратили, то, во-первых, у нас сейчас уже запущен реактор, обеспечивающий работу, по сути, на смеси свежего урана с реакторными отходами. То есть нам просто технически уже не требуется переработка оружейного плутония в реакторный. Мы добиваемся того же эффекта другими способами. И наши ядерные программы – хоть реакторные, хоть оружейные – от остановки этого соглашения ничуть не пострадают.

Анатолий Вассерман

Ссылка

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 113 + 18