Принятие данного закона Ляшко попросил приурочить к третьей годовщине Евромайдана, что, по его мнению, стало бы «лучшим уважением к гражданам».

Сегодня законно отстранить президента от власти на Украине весьма проблематично. По Конституции (ст.111) импичмент может быть объявлен главе государства, если он совершил госизмену или другое преступление. Право инициировать процедуру имеет парламент путем создания Специальной следственной комиссии.

По заключению этой комиссии Рада сначала 226 голосами принимает решение о выдвижении обвинений президенту. Затем парламент 300 голосами принимает решение об импичменте, перед этим получив заключение Конституционного суда о законности проведенной процедуры и заключение Верховного суда о том, что президент действительно совершил преступление.

Для кого лоббирует новые правила лидер Радикальной партии, догадаться нетрудно. Хотя представленный им законопроект, по его собственному признанию, «позволяет провести процедуру импичмента безотносительно к фамилии президента».

Подсказка — в недавнем заявлении его вечной соперницы Юлии Тимошенко, которая считает, что действующий президент страны Петр Порошенко заработал уже «на пять импичментов». И «если была бы ответственной Верховная Рада, если бы был ответственным и честным политический класс, процедура импичмента должна была произойти».

Судя по всему, что-то в этом смысле во фракции «Батькивщины» тоже готовится. На это указывает некий загадочный документ — «Проект о начале процедуры импичмента Порошенко», — фотографии которого накануне появились в ряде украинских СМИ.

Интрига в том, кто первый инициирует отставку лидера страны, в случае если инициатива Ляшко будет одобрена парламентариями? И чем это реально грозит Порошенко?

— Здесь следует учитывать один важный момент — общеполитический, — комментирует ситуацию украинский политолог Владимир Скачко. — Сейчас в стране начались протесты, и у Ляшко перехватили роль лидера «социального Майдана». Сделала это Юлия Тимошенко, которая не орала, не дралась ни с кем, а четко формулировала требования. Формализовала их в какие-то списки и - грубо говоря — доносила до народа. И таким образом, она смогла возглавить эти протесты. И, более того, войти в зону так называемого социологического комфорта. Теперь что бы она ни делала, это будет работать только на ее имидж.

Потому что она опять попала в разряд гонимых властью, протестующих против власти. И, следовательно, любые действия против нее будут только еще больше осветлять ее лик «униженной и оскорбленной героини». Наша украинская Жанна Д’Арк смогла опять оседлать своего социального конька.

До нее эту «золотую жилу» разрабатывал как раз Олег Ляшко. Только пока он дрался и метался, у него из-под носа ее увели. Теперь он вот таким образом пытается опять выйти на первый план. И выбрал, конечно, мишень по себе — «Ах, Моська, знать она сильна!» — ни кого-нибудь, а президента Порошенко. И потому, что это высшая должность в стране. И потому, что он сейчас самый уязвимый. Поскольку обмишурился по всем фронтам — и по внешним, и по внутренним, и по российским — везде.

— Но тогда получается, что цель у них — Ляшко и Тимошенко, общая — отставка президента. Здесь они не соперники?

— Не забывайте, что на Украине два человека — это три гетмана. Или партизанский отряд из трех человек, в котором командир, комиссар и предатель.

Не могут они договориться. Они всегда будут оспаривать лидерство. Эти «украинские демократы» не объединятся даже возле стенки, куда их поставят враги.

Потому что они в плену собственных амбиций и в плену жадности своей — чисто меркантильной, материальной… Они, в общем, понимают, что жить им недолго, грабить недолго, и нужно успеть запрыгнуть на последнюю ступеньку того «вагона», который грабят сейчас нынешние власть предержащие.

Все остальное их мало волнует.

— Тогда зачем поддерживать протестные настроения?

— Тимошенко накручивает свой рейтинг с их помощью, потому что она туда не вкладывает пока достаточные деньги. И ждет, кто закажет ей новый Майдан. А власть, купируя эти настроения силовыми методами, просто использует это — что называется — для выпуска пара.

Но, я не думаю, что с импичментом Порошенко у них что-то получится.

— Почему?

— Законодательно это невозможно. Потому что нужно вносить изменения и в Конституцию. И принимать новый закон. И вообще, нужно еще найти в парламенте три четверти голосов. Никогда в жизни этого не получится. Потому что в Раде сто пятьдесят сторонников «Блока Петра Порошенко» — это так называемая фракция БПП. Там огромное количество людей, которые не захотят его менять сейчас, пока не найдена подходящая кандидатура на замену. Или пока им никто не прикажет это сделать.

Но, честно говоря, я уже и не знаю, кто им там приказывает. Они, по большому счету, надоели всем.

Поэтому — еще раз повторяю — это чистая политическая возня. Конъюнктурная. Жестко привязанная к сиюминутному моменту. Не имеющая никаких последствий, кроме расчетов организаторов этой возни на собственное возвышение — электоральное, карьерное или политическое. Возможно, даже попадания в разряд «сукиных сынов». Но «наших сукиных сынов».

— Скорый уход администрации Обамы в США, очевидно, был расценен политическими элитами Украины, как определенное «окно возможностей» для смены расстановки сил в киевском режиме, — считает, в свою очередь, политический аналитик Виктор Пироженко. — Это касается, в первую очередь, Саакашвили, Коломойского и других центров влияния. Но, прежде всего, олигархов и зависимых от них политических сил. В том числе, Радикальной партии скандалиста Ляшко.

Разные политические силы сейчас будут активно пытаться менять конфигурацию власти. А это возможно только при проведении досрочных парламентских выборов. Потому что практически каждая политическая сила в этом случае однозначно выигрывает. Проигрывает только «Народный фронт», который не попадает в новую Раду. И БПП, который попадает, но существенно уменьшает свое представительство.

Ляшко, судя по всему, почуял, что давление на Порошенко будет нарастать, и хочет в этом поучаствовать не на последних ролях. Прекрасно зная, что ему за это ничего не будет. А если все завершится успешно, то он еще соберет и какие-то политические дивиденды.

Но возможно, непомерная активность лидера «радикалов» объясняется тем, что его спонсор — Коломойский, конкретно ему заплатил, чтобы он взял на себя эту функцию по раскачиванию политической ситуации.

— Но чего ради?

— Дело в том, что, если резолюция об импичменте Порошенко будет внесена, эта информация уйдет в общество. А общество Порошенко ненавидит.

— Насколько известно, в марте, когда разразился скандал с офшорами Порошенко, Ляшко что-то похожее уже пытался инициировать. Не прошло. Почему?

— Время выбрал неудобное. Администрация Обамы тогда была еще в силе. А она как раз жестко следила за соблюдением статус-кво в расстановке политических сил. Пресекала всякие внутриэлитные конфликты. Сейчас Обама уходит, и появилась возможность украинский политический Олимп немного потасовать.

Поэтому сейчас все партии — за исключением БПП и «Народного фронта», — так или иначе, заинтересованы в смене власти в той или иной форме. Они не готовы, может быть, к борьбе за пост президента. Все-таки тут сил маловато — для этого нужно политическое объединение их всех. А вот для досрочных парламентских выборов — вполне достаточно сил. Но и самое главное — в случае их проведения они расширяют свое представительство в Раде.

— Зачем тогда выдвигать законопроект об импичменте президента?

— Это не значит, что вопрос об импичменте будет поставлен прямо здесь и сейчас. Но его можно сделать предметом торга с Порошенко. Мол, мы не будем раскачивать ситуацию дальше и педалировать тему с импичментом после принятия этого закона. Назначай досрочные парламентские выборы.

То есть, я так думаю, где-то в этом плоскости торг и будет идти. Для этого все и затевается.

Хотя стоит вспомнить, как проходил госпереворот по смещению Януковича. Ведь сначала — где-то до начала января — речь о его отставке не шла. Речь шла только о замене премьера Азарова и о возвращении старой Конституции. Но потом, когда Янукович проявил слабость и не принял жестких мер для подавления беспорядков, лидерам оппозиции — да, и, собственно, американцам — стало понятно, что можно все переиграть и сместить президента. И где-то с середины января там уже был взят курс на госпереворот.

Пенс также разрешил предпринимателям не обслуживать представителей ЛГБТ-сообщества, если это противоречило их религиозным убеждениям. Будучи конгрессменом, он блокировал попытки финансировать лечение ВИЧ-инфекции без выделения денег на кампанию по пропаганде гетеросексуализма. Типично республиканскую позицию он занимает и по вопросу оружия: Пенс считает, что ограничений на владение им быть не должно.

Будущий вице-президент поддержал вторжение в Ирак и регулярно голосовал против любых планов по выводу из этой страны американских солдат. По его мнению, террористическая организация «Исламское государство» (ИГ, запрещена в России) возникла именно потому, что Вашингтон слишком рано вывел войска из Ирака. Одобрил он и свержение ливийского лидера Муаммара Каддафи. Пенс также полагает, что необходимо сохранить тюрьму Гуантанамо.

Что касается России, Пенс не считает ее конкурентом США: «Америка сильнее России, наша экономика в 16 раз больше, чем у них, американская политическая система во всем лучше, чем российский коррумпированный жульнический капитализм». По его мнению, разговаривать с Владимиром Путиным необходимо с позиции силы. Барака Обаму республиканец критиковал как раз за то, что тот был неспособен проявить достаточную твердость в диалоге с Москвой.

Друг истеблишмента и враг истеблишмента

Имена двух других членов команды Трампа стали известны лишь недавно: 13 ноября было объявлено, что пост главы администрации президента займет председатель национального комитета Республиканской партии Райнс Прибус, а должность старшего советника — бизнесмен и бывший главный редактор крайне правого новостного сайта Breitbart Стивен Бэннон.

Известно, что кандидатуру Прибуса рекомендовало Трампу руководство Республиканской партии. «Райнс был лучшим кандидатом. Его любят в Конгрессе, у него отличные отношения со [спикером палаты представителей] Полом Райаном», — рассказал Politico один из информированных республиканцев. В этом контексте можно говорить о готовности Трампа к компромиссам: в апреле 2016 года в интервью The Hill он критиковал Прибуса за «позорный» процесс праймериз, якобы ущемляющий интересы Трампа.

Это назначение действительно понравилось республиканским бонзам и «традиционным» консерваторам. «Поздравляю Трампа с отличным выбором. Это демонстрирует, что он серьезно подходит к делу управления страной», — написал в Twitter сенатор Линдси Грэм, который сначала пытался победить Трампа в ходе праймериз, а потом, сойдя с дистанции, даже отказался за него голосовать.

Обратная ситуация сложилась с Бэнноном: ярый критик коррумпированных элит, «голос новых правых» и верный соратник Трампа за время предвыборной кампании успел заслужить вал критики в свой адрес. Бэннону припомнили эпизод домашнего насилия: 20 лет назад его жена вызвала полицию и сообщила, что тот схватил ее за шею и запястье, когда они спорили о семейных финансах. Эксперты обнаружили следы повреждений на теле женщины и дали делу ход, однако супруга Бэннона в суд не явилась, и процесс продолжения не получил. Бывшая жена политика также утверждала, что он не хотел отдавать сына в одну из близлежащих школ, потому что там много евреев.

Антиэкстремистская НКО Southern Poverty Law Centre считает, что Бэннон сделал Breitbart прибежищем расистов. Организация одобрила бойкот Бэннона основными СМИ, потому что однажды тот предположил, что между принадлежностью к той или иной расе и уровнем интеллекта есть прямая связь.

Свою лепту внесла и борющаяся с антисемитизмом «Антидиффамационная лига»: по мнению ее экспертов, фигура Бэннона «ассоциируется с беззастенчивым антисемитизмом и расизмом». Ситуация осложняется и тем, что в штабе Трампа приняли решение не давать СМИ интервьюировать Бэннона. Келлиэнн Конуэй, руководитель избирательной кампании Трампа, в интервью NBC пояснила: «Я уверяю вас, он совсем не страшный, он очень умный тактик, но не все хотят публичности».

Редкую возможность понять, о чем действительно думает Бэннон, предоставил портал BuzzFeed, опубликовав расшифровку Skype-выступления старшего советника Трампа на прошедшей в 2014 году в Ватикане при поддержке Human Dignity Institute конференции новых европейских правых.

В ходе общения с делегатами Бэннон очень тепло отзывается об основанном на иудео-христианском учении «просвещенном капитализме», который главенствовал в Европе в XX веке и работал таким образом, что большую часть национального дохода получал средний класс, но обогащался весь народ.

Потом, однако, у «просвещенного капитализма» появились влиятельные противники. Одним из них стал «капитализм жуликов», поднявший голову в Китае и в России, при котором узкая прослойка людей захватывает власть и заставляет систему работать лишь для собственного обогащения. Второй — «либертарианский капитализм», который рассматривает людей как товар и не делает различия между представителями разных наций. Третий — секуляризация, подрывающая основы иудео-христианского мира, и четвертый — «радикальный исламский фашизм», пользующийся духовной слабостью современного общества и ведущий войну против западного мира.

По мнению Бэннона, ответом именно на эти угрозы стало появление новых правых: партии «Национальный фронт» во Франции, Партии независимости Соединенного Королевства (UKIP) в Великобритании и других. Причем он полагает, что расисты и антисемиты среди новых правых — парии, которые со временем будут изгнаны из этих движений в ходе идеологического самоочищения.

Прибусу и Бэннону удавалось поддерживать видимость единства во время праймериз, однако пока неясно, смогут ли они ужиться, работая в администрации Трампа.

Должности под вопросом

Другие должности в команде нового американского лидера пока остаются вакантными. Особое внимание приковано к посту госсекретаря. Если поначалу на это место прочили «традиционных республиканцев» вроде бывшего спикера палаты представителей Ньюта Гингрича, то 15 ноября, по данным Associated Press, фаворитом стал давний союзник Трампа Рудольф Джулиани.

«Если Джулиани захочет — должность его», — сообщил близкий к Трампу анонимный источник. По сообщениям Politico, эта информация вызвала панику в истеблишменте, где надеялись, что после победы на выборах Трамп несколько сбавит обороты и не станет принимать плохо обдуманных решений.

Дело в том, что Джулиани не имеет внешнеполитического опыта. При этом он зарекомендовал себя как человек жесткий, не склонный к компромиссам и непримиримо настроенный по отношению к радикальному исламу. Достаточно сказать, что в 2001-м, когда Нью-Йорк подвергся террористической атаке, мэр города Джулиани отказался от 10 миллионов долларов, пожертвованных одним из саудовских принцев в фонд помощи жертвам этого преступления.

В интервью The Wall Street Journal он заявил, что первая цель администрации Трампа в международной политике — борьба с ИГ. С Пекином Вашингтон будет работать в сфере торговли, обходя политические вопросы, а Москве, возможно, придется столкнуться с более решительным противодействием. «Россия думает, что она наш военный конкурент, но это не так. Россию такой сильной сделала наша неготовность при Обаме даже пригрозить использованием армии», — сказал он.

Помимо Джулиани, на пост госсекретаря прочат бывшего посланника США при ООН Джона Болтона, известного тем, что он одобрял войну в Ираке и призывал разбомбить Иран. А бывшего мэра Нью-Йорка могут, по данным The New York Times, назначить генпрокурором или главой министерства внутренней безопасности, ответственного за охрану границ.

Дебаты идут и насчет должности главы Пентагона: Washington Post писала, что министром обороны может стать Келли Айотт, уходящий сенатор от Нью-Гэмпшира, представитель истеблишмента с «ястребиными» взглядами (Айотт, например, призывала активнее вмешиваться в ситуацию в Сирии). Назначение женщины главой Пентагона поможет Трампу возразить противникам, которые называют его сексистом.

Ее основной противник — преданный Трампу младший сенатор от Алабамы Джеф Сешнс, который одним из первых поддержал магната и консультировал его по вопросам ограничения миграции и охраны границ в ходе президентской гонки.

Долго обсуждалась кандидатура бывшего главы военной разведки Майкла Флинна, отправленного в отставку за своенравие и критические высказывания в адрес Белого дома. Флинн во время иракской кампании лично допрашивал взятых в плен иракцев и пришел к выводу, что стратегия США по уничтожению главарей террористов неэффективна: бороться надо не с отдельными людьми или группировками, а с самим радикальным исламизмом.

Он открыто выражал свое мнение, не согласовывая заявления с руководством страны, за что и впал в немилость. Тем не менее для утверждения его главой Пентагона нужно одобрение сената: министром обороны должен быть гражданский, поэтому военный может занять этот пост только через семь лет после ухода со службы. Специальное разрешение законодателей позволяет обойти это ограничение, но в последний раз оно было выдано аж в 1950 году.

Не менее важна и фигура министра финансов: сторонники Трампа опасаются, что назначение на этот пост известного банкира вроде главы будет символизировать союз нового президента с крупными банками и, соответственно, истеблишментом.

У них есть основания для тревоги — миллиардер Карл Айкэн написал в своем Twitter, что поговорил с Трампом, и тот планирует доверить руководство министерством финансов банкиру-миллионеру Стивену Мначину — тот занимался финансовыми вопросами избирательной кампании республиканца. Кроме того, по словам Аэкйна, министром торговли избранный президент решил сделать своего экономического советника Уилбура Росса, инвестора с миллиардным состоянием.

Пока окончательно не утверждены даже общие контуры предполагаемой администрации нового президента, понятно одно: Трамп готов слушать истеблишмент Республиканской партии, но не собирается идти у него на поводу. Однажды он сказал, что пришло время управлять Америкой так, как бизнесмен управляет корпорацией. У него будет четыре года, чтобы продемонстрировать согражданам и всему миру, насколько эффективен этот подход.