Однако необходимость наладить контакты с новым президентом США требует «быть необидчивыми и научиться вовремя вызывать у себя приступы амнезии», поэтому публично обсуждать скандальные высказывания Трампа об Украине сейчас никто не хочет, пишет The Washington Post. Во вторник Трамп в первый раз поговорил с президентом Петром Порошенко, и украинские чиновники надеются организовать их личную встречу в Нью-Йорке в феврале, когда Киев будет председательствовать в Совете Безопасности ООН. Поэтому украинские политики и власти сейчас стремятся подавить «вызванную победой Трампа тревогу», так как по-прежнему видят в Соединенных Штатах противовес своим российским соседям, а также источник помощи и стимул для реформ, поясняет автор.

У Украины есть два основания считать, что еще «не все потеряно», говорится в статье. Во-первых, многие украинские политики и эксперты предполагают, что в ходе избирательной кампании Трамп «преувеличивал» и делал «необдуманные» заявления, которые в действительности не отражают его будущую политику. В частности, вице-спикер украинского парламента Оксана Сыроед так прокомментировала его предвыборные заявления: «Они возмутительны. Надеюсь, что теперь, когда избирательная кампания закончилась, он пересмотрит свою позицию». В свою очередь, украинский депутат Виктория Войцицкая заявила в интервью The Washington Post: «Если говорить о его заявлениях насчет России, по-моему, он просто хотел выделиться из общего ряда, а на деле он будет демонстрировать мощь великой державы». Она также предположила, что избрание Трампа стало «полезным» вызовом, учитывая, что на Украине сейчас процветает коррупция на фоне «лицемерного» поведения администрации Обамы: «Я считаю, что он будет честнее, и что США при нем будут требовать от нас реальных перемен. Если они этого не сделают, мы обречены», — предположила Войцицкая в беседе с американскими журналистами.

Во-вторых, украинцы надеются, что «ястребы» из Республиканской партии будут «подталкивать» Трампа на сторону Украины и «отталкивать» от России. В Киеве многих волнует, кто займет ключевые посты в новой администрации и кто придет на смену такием «ключевым игрокам» на украинском и российском направлениях, как нынешний вице-президент США Джо Байден и помощник государственного секретаря по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд, которая вела переговоры с Россией по Минским соглашениям, сообщается в статье. «Республиканцы настроены более проукраински, чем демократы. Разумеется, они будут влиять на своего кандидата», — полагает «высокопоставленный украинский чиновник», согласившийся дать комментарий The Washington Post на условиях анонимности.

Возможные кандидаты на пост госсекретаря США украинцев вполне устраивают, учитывая, что сенатор-республиканец от Теннеси Боб Коркер требовал, чтобы Соединенные Штаты снабжали Украину боевым вооружением (в то время как администрация Обамы обеспечила поставки нелетального снаряжения на десятки миллионов долларов, однако до сих пор не поставляет ни оружия, ни боеприпасов). Бывший американский дипломат и известный республиканский «ястреб» Джон Болтон тоже вызывает на Украине симпатию, как и бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани, говорится в статье. Однако «главный фаворит» Киева — это Ньют Гингрич, встречавшийся в сентябре с Порошенко в украинской столице и выступавший на конференции Ялтинская европейская стратегия, пишет The Washington Post. По словам организаторов конференции, в своем выступлении Гингрич заявил, что в случае победы Трампа его политика, вероятно, будет отличаться от заявлений, делавшихся в ходе избирательной кампании. «Он многих шокировал. Мы думали, что сперва выиграть избирательную кампанию, а потом начать разрабатывать взгляды и ценности — это украинская тактика, потому что у нас много популистов. Никто не думал, что в США тоже так бывает», — рассказал главный редактор украинского еженедельника «Новое время» Виталий Сыч, который был крайне обеспокоен поражением Клинтон.

Как говорят представители украинских властей, им сейчас важно, чтобы США продлили санкции против России, подтвердили предоставление Украине очередного транша финансовой помощи, гарантировали поставки нелетального вооружения, укрепили военное сотрудничество между странами и символически продемонстрировали наличие союза с Киевом, поясняет The Washington Post. Директор киевского Института мировой политики Елена Гетманчук полагает, что украинские официальные лица готовы налаживать с Трампом хорошие отношения, но пока «ищут каналы для связи». В то же время она опасается, что Запад будет «меньше вкладываться в проведение реформ на Украине» и ослабит давление на нежелающих действовать украинских чиновников. А директор программ по внешней политике и международной безопасности Алексей Мельник считает, что хотя результаты выборов «застали украинские власти врасплох», но даже в случае победы Хиллари Клинтон Киев вряд ли получил бы какие-то реальные выгоды. «Попытки убедить себя, что избрание Хиллари Клинтон урегулировало бы украинский конфликт, были крайне наивны. Радует, что теперь нам не придется разочаровываться. От нее ожидали слишком многого», — заключил Мельник в интервью The Washington Post.

ТОМАС ХОФМАН, фонд «Германо-российский молодежный обмен»: Можно сказать, что, несмотря на внешнеполитическую напряженность, таких хороших молодёжно-политических отношений между Россией и Германией уже давно не было.

И все же в прошлом году в программе обмена приняло участие гораздо меньшее количество немецкой и российской молодежи. В одной лишь сфере обучения минус составил 60%. У немецких родителей беспокойство вызвала аннексия Крыма. У русских – миграционный кризис.

Политика все же важна, считает Лилия Бедляева. Но для нее главное – найти здесь друзей.

ЛИЛИЯ БЕДЛЯЕВА, участница программы обмена из России: Я считаю, что у Германии с Россией хорошие отношения. Но мы хотим их укрепить, чтобы быть ближе друг к другу.

Поэтому в первую очередь обсуждаются совместные проекты. С политическими конфликтами обходятся осторожно. Хотя украинский кризис и обсуждают, но тему Сирии предпочитают не затрагивать. И все же у участников нашлось, что посоветовать политикам.

ЮЛИАН ШТЕГЕМАН, участник программы обмена из Германии: Нужно проводить встречи, обмениваться мнениями. Сесть друг напротив друга и поговорить. Отстраненность, которую мы отчасти сейчас наблюдаем, не поможет.

Нужно сесть за один стол и обсуждать проблемные темы, найти консенсус, чтобы политическая пропасть между Москвой и Берлином не стала больше, чем сейчас.

Так, по мнению главы российской дипломатии, особую угрозу для стран сегодня представляет собой терроризм и экстремизм, региональные конфликты и миграционный кризис, а также «информационные войны», которые «разжигаются, чтобы подорвать суверенные государства». Кроме того, Лавров отметил, что «некоторые страны преследуют ту же низкую цель, прибегая слишком часто к незаконным односторонним торговым и финансовым санкциям», тогда как подобные меры – это эксклюзивная прерогатива Совета Безопасности ООН. Именно из-за этих угроз, считает министр, государствам и не удалось до сих пор победить кризис и вернуться к постепенному и сбалансированному росту.

Лавров напоминает, что Россия – это евразийская страна и неотъемлемая часть Азиатско-Тихоокеанского региона в географическом, историческом, политическом и экономическом плане. Поэтому, по его словам, она заинтересована в обеспечении мира, стабильности и процветания всего региона.

И, по мнению Лаврова, достичь прогресса можно только с помощью сотрудничества с учетом интересов всех стран. Так, раунд торговых переговоров в Дохе не принес значительных результатов, и в итоге многие страны от глобального управления стали смещать свое внимание в сторону региональных торговых механизмов. Тем самым подрывается роль ВТО как «единственной организации, которая устанавливает и координирует универсальные правила мировой торговли».

Говоря же про региональные сообщества, Лавров напоминает про предложение России создать большое Евразийское партнерство. Такая организация должна объединить многоуровневую систему интеграционных структур в Евразии и потенциал заинтересованных европейских и азиатских стран. При этом «мостиком» между различными процессами и ассоциациями может стать уже состоявшееся Евразийское экономическое сообщество.

У России есть большой потенциал, который может помочь в достижении многих целей региона. Так, например, Лавров отмечает, что в вопросах транспорта и логистики нельзя не учитывать географический фактор: самый короткий путь между Азией и Европой лежит через Россию. Чтобы развиваться по данному направлению, Россия модернизирует свои дороги, развивает порты и аэропорты на Дальнем Востоке, рассматривает активное использование Северного морского пути.

Кроме того, Лавров отметил сферы, которые, по мнению России, нужно развивать в формате АТЭС: внедрение инноваций в разных областях, получение образования, развитие межличностных отношений и культурного обмена, поддержку малого и среднего предпринимательства, продовольственную и энергетическую безопасность, а также борьбу с международным терроризмом.

В своей статье, напечатанной в The Washington Times, Лавров заверил: Россия заинтересована в честном и взаимовыгодном сотрудничестве со странами АТЭС и будет оставаться для них таким партнером, на которого можно положиться.

Эксперты уверяют: российская винодельческая отрасль возрождается. Виноделов поддерживает и разумная политика государства, и новое оборудование, и селекционеры, и сами россияне, предпочитающие вино крепким напиткам.

Полусладкое или сухое
В отрасли указывают: в последнее время произошли сдвиги в предпочтении потребителей. В советские времена были больше востребованы крепленые вина, на долю сухих и полусладких приходилось лишь 20%.

Позже портвейны исчезли с прилавков. 10 лет назад их место заняли полусладкие вина – сказывалась привычка россиян к "сладенькому".

Набирающая обороты тенденция последних лет в России – именно сухие вина. Во многом ей способствовало появление вин из-за рубежа, хотя и разного качества.

"Вообще, лучшее шампанское - это брют. Лучшие партии делаются как брют. Полусухое и полусладкое – они чуть-чуть похуже, так как сглаживают и недостатки вина, и его достоинства", — поделился секретом виноделов заместитель директора ВНИИ пивоваренной, безалкогольной и винодельческой промышленности Александр Панасюк.
"Люди стали понимать разницу, разбираться, а производители, в свою очередь,- понимать, какие вина нужно производить", — отмечает он.

Деньги инвесторов
По словам Панасюка, в последние годы в российском виноделии произошла революция. Одна из причин – переоснащение. Сейчас предприятия на юге - в Краснодарском крае, в Ростовской области – фактически полностью перешли на высокотехнологичное оборудование, которое позволяет учитывать все нюансы производства. Конечно, для этого нужны деньги, и в отрасль они приходят в основном не стороны государства, а со стороны частных инвесторов.

"Очень много людей, которые достигли успеха и заработали капитал в других областях - в нефтяной, сталелитейной промышленности, — стали вкладывать в виноделие, ту отрасль, которая на самом деле приносит очень мало дохода", — сказал Панасюк.

То, что люди, обладающие капиталом, стали вкладывать в виноградники – это тренд, который пришел к нам из-за рубежа. В отрасли этим трендом довольны: длинные деньги непрофильных инвесторов виноделам как нельзя кстати.

Восстанавливают виноградники
В Краснодарском крае площадь виноградников снизилась почти в три раза – таков результат борьбы с алкоголизмом в советские времена. Сейчас появилась возможность все это вернуть. Самый сложный вопрос в виноградарстве - нехватка саженцев.

"Раньше колхозы и совхозы централизованно выращивали этот посадочный материал. Но борьба с алкоголизмом привела к тому, что виноградники истребляли, а для того, чтобы их восстановить требуются большие затраты, которые окупаются далеко не сразу", — отмечает эксперт.

Поэтому часть саженцев российские виноделы закупают за рубежом. Другое дело, что часто такие саженцы – из Франции и Италии, — не приспособлены к российским холодам.

А поэтому рассчитывать нужно на собственные силы, и возрождать питомники. В современной России, по словам эксперта, сейчас приходит понимание того, что без этого дело не пойдет. Крупнейшие предприятия, такие, как "Фанагория", развивают свои хозяйства.

Разумная политика государства
Разумная политика государства – еще один фактор, повлиявший на подъем винодельческой отрасли последних лет. Чиновники поняли: чтобы бороться с алкоголизмом, необязательно вырубать виноградники, это можно делать другими методами.

"Отсутствие качественного вина лишь приводит к тому, что пьют все больше самогонки", — указывает Панасюк. – А учитывая опыт винодельческих стран, если человек пьет хорошее вино, он не побежит с топором за своей женой".
В отрасли ссылаются и на медиков, которые давно доказали: для здорового человека небольшое количества вина не только не вредно, но и полезно. И отмечают: потребление водки в России сейчас снижается, а вина – увеличивается. Пить водку - все чаще уже дурной тон.

Удобный продукт
Возрождению виноделия помогает и наука. По словам экспертов, ученые всегда проявляли к вину интерес – это очень удобный продукт для исследований.

"Почему Луи Пастер начал заниматься пастеризацией? Не для того, чтобы пастеризовать молоко, а потому что к нему обратились виноделы Бордо: у них постоянно скисало вино", — рассказал Панасюк.
Так любят ли сейчас россияне отечественные вина так же, как итальянские и французские? В профильном институте подтверждают: предпочтения действительно смещаются: качество российского вина растет, а вот вин из Италии и Франции — значительно упало. "Почему так происходит? Поняли, что можно сделать пониже качество, и всё равно продать" — поясняет Панасюк.

В советские времена было очень развито виноградарство, и сейчас все возможности возродить отрасль. В Крыму очень большие резервы – за время нахождения в составе Украины многие виноградники пропали, но остался главный актив – земля. "Для отката назад сейчас нет никаких причин – ни политических, ни экономических", — заключил эксперт.