Бойцы сирийских правительственных войск форсируют операцию по освобождению восточных районо в сирийского города Алеппо. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на газету «Аль-Ватан».
Войска продвигаются от круговой развязки Джандуль в направлении площади Баидин. Поддержку на этом участке фронта им оказывает палестинская бригада «Лива аль-Кудс», наступающая со стороны лагеря беженцев Инзарат. Одновременно артиллерия ведет огонь по позициям боевиков в квартале Масакин-Ханано. Боевики из террористической группировки «Джебхат Фатх аш-Шам», ранее называвшей себя «Джебхат ан-Нусра», пытаются удержать его под контролем и перебрасывают туда подкрепления. Ранее сирийские военные сумели занять пять выгодных огневых рубежей на подступах к Масакин-Ханано. Ссылка
МФЦ начнут выдавать паспорта граждан РФ с 1 февраля 2017 года
МОСКВА, 23 ноября. /ТАСС/. Премьер-министр России Дмитрий Медведев подписал постановление о наделении многофункциональных центров (МФЦ) полномочиями по выдаче паспортов граждан РФ. Соответствующий документ опубликован на сайте правительства.
«Подписанным постановлением должностные лица МФЦ наряду с полномочиями по приему от граждан документов для оформления паспорта и передаче их в территориальные органы МВД России наделяются полномочием по выдаче оформленного паспорта», — говорится в справке к документу. Отмечается, что эта услуга станет обязательной для всех МФЦ с 1 февраля 2017 года. В настоящее время в МФЦ проводится только прием документов. Отмечается, что нововведение поспособствует повышению качества госуслуги по выдаче и замене паспорта. Ссылка
Япония «соответствующим образом» отреагирует на размещение ракет на Курилах...это как???
ТОКИО, 23 ноя — РИА Новости, Ксения Нака. Япония примет соответствующие меры в связи с информацией о размещении Россией ракетных комплексов на островах Итуруп и Кунашир, заявил журналистам министр иностранных дел Японии Фумио Кисида.
Во вторник официальная газета Тихоокеанского флота «Боевая вахта» сообщила, что на Курильских островах размещены береговые ракетные комплексы (БРК) «Бал» на острове Кунашир и «Бастион» на острове Итуруп. Личный состав берегового ракетного комплекса «Бастион» готовится к очередным стрельбам, сообщило издание.
«Мы придаем этому серьезное значение, и после уточнения будем реагировать соответствующим образом», — приводит слова министра агентство Киодо.
Свернутый текст
Япония претендует на острова Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи, ссылаясь на двусторонний Трактат о торговле и границах 1855 года. Возвращение островов Токио поставил условием заключения мирного договора с Россией, который по окончании Второй мировой войны так и не был подписан. Позиция Москвы заключается в том, что южные Курилы вошли в состав СССР по итогам Второй мировой войны, и российский суверенитет над ними имеет соответствующее международно-правовое оформление. Кисида добавил также, что «в том числе и для решения такого рода проблем необходимо решить проблему северных территорий», как в Японии называют четыре острова южных Курил. БРК «Бастион» предназначен для защиты морского побережья протяженностью свыше 600 километров. Он способен поражать надводные корабли разных типов и классов в условиях интенсивного огневого и радиоэлектронного противодействия. Боекомплект одного комплекса может включать до 36 ракет «Яхонт». Информация о размещении ракет на двух островах, на которые претендует Токио, в преддверии визита российского президента в Японию вызвала озабоченность в Стране восходящего солнца.
Польский министр: вся Европа, кроме нас, неофициально признала Крым российским
Министр иностранных дел Польши Витольд Ващуковский в интервью порталу Onet пожаловался, что Польша – единственная страна в Европе, которая официально не признает «аннексии» Крыма Россией. «Практически вся Европа неофициально признала присоединение Крыма к России, кроме Польши», — заявил он.
«Владимир Путин планирует полностью изменить архитектуру безопасности в Европе и вернуть русским их величие» — поделился своими опасениями дипломат, который ждет прямого вторжения России на Украину.
«Хотя американцы просто так своих позиций не отдадут» — надеется глава польской дипломатии, несмотря на то, что «практически каждый президент любой страны стремиться как-то договорится с Путиным о мирном сосуществовании, и Дональд Трамп – не исключение». Ссылка
Функции по строительству объектов для обеспечения обороноспособности страны предполагается напрямую замкнуть на Минобороны, в распоряжение которого перейдут активы упраздненного агентства.
МОСКВА, 22 ноя — РИА Новости. Президент России Владимир Путин принял решение ликвидировать подчиняющееся Министерству обороны агентство по специальному строительству, пишет «Ъ» со ссылкой на источники, близкие к администрации главы государства. Поводом для решения, как утверждает издание, стали многочисленные претензии органов власти и заказчиков к финансовой дисциплине и срокам выполнения работ подведомственных учреждению предприятий. Ф
Свернутый текст
ункции по строительству объектов для обеспечения обороноспособности страны предполагается напрямую замкнуть на Минобороны, в распоряжение которого перейдут активы упраздненного агентства. Изменения в области спецстроительства могут произойти в середине следующего года, пишет «Коммерсант». Работа «Спецстроя» не раз вызывала нарекания. Наибольшие претензии связаны со строительством космодрома «Восточный» в Амурской области, которым занимался филиал агентства «Дальспецстрой».
Полный контакт с Владимиром Соловьевым (22.11.16). Полная версия
1) Ельцин-центр есть, а Ельцина в нем нет
Поездка в Екатеринбург: впечатления от посещения Ельцин-центра. История "русской демократии" от Ельцин-центра.
2) Мелкие ошибки в политике приводят к трагедиям
История России от Ельцин-центра. Трехлетие Майдана. Награждение Яроша орденом Богдана Хмельницкого. Факельное шествие националистов в Риге. Гость - историк, журналист Армен Гаспарян.
3) Журналистика в США напоминает СССР
Освещение войны в Сирии в США. 100 дней Трампа. Заявления Барака Обамы о роли США и России в мире. Гость - политолог Николай Злобин.
4) Ближний Восток на пороге новых войн
Обстановка на Ближнем Востоке. Что происходит в Алеппо и Мосуле? Гость - Семен Багдасаров, директор Центра изучения Ближнего Востока и Центральной Азии.
Украинская вилка для России: после похищения военнослужащих вариантов нет
Итак, Россия получила третий инцидент с Украиной и ее спецслужбами в Крыму.
После августовской диверсии, в ходе которой погибли офицер ФСБ и контрактник, и недавнего вскрытия подпольной сети, готовившей теракты на военных и инфраструктурных объектах, российское Министерство обороны сообщило, что похищены и вывезены в Николаевскую область двое российских военнослужащих.
Компетентным органам предстоит разбираться, как это произошло и вообще стало возможным, а также заниматься вытаскиванием российских военных с Украины. Однако не менее важным для государства и общества является осознание новой реальности (а это именно она) во взаимоотношения России со своей юго-западной соседкой. По иронии судьбы это происходит в третью годовщину Евромайдана, который стал точкой отсчета для новой эпохи в истории Украины.
За эти три года уже абсолютно всем внешним силам стало очевидно, что Украина есть failed state, то есть несостоявшееся государство, которое вошло в период открытой деградации и разложения. А еще стало ясно, что Россия отказывается и принципиально не будет платить за поддержание этого несостоявшегося государства в дееспособном состоянии.
Свернутый текст
Проведение отдельных недорогостоящих PR-акций вроде подачи газа в Геническ и точечная помощь по недопущению одновременного коллапса (потому что справляться в его последствиями придется России, а это то самое содержание, которое Кремль не хочет взваливать на страну) возможны, но никакого взятия на баланс ни в каком виде – будь то спонсирование кредитами или оккупация – не будет.
В целом за эти три года в российском обществе сложился консенсус по поводу правоты Кремля, решившего не влезать полномасштабно и открыто на Украину, предоставив ее своей собственной судьбе.
Однако теперь перед российской властью и российским обществом встала новая проблема: что делать и как реагировать на неадекватные действия все больше теряющей субъектность Украины?
Проблема в том, что дальше ситуация будет усугубляться. Распад государственного механизма будет влечь за собой все более «экзотические» попытки Украины привлечь к себе внимание России с целью поиметь какой-нибудь бонус.
Россия в этой ситуации упирается в весьма неприятную «вилку».
С одной стороны, все происходящее достаточно мелко в государственном масштабе, особенно для России, совсем недавно пережившую и обуздавшую террористическую дестабилизацию, шедшую с Северного Кавказа и заплатившую за это тысячами жизней своих военнослужащих и просто граждан. Полномасштабный ответ на украинские провокации в виде военного вторжения, которого требуют некоторые горячие головы, будет просто стрельбой из пушек по воробьям. Не говоря о том, что в этом случае Россия потеряет намного больше жизней и колоссальные средства, которые требует такая операция. Более того, это именно тот ответ, который идеально отвечает интересам свидомых украинцев, поскольку позволит переложить ответственность за судьбу Украины на Россию, а заодно придаст, наконец, смысла их решению трехлетней давности, когда они пустили под откос собственную страну.
С другой стороны, тот или иной ответ на украинские провокации необходим. Это требует и внутреннее чувство справедливости российского общества, и просто здравый смысл. Если задира не получает адекватного ответа, который отбивает у него охоту провоцировать, ситуация будет усугубляться. Тем более что чем дальше, тем меньше Украине есть что терять, а значит, провокации против России могут остаться единственным способом хоть как-то напоминать о своем существовании и получать хоть какие-то ресурсы для дальнейшего выживания.
Самый актуальный в этой связи вопрос: какие меры будут предприниматься для решения обозначившейся проблемы?
Самый очевидный вариант ответа – будет использован уже доказавший свою эффективность метод борьбы с террористической угрозой (с поправкой на ветер и украинскую специфику).
Во-первых, российскому обществу придется осознать и привыкнуть к пониманию, что Украина как государство уже практически прекратила свое существование. Это все больше территория с неочевидной властной иерархией и все более разнородными структурами управления. Соответственно предъявлять ей претензии и требовать от нее ответа как от государства уже, по сути, бесполезно.
Во-вторых, эксцессы, организованные Украиной на российской территории, будут продолжаться. Их можно предотвращать и сводить к минимуму, но не ликвидировать полностью. Нельзя исключать, что по мере ухудшения ситуации и распада власти на Украине дело может дойти до бандитских набегов с украинской стороны на российские пограничные территории, причем не только в Крыму. К сожалению, это издержки соседства с территорией, деградирующей в состояние Дикого поля.
Можно утешать себя тем, что они, эти издержки, в любом случае на порядки меньше затрат, которые бы потребовались (в том числе в виде количества погибших российских военных), если бы Россия взяла на себя ответственность за Украину, например, в виде оккупации.
В-третьих, судя по всему, большая часть мер по борьбе с этими угрозами с украинской территории будет носить не афишируемый характер и заниматься этим будут отечественные спецслужбы.
Подобные перспективы не слишком радуют, особенно сторонников подхода «я бью два раза: один раз по голове, второй – по крышке гроба». Но России придется привыкать, что у нее под боком территория, которую уже нельзя назвать в полной мере государством, а это требует специфических подходов.
Что касается обвинений в адрес российских властей и спецслужб в бездеятельности и неэффективности в этой ситуации, то можно напомнить, что десять лет назад Россия имела ситуацию с терроризмом, которая вполне тянула на характеристику «катастрофическая», и общество было убеждено, что государство не способно с ней справиться.
Результаты мы имеем возможность наблюдать своими глазами, и при этом осознаем, что общество не знает и десятой части того, что делают российские спецслужбы для борьбы с радикалами и предупреждения террористической угрозы.
Теперь Украина стала еще одним направлением их работы.
Шойгу провел переговоры о военном сотрудничестве с Китаем
Пекин, 23 ноября. В ходе переговоров между министром обороны Российской Федерации Сергеем Шойгу и заместителем председателя Центрального военного совета КНР Сюй Циляном обсуждались возможности и перспективы военного сотрудничества между Россией и Китаем. Стороны признали, что в настоящее время российско-китайские отношения находятся на пике своего развития.
По словам Сергея Шойгу, военное сотрудничество между странами расширяется с каждым годом и «ориентировано на повышение потенциала противодействия современным вызовам и угрозам, в первую очередь международному терроризму». «Намерены полностью реализовать имеющиеся договоренности в этой сфере», — подчеркнул Шойгу.
В свою очередь зампредседателя Центрального военного совета КНР заявил, что в настоящее время РФ и КНР идут «плечом к плечу» в мировой политике. «Это не только отвечает коренным интересам наших стран, но также имеет огромное значение для обеспечения мира и стабильности в регионе и мире в целом», — заявил Сюй Цилян, отметив, что визит российского министра обороны «будет играть важную роль для продвижения дальнейшего развития взаимоотношений между двумя странами», передает ТАСС.
Представитель Пентагона: НАТО не стремится к конфликту с Россией
Вашингтон, 23 ноября. Согласно заявлению официального представителя Минобороны США полковника Мишель Балданзы, действия стран-участников организации Североатлантического договора не направлены на провоцирование конфликта с Россией и носят исключительно оборонительный характер. Так представитель Пентагона прокомментировала слова президента Путина о том, что Россия вынуждена принимать ответные меры на действия НАТО.
«Мы видели сообщения печати о комментариях президента Путина. Хочу внести полную ясность, — заявила представитель Пентагона в беседе с ТАСС, — и министр обороны США Эштон Картер, и генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявили, что мы не ищем конфликта с Россией».
По версии Пентагона, усиление восточного фланга НАТО, в частности размещение сил в странах Прибалтики и Польше, несет исключительно оборонительный характер. Пентагон призывает Москву «вести себя как ответственный партнер и добросовестным образом принимать участие в работе международных институтов».
Напомним, президент Владимир Путин в интервью, данном для вышедшего на экраны фильма «Украина в огне» заявляет, что НАТО ищет в России образ сильного внешнего врага, чтобы укрепить дисциплину внутри Североатлантического альянса.
Интервью Михаил Хазин : Трамп никогда не согласится работать ни с Набиуллиной, ни с Шуваловым
В России нет ни одного человека на сколько-нибудь ключевой должности, которого можно было бы отправить на новую Ялтинскую и Бреттон-Вудскую конференцию, считает экономист Михаил Хазин, кандидатуру которого партия «Родина» официально предложила на пост главы минэкономразвития РФ вместо арестованного Алексея Улюкаева. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассказал, кто внутри автомобилей, на лобовых стеклах которых наклеены фото Клинтон и Трампа.
— Михаил Леонидович, избрание Трампа — это глобальное событие, которого многие не ожидали. В отличие от вас…
— Я могу с точностью до часа сказать, когда впервые публично заявил о том, что силы, которые стоят за Трампом, могут победить. Это произошло примерно в 11 часов 5 ноября 2014 года в ходе Дартмутской конференции в городе Дейтоне (штат Огайо), на которой я присутствовал в составе российской делегации. За день до этого республиканцы феерически выиграли промежуточные выборы, что стало основной темой для обсуждения среди американских участников конференции. Причем они в основном обсуждали технологический подход. И я тогда сказал, что конфликт, заложенный в механизм международного валютного регулирования, созданного в 1944 году на Бреттон-Вудской финансовой конференции, вылез на поверхность. Регулирование процесса расширения зоны хождения доллара определяют международные институты, созданные Бреттон-Вудской конференцией (МВФ, мировой банк, ГАТТ (позже — ВТО)), а сама валюта и регулятор находятся на национальном уровне, что неминуемо должно было создать те или иные проблемы. Когда доля США в мировой экономике превышала 50 процентов, эти проблемы решались радикально — власти США просто в явочном порядке объясняли, что они считают правильным.
Свернутый текст
Однако сегодня доля экономики США в мировом производстве составляет меньше 20 процентов. В результате острого кризиса, связанного с тем, что потенциал стимулирования спроса и роста экономики был исчерпан, стало понятно, что нужно сделать выбор: либо спасать мировую финансовую систему, но через рост инфляции в США и разрушение ее экономики, либо спасать экономику США, но тогда эти созданные по итогам Бреттон-Вудской конференции транснациональные институты умрут в силу того, что они в чисто хозяйственном плане убыточны. На самом деле главной задачей всех этих институтов был контроль оборота доллара. В таком случае рентабельность была не столь принципиальна, потому что через инструменты контроля легализовался рост эмиссии в экономике. В 90-х годах прошлого века эмиссия легализовывалась под глобализацию рынков сбыта, который произошел после крушения Советского Союза.
— Переваривали, так сказать, приз…
— Да. В 2000 году, когда географически расширяться рынкам стало некуда, произошел кризис доткомов, и до 2008 года эмиссия проходила под фиктивные активы. После того как громко лопнул очередной пузырь, эмиссия осуществлялась под изменения в структуре денежной массы. Постепенно кредитный мультипликатор упал с 17 до 4, и к 2014 году президент США Обама остановил эмиссию.
Обращаю внимание, что в этом смысле Обама предшественник Трампа, потому что при нем в 2011 году происходит «дело Стросс-Кана», в 2013 году он выкидывает из своей администрации представителей Goldman Sachs и JPMorgan и наконец в 2014 году останавливает эмиссию. И это при том, что транснациональным финансовым институтам требуется ликвидность… Значит, нужно эту ликвидность взять. Где ее можно взять, в каких кубышках? И вот МВФ, который является главным координатором мировой финансовой элиты, начинает требовать от развивающихся стран девальвировать свою валюту, в результате действий главы ЦБ РФ Набиуллиной мы теряем где-то примерно 200 миллиардов долларов, еще больше теряет Китай — около триллиона долларов. Последняя кубышка — это лондонские офшоры, пресловутое «панамское досье».
Как только становится понятно, что Лондон раскулачивают, он запускает Brexit с мыслью о том, чтобы создавать свою собственную зону. Они решили, что это будет арабский мир. И как только этот сценарий становится понятным, премьер-министр Израиля Нетаньяху резко улучшил отношения с Турцией и зачастил в Москву, в том числе чтобы при ее посредничестве договориться с Ираном, потому что Иран совершенно не заинтересован в том, чтобы был у него сбоку халифат. По этой причине, как это ни смешно, в течение ближайших 10 — 15 лет главным защитником Израиля будет Иран.
Когда я рассказал об этом на Дартмутской конференции, ко мне подошел бывший конгрессмен Республиканской партии по фамилии Лич — очень пожилой дедушка лет 80 — и сказал: «Очень интересная концепция. Я о такой никогда не слышал. Она очень нетривиальная».
Но тогда, в 2014 году, еще никакого Трампа и в помине не было. Я считал, что ключевой фигурой в Республиканской партии на пути в Белый дом является сенатор от штата Кентукки Рэнд Пол — сын влиятельного экс-конгрессмена Рона Пола.
— Это тот, который главный критик ФРС?
— Да, Рон Пол призывал провести аудит ФРС, но ему все время давали по рукам. Есть у меня подозрение, что Трамп эту задачу все-таки решит. Как я и предполагал, Рэнд Пол выдвинулся кандидатом в президенты от Республиканской партии, но его довольно быстро «слили». А дальше выскакивает как чертик из табакерки Трамп…
«За Трампа были все спецслужбы, кроме ЦРУ. За Трампа было все среднее звено государственного аппарата. И наконец за Трампа были все бизнесмены реального сектора экономики» Фото: Gage Skidmore, по лицензии CC BY-SA 3.0, en.wikipedia.org«РАСКОЛ МЕЖДУ ДВУМЯ БАЗОВЫМИ СЦЕНАРИЯМИ ИДЕТ НЕ МЕЖДУ, А ПОПЕРЕК ПАРТИЙ»
— Кто ввел Трампа в игру?
— Те силы, которые говорят: «Будем спасать экономику США и плевать нам на мировую финансовую систему». Обращаю ваше внимание, что в 2014 году, на промежуточных выборах стратегический раскол еще явно не был сформулирован, но ощущения у народа уже были. И ощущение было такое, что Демократическая партия — за банки, а Республиканская — за экономику США. И поэтому республиканцы одержали сокрушительную победу. Но дальше обнаруживается, что раскол между двумя этими базовыми сценариями идет не между, а поперек партий — и у республиканцев есть влиятельные фигуры, которые поддерживают финансистов-глобалистов.
— Которые хотят играть по старым правилам?
— Да, и они куда ближе к Клинтон, чем к Трампу или к Полу. А у демократов тоже есть раскол Клинтон — Сандерс, который как раз ближе к промышленникам. И, кстати, я напоминаю, почему Обама довольно долго говорил, что он за Сандерса, пока ему не выкрутили руки.
— То есть его заставили агитировать за Клинтон?
— Обаме руки выкрутили, как и Сандерсу. Но как это удалось сделать, я сказать не могу, поскольку я не знаю, как это у них устроено. Я знаю хорошо, как это у нас устроено.
«МЕЛАНЬЯ ТРАМП НЕ ЗАБУДЕТ НИЧЕГО»
— Как вы думаете, кто обеспечил победу Трампу — закулисные силы или народ за него проголосовал?
— Я считаю, что народ проголосовал. Из-за кулис удалось объяснить, что Клинтон — это финансист. А простой народ никогда за банкиров, за бангстеров не проголосует.
— Но ведь Трамп — миллиардер…
— Тем не менее он такой свой, родной, от сохи… Кстати, в истории США был всего один случай, когда президентом стал человек, женатый вторым браком. Но и то это был актер Рональд Рейган. Ну типа ладно, уж так и быть, богема… А у Трампа третья жена и целая куча романтических похождений. Любой, кто видел, как он проводит конкурс «Мисс Вселенная», все прекрасно понимали. Абсолютно очевидно, что Трамп — бабник.
— Совершенно верно. Но при этом, когда у тебя выбор между банкирами и своим родным бабником, даже и вопросов нет.
— То есть народ все-таки осознанно выбрал Трампа?
— Да. Потом его пытались фотографиями жены компрометировать… Это вообще была дурость редкостная, потому что консервативный избиратель тут же среагировал в стиле товарища Сталина: «Что будем делать? Завидовать будем!» (Смеется.) Ну молодец же, охмурил барышню. И так далее. Кстати, от этой барышни всем тем, кто над ней и ее мужем смеялся, еще достанется. Трамп, как я подозреваю, в силу его менталитета, скорее всего, человек великодушный, то есть он может сказать: ну ладно, сболтнул, идиот, да хрен с ним! А Меланья не забудет ничего…
— Почему?
— Она очень консервативная барышня, славянка, папа — югославский коммунист. И как всякая консервативная барышня охраняет семейный очаг. И каждый, кто покушается на этот очаг, — это ее личный враг, который должен быть ликвидирован. Я многих наших барышень спрашивал, и они сказали: «Это обязательно, если бы мы были на ее месте, мы бы точно всех вспомнили поименно».
— Давайте вернемся к Трампу. Нет ли опасения, что окружение «перекует» его, не запоет ли он другие песни, став президентом?
— Трамп не может договориться с Клинтон, потому что это два принципиально разных подхода. Логика сил, которые стоят за Клинтон, была такая: смягчаем денежную политику, печатаем как можно больше денег для банков. Они этими деньгами закрывают дыры, которые есть. Эти деньги идут по всему миру, при этом растут цены на нефть, Россия начинает тоже что-то получать, но это, грубо говоря, финансовые пузыри, которые надуются скоро. У меня было такое ощущение, что если бы выиграла Клинтон, то уже в декабре, самое позднее в январе, ФРС заявила бы о новой программе количественного смягчения, после этого начался бы новый бум, цены на нефть выросли бы до 200 долларов, а где-нибудь осенью 2017 года — бабах — и накрылись бы медным тазом.
У Трампа политика другая — это на самом деле политика экс-конгрессмена Рона Пола, который говорил, что нужно поднять ставку, обрушить пирамиду долгов (более 19 триллионов долларов), провести американскую экономику через тотальное банкротство, списать все долги домохозяйств и корпораций реального сектора, неспекулятивных, поднять налоги на спекулятивные операции, а после этого радостно начать жизнь с нового листа. Рон Пол говорил: «Мы упадем, но мы оттолкнемся от твердого дна и пойдем в рост».
— И такая внесистемная фигура, как Трамп, как раз подходит для такой спецоперации?
— Совершенно верно. Я предполагаю, что уже в декабре ФРС поднимет ставку. Глава ФРС Джанет Йеллен, как я уже писал, уже год говорит: «Как они между собой определятся, так я и буду делать». В этом смысле тезисы о высоких профессионалах ФРС, которых вообще не волнует политика, — это все сказки.
— Но ведь у Трампа нет своей команды. Придется набирать опять из истеблишмента…
— Это не так. Во-первых, американский истеблишмент сильно больше, чем в России. Это у нас либеральная революция за 25 лет вычистила из властных структур всех людей, придерживающихся нелиберальных идей. К тому же из-за брежневской геронтократии у нас было не так много молодых руководителей, как в США. Во-вторых, за Трампа были все спецслужбы, кроме ЦРУ. За Трампа было все среднее звено государственного аппарата. И наконец за Трампа были все бизнесмены реального сектора экономики, а у них тоже были свои лоббисты, свои люди.
Трамп очень хорошо понимает, что финансисты-глобалисты никогда не смирятся с потерей Белого дома. Они не могут смириться, потому что если программу Трампа довести до логического завершения, их просто не будет. И по этой причине они могут пойти на всякие пакости. Например, они могут обрушить рынки в наиболее неприятный для Трампа момент, поэтому есть гипотеза, что Трамп попытается в декабре поднять ставку сразу на 2 — 2,5 процента. И тогда мировой обвал начнется еще до его инаугурации. А он тогда скажет: ребята, смотрите, это вот все они. По другой гипотезе, Трамп может попытаться, наоборот, оттянуть начало кризиса через отток капитала. У Китая еще есть средства в заначках, у Великобритании есть, у России уже нет. Кстати, когда я все это рассказывал две недели назад в Азербайджане, мне сказали, что их тоже на 20 — 25 миллиардов раскулачили через отток капитала.
— Но у Трампа нет стольких лет для реформирования всей мировой системы, человеку 70 лет …
— Он здоров, как конь.
— Что из себя представляет вице-президент Майк Пенс? Будет ли он продолжать линию Трампа?
— А это совершенно неважно. Дело в том, что Трамп и Клинтон — это фотографии, наклеенные на лобовое стекло двух автомобилей, которые несутся по узкой дороге.
— К каким последствиям для экономики приведет поднятие ставки ФРС?
— Это означает, что инвестиций не будет! Кстати, не только для России, но и вообще для всех — в мировой экономике дешевых денег больше не будет. Будет сильный доллар. Трамп таким образом говорит: ребята, свои проблемы решайте сами. Но есть и новелла: Трамп также говорит прямым текстом, мол, ребята, будем договариваться. Напомню, что позиция президента Буша и его финансистов была такой: как мы скажем — так и будет. Обама три-четыре года назад на генассамблее ООН провозгласил другую доктрину: у США больше нет ресурсов, чтобы навязывать свою волю, помогайте нам. Получается, он предоставил право совещательного голоса наиболее крупным экономикам мира, но никто не отреагировал. У Трампа совершенно другая позиция: ребята, я буду искать себе младших (пока младших) партнеров, держателей своих региональных зон влияния и буду с ними договариваться.
— О каких региональных зонах влияния вы говорите?
— США становятся региональным центом, еще один центр — это вот пресловутые Виндзоры и Ротшильды. Ось Берлин — Париж также может претендовать на статус регионального центра, если получится. Еще один региональный центр — это Евразийский союз. Вероятнее всего, всю Восточную Европу вместе с Грецией Трамп отдаст в Евразийский союз. Туда же спровадят Турцию, чтобы она не пыталась восстановить Османскую Империю. Кстати, экономически в Евразийском союзе не Россия будет самая сильная, а Япония. Но Япония не может быть политическим лидером, поэтому России придется очень сложно балансировать между Турцией, Кореей, Средней Азией… Но возможность есть. Далее — Китай.
Очевидно, что инвестиции в этих зонах влияния могут быть только за счет эмиссии местных валют. Но так как все зоны, за исключением китайской, сильно недомонетизированы, инфляции не будет, будет даже небольшой экономический подъем, за исключением, может быть, Евросоюза. Но если будет разделение на зоны влияния, то ЕС, скорее всего, сильно трансформируется.
— Что вы имеете в виду?
— США возьмет себе французскую Западную Африку и, может быть, арабскую Северную Африку, если в Великобритании не выйдет проект объединения. Как я уже сказал, Великобритании нужна своя зона, и этой зоной может быть только арабский мир. Бывший премьер-министр Тони Блэр активно занимался этой работой, Brexit именно под этот проект был произведен. Объединить арабов можно только сверхценной идеей, а единственная для них сверхценная идея — это ликвидация Израиля. Впрочем, одно дело — обещать, а другое дело — жениться. Поэтому обещать-то они, может, и обещали, а ликвидировать, может быть, и не будут. Но в Тель-Авиве нервничают по вполне понятной причине.
Саудитов, скорее всего, уберут, потому что они Британии не нужны. Дальше все понятно: Йемен, Бахрейн и восточные провинции Саудовской Аравии отдаются в зону влияния Ирана — никуда не денешься, там живут шииты. При этом Иран получает такое количество нефти, что ему, на самом деле, не нужны рынки. При этом все понимают, что Иран абсолютно договороспособен. Придется долго торговаться, но договориться можно, по этой причине по поводу Ирана никто не переживает.
— Но ведь Трамп обещает аннулировать все соглашения с Ираном?
— Разумеется, потому что в рамках этой британской политики Иран задарма захапает себе половину мировой дешевой нефти! Трамп им говорит: ребята, задарма не получится. То есть это абсолютно понятное поведение бизнесмена.
— В рамках вашей концепции для России с Евразийским союзом открывается окно возможностей?
— Совершенно верно.
— Не зря Путина подозревают во вкладе в победу Трампа?
— Я в это не верю. И не потому, что Путин не хотел, а потому, что он прекрасно понимает, что при том засилье агентов влияния команды Клинтон, которое есть у нас в правительстве, в Центральном Банке, в спецслужбах, провести такую спецоперацию было бы невозможно… Я напоминаю, что очень многие генералы получили свои звания при Волошине и Ельцине.
— Все-таки что нас ждет?
— Поскольку у нас нет инфраструктуры, в отличие от Евросоюза, и недомонетизированная экономика в отличие от Китая, то у нас есть возможность через увеличение монетизации экономики обеспечить внутренние инвестиции. Все говорили: а вам денег не дадут, у вас нет своих мощностей, через эмбарго вам закроют доступ к технологиям. Но теперь уже все понятно, что у нас на юге Турция и Иран, а это ширпотреб любого объема, и не нужен Китай. А на востоке — Япония и Корея, которые тоже в нашу зону будут входить. У них производственных мощностей выше крыши. Ну а дальше все понятно: надо создавать систему разделения труда с эмиссионным центром в России.
Но для реализации этого плана нужны прежде всего люди. У Трампа есть всего год-два, чтобы попытаться договориться со всеми ключевыми игроками, в том числе с Россией, с Путиным. Потому что если будет обвал, то договариваться будет уже невозможно. То есть нужны новые Ялтинская и Бреттон-Вудская конференции.
Проблема в том, что у нас некому на эту конференцию ехать. В России нет ни одного человека на сколько-нибудь ключевой должности, который может работать с Трампом, пожалуй, за исключением Сергея Глазьева. Но и Глазьев уже достаточно давно отстранен от всех дел. Трамп никогда не согласится работать ни с Набиуллиной, ни с Кудриным, ни с Шуваловым, ни с Дворковичем… Для него это люди из враждебного лагеря финансистов-глобалистов.
— Кто, по вашему мнению, мог бы войти в российскую делегацию по обсуждению экономического передела мира?
— В России есть такие люди. Есть Глазьев, есть Катасонов, в конце концов, есть я. Нас целая группа единомышленников, и это очень важно. Да, Трамп — главный, он определяет повестку дня. А ему сказать нечего, потому что на том языке, на котором говорят его эксперты, на языке economics это сформулировать нельзя. Его эксперты очень нетривиальные, они очень глубокие политические мыслители, но экономической модели они не могут создать.
— То есть вы считаете, что у Трампа тоже нет экономической концепции?
— Нет. И не может быть. Он же не экономист, он бизнесмен. Единственная школа альтернативной экономики есть у нас — это школа политэкономии. У нас есть концепция, теория этого экономического кризиса, а у американцев нет. Ни у кого нет. И в этом наша уникальная ценность для Трампа.
Они это уже понимают, потому что они начали меня публиковать. Сборник эссе о судьбах Бреттон-Вудской системы вышел под редакцией и с предисловием директора-распорядителя МВФ Кристин Лагард. Всего в сборнике были опубликованы работы более 60 экспертов, в том числе от России три человека: Руслан Гринберг, Сергей Гуриев и я.
Но реально посадить группу, чтобы в течение трех месяцев был результат — никто кроме нас этого не сможет. У них и двух-трех нет в каждой стране. Например, в эту группу от Франции можно включить Жака Сапиро. Он поймет, но сам не напишет. Соответственно, я думаю, в США есть таких пара-тройка, но не больше, и они в таком сильно маргинальном находятся положении, а мы можем посадить за разработку концепции 20 человек.
— В этом тоже есть шанс и у Путина, и у России?
— Если мы напишем правила игры, которые устроят всех, то в этом случае мы же должны будем этим правилам научить новую элиту, которая будет строить новую экономическую реальность. И тогда мы автоматически вернем те позиции, которые мы потеряли в 1917 — 1918 году. Но для этого надо, чтобы эти люди играли какую-то роль внутри страны. Сегодня этого не происходит. Повторюсь, что у нас есть некоторый ресурс, который нужен Трампу. Но мы можем этот ресурс потерять, потому что через два года он уже не нужен, у Трампа тоже закроется окно возможностей. Вот та картина, в которой мы сегодня находимся.
— Как бы вы прокомментировали арест министра экономического развития Алексея Улюкаева? Действительно ли это может быть связано с поражением либерального клана на выборах в США?
— Полгода назад вышла наша книжка с Сергеем Щегловым «Лестница в небо», в которой мы объясняли, как устроено взаимодействие элитных групп, и мы эту книжку применили к нашему раскладу. А расклад нынешний следующий: есть транснациональная группа финансистов, которая поставила в России часть российской элиты, эта группа тесно с ними связана. Задача этой группы внутри страны заключалась в том, чтобы она обеспечивала приток иностранных инвестиций, а политически она крышевалась вот этой транснациональной финансовой элитой. Эти люди были неприкасаемы с точки зрения российского законодательства. Ни Гайдар, ни Чубайс, ни олигархи — в 90-е они были неприкасаемые, хотя все понимали, что на них клейма ставить негде. Но это везде и всегда — элита законодательству неподсудна.
Примерно с 2011 года стало ясно, что эта группа уже не может обеспечивать необходимого притока инвестиций, но альтернативы не было. По этой причине эта группа продолжала контролировать экономическую политику страны. Хотя именно эти люди в 2014 году по приказу своих кураторов резко ускорили отток капитала через девальвацию, и мы потеряли около 200 миллиардов долларов. В любой другой стране это считается государственным преступлением! Но снова их статус выручил — они не подсудны.
И так продолжалось до выборов в США. Еще полгода тому назад я объяснял, что, независимо от итогов выборов в Америке, конфликт между либеральной и нелиберальной группой в России усилится. Если бы выиграла Клинтон, она бы потребовала от либеральной команды убрать Путина. Это было сказано открытым текстом. А Трамп, соответственно, потребует от Путина ликвидировать своих врагов. Да, сейчас Клинтон сошла с дистанции, но команда, которая стоит за ней, никуда не делась, и Трампу еще будет очень тяжело. Он заинтересован в том, чтобы договориться с Путиным, но прекрасно понимает: финансисты в российском руководстве предпримут все усилия, чтобы у Путина не вышли эти договоренности, они будут всячески вставлять Трампу палки в колеса.
Напомню, что Путин до сих пор не мог пробить через либеральное правительство ни одну свою инициативу. Все попытки, начиная с «майских указов», заканчивались тем, что правительство в лучшем случае Путина игнорировало, а в худшем — ему демонстративно давали пинок.
Классический образчик — результат выборов, которые стали самым сокрушительным поражением в его третий срок. Путин требовал модернизации, а «Единая Россия» — это либерально-бюрократическая партия, которая принципиально против модернизации. Потому что модернизация — это личная ответственность, а бюрократы и либералы всегда против личной ответственности. Истерика в США по поводу Трампа во многом связана как раз с тем, что он начинает говорить об ответственности.
Далее, в соответствии с теорией, описанной в нашей книге, Трамп должен был сказать Путину, что эти люди лишние на нашем празднике жизни…
— Любопытно, что первый разговор Путина и Трампа состоялся за несколько часов до задержания Улюкаева…
— Я не знаю, дал ли Путин после телефонного разговора с Трампом отмашку силовикам, мол, ребята все, над этими крыша снята, или силовики сами проинтерпретировали результаты этого разговора. Возможно, с их стороны это был упреждающий удар. Я далеко не был уверен, что Улюкаев через три часа не вернется в свой кабинет. Напоминаю аналогичную историю, которая произошла летом 1996 года и известна в нашей истории под названием «коробка из-под ксерокса». Но тогда нашелся Чубайс, который пошел к Ельцину и потребовал отставки Коржакова, Барсукова, Сосковца. При этом, правда, ощущая за своей спиной всю мощь мировой финансовой элиты.
— Теоретически кто-то может прийти к Путину и сейчас. Я не знаю, кто может быть покровителем Улюкаева. Может быть, Ларри Саммерс. Вряд ли он мог звонить Биллу Клинтону — он все-таки мелковат для этого. Но Саммерсу он звонить мог. Или же он звонил Чубайсу, чтобы тот уже позвонил Саммерсу.
Материалов на Улюкаева за 25 лет накопилось много. Я склонен считать, что был выбран тот из них, который наиболее юридически просто доводится до суда. Я даже думаю, что это не взятка в классическом смысле слова. Должно быть, Улюкаев как человек, который подписал некую значимую бумагу для крупной компании, попросил полагающуюся ему административную ренту. Он, может, и не понимал, что это будет интерпретировано как взятка — «все ведь так и всегда берут».
При этом «Роснефть» к делу не имеет никакого отношения, это дело не повлияет ни на что, в том числе на приватизацию «Башнефти».
— Как вы можете коротко охарактеризовать Улюкаева?
— Человек, который был адъютантом у Гайдара в его первый приход в правительство, был руководителем секретариата Гайдара в его второй приход, направлен в правительство сначала на пост первого заместителя министра финансов, был первым зампредом ЦБ. Должен был сменить Игнатьева по мнению либеральной команды, но проиграл конкуренцию Глазьеву, которого потом этой либеральной команде удалось остановить. В качестве компенсации был направлен на пост министра. В экономике не разбирается, туповат, но крайне амбициозен и очень хитер.
«ЕСЛИ ПУТИН ДОГОВОРИТСЯ С ТРАМПОМ, ТО ПОЗИЦИИ ТРАМПА ОЧЕНЬ РЕЗКО УСИЛЯТСЯ. ЗНАЧИТ, ПУТИНА НАДО УБИРАТЬ КАК МОЖНО СКОРЕЕ»
— Ваш прогноз на ближайшие месяцы. Стоит ли покупать доллары?
— Доллар уже растет. Но дальнейшая судьба рубля будет определяться тем, какой сценарий выберет Трамп. Это мы узнаем на заседании комитета по открытым рынкам, который пройдет в начале декабря. Многое будет определяться первой встречей Трампа с Путиным, которая, скорее всего, состоится еще до инаугурации Трампа. И, наконец, третье: пока неизвестно, насколько жесткое давление мировая финансовая элита окажет на свою агентуру в правительстве РФ и Центральном Банке,и насколько жестко они будут ухудшать ситуацию в стране. Все понимают, что если Путин договорится с Трампом, то позиции Трампа очень резко усилятся. Значит, Путина надо убирать как можно быстрее. А лучший способ для этого — спровоцировать массовые беспорядки разного рода хозяйственными проблемами. То есть они сейчас будут стремительно повышать все налоги, ужесточать разного рода давление на население. Посмотрите, в Москве собираются вообще запретить бесплатные парковки, а в Москве живут 15 миллионов человек. Такая вот история.
— В течение какого времени начнет сыпаться существующая глобальная экономическая модель?
— Ресурсов хватит, я думаю, до начала 2018 года, а дальше начнет сыпаться финансовый сектор.
«ЕДИНСТВЕННЫЙ РАБОТАЮЩИЙ МЕХАНИЗМ — ЭТО МЕХАНИЗМ „СВОЙ — ЧУЖОЙ“»
— И последний вопрос. Кратко скажите, почему каждый должен прочитать вашу книгу «Лестница в небо»?
— Сейчас происходит разрушение стабильно действующего на протяжении многих десятилетий миропорядка. Рушатся связи, совершенно непонятно, что выгодно, то есть делать рациональный выбор в действиях очень сложно. Единственный работающий механизм — это механизм «свой — чужой». Ключевым фактором успеха становится умение анализировать связи и примкнуть к правильным элитным группировкам. По этой причине я считаю, что «Лестница в небо» — самая современная книга. Это не значит, что мы эту тему полностью раскрыли, но это первая книга, в которой эта тема более или менее подробно раскрывается, как устроена власть и как устроены элитные группировки. Мы первые, кто написал книгу о власти с точки зрения взаимодействия малых организованных групп — властных группировок.
— И в ней вы пришли к мнению, что олигархия более эффективна, чем авторитарная власть?
— Это зависит от обстоятельств, то есть бывают ситуации, при которых эффективность выше такая, бывает другая. Вот такая вот жизнь.
— Спасибо за интересный и крайне актуальный разговор.
