ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 117 + 18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 117 + 18

Сообщений 451 страница 460 из 1000

451

NouvelObs: Успех на праймериз Фийону обеспечила «путинская армия троллей»

По мнению историка Мари Пельтье, французская предвыборная гонка разворачивается по сценарию американской: Кремль оказывает поддержку одному кандидату и «топит» его соперников при помощи «путинской армии троллей», пишет Le Nouvel Observateur. Однако в случае с Францией Москва решила помочь сразу нескольким «пророссийским кандидатам» – Марин Ле Пен от ультраправых, Франсуа Фийону от правоцентристов и Жан-Люку Меланшону от левых. Кто бы из них ни победил, Владимир Путин в любом случае окажется в выигрышном положении.
http://s3.uploads.ru/AB6cv.jpg

«Их уже двое? После того как Кремль оказал помощь большому русофилу Дональду Трампу обосноваться в Белом доме, удастся ли ему сорвать двойной куш и помочь другому пророссийски настроенному политику – Франсуа Фийону – завоевать Елисейский дворец?» – задается вопросом Жан-Батист Ноде на страницах Le Nouvel Observateur. Россию обвиняют в том, что накануне выборов в США она передала организации Wikileaks для публикации тысячи электронных писем, поставивших клан американских демократов в затруднительное положение. Узнав об этом, Дональд Трамп призвал Россию «найти» другие письма Хиллари Клинтон, напоминает издание.

Свернутый текст

Судя по всему, похожий сценарий разворачивается сейчас во Франции, пишет Le Nouvel Observateur. По словам историка Мари Пельтье, за несколько дней до первого тура праймериз французские ультраправые, связанные с Россией и получающие от нее финансирование, начали вести яростную кампанию в соцсетях, чтобы «поддержать Фийона и сломать Жюппе». При этомосновной темой их нападок в адрес кандидата Алена Жюппе был ислам, поясняет эксперт.

При виде такого внезапного успеха Франсуа Фийона по результатам соцопросов, становится понятно, что незадолго до праймериз Кремль решил оказывать помощь не только Марин Ле Пен, но и этому кандидату от правых, констатирует Мари Пельтье. Кроме того, Москва также поддерживает Жан-Люка Меланшона среди политиков левого толка. За последние годы Кремль не только запустил новые СМИ, рассчитанные на мировую аудиторию, но и нанял «могущественную армию троллей», считает аналитик.

«По сути, если во втором туре президентских выборов встретятся Фийон и Марин Ле Пен, то Путин в обоих случаях оказывается в выигрышной ситуации», – констатирует Пельтье. Ведь Москва в равной степени поддерживает отличные отношения с «Национальным фронтом», который она косвенно финансирует. Что касается Фийона, то он заметно усилил свою пророссийскую позицию: например, во время последних дебатов он открыто поддержал Башара Асада – союзника России на Ближнем Востоке. Тогда он заявил: «Башар Асад все еще там, только потому что он пользуется народной поддержкой».

Очевидно, что Фийон всецело присоединился к российской позиции по Сирии, уверен журналист Николя Энен. С Путиным он сблизился еще во времена, когда оба были премьер-министрами. «С Путиным его связывает подлинная дружба. Он не русофил, он – путинофил», – характеризует Фийона журналист. Помимо того что он поддерживает внешнюю политику России на Ближнем Востоке (этого прежде всего и надо Путину), он также выступает за снятие экономических санкций, которые Запад ввел против России из-за ее вмешательства в украинский конфликт и «аннексии Крыма», отмечает Le Nouvel Observateur.

Ссылка

0

452

Irish Times: Ирландская полиция подозревает Ходорковского в отмывании денег

Бывший владелец «ЮКОС» Михаил Ходорковский стал вероятным подозреваемым в деле об отмывании денег, которое ведет Бюро по расследованию мошенничеств полиции Ирландии, сообщает Irish Times. По словам издания, речь идет о сумме более 100 миллионов евро, замороженной еще в 2011 году.

Бывший российский олигарх Михаил Ходорковский стал вероятным подозреваемым в деле об отмывании денег, которое ведет Бюро по расследованию мошенничеств полиции Ирландии (GBFI), пишет Irish Times. Как отмечает издание, речь идет о сумме более 100 миллионов евро.

Ходорковский, некогда один из самых богатых людей в России, был посажен в тюрьму в 2003 году. Мировая общественность широко критиковала обвинения и суд над бывшим владельцем компании ЮКОС, как политически мотивированные и «призванные устранить политического конкурента Владимира Путина». В 2013 году после переговоров немецкого правительства, выступавшего от имени ЕС, с Москвой бизнесмен был помилован российским президентом, напоминает газета.

Свернутый текст

Окружной суд Дублина неоднократно просили разморозить более 100 миллионов евро, которые GBFI заморозило еще в 2011 году. По информации следователей, эти деньги находятся на счетах, бенефициаром которых был Ходорковский.

Главный адвокат экс-олигарха Реми Фаррелл заявляет, что эта сумма была получена в качестве дивидендов «ЮКОС». Он также заметил, что ирландская полиция подозревает эти средства в незаконном происхождении, исходя из обвинений российской стороны, которые критиковал ряд юридических организаций, включая Европейский суд по правам человека.

Главный адвокат Майкл Макдауэл, представляющий в суде интересы GBFI, считает, что Ходорковский обязан убедить ирландскую полицию, что у нее нет оснований проводить расследование. Юрист заявил, что бывший олигарх был владельцем фигурирующих в деле средств и суды «в стране, с которой Ирландия ведет дела» признали его виновным в мошенничестве, присвоении чужого имущества и похищении собственности «ЮКОС».

Ссылка

0

453

Neue Zürcher Zeitung: «Патриотический макияж» слетит с России в эпоху перемен

«Патриотическая истерия» деформировала общественное сознание, но не затронула его «глубинные слои», пишет автор Neue Zürcher Zeitung Игорь Эйдман. Кремль так и не сумел укоренить в сознании масс свою идеологию, которая особенно расходится с роскошной жизнью властных элит, и в ситуации «политического перелома» «патриотический макияж» стремительно отпадет, считает автор материала.
http://s5.uploads.ru/ZW2Kg.jpg

После развала СССР «советский человек», или «homo sovieticus», исчез в начале 90-х годов, и в «эпоху Путина» выработался новый тип – «homo putinicus», пишет на страницах Neue Zürcher Zeitung журналист Игорь Эйдман. По словам Эйдмана, для «homo putinicus» верность закону, права человека, свобода СМИ, рыночная экономика, толерантность не представляют особой ценности. Согласно опросам, большинство россиян считают, что спецслужбы правы, нарушая закон в чрезвычайных ситуациях. Также они убеждены, что государство должно защищать безопасность своих граждан, а не их права и свободы, контролировать СМИ и экономику и бороться с гомосексуализмом.

Свернутый текст

«Homo putinicus» – это антизападник с негативным отношением к Украине, лояльный Путину и благодарный ему за боеспособность армии. Ему не чужды официозный шовинизм и милитаризм, он поддерживает «военную интервенцию» в Сирию и «пророссийских сепаратистов» на Украине. Советский реваншизм соединяется в нем с религиозностью, он сожалеет о развале СССР и положительно относится к Сталину, но считает себя православным.

«Патриотический поворот в сознании россиян – это результат государственной идеологической пропаганды. Ее фундамент – это шовинизм, клерикализм и ксенофобия», – утверждает автор материала. По мнению Эйдмана, Путин вынужден проводить политику «осажденной крепости». Запустив спираль «агрессивных внешнеполитических авантюр», он стремится канализировать гнев населения на «супербогатые элиты». Однако эти «авантюры» ухудшают экономическое положение, что снова требует «военно-патриотических отвлекающих маневров». Российское руководство стало заложником этой спирали, и если оно остановится, то потеряет поддержку в обществе.

При этом, несмотря на усилия власть имущих, россияне не впитали в себя патриотическую идеологию. Среди личных приоритетов патриотизм и великодержавность для них находятся далеко позади семьи, благополучия и безопасности. Также слабый вес имеет другой краеугольный камень официальной идеологии – «клерикализм, тесно связанный с агрессивным патриотизмом».

«Внедрение национал-патриотической идеологии было изнасилованием сознания россиян», –считает Эйдман. Эта идеология не только не укоренена в народе, но и противоречит стилю жизни властной элиты, выдающей себя за «ура-патриотов», но на самом деле чрезвычайно любящей потребление и ориентированной на западный образ жизни. «Патриотическая истерия» деформировала общественное сознание, но не затронула его «глубинные слои». Поэтому в ситуации политических переломов «толстый слой патриотического макияжа» отпадет так же быстро, как был наложен, подчеркивает Эйдман.

«С ростом давления на оппозицию среди россиян растет интерес и сочувствие к тем, кто страдает за правду. Их точка зрения распространяется, и когда-нибудь общество потеряет страх и поднимется против тех, кто его подавляет и эксплуатирует. Так было с царистским самодержавием, с коммунистической диктатурой, и так будет с путинским режимом», –резюмирует автор Neue Zürcher Zeitung.

Ссылка

0

454

Рейтинг одобрения работы Путина достиг максимума с 2012 года

Москва. 23 ноября. INTERFAX.RU — Доля россиян, одобряющих деятельность Владимира Путина на посту президента РФ, достигла максимума с 2012 года: тогда этот показатель был на уровне 63%, сейчас — 86%, сообщили «Интерфаксу» в «Левада-Центре». Недовольны работой Путина 14% россиян.

По данным социологов, выросли показатели одобрения деятельности Дмитрия Медведева на посту премьер-министра России: до 52% сейчас против 48% в октябре. Не одобряют его работу на посту премьера 47% граждан (против 51% месяц назад).
Оценивая работу правительства РФ, 50% россиян сказали, что довольны кабинетом министров, а 49% — что недовольны.
Деятельность Государственной Думы одобряют 44% респондентов, не одобряют — 54%.

Свернутый текст

Деятельностью своих губернаторов (в Москве мэра — ИФ) удовлетворены 56% респондентов, а 43% — нет.
Респондентов также попросили назвать 5−6 политиков, общественных деятелей, которым они более всего доверяют.
Топ-3 рейтинга остался таким же, как и месяц назад, однако уровень доверия к этим политикам несколько вырос: на первом месте В. Путин (59% сейчас и 52% в октябре), на втором — глава Минобороны РФ Сергей Шойгу (27% и 24%), на третьем — министр иностранных дел России Сергей Лавров (25% и 24%).

Далее следуют: Медведев и лидер ЛДПР Владимир Жириновский (по 16%), лидер КПРФ Геннадий Зюганов (9%), мэр Москвы Сергей Собянин, глава Чечни Рамзан Кадыров и патриарх Кирилл (по 5%), лидер «Справедливой России» Сергей Миронов и спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко (по 4%).
Не доверяют никому из российских политиков 14% респондентов, а 11% заявили, что не интересуются политикой.
По мнению 56% россиян, дела в стране в целом идут в правильном направлении (это максимальный показатель с начала года, в январе он был на уровне 45%).
Обратного мнения придерживаются 26% респондентов, затруднились ответить 18%.
Опрос проведен 18—21 ноября среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 137 населенных пунктах 48 регионов страны. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

Ссылка

0

455

Вести ФМ онлайн: Полный контакт с Владимиром Соловьевым (полная версия) 23.11.2016

1 - Чиновники вскоре вытеснят народ

2 - Нацизм пришел из просвещенной Европ

3 - "Отнять у богатых, отдать бедным" не работает

4 - Государство и бизнес должны быть в связке

В эфире:

- Владислав Мельников, старший вице-президент Банка ВТБ;

- Михаил Барщевский, заслуженный юрист России, адвокат;

- Андрей Даниленко, предприниматель, член сообщества "Деловая Россия".

- Ведущие "Вестей ФМ" – Владимир Соловьев и Анна Шафран.

0

456

Путин сравнил похищение российских военных с энергоблокадой Крыма

Президент России Владимир Путин прокомментировал похищение российских военных на границе Украины с Крымом, передает ТАСС.

Глава государства рассказал, что украинские силовики заманили военнослужащих "на метры от границы". Произошедшее он назвал "вероломством" и сравнил инцидент с энергоблокадой Крыма.

"Думаю, что это вероломство в конечном итоге оборачивается против тех, кто осуществляет подобные мероприятия, потому что это сродни отключению света в Крыму накануне Нового года и в условиях зимы", - сказал президент.

По словам Путина, похищенных военных взяли на службу в Вооруженные силы после ВСУ, поскольку в России всегда с уважением относились к украинским военнослужащим.

Свернутый текст

21 ноября Минобороны сообщило, что сотрудники СБУ похитили в России двух военнослужащих и вывезли их на украинскую территорию. Военные допустили, что сотрудники украинских спецслужб попытаются оказать на похищенных людей давление с целью получения признательных показаний.

На следующий день Служба безопасности Украины опубликовала видео похищения и запись допроса одного из военных. На обнародованных кадрах видны следы избиения на его лице.

Позже источник в штабе Черноморского флота рассказал, каким образом СБУ удалось похитить двоих российских военнослужащих. Сотрудники СБУ через подставных лиц пообещали прапорщику Одинцову и младшему сержанту Баранову передать им документы о получении высшего образования на Украине. Под этим предлогом их заманили на пограничный пункт "Джанкой".

Ссылка

0

457

приветствую всех  http://se.uploads.ru/EJTeg.gif

http://s4.uploads.ru/t/3KN0V.png
Путин о принятой резолюции Европарламента: хочу поздравить журналистов RT и Sputnik

Президент России Владимир Путин поздравил журналистов RT и Sputnik, отметив их результативную работу.
«Хочу поздравить журналистов RT и Sputnik за результативную работу», — сказал Путин.

Таким образом глава государства прокомментировал принятую Европарламентом резолюцию о противодействии российским СМИ.

Ранее депутаты Европарламента приняли резолюцию о противодействии российским СМИ.

RT следит за ходом событий и реакцией экспертов.

Ссылка

0

458

Трамп принял первое решение по ООН: Пауэр должна УЙТИ

http://s9.uploads.ru/LOPE1.jpg

Американские СМИ узнали о планах Трампа относительно того, кто будет представлять Соединенные Штаты Америки в ООН.

Так, издание Washington Post, со ссылкой на осведомленный источник, сообщает, что Саманту Пауэр подвинула Никки Хейли, губернатор штата Южная Каролина, член партии Республиканцев.

Западный таблоид отметил, что Хейли – первая женщина в составе администрации Дональда Трампа. Издание предположило, что таким образом помощники будущего президента пытаются разнообразить его команду.

Ранее телеканал СNN сообщал, что губернатора Южной Каролины Никки Хейли Трамп также рассматривал на должность госсекретаря США. Сейчас стало известно, что сама Хейли согласилась служить Америке в Организации Объединенных Наций.
Ссылка

0

459

http://glav.su/files/messages/2016/11/23/4143332_de26c7e8123a45e66892d3fb5b9e63bd.jpg

0

460

воспоминания биржевых трейдеров и бизнесменов
разная художественная литература для трейдеров и деловых людей

" Если бы я захотел стать бродягой, то посоветовался бы с самым удачливым бродягой, какого только смог найти. Пожелав превратиться в неудачника, я бы прибег к совету людей, никогда не знавших успеха. Задумав преуспеть во всем, поищу рядом с собой тех, кто преуспевает, и буду поступать, как они."
Джозеф Маршал Уэйд

Встреча с Бенни Ланда ознаменовала более глубокие изменения в личности Джорджа Сороса. В начале 90-х его друзья и сотрудники отметили перемены в его отношении к религии и пробудившийся интерес к своему прошлому. Он просил у знакомых, и том числе Даниэля Дорона, соответствующие книги, включая Талмуд. «Он стал интересоваться еврейской культурой. Он как-то внезапно осознал, что не появился из пустоты», — говорит Дорон. Перемены проявлялись по-разному. На церемонии открытия фонда Сороса в Бухаресте он вышел к собравшейся толпе и воскликнул: «Я Джордж Сорос, и я венгерский еврей!» Сандра Пралонг стояла рядом. Она вспоминает, как пораженная толпа разом умолкла. Румыны не привыкли к признаниям в том, что некто гордится своим еврейским происхождением.
Невероятная метаморфоза, особенно для человека, до 50 лет не желавшего слыть евреем и считавшего свою национальность обузой. Однако теперь, в начале 90-х годов, казалось, все переменилось.
Что вызвало второе рождение Сороса? Первая и главная причина: нападки на него и его еврейское происхождение со стороны правых националистов в Восточной Европе. Во-вторых, отпали все проблемы в США. Он добился небывалого успеха в мире бизнеса и, следовательно, стал неуязвим для нападок. Он мог больше не опасаться, что происхождение сможет повредить ему.
Наконец, страдания, испытанные от увиденного в Восточной Европе, особенно во время войны в Боснии, напомнили Соросу о том, сколько его еврейских собратьев погибло в начале XX века. После того, как он оплатил восстановление водо- и газопровода в Сараево, один журналист спросил, с какой стати еврей Сорос помогает мусульманской стране. Сорос ответил (и это одно из редких упоминаний о своем происхождении): «Многое проясняется, когда переживешь одну резню и увидишь новую. Меня особенно тревожит угроза нового холокоста в бывшей Югославии».

Свернутый текст

Однако наиболее заметно его потепление к иудаизму отразил визит в Израиль в январе 1994 года (кстати, первый официальный визит в эту страну). Многие годы его сотрудники-евреи тщетно пытались заставить Сороса уделять больше внимания еврейскому государству. Их раздражало его безразличие к иудаизму и то, что он словно стыдился своего происхождения. Но они понимали, что как бы убедительны ни были их доводы, сам Сорос должен пережить глубокие изменения, чтобы нанести подобный визит.
Он всегда говорил, что держится подальше от Израиля из-за его отношения к арабам. Другой причиной был его взгляд на израильскую экономику как на социалистическую, слишком негибкую и неблагосклонную к инвесторам. Всецело посвящая свои усилия «открытию» закрытых обществ в Восточной Европе, а позднее и в бывшем СССР, Сорос мало интересовался «плацдармом» в демократическом Израиле. Он не считал, что Израиль нужно «открывать».
Это не мешало некоторым обхаживать Сороса с целью завлечь его в Израиль.
Осенью 1993 года, когда Израиль объявил о начале секретных переговоров с Организацией освобождения Палестины и намерении добиться мирного соглашения с палестинцами, профессор экономики Гур Офер счел момент подходящим, чтобы написать Соросу и напомнить ему о намерении посетить Израиль.
«Вы помните о нашем разговоре и Вашем отказе приехать в Израиль? — писал Офер. — Однако за последние годы Израиль пережил очень глубокие экономические реформы. А теперь мы готовы заключить мирный договор с арабами. Пора пересмотреть отношение к Израилю». Офер так и не дождался ответа на письмо. Косвенно Сорос ответил, заявив, что посетит Израиль в январе 1994 года. Он решил сделать это не только в силу пробудившегося интереса к еврейскому государству, но и для того, чтобы показать миру, что ничуть не смущен выпадами правых националистов в Восточной Европе. Его обвиняли в сотрудничестве с израильской разведкой, и Сорос стремился показать, что подобные нападки его не остановят.
Хотя израильтяне были рады приезду фигуры мировой величины, многие относились к Соросу с опаской. В их предубеждениях повинен был не столько сам Сорос, сколько международный финансист по имени Роберт Максвелл. Несколько лет назад израильтяне радушно встречали Максвелла, который, подобно Соросу, вернулся к своим еврейским корням только на закате жизни. А потом израильтяне, к своему величайшему неудовольствию, узнали, что Максвелл был сомнительной личностью, а то и мошенником. Поэтому многие опасались, что Сорос, с его миллиардами и загадочными финансовыми махинациями, окажется вторым Максвеллом.
Хотя большинство израильтян никогда не слышало о Джордже Соросе, видные чиновники знали о нем.хорошо и устроили инвестору королевский прием. Они хотели, чтобы у Сороса сложились хорошие впечатления об Израиле, ведь его доброе слово в финансовом мире могло привлечь в страну новые зарубежные инвестиции. Уже то, что он нанес в Израиль деловой визит, израильская пропаганда использует для подтверждения того," что экономика страны развивается в правильном направлении.
Поэтому Соросу устроили встречу со многими ответственными лицами, от премьер-министра Ицхака Рабина до управляющего Банка Израиля Якоба Франкеля, с которым Сорос некогда работал. Рабин сказал Соросу, что Израиль постепенно приватизирует некоторые субсидируемые государством фирмы и приглашает инвесторов к участию в этом процессе. Сорос ранее осуществил два небольших проекта в Израиле и теперь посетил свои творения. Одним из них был «Геотек», занимавшийся сотовой радиосвязью и беспроволочными коммуникациями; вторым — упомянутая выше «Индиго». Во второй фирме Сорос лично владел 17% акций, стоивших в 1993 году 70 млн. долларов — и вдвое больше на следующий год.
Однажды вечером в честь Сороса устроили ужин в гостинице «Аккадия» в Герцилии, к северу от Тель-Авива, на берегу Средиземного моря. Слушателями было примерно 250 ведущих финансистов страны. Соросу пришлось выступать публично. Перед ужином он спросил Бенни Ланда, о чем ему следует говорить. Ланда ответил, что слушатели оценили бы не только рассказ о деловой стороне его жизни, но и о его впечатлениях как еврея о сегодняшнем Израиле:
«Скажите им то, что сказали мне тогда за ужином». Сорос согласился.
Сорос говорил в течение 20 минут. Обычно способный оратор, на этот раз, выступая экспромтом, он часто запинался. По словам Ланда, Сорос «стал ужасно неуклюжим, заикался, бормотал и перескакивал с одного на другое.» Возможно, Сорос впервые в жизни выступал публично, пытаясь доверительно рассказать о своем еврейском происхождении. Если бы он гордился им нею жизнь, его речь не была бы такой сбивчивой. Однако, пытаясь честно рассказать о том, как долго он скрывал свое еврейство, Сорос не мог не ощущать, что каждый из слушателей всю жизнь гордился своим происхождением, а многие из них, наверное, потеряли родных и близких во время холокоста. Он понимал, что вряд ли убедит их или вызовет понимание, рассказывая о еврейском самоуничижении.
За 20 минут Сорос повторил многое из сказанного Бенни Ланда полтора года назад. Он говорил о том, как щекотало ему нервы, когда в детстве друзья называли его неевреем; как он не мог примириться с тем, что он еврей; как все эти годы он хранил молчание об Израиле, считая, что если он негативно относится к еврейскому государству, лучше не говорить о нем вовсе. Теперь он говорит о том, с каким удовольствием он посетил Израиль, благодаря начавшемуся отходу от шовинизма и предпринятым усилиям по достижению мира с арабскими соседями. Он говорит о философии своей благотворительности, указывая, что Израиль остается страной-нахлебником, но так, по его мнению, продолжаться не может. Израиль — подходящее место для инвесторов, а не благотворителей. Он не собирается заниматься здесь благотворительностью: он уже осуществил два инвестиционных проекта и планирует новые.
Реакция на визит Сороса не была однозначно позитивной. Многие просто не знали, как к нему относиться, а выслушав его речь в «Аккадии», пришли в смятение. Бенни Ланда вспоминает: «В тот вечер все слушатели испытали настоящий шок. Его уклончивость очень сильно разочаровала. Многие израильтяне были возмущены этим выступлением, очень возмущены. Хотя все понимали, что он говорит от всей души и ему это делать очень нелегко, многие недоумевали, зачем Джордж поднимает столько шума. Они говорят: вот мы были в концлагерях, наши семьи погибли, но мы не стали антисемитами. Разве мы отреклись от Израиля? Отреклись от иудаизма? В чем дело? Как нам понимать его отчуждение от Израиля?»
Да, Сорос обманул большие надежды. Многие ожидали или хотя бы надеялись, что он удивит всех и объявит о своих планах инвестировать в Израиль миллиард долларов. Но он «всего лишь» убедил их в том, что он — порядочный и серьезный финансист. Хотя израильтян обеспокоила его холодность к сионизму, они с радостью обнаружили, что Сорос человек скромный и непритязательный, ничуть не напоминающий напыщенного афериста Максвелла. После визита таких сравнений уже никто не делал.
Теперь Сорос считал себя своего рода экспертом по израильским делам. Вскоре после поездки он выступил в прямом эфире с Ларри Кингом на Си-Эн-Эн 11 января 1994 года. Бывший посол США в ООН Джин Киркпатрик, также участвовавшая в телепрограмме, выразила сомнения в том, что Израиль и Сирия смогут подписать мирный договор в обозримом будущем. Сорос не согласился, отметив, что он только что вернулся из Израиля. «Я был просто поражен. Там действительно происходят глубокие изменения. И я думаю, необратимые. Я полагаю, что там установится мир и покой».

Ссылка

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 117 + 18