Нет, могло быть и хуже: Украина не скатилась к полномасштабной гражданской войне, власть в целом сохраняет контроль над ситуацией, общественное недовольство пока не приняло массовых радикальных форм, полноценный дефолт так и не объявлен. Но реальность слишком разительно отличается от того, что было всего три года назад.

Тогда Украина была как красавица на выданье: все ее хотели, со всех сторон делали заманчивые предложения, выражали поддержку и заверяли в дружбе.

Некоторым уже казалось, что можно не заботиться об экономическом росте — страна имеет столь выгодное положение, что может жить и за счет политической самопродажи, ведь она всем так нужна.

Прошло всего три года, и вдруг оказалось: привлекательность уже куда-то делась, а все «женихи» отвернулись. Украина осталась одна со своими проблемами, она никому не нужна, ее только бранят, причем со всех сторон.

Европа уже несколько раз больно ударила Украину.

Референдум в Нидерландах против ассоциации, решение о выходе Великобритании из ЕС, вечный отказ в безвизовом пространстве, много невыполненных кредитных обещаний.

Зона свободной торговли начала действовать, но обернулась сильным разочарованием: вся страна заговорила, что ее опять обманули.

И правда, ведь столько обещали, что европейский рынок даст мощный толчок для развития экономики, а в результате условия по многим позициям стали еще менее выгодными и обещанной компенсации за потерю российского рынка не произошло.

А теперь и США.

Победа Трампа, которую так боялись в Киеве, ввергла всю Украину в шоковое состояние.

И дело не просто в том, что он равнодушен к Украине и даже считает возможным признание Крыма российским.

И даже не в том, что он явно с сомнением относится ко всей программе усиления «восточного фланга» НАТО и военной поддержке Украины.

Трамп олицетворяет иную модель мирового порядка. Причем именно такую, которую предлагает и Москва. Вместо мира, где есть один главный хозяин, руководящий различными интеграционными структурами и направляющий их на постоянное расширение, предлагается мир крупных игроков, которые договариваются друг с другом, признают друг за другом определенные права.

В прежней модели вообще не было места России — она рассматривалась лишь как проблема, которую нужно решить, то есть в общем-то уничтожить.

И такой порядок идеально укладывался в мировосприятие, построенное украинским национализмом, ведь Россия в нем видится лишь как зло, которое в принципе не имеет права на существование.

А главное: у борющейся со всем русским Украины оказывалось мировое значение — она на «передней линии фронта» выполняла всемирную функцию, задание мирового гегемона.

Украина жила по сложному проекту с соблазнительным призом — стать частью Европы, а значит, «жить как во Франции».

Под эти цели была построена вся система — от политики президента до текстов школьных учебников. И что же теперь — всё отменяется?

Если во главе страны-гегемона встает человек, который хочет жить в другой системе, то это дело Америки — она может выбирать. Но у Украины выбора нет.

Она становится просто ненужной, как лишняя деталь старой системы, которой нет места в новой.

То, что большой хозяин может просто бросить свою игрушку и забыть о ней, в расчеты как-то не входило.

Есть ли надежда на Европу? Вряд ли. Украина была нужна Германии как большой рынок, который мог бы смягчить негативные последствия начала действия TTIP — трансатлантической зоны свободной торговли.

Но теперь этот проект окажется, судя по всему, неактуален, по крайней мере в обозримом будущем. Да и сама Украина — уже не привлекательный рынок, а тяжело больной нахлебник.

Впрочем, Европе эта зона и не нужна была, она сама же ей сопротивлялась, так что там по этому поводу не слишком опечалены. Но что делать стране, которая всю себя разрушила в расчете на этот проект? Оказалась не нужна, и как жить дальше — непонятно.

Весь Запад постепенно приходит к осознанию, что прежняя основная максима политики в отношении России оказалась ошибочной.

Звучала она так: «Россия с Украиной — империя, Россия без Украины — второсортное государство». Об этом писал не только Бжезинский, это как мантру повторяли все. И вот эксперимент: Россия в 2014 году, кажется, совсем потеряла Украину, даже экономические связи с ней были в основном разорваны.

И что же произошло? Прямо обратный эффект. Ее роль в мировой политике выросла настолько, что столь привычная фраза теперь звучит просто как глупость. А если не в Украине дело, то какая разница, что там с этой Украиной?

Оказывается, она совсем не хранитель того ларца, в котором заключена силушка русская.

А это радикально меняет ее политическое значение. Даже в верном «адвокате Украины в Европе» — соседней Польше это поняли и с большим разочарованием признали: роль Украины была сильно переоценена, это было ошибкой.

Хотя польские политики держались в этом плане до последнего. И вслед за этим выводом идет разочарование и пропажа интереса. А тут еще и Трамп...

Что делать украинцам? Развернуться и пойти к России с извинениями, мол, «бес попутал», как это предлагал незадолго до гибели Олесь Бузина?

Нет, к этому общество не готово — ни сейчас, ни в обозримом будущем.

Но и других идей нет, разве что «посидеть, переждать — может, вдруг лучше станет».

Нет даже популярных лидеров, которые могли бы хоть что-то предложить.

Вот и сидит целая страна и чего-то ждет. В растерянности.

Автор — ведущий научный сотрудник РИСИ

После трогательного прощания Б. Обамы с А. Меркель, по оценке The New York Times, именно она станет «последним оплотом либерального Запада». Не случайно фрау канцлерин, получив «топор войны» от уже почти бывшего президента США, собралась в четвертый раз покорить вершину политического олимпа. В то же время, как считает издание Time, последний визит Обамы в качестве президента США в Европу продемонстрировал, что и в Вашингтоне, и в европейских столицах налицо раскол в отношении к России, а у ФРГ нет такого влияния, как у США, которое могло бы объединить Запад. «Хромая утка» Обама же не решился провести встречу с лидерами всех стран ЕС, ограничившись лишь беседой с ближайшими сподвижниками.

Еще не успели в США посчитать бюллетени, как министр обороны ФРГ У. фон дер Ляйен потребовала у новоизбранного президента продолжать текущую политику, а министр иностранных дел Ф.-В. Штайнмайер отметил, что эти результаты «не такие, каких хотелось бы большинству немцев».

Представители органов Евросоюза даже забыли о дипломатической вежливости. Председатель Совета ЕС Д. Туск заявил, что в мировой политике «одного Дональда хватит», а председатель Европейской комиссии Ж.-К. Юнкер, назвавший Д. Трампа угрозой мировой безопасности, высокомерно изрек: «Нам придется научить президента, что такое Европа и как она функционирует. Я думаю, мы потеряем два года, пока господин Трамп узнает мир, которого он не знает».

Взрыв негодования еврочиновников вполне объясним. Никем не избранные, не имеющие авторитета среди граждан и правительств ЕС, осуществлять свой диктат над повседневной жизнью Европы они могли лишь из-под палки США. И насколько ЕС является заокеанским, а не собственно европейским проектом, стало видно только сейчас. Европа буквально расползается по швам. И антироссийская истерия уже не помогает.

Наиболее истерично реагирует на избрание «несистемного кандидата» Восточная Европа, поставившая собственную судьбу на карту противостояния с Россией. Как отмечает польский журналист А. Шторм, «причиной аллергической реакции нынешних польских властей была… Россия, а точнее – высказывания Трампа о видении будущих американо-российских отношений… Такие идеи американского президента не укладываются в головах представителей польских властей, которые на роли «самого верного из верных» союзников США строят свою внешнюю политику, в том числе по отношению к России». Возможность отвода войск НАТО от российских границ в Польше или Прибалтике вызывает у послушных шавок Вашингтона животный ужас.

Очень хорошо иллюстрирует градус паники в рядах партии войны публикация Э. Лукаса в Daily Mail, где Д. Трамп назван «полезным идиотом». Как пишет обозреватель, «возрождение советской империи идет полным ходом – и Америке его не остановить». Нежелание Трампа «бороться с российской агрессией», с точки зрения журналиста, несет угрозу для Британии и стран, которые зависят от помощи Вашингтона. По мнению Э. Лукаса, Трамп с удовольствием пойдет на сделку с Москвой, потому «Европа будет вынуждена противостоять российской агрессии без помощи США», а «без авторитета Америки, способной сплотить все воедино, Запад, погрязший в собственных распрях, безвольный и без твердого лидерства – теперь легкая добыча для Кремля».

Лебедь, рак и щука в НАТО

По утверждению генсека НАТО Й. Столтенберга, на фоне растущей напряженности в отношениях с Россией боеготовность сотен тысяч военнослужащих НАТО будут приведена «в более высокое состояние». Это наибольшее усиление сил альянса с момента холодной войны. В свою очередь, представитель Британии в НАТО А. Томсон заявил, что в дополнение к создаваемым силам быстрого реагирования на границах с Россией будет развернут «второй эшелон обороны». НАТО намерен сократить время развертывания 300 тыс. военнослужащих до срока менее двух месяцев, тогда как сейчас альянс может развернуть такие силы в течение полугода.

Но далеко не все столь воинственны, в самом альянсе появились признаки разброда. Так, главнокомандующий морскими силами Североатлантического альянса вице-адмирал К. Джонстон подчеркнул, что «некоторые страны Балтии в составе НАТО щепетильно относятся к вопросам, касающимся их территориальных вод. Россия может строить и дислоцировать где-то свой флот. Но НАТО не намерен ее останавливать. Россия – не наш враг. У нас нет желания ввязываться в новую холодную войну. НАТО пытается понять Россию и в то же время не нанести ущерб своим интересам».

Многие из стран альянса и политических сил в ЕС также не разделяют агрессивных намерений «партии войны». Так, в Греции с почестями приняли российский сторожевик «Сметливый», президент Турции Р. Эрдоган заявил о намерении вступить в ШОС, а оппозиционные политики Евросоюза вполне разделяют подход Д. Трампа к трансатлантическому военному союзу.

В частности, 50 представителей партии «Альтернатива для Германии», которая стремительно набирает популярность, обратились с «Письмом в президиум», в котором потребовали выхода из НАТО. Конечно, настолько радикальное предложение съезд партии не утвердил, но в принятой программе утверждено требование, чтобы НАТО трансформировался в «чисто оборонительный союз», а его деятельность не должна распространяться за пределы государств-членов.

В Болгарии победу на выборах одержал экс-генерал НАТО Р. Радев, который при этом решительно настроен нормализовать отношения с РФ. The New York Times назвала результаты выборов «ударом по Западу, нанесенным в самый неподходящий момент».

В итоге, не будучи уверенными в позиции США, остальные члены альянса были вынуждены перенести саммит НАТО на более поздний срок, когда Д. Трамп вступит на президентский пост.

Санкции: продлить нельзя отменить

Полностью оторванная от реалий Европейская комиссия все же пытается успеть «протащить» вопрос продления антироссийских санкций, пока Обама у руля. 15-16 декабря Совет ЕС намерен обсудить эту проблему во время очередного саммита ЕС.

Страны-члены при этом далеки от единодушия. Как прокомментировал ситуацию итальянский парламентарий С. Вальдегамбери, «ЕС хочет доказать, что мы имеем общую внешнюю политику. Это не так, потому что ЕС не является унитарным политическим субъектом, в этом наша слабость. Сейчас Брюссель ждет указаний из США, чтобы понять, как им действовать дальше. Я надеюсь, что слова Трампа о внешней политике Вашингтона не останутся предвыборной риторикой. Все действия ЕС продиктованы Вашингтоном, а значит, победа Трампа имеет серьезные последствия и для внешней политики Брюсселя». В свою очередь, его французский коллега Т. Мариани заявил: «Считаю антироссийские санкции полным безумием. На мой взгляд, нет никаких причин для их продления».

По словам одного из представителей Европарламента, «ЕС необходимо отказаться от абсурдных санкций против России. Это абсолютно бесполезно и контрпродуктивно. К этому пониманию приходит все больше наших коллег. Однако есть и другие силы, которых активно поддерживают в Прибалтике, кто продолжает говорить языком агрессии. Разве должны другие страны страдать от этого? Необходимо отказаться от санкций, наложенных «единым организмом» ЕС, и пусть те страны, которые хотят продолжать это еще и во время экономического кризиса, вводят ограничительные меры от лица отдельного государства».

Ранее Греция, Италия, Венгрия, Словакия, Франция и Кипр уже не раз заявляли о том, что необходимо ослабить санкции, поскольку они только вредят европейской экономике, но не меняют поведения России. Сейчас к ним присоединился бельгийский парламент, где комиссия по иностранным делам готовит резолюцию, призывающую власти королевства инициировать отмену Евросоюзом антироссийских санкций. Более того, в проекте содержится призыв к введению санкций «против Киева, который явно нарушает свои обязательства». Бельгийцы ссылаются именно на позицию Д. Трампа, объявившего о намерении наладить отношения с РФ.

Требуют отмены санкций и немецкие «Левые», и «Альтернатива для Германии». Как заявила Ф. Петри, «мы убеждены, что зацикленность на трансатлантическом союзе не пойдет ФРГ на пользу. Об этом говорит большое число исторических примеров: хорошие отношения с Россией всегда были неотъемлемой частью успешной внешней политики Германии». Позиция немецких национальных сил вполне объяснима. По оценке газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung, с 2014 по 2015 г. немецкое производство из-за санкций сократилось на 13,5 млрд. евро, что соответствует 60 тыс. рабочих мест. А общие потери Евросоюза от санкционной войны оцениваются в сотни миллиардов евро.

Как считает президент ассоциации «Познаем Евразию» А. Фаллико, «Европа может позволить себе удерживать санкции против РФ еще год, а США – три. Жители как Европы, так и Северной Америки переживают системный экономический кризис… Монополярный мир закончился, и в движении к новому мультиполярному миру нет одного «жандарма». Поэтому давление на РФ при помощи санкций в скором времени сойдет на нет, так как мы просто понимаем, что без нее нам некуда деваться».

Звездный час евроскептиков

Справедливости ради необходимо отметить, что глубочайший раскол в Европе не является заслугой Д. Трампа, избрание которого стало также лишь отражением такого же системного раскола в США. Вступление в должность нового американского президента станет лишь катализатором давно наметившегося противостояния западных элит. И ничего хорошего глобалистам этот процесс не несет.

Практически во всех государствах «старой Европы» набирают силу национально ориентированные политические силы. Так, во Франции борьба за место будущего главы государства идет между «пророссийскими» кандидатами. На днях Н. Саркози, сам выступавший за прекращение травли России, проиграл праймериз Ф. Фийону и А. Жюппе, которые имеют аналогичную позицию. В свою очередь, согласно данным социологических опросов лидер «Национального фронта» М. Ле Пен в случае выхода на выборы опередила бы Саркози на 30%. Тройку лидеров замыкает лидер левых Ж.-Л. Меланшон, также сторонник отмены санкций против РФ.

Франция в этом далеко не одинока. В декабре пройдут повторные президентские выборы в Австрии, где большие шансы победить имеет правый изоляционист Н. Хофер, а в марте 2017 г. состоятся выборы в парламент Нидерландов, где к власти могут прийти политсилы, выступавшие против соглашения об ассоциации между ЕС и Украиной. Евроскептические партии и движения набирают силу в Германии, Италии, Швеции, Финляндии, Венгрии, Великобритании.

Конечно, утверждать, что европейские правые являются пророссийскими – удел низкопробных пропагандистов милитаристского и глобалистского крыла Запада. Тем не менее, их стремление к снижению градуса геополитического противостояния, прекращению глупой санкционной войны и оздоровлению европейской и мировой экономики полностью соответствуют внешнеполитическим интересам РФ. И если «великой западной перестройке» суждено состояться, это пойдет на пользу, прежде всего, самому Западу.

Объявив охоту на Россию, истеричные милитаристы добились лишь обратного эффекта. Согласно опросам, которые провели авторитетные издания The Economist и Finansial Times, симпатии к В. Путину в США растут. Лишь 27% опрошенных заявили о своем негативном отношении к нему, а между тем два года назад таких критически настроенных людей было 66%. При этом 85% из тех, кто голосует за республиканцев, обозначили русского президента в качестве сильного лидера, а вот Обаму таковым назвали всего 18%. Анализируя причины роста симпатий к российскому лидеру, итальянская La Rebubblika отмечает, что «сейчас, когда население многих стран все яростнее отвергает глобальные, футуристические проекты, именно президент России выглядит тем, кто может бросить вызов таким веяниям и вернуть человечество к классическим устоям и традициям».

В том, что касается вопросов выживания, ошибаются лишь украинцы. Европейцы же и американцы, поставленные своими бездарными политиками на грань мировой войны, диктатуры извращенцев и засилья транснациональных корпораций, выбирают мир и суверенитет. В этом – главный ключ для понимания причин раскола Запада.

Также американский журналист признал статус Крыма в составе Российской Федерации. По его словам, крымчане сами сделали свой выбор, и Россия была вправе поддержать решение жителей полуострова о присоединении к нашей стране. Довольно смелое заявление для человека, который является гражданином США и отстаивает американскую точку зрения, однако ярко выражающее закулисное мнение западных политиков по поводу статуса Крыма.

«Что Россия делает на Украине – это не наше дело. Крым? Ну, пусть. Крымчане хотели, пусть Россия возьмет!», — прокомментировал американский журналист.

Если же немного перефразировать все выше написанное, получается, что Майкл Бом, практически прямым текстом сказал, что Америка наигралась Украиной, и предложил России «забрать ее обратно».

По высказываниям подобных заграничных деятелей масс-медиа отлично прослеживаются западные политические векторы, актуальные на данный момент. В преддверии новой администрации правительства США меняется и риторика глашатаев. В принципе, сам же Бом это и подтвердил, сказав, что при Трампе Украине не стоит рассчитывать на активную американскую поддержку, как при Обаме.

Этого и следовало ожидать. Во всеобъемлющую безвозмездную помощь США верили и продолжают верить только «патриоты» Украины. Всем же здравомыслящим людям было изначально понятно, что «теплая дружба» Обамы и Порошенко носит сугубо временный характер. «Незалежная» всего лишь пешка для США в огромной геополитической игре. Америка поддерживала Украину, пока ей это было выгодно, сейчас же весь ресурс проекта «Це европа» уже исчерпан и для нового президента он не представляет никакого интереса, и политические глашатаи, вроде Майкла Бома, являются отличным тому доказательством.