Действительно, ни России, ни Донецку с Луганском проверять Трампа уж точно не с руки – все понимают, что западный истеблишмент будет использовать любой повод и предлог для того, чтобы помешать новому американскому президенту восстанавливать отношения Вашингтона и Москвы. Перестрелки в Донбассе идут постоянно – и даже если подозревать в агрессии ДНР, то невозможно объяснить, почему руководство республики не могло бы при желании выбрать гораздо более удачное время для эскалации конфликта.

А вот у украинской стороны мотивы для этого, увы, есть. Увы – потому что это говорит как о методах, так и об уровне стратегического мышления украинской стороны. Не в идеальной, но в более-менее нормальной ситуации, киевские власти должны были бы, наоборот, после прихода к власти Трампа пытаться изо всех сил соблюдать перемирие. То есть сделать всё, чтобы не дать ситуации в Донбассе обостриться – потому что понимали бы, что новая администрация США вовсе не горит желанием использовать Украину для того, чтобы дразнить Россию.

Напротив, Трамп хочет навести мосты с Путиным, отодвинув украинскую проблему в сторону – не отказываясь от прав на Киев, но и не педалируя тему «европейской и атлантической Украины», не дразня Москву. Трамп в принципе готов к тому, чтобы Украина стала буфером между Европой и Россией, причем даже с преобладающим российским влиянием – то есть к тому, к чему склоняется и Киссинджер. Не велика уступка? Да, это в наших, российских, глазах она не так уж и сильна – потому что мы понимаем, что Украина вернется в состав русского мира – но для американской элиты это очень заметное изменение позиции.В этой ситуации Киеву лучше бы сидеть тихо и не раздражать Трампа – в том смысле, что нужно было бы просто жаловаться на коварных русских агрессоров и при этом всячески настаивать на своей готовности выполнять все мирные договоренности. Мы за мир, а Донецк и Москва – агрессоры. То есть как минимум не давать повода заподозрить себя в агрессивности, в стремлении обострить ситуацию на линии фронта и через это – на геополитической сцене. Потому что в противном случае Трамп отреагирует совершенно конкретным образом – кто это пытается сорвать налаживание моих контактов с Путиным? Порошенко? Вы уволены! Конечно, это утрированная реакция – но не сильно.

Так должен был бы действовать Киев, этот коллективный Порошенко, если бы он адекватно воспринимал ситуацию. Но в том-то и проблема, что адекватного отношения к реальности не хватает – то, что отношение США и Европы к Украине начинает меняться, причем кардинальным образом, там не хотят признавать.

И именно поэтому пытаются действовать по старой, но уже не работающей схеме – устроить провокацию в Донбассе, раскалить ситуацию, обвинить в этом Москву, получить очередные заверения Запада в своей поддержке и с осуждением русских. То, что Киев все реже в последнее время использовал эту схему, объяснялось большим сопутствующим риском – всегда присутствовала вероятность того, что в ответ со стороны республик начнется полномасштабное контрнаступление, своеобразная операция «Освобождение».

То есть ответный удар, следствием которого станет падение не Харькова и Днепропетровска, но власти в Киеве. И именно сейчас, после вступления в должность Трампа, в Киеве могли посчитать, что риск нарваться на ответку минимален как никогда – зачем Путину так подставляться, лишая Трампа даже возможности начать сближение с Москвой.

Эта логика ущербна в главном – в том, какой будет реакция на украинские провокации. Причем у всех внешних сил. Да, Донецк не ударит в ответ – но не потому, что Путин хочет дружить с Трампом. А потому, что для воссоединения Донецкой области, Новороссии, Украины, большой России еще не пришло время – для этого для начала должны разочароваться в своем деле «защитники Незалежной», «борцы с русской агрессией». Гражданская война на Украине лишь приостановлена, но не закончена – но формы ее продолжения могут быть самыми разными.

Реакция Европы на киевские провокации тоже оказалась не такой, как думали в Киеве – то есть ритуально поддержали, осудили, сказали. Но вот в уже ставшей знаменитой публикации Sueddeutsche Zeitung под названием «Расчет Киева» говорятся совершенно новые для европейской пропаганды вещи:«Киев давно требует более жесткого обращения с Москвой. Меркель по большей части с ним солидарна. Недавно бывший министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер вновь подчеркнул, что ответственность за кризис несут Москва и сепаратисты.

Но в то же время в немецком правительстве очень внимательно и с нарастающей тревогой наблюдают не только за тем, как обострилась ситуация на так называемой линии соприкосновения. Там понимают, что в этом в значительной степени виновата украинская сторона. Напряженность нарастает; в конце концов, в выходные в ходе перестрелок погибли четверо украинских солдат.

По данным, которыми располагает Берлин и которые, кроме всего прочего, опираются на отчеты миссии ОБСЕ на Восточной Украине, именно украинские военные в настоящий момент пытаются передвинуть линию фронта в свою пользу. Очевидно, что при этом они учитывают нарастание напряженности, считают в правительственных кругах Берлина. За их действиями, как предполагают некоторые члены руководства Германии, может крыться расчет на то, что ситуация настолько обострится, что можно будет предотвратить планы президента США Дональда Трампа по смягчению санкций.

Действия Порошенко Берлин трактует таким образом, что тот пойдет практически на что угодно ради того, чтобы предотвратить отмену санкций против России.

Впрочем, в правительстве Германии растет беспокойство по поводу того, что расчеты Киева могут привести к обратному результату. Так, Трамп может смягчить санкции независимо от положения дел на линии соприкосновения. И тогда Киев понесет двойной ущерб: улучшение ситуации для России при одновременном обострении конфликта на Восточной Украине. Удастся ли отвадить Киев, учитывая все вышесказанное, от его собственных провокационных действий? На этот вопрос в Берлине не решаются ответить».

То есть в Берлине не просто понимают, кто виноват, но еще и недоумевают насчет того, как же это в Киеве не могут просчитать последствия своих действий? То есть европейцы понимают, что Трамп настроен на сближение с Россией вне зависимости от того, что думают об этом в Берлине с Парижем, не то что в Киеве – а Порошенко устраивает такие дешевые провокации и думает, что они сработают. Или это делает не Порошенко – но тогда у Трампа тем более возникает повод подумать о том, зачем ему на Украине такой ничего не контролирующий «партнер». Это не значит, что Вашингтон будет снимать Порошенко – нет, достаточно лишь дать знать некоторым из игроков украинской политической сцены, что вакансия свободна, и «киевский политикум» сам все сделает. Тем более если Порошенко подставится еще и на поле боя.

Нет, ответного контрудара ДНР, то есть наступления по всей линии фронта, конечно же, не будет, но если бои пойдут по нарастающей и в результате Украина потеряет Авдеевку, последствия для самого Порошенко будут печальными. Оппозиция давно грозит ему майданом – и потеря очередной части украинской территории может стать прекрасным поводом для антипрезидентских выступлений. И учитывая набирающий силу рост цен на Украине и разочарование от того, что «Америка нас предала», почва для протестов будет более чем приготовлена.

Президент США не только может, но и обязан так влиять на этнически-культурный облик американского народа, чтобы обеспечить ему развитие и внутреннее спокойствие. Именно этой цели служат прием необходимых эмигрантов и отказ во въезде для нежеланных. Польша не обладает ни размерами, ни ассимилирующими возможностями Америки, поэтому наша миграционная политика должна быть еще более осторожной.
У нас также нет колониального наследия, и мы не должны принимать во внимание моральные обязательства в отношении когда-то завоеванных народов, в отличие хотя бы от Франции, Великобритании и Голландии. Зато у нас есть обязательства перед будущими поколениями, которым мы или оставим спокойную изнутри и относительно безопасную страну, или обреченную на раздирание по культурным линиям.

Сегодня Польша и далее является скорее транзитной, нежели целевой, территорией для беженцев, но по мере упадка Западной Европы и нашего экономического роста это может измениться. Собственно, для вьетнамцев и украинцев мы уже достаточно привлекательны как новая родина.

Поэтому пришло время для обдуманной, долгосрочной и последовательной миграционной политики. Она абсолютно необходима по причине демографического коллапса, с которым не справится даже  амбициозная программа 500+. Предприниматели уже сегодня ощущают в нескольких отраслях недостаток рабочих рук, без дополнительных людей экономика не будет  в состоянии развиваться, а пенсионная система рухнет. Это банальности, но их беспрестанно нужно повторять – снова и снова.

Решением являются иммигранты, потому что нет больших шансов на увеличение коэффициента рождаемости до уровня, достаточного для латания демографической дыры. Но иммигранты не все, а только тщательно отобранные. Недавно принятое правительством правила являются хорошим началом эффективной миграционной политики. С одной стороны, они блокируют свободу прибытия в Польшу и передвижения по ней для чеченцев, а с другой -  расширяют рынок труда и возможности поселения для украинцев.
Так работает система разделения прибывших на желанных и нежеланных. Это разделение не имеет ничего общего с расизмом, предрассудками, чувством превосходства, национализмом или другими выдумками, которыми, как цепом, размахивают приверженцы полного раскрытия для мультикультурности во имя гуманистических идей.

Она – эффект рационального выбора, исходя из потребностей, ведь одни пришельцы ассимилируются легче, другие – тяжелее, одни создают культурные гетто, другие – нет, одни говорят языком братским, другие – абсолютно чужим, одни охотно работают, другие предпочитают жить припеваючи под опекой социальной опеки или гуманитарных организаций, одни разгоняют рост ВВП, другие – наоборот, либо в гораздо меньшей степени. Можно об этом во имя политкорректности не говорить, закрывая глаза на действительность, и можно также с этим попросту помериться силой.

Грубейшая ошибка канцлера Меркель состояла в том, что руководствуясь гуманитарностью, принципом не деления людей на желанных и нет, а также потребностями немецкого рынка труда – как нынешнего, так и будущего, без разбора и глубокого планирования, она открыла границы для мигрантов. И Германия уже ощущает болезненные последствия этого решения.

В любом случае нельзя идти в этом направлении, поскольку в ежедневной жизни мы руководствуемся принципом  уровневой солидарности. Мы более солидарны с членами своей семьи, нежели с чужими, более – с земляками из того же самого города, нежели с жителями других городов, более – с поляками, нежели с иностранцами, более – с европейцами, нежели  с азиатами, и т.д. Точно также должны поступать и государства, поскольку принцип уровневой солидарности гарантирует благополучие и эффективность общественных групп и народов. Отход от этого принципа, хотя бы и во имя гуманитарных идеалов,  подтачивает это благополучие и в конце концов уничтожает.