Правительство поясняет, что "с выходом из союза Великобритании исчезнет и большой плательщик в бюджет ЕС", что скажется как на самом бюджете, так и на переговорах по его формированию. Ныне действующий долгосрочный бюджет ЕС рассчитан на период с 2014 по 2020 годы, и предложения по финансам ЕС на период с 2021 года, согласно планам, должны быть представлены в конце этого года или начале 2018-го.

Швеция в этой связи предлагает пересмотреть сферы вложений ЕС, сократив, к примеру, финансирование структурных фондов и сельского хозяйства.

"Правительство Швеции хочет видеть современный бюджет с изменением приоритетов в пользу таких совместных действий, как безопасность, миграция, конкурентоспособность, наука и климатические программы. Это может быть достигнуто сокращением ассигнований на поддержку сельского хозяйства и структурных фондов", — говорится в предложениях правительства.

Шведское правительство также считает, что страны, "которые не берут на себя ответственность в миграционной политике, не должны в таком случае иметь доступ к фондам поддержки со стороны ЕС, как сегодня".

В будущем бюджете ЕС, считают в Стокгольме, должен быть заложен эффективный механизм контроля используемых денег. В Швеции также рассчитывают, что пересмотр будущего союзного бюджета позволит сократить и взносы самой Швеции.

"Важно, чтобы бюджет был сокращен после выхода британцев из союза. Неразумно, что мы, как и другие страны-члены ЕС, должны платить больше, напротив, нам следует сократить шведский взнос в ЕС", — сказала глава минфина Швеции Магдалена Андерссон, слова которой приводятся в сообщении для прессы.

Швеция, Нидерланды, Австрия и Германия считаются крупнейшими в ЕС нетто-донорами, то есть они платят ЕС больше, чем получают обратно в форме различных программ поддержки.

Обращаясь к Совету Безопасности ООН, в сентябре прошлого года постпред Великобритании Мэтью Райкрофт заявил, что Россия обрушила на Алеппо «новый ад», и обвинил Москву в «варварстве». В декабре премьер-министр страны Тереза Мэй тоже «взобралась на повозку благочестивого большинства», совместно с экс-президентом США Бараком Обамой и европейскими лидерами раскритиковав Россию за «гуманитарную катастрофу» в Сирии.

Что же происходит сейчас? На прошлой неделе в результате большого взрыва, произошедшего из-за ошибочных ударов Америки, погибло по меньшей мере 150 человек, которые укрывались в подвале здания. США заявляют, что их целью были боевики ИГ*. Что ж, Россия ведь говорила то же самое относительно Алеппо. И родственники погибших в Мосуле вряд ли увидят разницу, отмечает автор статьи обозреватель Саймон Тисдолл. 

Американцы не отрицают, что они совершали авиаудар. Но при этом на вопрос, кто виноват в жертвах среди гражданского населения, отвечают: «На данный момент мы не знаем». Впрочем, иракские военные утверждают, что гибель мирных жителей последовала после запроса о ликвидации снайперов ИГ*, которые располагались на крышах трёх зданий. По словам иракцев, боевики «Исламского государства» могли намеренно выбрать такую дислокацию, чтобы устроить противникам «ловушку».

Чем бы это ни было, большое число погибших во время «бойни» в Мосуле относит этот инцидент к одним из худших со времён начала американского вторжения в 2003 году. Кроме того, это отражает «новую линию поведения» Вооружённых сил США, которая сформировалась после инаугурации президента Дональда Трампа. По данным независимых наблюдателей, с тех пор число смертей среди мирного населения, фиксирующееся ежемесячно, выросло больше чем в два раза.

Представители США не признают, что их военные начали действовать иначе. Однако те самые авиаудары в Мосуле, а также схожие с ними в Сирии свидетельствуют о том, что Трамп выполнил обещание, которое он дал ещё в период предвыборной кампании, — «спустить полевых командиров с поводка».

Так, в прошлый вторник как минимум 30 сирийцев погибли во время американского авиаудара в Аль-Мансуре — бомбы попали в школу. Как подчёркивает издание, на тот день этот вылет был одной из 19 миссий коалиции, которые проводились в рамках наступления на Ракку, где базируется ИГ.

Теперь, по мере того как международная коалиция во главе с США всё отчётливее «чувствует окончательную победу» над «Исламским государством», масштаб вооружённых действий в Ираке и Сирии тоже стремительно растёт. Однако, по мнению правозащитников, усиление интенсивности столкновений не может служить оправданием «ужасающей небрежности» по отношению к человеческим жизням.

Президент Трамп часто призывал уничтожить ИГ любой ценой — эта одна из наиболее чётко сформулированных целей его внешней политики. Некогда Белый дом обвинял Барака Обаму в чрезмерном контроле за операциями на Ближнем Востоке, теперь же новый президент, кажется, передал все решения в ведение главы Пентагона Джеймса Бешеного пса Мэттиса.

И сейчас на Ирак и Сирию легло бремя «порывистой воинственности» Дональда Трампа. «Путин, конечно же, будет за этим наблюдать. Возможно, уже не за горами тот момент, когда президент США тоже столкнётся с обвинениями в военных преступлениях. Что же тогда скажет Мэй?» — пишет Саймон Тисдолл.