Недавно тему восстановления взаимодействия по военной линии с председателем Военного комитета НАТО Петром Павелом обсудил начальник Генштаба России Валерий Герасимов. Эти сообщения в Сети были восприняты спокойно.

Обмен наблюдателями на маневрах — это и есть одно из направлений взаимодействия, инструмент снижения напряженности и предотвращения опасных военных инцидентов, который особенно необходим в зонах соприкосновения. Здесь позиция Александра Лукашенко абсолютно понятна.

При этом никто не закрывает глаза на то, что натовская политика в отношении России является политикой сдерживания, что действует НАТО в духе холодной войны, пытается разговаривать с Россией с позиции силы. Россия, однако, в дальнейшем обострении отношений с НАТО не заинтересована. Значит, тем более обмен наблюдателями необходим.

Одним словом, в данном конкретном случае претензии к президенту Белоруссии лишены логики. А вот эмоциональная реакция граждан России на этот сюжет примечательна. Это очередной сигнал потери Александром Лукашенко доверия российского общества, которое еще несколько лет тому назад было весьма и весьма высоким.

Лукашенко хочет объясниться

Думаю, эту потерю доверия белорусский лидер чувствует и ищет возможность, чтобы объясниться и с гражданами России, и с президентом Путиным, но не получает ее. Отсюда и возвращение к межгосударственной тематике на том уровне, на котором уместнее было бы обсуждать совсем другие вопросы.

Так, в начале февраля, на встрече с губернатором Костромской области Сергеем Ситниковым, Александр Лукашенко заговорил об отсутствии у него намерений «разворачиваться» на Запад. Прямо скажем, такая встреча — малоподходящий повод, чтобы рассуждать о том, боятся в России «потерять Белоруссию» или не боятся, «ждут ее в объятия» в Европе или не ждут и кто главный в российско-белорусской военной группировке на западном направлении.

Но, видимо, в таком формате Александру Лукашенко легче уходить от постановки точек над «i» в вопросе о причинах российско-белорусских противоречий. По его словам, он «не понимает логику» возникших споров.

Причины разногласий

Таких причин накопилось немало. Российская сторона раздражена постоянными попытками белорусов обойти запреты на ввоз определенной продукции в Россию, особенно подпадающей под контрсанкции. Она не хочет больше терпеть нарастающий долг за поставки газа, отклоняет стремление белорусской стороны добиться согласия Газпрома на изменение действующей цены на него, да еще и задним числом. Есть и другие проблемы.

Сегодня, однако, передо мной не стоит задача обсуждать их в деталях и тем более предлагать какие-то конкретные параметры решений.

Банальным было бы повторять, что в одностороннем порядке нельзя отказываться от условий контракта, но не прислушиваться к предложениям партнера скорректировать контракт и тем более включать экономические рычаги давления — тоже не самый лучший способ ведения дел между союзниками.

«Да мы сейчас вроде как и не союзники! — скажет читатель. — Абхазию и Южную Осетию вслед за нами Белоруссия не признала. Крым российским не считает. По украинскому кризису занимает позицию в пользу режима Порошенко».

Выдвигая такой или подобный перечень претензий к Минску, а также вспоминая его вышеупомянутые экономические «маневры», многие в России говорят о «неблагодарности» Александра Лукашенко и всей Белоруссии в целом, которая существует в нынешнем качестве только благодаря многомиллиардной российской финансово-экономической помощи.

Мне, однако, после провала политики, которая вплоть до 2013 года проводилась на Украине, ссылки на те или иные цифры материальных вложений в «добрососедские отношения» представляются малоубедительными.

Да, Белоруссия выжила, но, как заявляют ее представители, не в состоянии была бы сама справиться с экономическими последствиями неизбежных западных санкций за однозначно пророссийскую позицию по Абхазии, Южной Осетии, Крыму и происходящему на Украине. Лукавство?

А кто еще из близких нам государств на пространстве бывшего СССР такую позицию занял?

Другими словами, не в цифрах финансово-экономической помощи дело, а в контроле за тем, куда и на что пошли выделенные деньги, в нашей способности трансформировать вложения в политическое влияние.

Белоруссия как объект спецоперации Запада

Условия для такой работы в Белоруссии весьма и весьма непростые. За последнюю четверть века Запад в этой стране провел колоссальную работу по переформатированию мозгов. Это целая «машина влияния» — сотни проектов многочисленных международных и региональных организаций (включая те, где Россия является полноценным участником, типа ОБСЕ), деятельность многочисленных национальных программ «содействия» вроде USAID и, главное, работа в рамках программы ЕС «Восточное партнерство», уже доказавшей свою эффективность при «взломе» Украины.

Стержень этой многосторонней и системной работы — посулы «взять в европейскую семью народов». И надо отдавать себе отчет в том, что эти посулы ложатся на благодатную почву.

Белорусской элите — особенно тем, кому сейчас до пятидесяти, — очень хочется, чтобы европейцы признали их «за своих», засвидетельствовали, что они, условно говоря, «не хуже поляков».

И не надо этому ни удивляться, ни возмущаться. Надо, во-первых, помнить о сильных позициях, которые имеет в Белоруссии католическая церковь. Во-вторых, не стоит забывать, что в России желание «побрататься» с западными европейцами совсем недавно тоже было основным трендом. А в том, что, работая над мозгами белорусов, западные «хирурги» чувствуют себя весьма вольготно, большая доля нашей собственной вины.

В этих обстоятельствах в Белоруссии выросло поколение, если не два, политиков среднего звена, уровня заместителей министров и директоров департаментов, руководителей общественных организаций и депутатов различных уровней преимущественно прозападной ориентации. Они рады, что европейцы называют их «новыми», «незашоренными», «по-европейски мыслящими» людьми. А те их в этом качестве всячески пестуют.

Задача России — не злиться, а системно бороться за умы белорусов

Мы поздно спохватились, и за те немногие годы, когда тоже начали заниматься «мягкой силой», своего действенного механизма влияния создать не смогли. Да и такой почвы, как Запад, не имеем: белорусской элите от нас «цивилизационного» признания не нужно.

Газ по устраивающей их цене нужен, нефть нужна, возможность зарабатывать на торговле с нами нужна, а вот признания «за своих» — не нужно. Это серьезная проблема, тем более что возможности влияния на эту часть белорусской элиты со стороны Александра Лукашенко и его ближайшего круга ограничены. И степень этого влияния зависит в том числе и от демонстрации им способности получать от России то, что нужно Белоруссии.

Многие белорусы, как я уже отметил, пока связаны с нами, но хотят быть «своими» на Западе. Возникает вопрос: это вообще возможно? Временно, конечно, возможно, но в долгосрочной перспективе — нет.

Вынесла ли белорусская прозападная элита должные уроки из украинской истории? Понимает ли она, что ее затянут, устроят Майдан, а как только сменится власть, ее умеренным представителям тоже придется подвинуться?

В этой ситуации, нравится нам это или нет, очень многое будет зависеть от позиции лично Александра Лукашенко. Понятно, что возникший в начале недели сюжет с «готовившими провокацию» боевиками с Украины станет для него серьезным мотивом для размышлений: в каком качестве ему и политикам его склада нужна Россия — только как источник финансово-экономических бонусов?

Судя по поднятой им вчера теме «пятой колонны», он понимает, что близкий коллапс Украины Запад будет стараться компенсировать еще большим нахрапом в Белоруссии.

Что же касается нас, думаю, что нам — и общественности, и руководству страны — важно не злиться на Минск, а начинать системную борьбу за умы белорусов. Время, необходимое для ее полноформатного развертывания, придется купить.

Но идти на эти новые финансово-экономические издержки стоит только в том случае, если руководство страны решит выигрывать время не для того, чтобы уход Белоруссии на Запад просто состоялся позже, а чтобы должным образом изготовиться для реального дела уже сейчас. Это борьба не только за Белоруссию. Это борьба и за Россию, наше родство, нашу самобытность, за наше общее будущее.

В-третьих, для украинских властей сбежавший экс-депутат Госдумы был идеальным кандидатом на роль очередной сакральной «жертвы Путина». Он не свой и, как ни крути, — предатель. Таких во все времена не жалеют. Нет, недостатка в некрологах не будет, но все они лишь для проформы. В них Вороненков предстанет миру столпом русской демократии. Не таким, конечно, великим, как Немцов, но тоже важным системным элементом. Человеком, выбравшим свободу и погибшим за нее.

Первые же комментарии на убийство из Киева вызвали скуку. Диверсанты ФСБ, нелегалы ГРУ, чеченский спецназ провели спецоперацию и ликвидировали главного противника Путина. Ни единой свежей мысли, ни одной попытки осмыслить событие не наблюдалось. А вопросов можно было бы задать много. Но в Киеве предпочли не утруждать себя такими пустяками. Главное, что версию про «русский след» уже охотно подхватили некоторые европейские СМИ. Она ведь гармонично дополняет историю про вездесущих «русских хакеров».

А теперь — главный вывод из всей этой истории для потенциальных иуд. Если уж хотите предать Родину, выбирайте другую страну. Не Украину, где бросают гранаты в аптеки. А лучше всего поступите один раз в жизни по-мужски — идите с повинной в Следственный комитет. Отсидите и выйдете на свободу с чистой совестью. А не будете медленно остывать на чужих мостовых. Вороненкова ведь предупреждали о неизбежном финале. Он не поверил. А для Киева одним преступлением больше — уже давно непринципиально.
Армен Гаспарян

«Франция уже несет тяжелое бремя в борьбе с исламским фундаментализмом, и Россия вносит неоспоримый вклад в то, чтобы побороть этот фундаментализм. Я думаю, что для того, чтобы побороть эти вызовы, наши две нации должны объединить усилия и дать им достойный отпор», - заявила Ле Пен.

В своем выступлении она также отметила, что не видит повода для враждебного отношения властей Франции к России, добавив, что страны должны поддерживать и развивать отношения.

«Мы всегда считаем, что Россия и Франция должны поддерживать и развивать отношения, которые связывают нас с давних пор. В исторической перспективе наши двусторонние отношения всегда развивались как в культурной и торговой сферах, так и в энергетической», - сказала лидер «Национального фронта».Отметим, в пятницу утром Марин Ле Пен прибыла в Госдуму. В ходе поездки в Россию она планирует также встретиться с председателем Госдумы Вячеславом Володиным.

Напомним, Марин Ле Пен является одним из лидеров предвыборной гонки во Франции. Лидер французских ультраправых неоднократно выступала за налаживание диалога с Россией, в частности, в борьбе с терроризмом.