ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 128+18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 128+18

Сообщений 711 страница 720 из 1000

711

Рогозин прокомментировал инициативу США о создании трибунала по Сирии

МОСКВА, 8 апр — РИА Новости. Паранойя исключительности приводит к маниакальному желанию всех поучать, судить и наказывать, прокомментировал вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин законопроект американских сенаторов, предложивших создать «гибридный трибунал» по Сирии.

Ранее сообщалось, что американские сенаторы представили законопроект, предлагающий создание «гибридного трибунала» по Сирии. Как пояснил один из авторов законопроекта сенатор Марко Рубио, инициатива должна «обеспечить ответственность за нарушения прав человека в отношении невинных сирийцев».

Свернутый текст

Авторы документа, среди которых представители обеих партий, предлагают, чтобы госсекретарь США совместно с другими федеральными ведомствами изучил возможность создания «возможного переходного правового механизма для Сирии (включая гибридный трибунал)».

Законопроект также предусматривает поддержку субъектов, которые выполняют такие функции как поиск подозреваемых в военных преступлениях, преступлений против человечества, геноциде, сбор, запись и защита доказательств их преступлений, охрана свидетелей.

«Паранойя исключительности приводит не только к безнаказанности, но и к маниакальному желанию всех поучать, судить и наказывать», — написал Рогозин в своем микроблоге в Twitter.

Ссылка

0

712

Послушайте американцев на улице.  http://se.uploads.ru/bHaLp.gif   Т.е. всё принимаем как догму: им сказали,ч то Асад применил химическое оружие - значит, так и есть. И неважно, что оно уничтожено и бывший госсекретарь Керри в тех же СМИ поздравлял всех "с отличной работой". Сказали - верим на слово, не задавая вопросов. А они у любого человека должны были появится. Начиная с того, как это МЕДИКИ без перчаток (!!!) оказывают помощь якобы заражённым зарином людям!   http://se.uploads.ru/sxm98.gif  Они хоть понимают, что этот медик прожил бы после такого пару минут???  Чему их в школах учат?  http://se.uploads.ru/jq25S.gif

0

713

1138623,492 написал(а):

Т.е. всё принимаем как догму: им сказали,ч то Асад применил химическое оружие - значит, так и есть.

http://savepic.ru/13515171.jpg

0

714

приветствую всех http://se.uploads.ru/EJTeg.gif

https://pbs.twimg.com/media/C8yONJ9UMAAU8-Q.jpg

0

715

есть и у шляхтичей нормальные

Наивная вера в Америку. Поведение Дональда Трампа – это стыд и позор для консерваторов!

После американской атаки на Сирию многие публицисты впали в настоящую «Трампоманию». Enfant terrible мировой политики стал вдруг новой надеждой мира Запада. Трампа хвалят даже там, где ещё недавно его считали человеком опасным и непредсказуемым. С чего бы такие перемены?

Достаточно было послать несколько десятков ракет «Томагавк» на Сирию, и Трамп стал героем уже не только для alt-right  (ультраправые – прим. перев.) и  Fox TV.  О ужас, но в позитивном тоне об атаке писали не только американские СМИ, в том числе и такие, как CNN. Отвагу и бескомпромиссность лидера янки восхвалял почти весь мир. В том числе и левые! Нейтральный нарратив с деликатной ноткой симпатии и понимания и отметил даже в «Политической Критике». Умеренный восторг был виден даже в моей редакции. В позитивном тоне писали все, от «Политики» до «Газеты Польской». Дальше всех пошёл Ежи Хащиньский, публицист «Жепы» («Жечьпосполита» - прим. перев.),  который написал: «Прагматичный миллиардер, сторонник безжалостной геополитики оказался, по крайней мере, на минуту, более человечным, что лидеры, которые провозглашают политику принципов». Трампа, который посылает ракеты на Сирию, оказывается «человечным», потому что сказал на телевидении, что это «в защиту детей»? Коллеги-публицисты, ради всего святого, вы что, в самом деле все с ума посходили?

Свернутый текст

Человек, который на основании гуляющего по интернету видеоролика о газовой атаке, проведённой     якобы президентом Асадом, принял решение о ракетной атаке, это человек – по крайней мере – не в своём уме. Напомню, что когда в прошлом американцы решались на подобные вещи, они сохраняли хотя бы крохи приличий. Перед интервенцией в Ираке президенту  Бушу пришлось долго убеждать американское общественное мнение и Конгресс относительно военной интервенции, и всё равно настроения были явно против такой идеи. Рассуждали так и сяк, убеждали, встречались с представителями других государств, даже наняли пиар-агентство, которое должно было позаботиться внешней благопристойности.

Сегодня  приличия никого уже не волнуют. Член НАТО нападает на Сирию без объявления войны, без какого-либо  casus beli, без запроса в Конгресс, без решения Совета Безопасности ООН, без консультаций, с полным нарушением международного права, конвенций и договоров. На  основании чего? С каким мандатом? Ни с каким. И что происходит? Лидер Соединённых Штатов вдруг становится международным героем, потому что почти все сошли с ума и хотят видеть в этом споре почти толкиеновскую битву, в которой Гэндальф Белый атакует воска Саурона.

Вы на самом деле настолько до смешного наивны? Вас на самом деле ничему не научили предыдущие американские военные  интервенции, в которых на основании ложных или сфабрикованных доказательств de facto реализовались интересы больших корпораций?

-  Сегодня ночью   я призываю все цивилизованные народы, чтобы они присоединились к нам в стараниях закончить резню и кровопролитие в Сирии, а также закончить терроризм всех видов и типов, - сказал Трамп в речи после атаки отмщения на авиабазу сирийских войск.
И добавил:
- Применяя смертоносные соединения V,  Асад задушил жизнь беззащитных мужчин, женщин и детей. Для многих это была медленная и жестокая смерть. Даже прекрасные младенцы были безжалостно убиты в этой варварской атаке. Ни одно дитя Бога не должно никогда испытывать такого ужаса.

Он бесстрашно встал на защиту страдающих детей, так у кого же хватило бы смелости критиковать его? Ни у кого. Каждый, кто посмеет теперь счесть его опасным безумцем, является «русским шпионом», «слугой  Путина» или «полезным идиотом». Все радуются, потому что в рамках фроммовского «бегства от свободы» они нашли себе могущественного покровителя, который якобы взял на себя ответственность за наведение порядка в мире.  И совершенно никого не трогает, что как раз нарушены все принципы международного права, что на основании очень слабых доказательств совершена агрессия против Сирии, последствия которой страшно трудно предвидеть. Но ведь одно известно наверняка. Эта атака не закончит этой несчастной войны, не облегчит страдания сирийцев и не улучшит их жизни. Несомненно, не поможет также в разрешении этого конфликта, потому что вскоре весь этот ближневосточный хаос даст о себе знать значительно сильнее.

Ссылка

0

716

"Даже не пытайтесь! Мы все пoмним ваше кoлoниальнoе лицемерие"

Вчерашняя речь представителя Рoссии в OOН была бoлее чем дoстoйнoй. Дух Чуркина витал над залoм.
Выступление России на Совбезе ООН по Сирии 7.04.2017

Отредактировано Ольга Вас-на (8 Апр 2017 15:05:18)

0

717

сволочь

Говорят, вчерашнее фото с Невского

http://ursa-tm.ru/forum/uploads/imgs/pre_1491647315__it9b5usrrx4.jpg

Ходорковский Михаил @mich261213 #надоело Системная коррупция, это когда воровство становится содержанием и целью власти. А граждане - средством или помехой.

Свернутый текст

https://pbs.twimg.com/media/C84MzldWAAAUwyH.jpg
https://pbs.twimg.com/media/C8uuvXLW0AERhAw.jpg

Ссылка

0

718

http://i89.fastpic.ru/big/2017/0408/6c/4160f54818088fa96ec964184e13de6c.png

0

719

Сирия под ударом США: Сатановский о том, чего смертельно боится Трамп и когда надо помалкивать

Удар, который Соединенные Штаты нанесли по авиабазе сирийской правительственной армии в провинции Хомс, спровоцировал серьезнейший кризис на Ближнем Востоке. И теперь вопрос в том, начнется ли в ближневосточном регионе вследствие этой авантюры большая война, которая чревата ситуацией наподобие «Карибского кризиса», поставившего мир на грань ядерной катастрофы, предупреждает президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский.

https://forumupload.ru/uploads/2017/04/07/orig-149156297151353218b53d35ff58f68e988ad3e3f1.jpeg

Свернутый текст

Ранее появилась информация, что президент России Владимир Путин расценил американские удары по Сирии как «агрессию против суверенного государства в нарушение норм международного права». Как отметил официальный представитель Кремля Дмитрий Песков, агрессия США против Сирии была совершена под «надуманным предлогом» о якобы имевшей место химической атаке сирийских правительственных сил в провинции Идлиб, что было категорически опровергнуто и Дамаском, и Москвой.

По данным Минобороны России, ВВС Сирии нанесли удар по складу боевиков одной из запрещенных террористических группировок, на котором хранилось снаряды с боевыми химическими веществами. Ранее эти снаряды террористы использовали в Алеппо против сирийской армии и мирного населения.«Сирийская армия не располагает запасами химического оружия. Факт уничтожения всех запасов химического оружия у вооруженных сил Сирии был зафиксирован и подтвержден ООН и ОЗХО — Организацией по запрещению химического оружия», — подчеркнул Дмитрий Песков.

По последним данным после атаки Соединенных Шатов на Сирию Россия приняла решение усилить сирийские силы противовоздушной обороны (ПВО).

По словам президента Института Ближнего Востока Евгения Сатановского, неправильно было бы полагать, что США своей авантюрой серьезно изменили расклад сил в Сирии.

«Ситуация в Сирии принципиально не изменилась, — отметил востоковед в комментарии Федеральному агентству новостей. — Россия там осталась, Турция и Иран там тоже остались. Так же, как там остались саудовские террористы, катарские террористы. Запрещенные в РФ террористические группировки «Исламское государство»* (ИГ*, ИГИЛ*) и «Джебхат-ан-Нусра» тоже там остались. В данном случае вопрос не в этом. Вопрос в том, что дальше. Начнется ли там большая война в стиле ливийской, иракской или афганской. Приведет ли это к новому «Карибскому кризису», или нет? Этого мы пока не знаем».Евгений Сатановский не согласен с экспертами, которые считают кажущееся спонтанным решение президента США Дональда Трампа нанести удар по Сирии самоубийственным для него.

«Это решение Трампа отнюдь не самоубийственное, оно абсолютно понятное, — отметил Сатановский. — У Трампа огромные проблемы с иракским Мосулом, где по вине США происходит массовая гибель мирного населения. Трамп испытывает тяжелейшее давление со стороны политиков и, главное — прессы. Поэтому либо все будут говорить, что он не президент, а размазня, либо все будут говорить, что он «крепкий парень». А дальше посмотрим, как выйдет».

А вот на вопрос, какие действия России в сложившейся в Сирии ситуации могли бы быть оптимальными, Сатановский ответил резко, посоветовав не докучать непрошеными советами ни президенту России, ни российскому военному командованию. Отметил востоковед и необходимость для журналистов уметь, когда надо, держать язык за зубами.

«Я не подсказываю президенту России и не толкаю его под руку, — подчеркнул собеседник ФАН. — Поэтому на эту тему я высказываться не буду. Это прерогатива президента, именно он должен принимать сейчас решения, которые он будет принимать трезво, спокойно и без непрошеных советчиков».В таком же духе востоковед ответил и на вопрос, какие меры стоит принять российскому военному руководству, чтобы защитить ВКС РФ и других военнослужащих РФ, находящихся в Сирии, от возможных агрессивных действий со стороны Соединенных Штатов.

«Это вопрос не ко мне, это вопрос к министру обороны и начальнику штаба. Они серьезные люди, и армия у нас не игрушечная. Поэтому делать по этому поводу бессмысленные заявления — это не моя функция. Я этого делать не должен и не буду. Вообще пресса, работающая в состоянии серьезной военной угрозы, и пресса работающая в ее отсутствие, на мой взгляд, должна работать по-разному. Существует огромное количество вопросов, которые не имеет смысла даже обсуждать, а иногда не имеет смысла даже задавать», — резюмировал Евгений Сатановский.

Ссылка

0

720

"Северный поток-2": подходы Берлина, Варшавы и Киева
Проект удвоения мощностей газопровода "Северный поток" грозит стать яблоком раздора в Евросоюзе. Эксперты из трех стран обсуждали в Берлине возможные последствия его реализации."Польшу и Украину тревожит в первую очередь снижение сборов за транзит газа" - так глава немецкого энергетического концерна Wintershall Марио Мерен (Mario Mehren) объяснил негативное отношение Варшавы и Киева к проекту "Северный поток-2" в интервью газете Handelsblatt, опубликованном 7 апреля.

Свернутый текст

Удвоение мощности проложенного по дну Балтийского моря из России в Германию газопровода с 55 до 110 миллиардов кубометров в год, по оценке многих экспертов, сделает излишним транзит российского газа в Европу через Польшу и Украину. Шеф концерна Wintershall, принимающего участие в реализации этого проекта, не считает нужным считаться с опасениями этих стран. "Транспортировка газа - не вклад в консолидацию бюджетов третьих стран", - заявил Мерен.
На самом деле, перспектива лишиться двух миллиардов евро, которые ежегодно получает Украина от России за прокачку ее газа, не единственная причина, по которой Киев возражает против "Северного потока-2".
2 миллиарда евро - не главное
Исполнительный директор украинского Центра глобальных исследований "Стратегия XXI" Андрей Чубик вообще называет эту причину не главной: "Мы и без этих двух миллиардов проживем, были времена и труднее". Но речь, по его словам, идет о технической балансировке всей газотранспортной системы и ее режима. Это и внутренняя перекачка газа между его производителями и потребителями, и транзит, причем, не только в Евросоюз, но и в Молдавию, Турцию и на Балканский полуостров."Поддерживать всю эту взаимосвязанную систему в рабочем состоянии будет очень сложно, если уровень транзита сократится, допустим, до 20 миллиардов кубометров в год", - пояснил Андрей Чубик в интервью DW. Если же транзит газа из России в Евросоюз вовсе прекратится, продолжал он, то часть этой системы будет законсервирована, а часть разобрана. А это будет означать, что Украина выходит из общеевропейской газовой системы и переходит на автономную.
"Это возможно, это сейчас прорабатывается, - говорит Чубик, - "Укртрансгаз" начал проводить технические оценки соответствующих решений, намечать, какие и где надо будет закрыть газоперекачивающие станции, какие законсервировать трубы". Но главная проблема, по его мнению, в том, что "в самом Евросоюзе никто не просчитывает, как все это отразится на других рынках".
Политический проект Кремля
Андрей Чубик приезжал в Берлин по приглашению немецкого Фонда имени Генриха Бёлля (Heinrich Böll Stiftung) для участия в публичной дискуссии о проекте "Северный поток-2". В обсуждении принимали участие руководительница реферата "Европейская и региональная энергетическая политика" польского МИД Марта Бабич и эксперт берлинского Фонда Наука и политика (SWP) Кирстен Вестфаль (Kirsten Westphal).С точки зрения и Киева, и Варшавы, "Газпром" проектом удвоения североевропейского газопровода выполняет политическую волю Кремля, который преследует цель укрепить доминирующие позиции России на газовом рынке Европы, дестабилизировать Украину и внести раскол в ряды Евросоюза.
Марта Бабич, в частности, указывает на перспективу почти полной зависимости - в будущем - Германии от одного единственного поставщика природного газа по одному единственному маршруту - через Балтику. По ее словам, новый проект "Газпрома" противоречит также политике ЕС в отношении Украины. Как же так, возмущается она, Брюссель, с одной стороны, оказывает финансовую помощь Киеву, а с другой, - мирится с предстоящей утратой Украиной сборов в бюджет за газовый транзит.
С чисто же экономической точки зрения, считает Марта Бабич, "Северный поток-2" не логичен. По прогнозу самой Еврокомиссии потребление газа в странах ЕС - благодаря повышению энергоэффективности и прогрессу альтернативной энергетики - будет сокращаться, но уже и сейчас, по ее данным, примерно 40 процентов имеющейся инфраструктуры прокачки газа из России в Европу простаивают.
А если спрос, вопреки прогнозам, все же возрастет, то модернизация украинской газотранспортной системы, заявила Бабич, была бы на порядок дешевле, чем прокладка еще двух ниток газопровода через Балтику.
Берлин и ЕС вынуждены играть по правилам
И Андрей Чубик, и Марта Бабич, выступая на публичной дискуссии в фонде Бёлля, призывали немецкое правительство воспользоваться своим влиянием и не допустить реализации проекта "Северный поток-2".Германия - правовое государство и правительство не может по политическим соображениям менять юридические правила игры, возражала Кирстен Вестфаль из SWP. И порядок в этом случае - такой же, каким был при выдаче разрешения на первый "Северный поток". Не может из-за России менять правовые рамки и Евросоюз. В противном случае его тут же обвинят в двойных стандартах.
"Я не вижу никаких существующих юридических рычагов, с помощью которых можно было бы остановить проект "Северный поток-2", - сказала Кирстен Вестфаль в интервью DW. - Но даже при всех политических возражениях я считаю важным поддерживать с Россией экономические связи - этот канал диалога - с тем, чтобы повысить порог дальнейшего ухудшения в отношениях ЕС с Россией".
В то же время и она сомневается в экономической целесообразности этого проекта. Мы многого пока не знаем, говорит Вестфаль, например, каким будет в Европе спрос на газ, какие меры будут здесь принимать во имя защиты климата, как будет развиваться альтернативная энергетика, каких средств потребует модернизация украинского транзита.Двойная стратегия Берлина
Первый раз о проекте "Северный поток-2" заговорили в 2015 году. Для правительства ФРГ это было неприятным сюрпризом. Время для расширения германо-российских торгово-экономических связей - вскоре после аннексии Крыма и в разгар войны на востоке Украины - было неподходящим. Из уст представителей правительства ФРГ, в частности, занимавшего в то время пост министра экономики и энергетики Зигмара Габриэля (Sigmar Gabriel) звучали критические голоса.
Теперь позиция официального Берлина такова: это чисто коммерческий проект, который, разумеется, должен соответствовать немецким и европейским юридическим нормам, но решение - за участниками консорциума. Так ответила на вопрос корреспондента DW официальный представитель минэкономики ФРГ Беате Барон (Beate Baron).
Возможно, официальный Берлин нашел бы при желании возможность помешать реализации этого проекта. Но такого желания у него нет. По оценке Кирстен Вестфаль немецкое правительство придерживается в отношении России двойной стратегии.
Сохраняя режим санкций, оно продолжает оказывать нажим на Россию в ответ на исходящую от нее угрозу безопасности на европейском континенте, но при этом старается не перегнуть палку, не загонять Москву в угол. Германия, указывает эксперт, заинтересована в мире и стабильности, в том числе, в самой России, которая нуждается в доходах от экспорта энергоносителей, поэтому не в интересах Берлина атаковать "Северный поток-2".

Ссылка

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 128+18