Первое место в общем рейтинге заняли США, за ними следуют Россия, Китай, Индия, Франция, Великобритания, Япония, Турция, Германия и Италия. Армии Мадагаскара, Габона, Демократической республики Конго, а также Боснии и Герцеговины оказались самыми слабыми в мире.

Неудивительно, что за счёт только одного количества солдат (2,3 млн) Китай занял третье место в списке, рассуждает журналист. Хотя и объём имеющегося у страны вооружения впечатляет: 9150 танков и более 700 кораблей. У России же 15 398 танков, что делает её безоговорочным лидером по этому показателю, а её сухопутную армию — сильнейшей. Обогнать Россию по военному потенциалу смогли только США с 8848 танками, 13 444 самолётами и вертолётами, а также военным бюджетом $581 млрд. По части расходов на оборону американцы опережают своего ближайшего оппонента Китай на $400 млрд, подчёркивает автор.   

Германия заняла девятое место, при этом даже не стала самой сильной армией в Европе, продолжает издание. В этом её опередила Франция. Великобритания же оказалась на шестом месте глобального рейтинга. При этом по количеству танков в лидеры неожиданно выбилась Северная Корея (седьмое место). Впрочем, статистика не учитывает техническое состояние боевых машин, отмечает автор.

По количеству самолётов и вертолётов США с большим отрывом опередили все другие страны, пишет Focus. «В хвосте рейтинга» по этому показателю плетутся страны Балтии, что во многом объясняет недавнее размещение у них истребителей НАТО. Латвия занимает 126-е место в списке, Эстония — 123-е, Литва — 121-е. Вместе у них меньше боевых летательных аппаратов, чем у Албании, заключает журналист.   

Комментарии читателей на сайте Focus:

Martin Mainka: Только у членов ЕС военный бюджет больше российского в четыре раза, а Россию всё равно выставляют агрессором, который только и ждёт, чтобы напасть на плохо вооружённые страны ЕС. И этим оправдывают повышение оборонных расходов до 2% ВВП. Что за бред!

Thoma Weinert: У США самый большой в мире военный бюджет (он превышает российский в 12 раз). По этому показателю они лидируют с большим отрывом и всё равно ощущают угрозу, исходящую от русских. Даже британцы тратят больше денег на оборону, чем Путин. Остаётся только покачать головой. И ещё один момент: несмотря на свой гигантский военный бюджет с 1945 года, США не смогли победить ни в одном военном конфликте. Американцам нужно меньше денег вкладывать в армию, и больше — в инфраструктуру, потому что это инвестиции в будущее и в мир. Это, естественно, касается не только американцев.

Georg Baumann: Ядерная держава Россия со всей своей техникой (от атомных подводных лодок до линейных крейсеров) тратит на армию всего 10 млрд. Возникает вопрос, а куда деваются деньги бундесвера? До солдат они не доходят, что видно и по вооружению. Так куда же деваются деньги? 

За время вооруженного конфликта Сирия из 20 млн населения потеряла более 300 000 человек и счет этот еще не закрыт.  Люди остались без жилья и голодают. По вине агрессоров нет водоснабжения и электричества. Крупные города лежат в руинах.  Уничтожена инфраструктура. Ответственность за произошедшее очевидно лежит на Западе.

США и их западные приспешники на словах пытались внести в страну "демократию". На деле они хотели поставить Сирию под свой контроль, поскольку место расположение это государство очень важно в стратегическом плане. Своим орудием они избрали террористов, всемерно поддерживая их.

Запад ошибочно полагает, что со свержением Асада будет решен сирийский вопрос. Новейшая история этого региона показывает, что свержение лидеров стран с использованием внешних сил только несет дестабилизацию, поскольку меняется хрупкий баланс политических сил. Это касается и Ирака, и Ливии.

Западные страны намеренно не хотят политического решения в Сирии. Они специально голосами своих бандитских марионеток ставят невыполнимые предварительные условия на переговорах, связанные с уходом Асада. Тем самом изначально срывают возможные компромиссы и договоренности.

Сирийский конфликт рассматривается Западом в качестве возможности вытеснить Россию из региона, а также ослабить воздействие Ирана на текущие процессы.

В свете вышеуказанного видится, что западные страны не ставят перед собой цели противодействовать террору. Их заявления об обратном являются пустыми и ни чем не подтвержденными словами.

Заложником западной лжи и лицемерия стал сирийский, народ - заканчиваются комментарии..

Выдав Западу правду в лицо Китай предпринял жесткие меры в отношении ближайшего союзника США по региону - Южной Корее (ЮК).
Китайские власти  существенно ограничили въезд в страну туристов из Южной Кореи.
Повсюду слышны призывы к бойкотированию южнокорейских товаров и услуг. Продукция концерна Южной Кореи «Lotte», вообще запрещена к продаже в Китае, поскольку эта коммерческая структура отдала США свою землю под строительства на ней американской базы ПРО.

МИД КНР также заявил, что Китай примет все меры по своей защите ,если США и Южная Корея не прекратят развертывание ПРО на территории ЮК.  Неопределенность этой формулировки позволит Китаю, в рамках восточных традиций, принять какие угодно жесткие меры.

За строчками всех официальных сообщений проглядывает решимость Китая дать должный отпор США в случае начала провокаций под предлогом борьбы с "неадекватной" Северной Кореей.

Одним словом США вынудили Китай выйти из состояния внимательного внешнего нейтралитета и начать жестко действовать. Будет ли сожалеть об этой ошибке администрация Трампа покажет время.