В 2012 году Exxon Mobil и «Роснефть» подписали соглашение о стратегическом сотрудничестве, предоставляющее американской компании доступ к разведке запасов нефти в акватории российской Арктики, право на бурение по новой технологии в Сибири и разрешение на разведочное бурение на черноморском шельфе. Два года спустя, в сентябре 2014-го, по результатам бурения скважины «Университетская-1» в Карском море партнеры открыли новое месторождение на лицензионном участке Восточно-Приновоземельский-1, которое назвали Победа.

Как раз в то время Соединенные Штаты ввели против России санкции из-за присоединения Крыма. Глава Exxon Рекс Тиллерсон попросил Минфин и чиновников из администрации президента Барака Обамы разрешить компании закончить работы, мотивируя это тем, что бросать незавершенную скважину небезопасно. Разрешение было получено, и через месяц, закончив бурение, американцы вышли из проекта.

В то время Тиллерсон активно выступал против антироссийских санкций, заявляя, что в качестве инструмента давления они, как правило, неэффективны и приносят «очень большой сопутствующий ущерб». В 2015 году Exxon Mobil сообщила, что ее потенциальные убытки от приостановки деятельности в совместном предприятии с «Роснефтью» могут достичь одного миллиарда долларов, напоминает Ассошиэйтед Пресс, которое так же, как и WSJ, ссылается на анонимные источники.

При этом издание не упустило случая напомнить, что в процессе утверждения на этот пост Тиллерсон под присягой заявлял, что ни он, ни его бывшая компания никогда и никак не занимались лоббированием против антироссийских санкций.

В 2015-2016 годах Exxon дважды получала от Минфина специальную лицензию на «ограниченные административные действия» в рамках партнерства с «Роснефтью», поскольку санкции, введенные США в отношении России, напрямую касаются этой российской компании. Американским компаниям запрещено передавать «Роснефти» технологии и заниматься совместной с ней деятельностью в Арктике, Сибири и на Черном море — в то время как именно в этих районах требуется применение ультрасовременных методов бурения.

Лакомые куски

Основная цель Exxon Mobil сейчас — получить разрешение на бурение в российском секторе Черного моря, поскольку ее права на деятельность в этом регионе истекают, и, не пробурив разведочную скважину в нынешнем году, она рискует потерять концессию, утверждает Foreign Policy.

По мнению журнала, компания действует на опережение и готова работать себе в убыток, чтобы только сохранить за собой права концессионера. Дело в том, что реализация глубоководных проектов выгодна лишь при относительно высокой, не ниже 70 долларов за баррель, цене на нефть, тогда как сейчас она находится у отметки 50 долларов за баррель. Не исключено, что ее интерес подхлестнули недавние заявления Игоря Сечина, который сообщил, что «Роснефть» в этом году начнет бурение в Черном море, в 2018-м — в Баренцевом, а в 2019 году будет проводить бурение в Карском море, причем именно в рамках партнерства с американской Exxon.

Другой важнейший фактор, заставляющий бизнесменов торопиться, — конкуренция. Издания указывают на то, что ЕС рассматривает ходатайства ряда европейских нефтяных компаний, таких как итальянская Eni SpA и норвежская Statoil ASA, которые также нацелились на российскую нефть в Баренцевом и Черном морях и просят разрешить им работать в России, несмотря на санкции.

Кроме того, Exxon продолжает свою деятельность в районе Сахалина, на который американские санкции не распространяются.

Мишень — Тиллерсон?

Просьба Exxon Mobil разрешить ей работать в российских регионах, подпавших под американские санкции, будет тщательно изучаться на Капитолийском холме. Особо пристальное внимание конгрессменов привлечет район Черного моря, утверждает WSJ. Дело в том, что как раз в это время парламентарии обсуждают ужесточение санкций против России за ее якобы имевшее место вмешательство в президентские выборы в США и расследуют российские связи окружения президента Дональда Трампа.

Сообщения об обращении Exxon в Минфин США появились сразу же в нескольких изданиях, и все они ссылаются на собственные анонимные источники, при том что само обращение, если оно и имело место, могло быть направлено еще в прошлом году. Ни одному изданию не удалось получить официальные комментарии ни Минфина, ни Госдепартамента, ни Exxon Mobil.

Одновременно Ассошиэйтед Пресс распространило информацию о том, что одним из крупнейших спонсоров инаугурации президента Трампа стала венесуэльская компания PDVSA, которая через свою американскую «дочку» Citgo сделала взнос в полмиллиона долларов. Тут же несколько сенаторов США обратились в Минфин с письмом, в котором выразили свою обеспокоенность тем, что за Каракасом может стоять Москва, поскольку «Роснефть», возможно, контролирует венесуэльскую нефтяную компанию.

Такие совпадения создают впечатление очередной спланированной акции, нацеленной на Трампа и его окружение, которых оппозиционные им СМИ, конгрессмены и спецслужбы вот уже несколько месяцев безуспешно пытаются уличить в порочащих связях с Москвой.

На сей раз ситуация действительно непростая. Государственный департамент, который возглавляет Рекс Тиллерсон, относится к числу агентов правительства, наделенных правом выносить свое заключение по обращению Exxon Mobil. В то же время сам Тиллерсон, вступив в должность госсекретаря, объявил, что на два года самоустраняется от любых дел в корпорации. Кроме того, он обязался никоим образом не принимать участия в принятии каких-либо решений, связанных с Exxon Mobil.

Кроме того, отдельным пунктом в тракте прописано: архипелаг Шпицберген – это демилитаризованная зона, на которой запрещено строить морские базы или укрепления, а также использование его (архипелага) для военных целей.

Документ был принят по ряду причин. Первое – там не было коренного населения. Второе – в его освоении принимали участие 10 государств, каждое из которых имело на архипелаг виды. После того, как там были обнаружены огромные запасы угля, особенно ожесточенная борьба за группу островов развернулась между Норвегией, Данией и Швецией.

Чтобы исключить вероятные конфликты, по окончании Первой Мировой войны был подписан вышеупомянутый трактат. Сегодня на архипелаге в основном находятся представители Норвегии и России, в меньшей степени – Польши и КНР.

МИД РФ возмутил также еще один пункт повестки, принятый на ассамблее НАТО. Натовцы обсуждали взаимосвязь между геополитикой и будущим арктического региона. У России четкое убеждение: у Арктики нет проблем, которые требуют вмешательства НАТО.

Например, ещё 2 дня назад, нам всем говорили, что авианесущая армада движется к берегам КНДР, теперь оказывается, она движется в Индийском океане для каких-то там маневров с ВМС Австралии. Где тут враньё? В том, что армада плыла к берегам КНДР, или в том, что были запланированы манёвры с ВМС Австралии, но теперь, испугавшись большого шухера, Трамп решил «сыграть в манёвры»?

Разумеется, весь мир в шоке, но что там мир, — Украине крайне нужна помощь этого враля. Порошенке наплевать на Северную Корею, дал бы Трамп денег или хотя бы визит согласовал. Ведь на весь мир было растрезвонено «Визит Порошенко в США в Феврале будет!», и что вместо этого? Призыв этих евротрУсов к исполнению Минска?

Здесь, действительно, есть о чём подумать. Очень важно, кто выиграет выборы во Франции, но ещё важнее как это произойдёт в Германии, но это осенью, а визит Меркель — 2 мая. До чего там договорится Путин с шапоклячкой, очень хотел бы знать Порошенко.

Вообще-то, на первый взгляд, у Порошенко, вроде, не всё так плохо. Промышленность умирает, ну так это же не он блокаду Донбасса организовал, он лишь поддержал её в патриотическом порыве. Теплостанции останавливаются, ну так уголь запретил возить тоже не Порошенко. В общем, «за что боролись…», так сказать.

Есть, конечно же, некий такой неприятный момент, Меркель требует обмена пленных, всех на всех, без исключения. Делает она это явно под влиянием Путина. Вот откуда проблемы у Порошенко. С одной стороны отдать бы их, этих пленных, и хлопот меньше. С другой стороны, сразу закричат — слил, сдал, зрада и так далее.

Каков тут выход? Кинуться к Меркель и снова просить о поддержке? Сейчас нельзя! За полгода до выборов никакой политик не станет делать хоть что-нибудь, хоть самую малость, чтобы навредить себе. Порошенко это чувствует. Ему уже было отказано несколько раз, прежде чем он понял, что дальше обращаться нет смысла.

Один из таких «разов», был тогда, в ноябре 2016 года, когда казалось безвиза вот она, протяни руку и схватишь, но Голландия вместе с Марком Рютте поставило всё дело в отстой, сначала на полгода, и не факт что, прожив эти полгода, украинцы не увидят вместо безвизы новой срок.

Мы говорили об этом раньше, я высказывал свои догадки о том, что до окончания выборов в Германии, визы никуда не денутся, а вот Порошенко, возможно, пропасть может. Порошенко должен отпасть у украинцев, как у первобытной обезьяны отпал хвост — за ненадобностью. Пропажа Порошенко из политики и вообще из Украины в той роли, которую он там играет, должна быть результатом естественного процесса, всё к тому идет