Так, например, колоссальный вред поверхностным водам оказывают сточные воды промышленных предприятий. На таких химически опасных производствах, как ООО «Рубежанский «Краситель», ЧАО «Северодонецкое объединение Азот», ООО «НПП «Заря», ЧАО «ЛИНИК», регулярно случаются выбросы загрязняющих веществ в окружающую среду.

Республиканские экологи призывают международные организации к совместному инспектированию и мониторингу предприятий и объектов, расположенных на подконтрольной Киеву территории.

Природоохранные организации Республики настаивают на обеспечении регламентной эксплуатации экологически опасных сооружений.

Вместе с тем, чтобы не допустить критического ухудшения экологической обстановки, промышленные предприятия обязаны самостоятельно осуществлять мониторинг загрязнения атмосферного воздуха и проводить режимные наблюдения за состоянием подземных вод в районе промышленных площадок.

Более подробную информацию о реализации гумпрограммы в сфере экологической безопасности можно получить на официальном сайте Гуманитарной программы по воссоединению народа Донбасса: wwwgum-lnr.su/ecology
Кроме того, задать свой вопрос и получить консультацию можно по телефону горячей линии Министерства природных ресурсов и экологической безопасности ЛНР: 095-350-34-60.

При этом он уточнил, что если кто и хочет поставлять оружие в Афганистан, то он должен это делать при чётком согласовании с правительством страны: «Если кто-то хочет поставлять оружие, это должно делаться через правительство Афганистана».

Доказательств нет
Фактически Тиллерсон повторил заявление командующего корпусом американской армии в Афганистане Джона Николсона, который рассказал, что Пентагон получает данные о подобных поставках со стороны России.

«Нам продолжают поступать сообщения об этой помощи. Россия публично легитимирует «Талибан», — отмечал Николсон в апреле.

При этом в разведывательном управлении Министерства обороны США говорят об отсутствии у них реальных доказательств. «Я не видел реальных, вещественных доказательств передачи оружия или денег», — заявлял директор РУМО Винсент Стюарт.

В том же ключе высказывался и генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. «Мы видели сообщения (о контактах России с талибами. — RT), но не видели никаких доказательств прямой поддержки „Талибана“ Россией», — отмечал он в мае.

Россия не поставляет оружие талибам, неоднократно подчёркивали в МИД РФ. Вместе с тем в ведомстве уточняли, что контакты у российской стороны с движением есть, но они поддерживаются «исключительно в целях обеспечения безопасности российских граждан в Афганистане и побуждения этой группировки присоединиться к процессу национального примирения».

«Российская карта очень раскручена»
Первый зампред комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров считает, что своими обвинениями Тиллерсон пытается оправдать новую стратегию Дональда Трампа по операции в Афганистане, согласно которой в страну направят ещё несколько тысяч военнослужащих.

«Скорее всего, это такая дымовая завеса, чтобы прикрыть готовящееся увеличение американского контингента в Афганистане. Оправдание, почему они не собираются уводить войска, что, кстати, обещал Трамп перед выборами», — заявил он RT.

Россия же, по его словам, всегда выступала за мирное урегулирование ситуации в стране, поэтому подобные выпады в её адрес беспочвенны.

«Для России очень важен мир в Афганистане. Мы таких вещей не делаем. К тому же ни одна нормальная страна не будет поставлять оружие („Талибану“. — RT), а Россия абсолютно адекватная держава», — подытожил Джабаров.

С ним солидарен и заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам, глава комиссии Совфеда защите госсуверенитета Андрей Климов.

«Внутри самих Соединённых Штатов сейчас идёт обсуждение, что делать с Афганистаном. А поскольку российская карта очень раскручена, то использовать аргументы так называемые российские им очень выгодно в рамках внутриполитической дискуссии. Поэтому указать на Россию в Афганистане — это значит дать возможность обосновать какие-то дополнительные траты или организационные меры», — заявил он.

С новым планом
22 августа Дональд Трамп представил обновлённую стратегию по урегулированию ситуации в Афганистане. Согласно проекту, полномочия и контингент американских военных расширят, так как они должны будут вести военную кампанию в стране до победного конца.

Помимо этого в плане не предусмотрен быстрый вывод войск США из региона, так как, по мнению Белого дома, существует риск образования вакуума, который поспешат заполнить террористы.

Стоит отметить, что такая позиция Трампа идёт вразрез со всеми его предыдущими заявлениями, которые он делал до избрания на президентский пост. Так, ранее он выражал уверенность, что участие американцев в урегулировании ситуации в стране — напрасная трата денег, а также поддерживал намерения Барака Обамы как можно скорее вернуть военных домой.

На данный момент в Афганистане находятся более восьми тысяч американских солдат, которых Вашингтон позиционирует как военных советников.

Стоп, погодите, как такое может быть? Ведь это же борец с системой, оппозиционер, человек с высочайшими моральными принципами. Откуда у него в руках оказались эти грязные, пропахшие тоталитаризмом и лицемерием, казённые деньги? Кто их ему всучил, навязал, повесил на шею, засунул в карманы? Почему Кирилл не бросил их в лицо сатрапам кровавого режима с криком: «Я, знаете ли, Серебренников, а не Тридцать-Серебренников!»?..

И здесь — первый шок: никто. Никто не навязывал ему эти деньги, напротив — творец сам вымогал их у тех, с кем боролся, с протянутой рукой. Объяснял он свои действия очень высокопарно: «Ты говоришь: „Власть, я знаю, что ты лживая, корыстная, но по закону ты должна помогать театру, искусству, так что будь добра — выполни свои обязательства“. Ради театра мне не стыдно это делать». Мучился, наверное, в своей чистой душе, но брал, брал «кровавые шекели».

Не знаю как вы, мои уважаемые читатели, а я обожаю современное искусство! И именно поэтому всегда готов отстаивать чистоту рядов творцов contemporary art!

Проходимцам и двурушникам в этой атмосфере чистого творчества и свободного эксперимента места быть не должно! Если ты творец и борешься с властью — не вопрос, прибивай мошонку к мостовой. А если ты вступаешь с властью в товарно-денежные отношения, то с тебя и спрос другой.

Судить Серебренникова будут за то, что он неизвестно на что тратил средства, выделенные ему Минкультом под деятельность «проекта Платформа». Я не поленился, пролистал все десятки афиш этого самого проекта. Самые очаровательные — выкладываю сюда.

Вася Обломов и Леонид Парфёнов с концертом революционных песен. Ты, власть, деньги мне можешь дать, но не смей мне запрещать на эти деньги готовить твоё свержение! Слышишь, не смей!

Аналогично. Самая мякотка пришла. Самая сердцевинка.

В остальном «Платформа» занималась изготовлением унылого дерьмища, который пытаются выдать за современное искусство — дешёвой квази-порнографией:

Гаденьким богоборчеством:

Ненавязчивой демонстрацией «древних арийских символов»:

Пропагандой самоубийства:

Ну и обычной матерщиной, которая почему-то по старинке считается чем-то крутым:

Я примерно представляю, как воровались эти десятки миллионов. Например, выходит человек на сцену с покрашенной в зелёный цвет собакой и начинает её брить под монологи из Мишеля Фуко про «надзирать и наказывать». И смета:

— собака специально выращенная, театральная, откормленная девственными белыми крысами — 300 000 рублей;

— краска зелёная, сделанная из алхимических ингредиентов с использованием дорогостоящего оборудования — 200 000 рублей;

— оплата услуг психолога для исполнителя главной роли, тяжело переживавшего сам перфоманс — 100 000 рублей;
И так далее…

А потом господин Марк Захаров таки немножко возмущается: «Кирилла Серебренникова задержали топорно». Марк Анатольевич, передайте Кирюше при свидании, что если бы он воровал изящнее, то и задерживали бы его грациознее. Или, в крайнем случае, наворованное тратил бы не на столь отвратительные и вызывающие пакости.

А история с балетом «Нуреев», который был снят за три дня до премьеры в Большом театре из-за вот таких вот афиш?

Господи, какой же это колхоз, чёртов провинциальный, невероятно третичный и четвертичный КОЛХОЗ, устаревший еще сотню лет назад во времена футуристов, дадаистов и прочих экспрессионистов!..

Почему ЭТО называют «современным искусством»? Что в этом современного? Вы из какого пыльного чулана вылезли?!.. Так, глядишь, вы для себя через лет 50 Берруоза откроете, Генри Миллера, прочих «новейших» трендмейкеров… А через сто лет — Паланика, Коупленда…

Я сичас адын страшный вещ скажу: Серебренников — бездарь. Бездарь-паразит, который существует только за счёт охмурения госбюджета, а вне дотаций из Минкульта был бы никем и ничем. Но меру он потерял и жадность фраера сгубила.

Одним словом, случилась констелляция звёзд: бездарность, коррупция и оппозиционность наложились друг на друга. Будь Серебренников просто бездарным коррупционером — возможно, остался бы на свободе. Будь Серебренников талантливым бескорыстным оппозиционером — возможно, остался бы на свободе. Но тут всё «вошло в резонанс».

Предлагаю самому адепту инсталляций и перфомансов смотреть на случившееся с ним именно в этом контексте:

«Октябрь 1974 г. Брежнев читает западные и самиздатовские отзывы о „Бульдозерной выставке“:

„чудовищное преступление против свободы творчества… красный сапог на горле культуры… варварская выходка… гневно осуждаем… передовая общественность не допустит… деятели культуры протестуют“…

Леонид Ильич отбрасывает эти бумаги, закрывает лицо руками и гневно шепчет:

— Быдло! Бескультурные, чумазые быдланы! Это же был перформанс! Бульдозер, сметающий картины — это же аллегорическое олицетворение хтонического ужаса, экзистенциальное воплощение протеста против агрессивных тенденций мироздания! Современное искусство обязано шокировать и эпатировать! Боже, какие же они бесчуственные и бескультурные быдланы! Осуждают они… что эти дикари вообще смыслят в передовом акционизме?!».
Может, хоть так он чему-то научится в творческом плане?

Григорий Игнатов