С третьей стороны, то, что Чехия хотела бы остаться в стороне от военных приготовлений США, далеко не новость: об этом известно еще с 2014 года. Тогда Прага ликвидировала полигон в горном массиве Брды, на котором Вашингтон планировал разместить радар ПРО. С тех пор переговоры по размещению американской противоракетной системы ведутся непрерывно, но без особенного успеха.

В ходе предвыборной кампании 2016 года будущий вице-президент США Майкл Пенс предлагал разместить в Чехии один из ключевых элементов ПРО, однако, оказавшись у власти, провести в жизнь эту инициативу не сумел.

Отсутствие у Чехии интереса в военном сотрудничестве с Вашингтоном подтверждается и местными опросами общественного мнения. Нежелание подобных договоренностей легко объяснимо: чехи опасаются, что их страна может оказаться на острие противостояния иностранных держав, а взамен не получит никакой выгоды.

Для Чехии такая перспектива вдвойне неприятна, поскольку страна уже понесла убытки в результате введения антироссийских санкций. Наш двусторонний торговый оборот, достигавший 14 миллиардов долларов в 2012 году, с тех пор сократился до 6 миллиардов, больше чем в двое. И при этом Прага, поддержавшая торговые ограничения против Москвы в силу обязательств перед ЕС, никогда не скрывала, что надеется на их скорейшую отмену.

Впрочем, недовольные американской военной экспансией, по вполне сходным соображениям, находятся не только в Чехии. Киргизы уже попрощались с американскими военными, окончательно и бесповоротно.

При этом президент Киргизии Алмазбек Атамбаев заявил, что его страна подвергалась большому риску из-за нахождения на ее территории военной базы США. Это стало одной из причин вывода американских военных с территории республики. «Некоторые страны предупреждали нас, что они готовы в случае необходимости нанести ракетный удар по расположенной на нашей территории авиабазе США», - добавил президент Киргизии.

Собственно, как и чехи, киргизы вовсе не пожелали подставлять свою страну под военный удар ради интересов «третьих стран», которые не принесут киргизам никакой очевидной выгоды, зато могут принести заметные убытки. Стоит напомнить, что военная база США была открыта на территории Киргизии в 2001 году и использовалась силами США и НАТО для поддержки операции в Афганистане. А в 2014 году киргизскими властями было принято решение о ее закрытии.

Аналогичная ситуация повторяется и в Японии, до недавнего времени считавшейся одним из самых лояльных США государств, в силу всем известных исторических обстоятельств: после бомбардировок Хиросимы и Нагасаки на долгие годы «страна восходящего солнца» оказалась под фактическим военным владычеством США. И вот теперь Штаты выводят свои войска и оттуда.

Остается только один вопрос: кто будет следующим, желающим разорвать военное сотрудничество со Штатами и избавиться от американских военных на своей территории? Что это произойдет - сомнений ни у кого уже не вызывает. Слишком очевидно разнятся национальные интересы США и стран ,в которых они привыкли чувствовать себя хозяевами.

— Зарубежные счета сейчас имеются у многих наших граждан, хотя и не крупные, а совсем маленькие — по тысяче-другой долларов или евро. Причем, открыты они вовсе не обязательно где-нибудь в США или Германии, а вполне верятно, скажем, в каком-нибудь Казахстане, где живут пожилые родители, которым ежемесячно пересылается по сотне-другой долларов на жизнь. Или люди купили квартирку в Болгарии, Черногории, а то и на Украине, а заплатить налоги там можно только с местного банковского счета, а не через ниш Сбербанк. Вот они и открывают счета, где по сравнению с реально богатыми людьми, хранятся копейки — одна-две тысячи долларов. Другой вариант — небольшой бизнес за рубежом, также предполагающий наличие мелкого счета для его организации. В любом случае, те, у кого на счетах лежат действительно большие деньги, держат их в зарубежных банках так, что их не поймаешь. Например, через счета резидентов тех или иных зарубежных стран. При этом они составляют не более 10% от общего числа владельцев зарубежных счетов — у остальных, как я говорил, там хранятся более чем скромные средства.

В данных условиях, подчеркнул эксперт, «наезд» государства на массовых владельцев крошечных счетов попросту лишен смысла. И все дело, подчеркнул он, скорее всего, не в желании налоговиков лишний раз их «прищучить», а в какой-нибудь «технической неточности»:

— Возможно, в письме ФНС был использован неудачный оборот. А, может быть, паника поднялась после трактовки текста этого письма средствами массовой информации, причем безо всякого злого умысла: все эти документы пишутся таким языком, что ничего не поймешь — сам черт ногу сломит. По крайней мере, уловив поднявшийся шум,ФНС уже успела выпустить специальное разъяснение, где фактически дан задний ход и содержатся успокоительные заверения, что остается в силе прежний порядок.

Впрочем, начало паники легко объяснимо: наш народ настроен определенным образом и ожидает от решений властей одних лишь сложностей и проблем, дал понять эксперт:

— Вот и после появления этого письма началась бурная реакция, люди страшно засуетились, но я все же надеюсь, что это — ложная тревога. Иначе бы сейчас дело не сошло бы на нет и никто из чиновников бы ничего не стал официально разъяснять и смягчать. Ведь одно дело, если речь идет о крупных суммах, и совсем другое — миф, что каждый, у кого есть счет в зарубежном банке, является олигархом.