В мире есть уже немало примеров успешной эмансипации от доллара США. Например, Иран. В силу экономических санкций, введённых Вашингтоном, Тегеран был вынужден в торговле с другими странами переходить на бартерные схемы, а также иранский риал, национальные валюты стран-партнёров и монетарное золото.

Другой пример – Китай. Его стремление перейти к использованию в международных расчётах юаня обусловлено не экономическими санкциями, а далеко идущими планами превращения в мирового экономического и финансового лидера. Подготовка к замещению доллара юанем идёт давно и незаметно. Важной вехой в этом процессе стало получение юанем статуса резервной валюты, входящей в «корзину СДР». Решение об этом было принято МВФ в декабре 2015 года и вступило в силу 1 октября 2016 года. Доля юаня в этой корзине – 11 процентов, он занял третье место после доллара США (40%) и евро (31%), опередив британский фунт стерлингов и японскую иену. На момент получения юанем статуса резервной валюты он уже входил в состав официальных валютных резервов 38 из 130 центральных банков мира.

Получение юанем статуса резервной валюты – событие важное, но, скорее, символическое. Нет признаков того, что какие-то центробанки бросились наращивать долю юаня в своих валютных резервах. За 11 месяцев после вступления в силу решения МВФ позиции юаня в международных расчётах и международных резервах мало изменились, они остаются весьма скромными. По данным международной расчетной системы SWIFT, на середину текущего года доля юаня в международных расчётах составляла 1,98%. Это шестое место после доллара США (40,47%), евро (32,89%), британского фунта стерлингов (7,29%), японской иены (3,16%), канадского доллара (2,04%). В августе 2015 года китайская валюта впервые поднималась на четвёртое место по популярности для международных расчётов, опередив японскую иену и канадский доллар. Последующее проседание позиций юаня отчасти можно объяснить ухудшением отношений между США и Китаем после прихода в Белый дом Трампа.

Тем не менее Пекин упорно борется за повышение доли юаня в международных расчётах. На начало IV квартала прошлого года число стран-торговых партнёров Китая и Гонконга, которые не менее 10% расчётов осуществляли в юанях, достигло 57. За два года число таких стран увеличилось на 7. В целом же число стран, использовавших в своих расчетах юань, год назад достигло 101.

Одним из заметных шагов в деле превращения юаня в международную валюту стали следующие события на китайских биржах.

В начале сентября китайские СМИ сообщили, что в Китае начинается торговля фьючерсами на сырую нефть. Фьючерсные контракты на нефть будут обращаться на Шанхайской международной энергетической бирже, и торговля будет открыта для иностранных компаний. Торговля нефтяными фьючерсами уже успешно прошла в тестовом режиме летом этого года.

Для того чтобы этот инструмент стал более привлекательным, клиентам будет предоставлена возможность осуществлять расчёты по нему в золоте. А для этого на двух китайских биржах (с апреля 2016 года в Шанхае и с июля 2017 года в Гонконге) стартовала торговля фьючерсами на золото, номинированными в юанях.

Эксперты оценивают указанные события как революционные. Через некоторое время они могут преобразовать не только китайскую, но и мировую экономику.

Во-первых, может начаться поэтапный демонтаж торговли чёрным золотом, основанной на монопольном положении доллара США. Постепенно всё большее количество контрактов на поставки нефти (не только фьючерсных, но и на условиях «спот») будет заключаться в юанях. Примеру Китая могут последовать другие крупные страны-экспортёры и импортёры нефти, можно ожидать появления контрактов в индийских рупиях, иранских риалах, российских рублях и т. п.

Во-вторых, предоставленную Китаем участникам сделок по нефти опцию конвертировать выручку в золотые фьючерсы некоторые эксперты расценивают как гарантии обеспечения юаня золотом. И делаются далеко идущие прогнозы возможного возрождения золотого стандарта сначала в Китае, а потом и в некоторых других странах. Напомню, что в 1944 году на конференции в Бреттон-Вудсе был утверждён золотодолларовый стандарт, который предусматривал фиксированное содержание жёлтого металла в долларе США (35 долларов США за тройскую унцию золота). В китайской схеме юань просто обеспечивается золотом, которое можно приобрести на рынке. Это, как считают эксперты, модель нового «мягкого» золотого стандарта.

Справедливости ради надо признать, что торги нефтяными фьючерсами за национальную валюту первым начал не Китай. Такая идея родилась в России четверть века назад, первые попытки были предприняты в начале 90-х годов на Московской нефтяной бирже. Тогда они не увенчались успехом. И вот вторая попытка: 29 ноября 2016 года торговля за рубли была запущена на Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой бирже. На питерской бирже была задумана торговля экспортными фьючерсами, т.е. это площадка для иностранных покупателей. Предполагается, что в Петербурге будет происходить ценообразование на нефть сорта Urals; участники сделок с российской нефтью смогут наконец освободиться от привязки к лондонской цене марки Brent.

Пока, правда, масштабных операций с рублёвыми нефтяными фьючерсами замечено не было. Это и понятно: российская валюта характеризуется повышенной волатильностью. Ею могут играть спекулянты, но она не удобна для тех, кому нужна физическая нефть. Волатильность юная существенно ниже, чем рубля. К тому же юань подстраховывается золотом. В России золотого обеспечения нефтяных фьючерсов нет. В результате рубль пока остаётся лишь «транзитной» валютой, рублёвая выручка будет конвертироваться в доллары, евро, другие валюты. Доллары и другие иностранные валюты нужны российским экспортёрам для покрытия своих валютных издержек, которые зачастую превышают рублёвые издержки.

На сегодняшний день Китай – крупнейший в мире импортер чёрного золота. Ведущие поставщики нефти в Китай – Россия, Венесуэла, Катар, Ангола, как полагают эксперты, без особых возражений согласятся перейти на получение китайской валюты за свой товар. Иран так уже сделал. Под вопросом Саудовская Аравия, крупный поставщик нефти в Китай. Китай, как сообщают некоторые источники, уже давно ведёт секретные переговоры с Эр-Риядом по теме расчётов за нефть в юанях. Эксперты полагают, что Пекину удастся «дожать» Эр-Рияд в этом вопросе.

Нефть – лишь первая ласточка в далеко идущих планах Пекина по превращению юаня в международную валюту. В ближайшие десять лет значительная часть внешней торговли Китая может осуществляться в юанях. Уже готовятся проекты биржевой торговли в юанях по таким товарам, как природный газ, медь, другие цветные металлы. Оказывать содействие в выведении юаня на мировую орбиту будет и Народный банк Китая, который поддержит стабильный курс юная с помощью валютных интервенций (если потребуется). Китайские эксперты рассчитывают, что вытеснение доллара юанем будет облегчено в связи с плохими перспективами американской экономики, сохранением большого дефицита торгового и платёжного баланса США и ожидаемым ослаблением американского доллара.

Запуск торговли нефтяными и золотыми фьючерсами на китайских биржах повлёк много публикаций, посвящённых оценке золотых запасов Китая. Согласно официальным данным, золотые резервы КНР на конец августа текущего года составили 1842,6 тонны.Это пятое место в мире после США, Германии, Италии, Франции. Однако китайская статистика лукава, Пекин не раскрывает действительных масштабов золотых резервов государства. Оценки экспертов, основанные на статистике добычи золота и внешней торговли жёлтым металлом, в несколько раз превышают официальные данные. Минимальные экспертные оценки – 5 тысяч тонн. Чаще называется цифра 10 тысяч тонн. А это больше официального золотого запаса США, который в конце августа 2017 года был равен 8133,5 тонны. Кроме того, имеются большие резервы золота у банков, фондов, частных компаний и населения. Суммарная величина накопленного в Китае золота оценивается в 20 тысяч тонн. Такие гигантские объёмы драгоценного металла могут стать хорошей подпорой юаню в период превращения его в мировую валюту.

И если уж говорить о законах, то произошедшее в 2014 г. воссоединение Крыма и РФ лишь восстановило правопорядок, нарушенный в 1945 г. Верховным Советом СССР, принявшим не входящее в его компетенцию решение о преобразовании АР Крым в составе РСФСР в Крымскую область, которая в 1954 г. была передана УССР. Севастополь же УССР не передавался вообще.

На фоне бурных событий перестройки 20 января 1991 г. в Крыму был проведен референдум по вопросу воссоздания АР Крым в качестве самостоятельного субъекта Союза ССР, за что высказались 93,26% крымчан. Тем не менее 12 февраля Верховный Совет Украины принял закон о восстановлении Автономной Республики Крым в составе УССР, что прямо противоречило результатам референдума.

После путча 19 августа 1991 г. Украина приняла Декларацию о независимости, которая была утверждена всеукраинским референдумом в декабре 1991 г. Законность в отношении Крыма была нарушена и здесь, т.к. в соответствии с законами СССР в автономных республиках должны были проводиться отдельные референдумы.

Распад СССР и последующее становление независимой Украины привели к новой волне нарушений в отношении Крыма. Решением Верховного Совета Крыма 26 февраля 1992 г. Крымская АССР была переименована в Республику Крым, а 5 мая того же года принят Акт о провозглашении государственной самостоятельности Республики Крым, что должно было быть подтверждено референдумом 2 августа. Украинский парламент референдум отменил. Согласно закону АР Крым, в 1994 г. был избран президент автономии, Верховный Совет полуострова объявил общекрымский референдум 25 июня 1995 г. по вопросу возобновления действия Конституции Крыма, отмененной в одностороннем порядке Верховным Советом Украины. Украинский парламент снова в одностороннем порядке отменил все решения автономии, а тогдашний президент Украины Л. Кучма своим указом переподчинил органы власти Крыма Киеву. В 1996 г. была принята Конституция Украины, окончательно закрепившая Крым в её составе в качестве автономной республики, законодательство которой признавалось действующим лишь в случае его соответствия законам Украины.

Потому референдум 2014 г. лишь восстановил то законное положение региона, которое существовало до 1945 г. Не случайно представитель МИД РФ М. Захарова подчеркнула, что заявление Меркель, пусть и против желания фрау канцлерин, является дополнительным «»железобетонным» аргументом, чётко указывающим на историческую справедливость случившегося» в 2014 г.

Еще немного о законности

Поборникам международного права, обеспокоенным мифическими нарушениями Россией принципов ООН, не мешало бы снова перечитать Устав организации, об авторитете которой они якобы заботятся. В частности, п. 4 ст. 2 этого документа гласит: «Все Члены Организации Объединенных Наций воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с Целями Объединенных Наций».

Спусковым крючком для потери Украиной части своих территорий стал государственный переворот 22 февраля 2014 г. Этому предшествовали массовые беспорядки, вооруженные выступления и захваты органов власти силами прозападной оппозиции и неонацистских боевиков, активно поддерживаемые странами ЕС и НАТО, включая Германию. Целью этой поддержки являлось стремление США и ЕС принудить Украину к подписанию соглашения об ассоциации с ЕС и втянуть Киев в орбиту своего геополитического влияния, что является явным посягательством на политическую независимость Украины.

Более того, нынешний президент ФРГ, занимавший в то время должность министра иностранных дел, Ф.-В. Штайнмайер вместе с польским и французским коллегами являлся одним из гарантов договоренностей легитимного президента Украины В. Януковича с представителями оппозиции, которые включали в себя формирование правительства национального единства и проведение досрочных выборов. Нужно ли напоминать, что международные гаранты буквально через несколько часов поддержали вооруженный государственный переворот и признали путчистов законной властью в стране?

Именно грубейшее попрание норм международного права, откровенные угрозы в адрес законного украинского руководства и вмешательство во внутренние дела Украины со стороны евроатлантического сообщества и стали основанием для проведения крымского референдума. Осуждение жителей Крыма и обвинения их в неподчинении центральным властям юридически ничтожны, поскольку на момент проведения референдума легитимной власти в Киеве уже не было.

Настолько же ничтожны и претензии в адрес РФ в «аннексии» Крыма, поскольку российские военные находились на территории АР Крым в соответствии с действующими на момент проведения референдума Харьковскими соглашениями, дающими право на пользование ЧФ РФ военных баз и других объектов в Крыму до 2042 года.

Что такое хорошо и что такое плохо

Прекрасно зная слабость своих правовых позиций, определенная часть западного истеблишмента, чью точку зрения выразила А. Меркель, предпочитает не факты, а эмоции и передергивания.

Воссоединение немецкого народа – это хорошо, а вот воссоединение русского народа, к которому принадлежит в Крыму 63,8% населения, а в некоторых районах – более 80%, по Меркель, выходит, – плохо. Объединение Европы и расширение ЕС с НАТО – хорошо, а вот объединение государств СНГ – плохо.

Но даже в отношении объединений «все не так однозначно». Например, распад СССР и Югославии – хорошо, а вот распад Украины почему-то плохо. Отсутствие прямого волеизъявления граждан в Германии и Косово – хорошо, а проведение самой демократической процедуры в Крыму – плохо. Поневоле запутаешься в вывертах сознания и причудливых хитросплетениях логики госпожи Меркель и ее присных, пытающихся оправдать то, чему оправдания нет.

И если уж проводить параллели по поводу объединения Германии, то напрашиваются несколько другие выводы. Не подумать ли, например, о восстановлении СССР, незаконно разрушенного и разделенного тремя руководителями республик из 15 не без вмешательства нынешних радетелей за территориальную целостность Украины? Воссоединение разделенных народов это ведь прекрасно, а, фрау Меркель?

Более того, возвращение границ СССР и СФРЮ, в расколе и перекройке границ которых как суверенных государств самое активное участие принимала Германия, стало бы не нарушением, а лишь возвратом к принципам Хельсинского пакта, грубо растоптанного США, ЕС и НАТО после 1991 г.

Безусловно, это лишь теория, но отлично иллюстрирующая двойные стандарты и спекуляции вокруг Крыма. Обвиняющему Россию в эрозии международного права Западу не следовало бы забывать, кто именно начал его разрушение, серию гражданских войн в Европе и практику пересмотра границ. Последствия этой преступной политики известны, и несчастная, раздираемая гражданской войной Украина здесь – яркий образец.

Точно так же люди говорят: «Крысы бегут с корабля». Это умышленное злостное передёргивание. С корабля бегут люди. Бегут, когда он уже очевидно тонет, и потому редко успевают спастись все. Как правило, с кораблём гибнет от четверти, до 90% экипажа и пассажиров. Именно потому, что люди в панике бегут в последнюю минуту, давят друг друга, не способны нормально организоваться и часто не используют очевидные средства к спасению. Бывает даже, что команда, в панике бросившись за борт, моментально вся утопла, а корабль после этого спокойно себе плавает месяцами.

Крысы никогда не бегут. Они спокойно заблаговременно эвакуируются – уходят аккуратно «собрав узелки и чемоданы с вещами, упаковав всё ценное, не спеша собрав детей». Уносят с собой всё, что только можно унести. Когда есть такая возможность, они попросту переходят с вещами на соседний корабль.

Украинских политиков часто сравнивают с крысами. Они действительно очень предусмотрительны, даже предусмотрительнее серых братцев. Бывает, что политический корабль они покидают не только раньше, чем у него возникла течь, но когда он находится во вполне приличном состоянии и может ещё плавать и плавать. Не они уходят с тонущего корабля, но корабль тонет, брошенный командой.

Украинские политики побежали от Порошенко. Пока осторожно, неявно, оставляя возможность сделать вид, что никто никуда не собирался. Но, с каждым днём это бегство будет нарастать.

У Порошенко ровно та же ситуация, что была у Януковича. Только время идёт быстрее. Время спрессовано. В первую неделю-две майдана Янукович мог решить проблему дубинками беркута, несколькими разбитыми носами, сломанными руками, несколькими десятками, максимум сотнями арестованных и десятком уголовных дел. Он не решился. С этого момента стало ясно, что он проиграет.

С каждым днём цена вопроса становилась выше. Вначале счёт шёл ещё на потенциальных покалеченных, затем на трупы. Далее речь уже шла о десятках трупов, тысячах арестованных и сотнях уголовных дел. В конечном итоге, так ни на что и не решившись, он с трудом спас свою жизнь, а страна заплатила за его нерешительность десятками тысяч убитых, разрушенными городами и уничтоженным государством.

Именно уничтоженным. Уже уничтоженным. Лежащий в гробу человек тоже выглядит как живой, но он мёртвый. Украинское государство вроде бы функционирует. Работает парламент. Правительство принимает какие-то решения. В регионах никто не провозглашает народные республики, кроме уже провозглашённых. Но на деле это – гроб повапленный.

Мне многократно приводили примеры живучести Украины и заявляли, что Порошенко силён, как никогда, укрепил вертикаль, создал армию и вообще завтра завоюет Камчатку. Я же считал и считаю (и история меня поддерживает массой примеров), что внешние признаки, вроде военного парада, красивых флагов и даже представительства в ООН ни о чём не говорят. Когда-то Китай был представлен в ООН гоминьданом, контролировавшим только Тайвань. Да и Сомали с Афганистаном представителя в ООН имеют. И что? Кто-то их сравнивает хотя бы с Румынией?

Переход границы Украины апатридом, разыскиваемым на родине по обвинению в многочисленных преступлениях, человеком без серьёзной поддержки в украинском обществе, без базы, без ресурса, без корней, без идей – Михаилом Саакашвили – лучшее свидетельство тому, что государства на Украине больше нет.

Порошенко (номинальный президент Украины) пытался всеми силами помешать Саакашвили войти на Украину. Тем не менее, Михаил Николозович при поддержке всего трёх-четырёх тысяч сторонников, которые смогли (невзирая на попытки блокады их колонн) со всех концов Украины прибыть на погранпереходы, таки прорвался на Украину. Его не смогли остановить ни погранвойска, ни заблаговременно стянутая в регион национальная гвардия. Более того, через пару часов он занял Львов и Львов ему покорился. В 1941 году германская армия продвигалась медленнее, а она демонстрировала чудеса скоростного продвижения.

Всё украинское государство не смогло остановить одного маргинального политика, имеющего весьма опосредованное отношение к Украине. Разве это государство?

И серые братцы из числа украинских политиков всё поняли. Принципиальная сторона вопроса решена. Саакашвили должен был либо не попасть на Украину, либо быть немедленно задержанным и отправленным в Грузию, где его ждёт прокурор. Нужен ли он на родине грузинским политикам – второй вопрос, который не мог волновать Порошенко. Если он на Украину вошёл, это – уже тяжёлое поражение Порошенко. Но он не просто вошёл. Он занял крупный областной центр – шестой по величине город Украины и историческую столицу Галиции. На Украине возникло двоевластие.

Через границу Порошенко мог не пропустить его при помощи дубинок. Теперь уже придётся стрелять, а это страшнее. Если жёсткое решение на подавление мятежа, номинальным главой которого является Саакашвили, но корни которого находятся в украинской политической тусовке, не будет принято, через некоторое (очень короткое) время, Порошенко не сможет даже убежать.

Да Саакашвили – всего лишь лицо мятежа. За ним стоят Коломойский и Тимошенко, которых Порошенко обидел ещё в 2014. За ним стоит украинский олигархат, который регулярно раскулачивают в пользу Порошенко – последнего украинского олигарха. За ним стоят, недовольные своим недостаточным весом в украинской политике, «активисты майдана», многие из которых стали депутатами и комбатами. За ним стоит тот же Аваков, который понимает, что двум медведям в одной берлоге тесно, и что Саакашвили, по украинским меркам – не медведь, но, в лучшем случае, суслик.

Саакашвили – таран, против Порошенко, пригодившийся украинским политикам, каждый из которых боялся выступить против ненавистного президента первым, дав, таким образом, возможность остальным возможность выбора: поддержать Порошенко против мятежника или мятежника против Порошенко. Саакашивили устраивает всех в качестве номинального лидера мятежа, поскольку на Украине не имеет ничего: ни экономической базы, ни силового ресурса, ни авторитета в народе. Он должен быть ручным лидером олигархической тусовки, которая под его прикрытием рассчитывает поделить власть.

Не поделит. Власти-то на Украине достаточно. Собственности на всех не хватает. Поэтому доступ к власти означает возможность делить в свою пользу собственность. Поэтому олигархической консенсус на Украине невозможен. Единство страны сохраняется до тех пор, пока во главе находится полномочный диктатор. Если его нет, то каждый олигархический клан, в своём противостоянии с другими, будет опираться на собственную региональную базу. Чем слабее президент и чем сильнее кланы, тем очевиднее уже свершившийся распад Украины.

Сейчас государство живёт в феодальном режиме. Сегодня во главе не очень сильный и авторитетный король, но его право на власть признают и бароны внутри страны и соседние государства. Завтра власть может оказаться в руках у сонмища баронов, каждый из которых будет по праву считать себя на порядок легитимнее короля, а окружающим государствам будет глубоко наплевать на проблемы этого заповедника непуганных неофеодалов. Они будут думать исключительно о возможности снять с трупа какую-то ценную вещь (вернуть исконную территорию).

Я не уверен, что у Порошенко ещё есть возможность подавить мятеж вооружённой рукой. Может быть его приказы уже и не будут выполнены. Но на его месте я бы как минимум попытался. Если же страх последствий сильнее, то надо не корчить из себя общенационального лидера, а бежать, увозя, что успел собрать.

Крысы сложили узелки, собрали чемоданы и привычно пересаживаются на последний корабль. Если капитан обреченного на затопление судна желает спасти свою жизнь, надо покинуть его, пока паника не охватила пассажиров и команду. А паника проявится быстро. Эйфория от победы над Порошенко быстро закончится. Даже, если он не успеет удрать, его труп, висящий на фонаре напротив здания Администрации Президента, будет недолго развлекать народ. Всем захочется есть. И все начнут драку за еду.

Я три года писал, что самое интересное и самое ужасное на Украине ещё не началось. Сейчас страна подошла вплотную к старту процессов, уничтожающих уже не государство, а население.

А Запад просто наблюдает. Что бы ни случилось, ему плохо не будет. Победит Порошенко (что почти нереально, но ещё теоретически возможно) – назначенная Западом власть подтвердит свою легитимность и дееспособность. Победит Саакашвили (вернее стоящие за ним олигархи) – Запад под этот переворот не подписывался и его руки по отношению к Украине свободны, освобождено пространство для политического манёвра.

Украина хотела в Европу. Украина в Европе. Добро пожаловать во Францию 1415-го года.