«Я вправе говорить то, во что верю, и если выяснится, что я ошибаюсь, то готов тут же изменить свою точку зрения, — подчеркнул учёный. — Я не обладаю монополией на правду. Я вообще не претендую ни на что, кроме того, что думаю». «Почему же некоторым читателям не нравится тот факт, что я думаю?» — недоумевает Адизес.

В пример он приводит свой недавний материал об отношениях России и США. В нём он раскритиковал американцев за их лицемерие и за то, что они делают из России врага, руководствуясь интересами бизнеса.

В частности, он осудил Вашингтон за то, что тот вмешался в события на украинском «евромайдане», пытаясь склонить новую киевскую власть к вступлению в ЕС и НАТО.

«Это всё равно что дразнить медведя. Россия никогда бы этого не позволила», — объяснил Адизес, отметив, что Украине нужно было оставаться нейтральной, как Австрии после Второй мировой войны.

«Люди читают мой блог и фильтруют информацию, исходя из своих предубеждений, — объяснил учёный. — В этом блоге я высказал свою позицию только в конце, когда написал, что, по моему искреннему мнению, из России делают врага, руководствуясь бизнес-интересами военно-промышленного комплекса, чтобы сохранить высокий оборонный бюджет».

«Есть такая вещь, как взаимоуважение, — напомнил Адизес. — Я уважаю ваше право мыслить свободно, а вы должны уважать моё право думать и говорить вещи, которые я считаю правильными».

Когда-то было решено, что можно не сражаться за утраченные позиции в МОК. Когда-то было решено, что можно допустить создание WADA. Когда-то мы утратили свои позиции в органах управления и не вернули их. А эти позиции не создаются одним только спортом. Это и дипломатия, и весь комплекс международных связей. Словом, это в полном смысле государственная политика, внешняя. И в числе первых за неё отвечает президент.

Но вот беда: президент — первое лицо государства и отвечает за всё! Поэтому данный фейл, конечно, и его тоже, как всё в государстве, но он лишь малая часть деятельности президента. Не говоря уже о том, что у президента есть советники, есть исполнители, есть команда.

Так что во вторую очередь виноват кто? Натурально, председатель правительства! Медведев. А кому ещё минспорта подчиняется? Кстати, это даже не «президентский» министр. И доля вины Медведева гораздо больше: всё это находится в его прямом подчинении. Поправьте, если что, но по-моему даже «промежуточного» вице-премьера по этому направлению нет.

И вот в третью очередь — добираемся до сути — виноват тот, кто виноват во-многом в первую очередь: министр спорта. Вот он уже отвечает только за спорт, и глобальный провал спорта — это и его глобальный провал. Нет у него успехов, если тут такая беда.

Кто согласился участвовать в «признании вины» и «исправлении» со стороны России? И кто рекомендовал всё это сделать? Кто писал планы, отчёты?..

Кто понёс реальную ответственность за этот международный провал?

Вчера хорошо сказал Яков Кедми:

Вам объявили войну повсюду: в политике, в экономике, в культуре, в спорте. Против русских воюют через язык, через угнетение по национальному признаку. Воюют даже напрямую: нападают на ваших военных в Сирии, двигают НАТО к вашим границам, поддерживают ваших врагов в Чечне.

А вы всё думаете, что войну будут вести «честно»! Что будут смотреть на то, как Россия «себя ведёт». Что пожалеют, что остановятся, что будут действовать «в рамках».

А на войне все средства хороши! Война признаёт только силу и только победу, и никаких правил там нет. Особенно их нет для проигравшего. А победителя там даже не судят.

Vae victis.

Вы играете в шахматы, а против вас давно идут с кувалдой!

Так кто же выстроил такую «политику», что против кувалды мы остались «вооружённые» набором шахматных фигур? Хотя у нас самих есть неплохие кувалды в арсенале?..

Кто с нами воюет? ФБР, ЦРУ, Госдеп — это даже не секрет, это вполне официально.

Где наши ФСБ?.. СВР?.. МИД?..

Почему министр спорта не сказал сразу честно: «Я эту войну не выиграю. Против меня играют такие ведомства, с которыми силами Минспорта никак не справиться. Нет смысла даже пытаться играть по таким «правилам». Либо мы адекватно реагируем на реально объявленную нам войну и ведём её зеркально теми же средствами — дипломатией, спецслужбами, силовыми ведомствами — либо ответственно говорю, что мы проиграем, а я не хочу проигрывать и коли так, то сразу ухожу в отставку»

Ведь наверняка же президенту на стол ложились тонны докладов о том, как надо «хорошо себя вести», чтобы из ситуации вырулить.

Президента обманули, напрасно он им поверил. Ну и кто понёс ответственность? Кто признал, что он всю ситуацию в корне оценил неправильно? Сам президент сказал уже: «Наша ошибка в том, что мы вам, Западу, поверили». В сущности, когда он говорит «наша», то признаёт, что и его. Он возглавляет страну. И во многих других вопросах он добился успеха. В Сирии выиграл, на Украине свёл к позиционной войне, экономику из кризиса вырулили даже под санкциями, сельское хозяйство поднял — можно долго перечислять. У президента есть многочисленные успехи.

Но кто ещё кроме президента признал ошибки? И кто за них ответил?

Нам реально объявили войну, а мы пытаемся в условиях войны что-то делать по законам мирного времени! А эти «законы» никто даже и не думает соблюдать! Нам в лицо смеются, когда мы на эти законы ссылаемся. Всем ясно, что дело не в допинге и даже не в спорте. Наша честность воспринимается как слабость. Или как крайняя наивность, что даже хуже слабости в политике.

И это не пустые слова, потому что ответ на вопрос «что делать» лежит в этой же плоскости.

А что делают в условиях войны?

1. объявляют военное положение
2. вводят в действие законы военного времени (а не мирного)
3. власть переходит к военным людям — всё переподчиняется комендатурам разного уровня
4. ну и спрос со всех — по законам военного времени.

У нас война гибридная, так что речь не о министерстве обороны или Генштабе. И всё же.

Во время войны и экономика, и политика, и спорт, и культура, и что угодно ещё — все работают на одну цель: на победу. Не бывает других целей в условиях войны.

Если Родина отдаёт приказ ехать на Олимпиаду — то задача туда приехать. Хоть с гранатой под танки, но чтобы наши спортсмены там были!

А у нас что? Министр будет теперь объяснять: «Я выполнил требования WADA, а дальше — не моё дело».

А чьё же ещё?!! Ведь как надо?..

Мы не едем? Высота не взята? Линию обороны не отстояли? Значит, всё: отданный приказ не выполнен! Значит, преступник. Значит, под трибунал — должен был выполнить! Ибо — война. На войне приказы выполняются. А не объясняют, что фашист пошёл в наступление, и потому линию обороны сдали. Потому что у фашиста работа такая — идти в наступление. А наша задача — не сдавать!

Практика — критерий истины. Выполнение поставленной задачи — это и есть единственная цель. А если задача не выполнена, то это и есть преступление. Вот средства совершенно не важны, потому что на войне все средства хороши.

Вражеская армия пока воюет хорошо, приказы по наступлению выполняет, средства совершенно не выбирает. И выигрывает!

А мы даже не воюем, мы строим стеклянные теплицы под артобстрелом!

И пока не уляжется в головах, что мирное время закончилось, победы нам не видать. Будем меряться только успешностью отступлений и минимизацией потерь.

Романова объяснила, что члены "Императорского дома" не могут отказаться от следования монархическим идеалам так же, как "церковь не может преподавать атеизм".

"Думаю, все возможно, в жизни мы видели столько перемен, что оно когда-то может быть снова востребовано. Кто будет главой семьи тогда? Думаю, что члены "Императорского дома" всегда готовы исполнять свой долг так, как потребует народ в тех условиях, которые будут", - сказала княгиня.

Напомним, Мария Владимировна Романова - единственный ребенок Владимира Кирилловича Романова, главы Российского императорского дома в изгнании, сына российского великого князя Кирилла Владимировича, провозгласившего себя в 1924 году "императором в изгнании". Родилась в Испании, где и проживает. Объявила своего сына Георгия "наследником-цесаревичем".