Знаменитая Мюнхенская речь 2007 года — это итог длившегося целых 15 лет неравного брака, где наша страна выступала в роли понукаемой Золушки, которой выделили старый облезлый топчан в чулане под лестницей. Всё-таки целых семь лет Путин пытался держаться той политики, которую проводил его предшественник Борис Ельцин, а именно — послушно следовать в фарватере западной либеральной политики, мирясь даже не с второстепенной, а третьестепенной ролью, отводившейся в рамках этого курса России. Семь лет — это немалый срок. Наверное, у кого-то другого терпение лопнуло бы гораздо быстрее, но российский лидер точно не является человеком, склонным к поспешным решениям или авантюрам.

Поэтому нервная реакция на слова о необходимости иметь в экономике мобилизационный резерв на случай войны где-то даже оправданна. Понятно, что сказаны они не просто так, и человек, их произносивший, прекрасно знал, каким буйным, пагубным и беспощадным интерпретациям он открывает столбовую дорогу. Кстати, мобилизационная готовность — это далеко не всё. Новость о совещании по проблемам ВПК наложилась на чуть более раннее сообщение с не менее шокирующей информацией.

Бывший главком воздушно-космических сил Виктор Бондарев огорошил публику, заявив, что "мы имеем в своём арсенале… атомные ракетные крейсеры с мощными противокорабельными ракетами (гиперзвуковая ракета "Циркон") и ракеты донного базирования "Скиф". По сути дела, это неуничтожаемая баллистическая ракета большой дальности для подводных лодок. Она опускается на дно глубоководных водоёмов и там ожидает часа икс, чтобы всплыть и нанести удар по противнику. Отследить чудо-ракету, которую держат, к примеру, на дне Байкала, Белого моря или в прибрежных водах Северного Ледовитого океана, принципиально невозможно.

Что вынудило Бондарева ознакомить аудиторию с новыми достижениями отечественного ракетостроения? Предположим, что Родина сказала: "Надо", — и он, как военный человек, взял под козырёк. Указывает ли эта цепь странных событий и заявлений на то, что "в воздухе пахнет грозой" и нам следует готовиться к событиям, о которых давеча поминал патриарх Кирилл?

Мне кажется, что нет. Война с Америкой или блоком НАТО по-прежнему принципиально невозможна из-за продолжающей успешно работать системы ядерного сдерживания. Однако в наэлектризованной атмосфере начинают самопроизвольно происходить электрические разряды высокой мощности, и этот процесс имеет тенденцию к увеличению плотности. Косвенным образом мы вынуждены взаимодействовать с геополитическими и военными конкурентами на территории третьих стран.

Сирия — это уже отыгранная площадка, где Россия сумела провести комбинацию с опорой на собственные ВКС по спасению действующего сирийского режима. Здесь никаких сюрпризов ожидать не стоит. Но есть ещё и Украина, куда США намерены начать в ближайшее время поставки летального оружия — противотанковых и контрбатарейных систем. Решение о передаче таких систем Грузии уже принято. Эту кавказскую страну, которая никак не может являться угрозой для России, используют для выброса первой карты. Чтобы прозондировать реакцию.

Когда речь обо всём этом зашла в первый раз, Владимир Путин отреагировал очень жёстко и быстро. В сентябре на пресс-конференции в Пекине по итогам саммита БРИКС он заявил, что ответом на такие поставки могут стать контрпоставки оружия, которое имеется в наличии у народных республик. И появится оно в неких "чувствительных" зонах. Это была прямая угроза задействования — неважно, каким образом — в украинском конфликте дополнительных вооружений с расширением ареала боевых действий далеко за пределы Донбасса. Очень похоже на то, что американская администрация или не услышала, или не расшифровала те заявления президента России, самонадеянно посчитав, что какие-то там республики ничего никуда передать не смогут.

Республики, может, и не смогут, но возможности российского ВПК, а также мощности российской экономики, которые не так сложно приспособить под военные нужды, никто не отменял. И ракета "Скиф" — лучшее тому подтверждение. Я думаю, что слова президента адресованы прежде всего тем американским "ястребам", которые рассчитывают усилить украинскую военную мощь до значений, позволяющих добиться разгрома народных республик. Сказано ещё раз то, что недавно прозвучало на Валдайском форуме, — уже другим, не менее, а, может, даже и более выразительным образом: мы резни позволить не можем — и не позволим.

Андрей Бабицкий

— Блок ХДС / ХСС по-прежнему считают консервативной силой, несмотря на политику открытых дверей Ангелы Меркель. Христианские демократы практически пожертвовали всей своей политической платформой для достижения одной цели: переизбрания Ангелы Меркель.

При этом в процессе переговоров она не назвала ни одного из своих предвыборных обещаний. Консервативные избиратели, которые и так неохотно проголосовали за ХДС/ХСС, чувствуют себя преданными.

— Сейчас парламентские партии отказываются от тесного сотрудничества с АдГ, обвиняя партию в ультраправом радикализме. Ощущаете ли вы давление?

— Нашу партию несправедливо упрекают, причем из-за тех воззрений, которые еще буквально несколько лет назад считались нормой. Разве можно назвать праворадикальными призывы контролировать государственные границы и сохранить национальную идентичность? Задавая эти вопросы снова и снова, мы боремся с пропагандой.

В Германии практически все основные СМИ настроены против нас. Однако, несмотря на эту массовую кампанию, за нас проголосовала восьмая часть населения страны.

— Италия потеряла $7 млрд из-за антироссийских санкций. Австрия лишилась более 7 тыс. рабочих мест. Оцените ущерб, который антироссийские санкции нанесли экономике Германии.

— По оценкам немецких предприятий, Германия потеряла из-за санкций более 42 тыс. рабочих мест. А некоторые компании и вовсе обанкротились.

Очевидно, что санкции наносят ущерб немецкой экономике и препятствуют улучшению благосостояния наших граждан. Ведь продажа высококачественной продукции на зарубежных рынках всегда была основой немецкой экономики.

— Будет ли ваша партия инициировать резолюцию о снятии антироссийских санкций? Намерена ли АдГ поднимать в бундестаге крымский вопрос?

— Снятие антироссийских санкций всегда было важной частью внешнеполитического курса нашей партии. Поэтому я могу с уверенностью сказать, что наша партия представит такое предложение.

Крымский вопрос сложнее. По мнению большинства западных юристов, присоединение Крыма к России противоречит международному праву.

Считаю этот вопрос спорным. Ведь, к примеру, Запад не посчитал отделение Косово нарушением территориального суверенитета Сербии. Однако на фоне рассуждения юристов существует политическая реальность.

Крым — часть России, это не изменится. И очевидно, что жители Крыма больше тяготеют к России, нежели к Украине. И при любом урегулировании отношений с Россией следует смириться с тем, что Крым — российская территория. Мы будем выступать за такое урегулирование.

— Миграционный кризис — одна из главных проблем ЕС. Как изменил жизнь рядовых немцев массовый приток мигрантов?
— Ситуация с мигрантами только ухудшилась. Неконтролируемый приток беженцев привел к увеличению числа преступлений, особенно сексуального характера.

Весь мир с ужасом наблюдал за сообщениями о насилии над женщинами в Кельне в канун нового 2015-го года и террористических атаках в Германии в 2016-м. А ведь еще несколько лет назад Германия была безопасной страной. Но теперь в нашу страну прибывают люди без каких-либо документов, о которых мы ничего не знаем.

— А что предлагает АдГ для решение проблемы?

— На политическом уровне, прежде всего, мы предлагаем остановить волну нелегальной миграции, закрыв границы Германии. Во-вторых, требуем немедленно депортировать из ФРГ всех, прибывших вне закона, обратно в страну их происхождения.

У нас более 200 тыс. человек, которых даже правительство признает нелегалами, но ничего при этом не делает.
В-третьих, следует переселить беженцев, спасавшихся от политических и религиозных преследований, в безопасные районы в Северной Африке и на Ближнем Востоке и оказывать им поддержку там.

— НАТО постоянно усиливает свое присутствие у границ с Россией. Как ваша партия относится к экспансии НАТО на восток?

— Мы презираем агрессивную политику НАТО против России. Противодействие России не входит в национальные интересы Германии, так как Берлин и Москва традиционно имели хорошие отношения на протяжении веков.
Альянс должен вести диалог с Россией, а не сдвигать свои войска и базы дальше на Восток.

В прошлом Россия никогда не нарушала суверенитет стран-членов НАТО, поэтому нет убедительных аргументов в пользу того, чтобы считать Россию агрессором. Западные лидеры должны больше доверять Москве.

— В ЕС некоторые политики говорят о необходимости возобновить переговоры о безвизовом режиме с Россией. Считаете ли вы это правильным шагом? Что вы думаете о перспективах создания зоны свободной торговли (ЗСТ) между странами ЕС и Россией?

— Свободное передвижение и торговля, очевидно, способствует миру и стабильности. Страны, имеющие тесные связи, не воюют между собой.

Несправедливо, что мы разрешаем экономическим мигрантам пересекать границу Германии без каких-либо виз или других документов, признавая их беженцами, в то время как граждане России по-прежнему должны получать визу в Германию.

Я внесу предложение о заключении безвизового соглашения с Россией в наш парламентский клуб в бундестаге. Думаю, что мои партийные коллеги поддержат эту идею. Создание ЗСТ от Лиссабона до Владивостока — моя мечта. Так Европа перестанет ориентироваться исключительно на трансатлантическое сотрудничество, перед ней откроется новая евразийская перспектива.