Участники также подчеркнули суверенное право каждого партнёра выбирать свой уровень амбиций и целей, к которым он стремится в отношениях с Евросоюзом.

Кроме того, в документе говорится, что участники саммита приветствуют эффективную реализацию соглашения о зоне свободной торговли с Молдавией, Грузией и Украиной, а также подписание расширенного соглашения о всеобъемлющем и расширенном партнёрстве между ЕС и Арменией. Помимо этого, участники отмечают прогресс в идущих между ЕС и Азербайджаном переговорах по новому базовому соглашению.

По итогам саммита Украине, Молдавии и Грузии предложили «продвинутый» вариант сотрудничества — «Восточное партнёрство плюс», а Белоруссии, Армении и Азербайджану — «индивидуальное сотрудничество» с инициативами по наращиванию взаимной торговли и увеличению инвестиций.

У Белоруссии с ЕС базового соглашения до сих пор нет, но участники саммита постановили, что «критическое взаимодействие» Евросоюза и Белоруссии стало более всеобъемлющим, включая работу координационной группы Белоруссия — ЕС, торговый диалог и переговоры по правам человека.

В декларации также были признаны необходимость углублённой поддержки независимых СМИ, важность и роль хорошо функционирующей информационной среды.

Примечательно, что в резолюции саммита ни разу не была упомянута Россия.

Ещё за несколько дней до мероприятия глава белорусского МИД Владимир Макей, который возглавил белорусскую делегацию в Брюсселе, на рабочей встрече с главой МИД России Сергеем Лавровым пообещал, что Белоруссия не допустит, чтобы декларация брюссельского саммита носила антироссийский характер.

«Программа в кризисе»
По мнению ведущего научного сотрудника Российского института стратегических исследований (РИСИ) Олега Неменского, в целом саммит подтвердил кризисное состояние программы «Восточного партнёрства».

«Эта программа уже не удовлетворяет ни членов этого партнёрства, ни хозяев программы — страны ЕС. Программа в кризисе, потому что был выбран неправильный подход — ко всем участникам стали применять единые стандарты.

Оказалось, что каждая из шести стран имеет слишком разные цели и интересы, очень разными хочет видеть свои отношения с Евросоюзом и Россией», — заявил в беседе с RT Неменский.

По словам эксперта, программа была нужна, чтобы подняться ещё на одну ступеньку по лестнице европейской интеграции.

«Однако на сегодняшнем саммите было подтверждено, что странам „Восточного партнёрства“ такой европейской перспективы не предоставляют», — подчеркнул Неменский.

Эксперт напомнил, что с экономической точки зрения целью было подписание соглашения об ассоциации со всеми странами-участницами, их вступление в зону свободной торговли. Но Белоруссии, Армении и Азербайджану это соглашение оказалось не нужно, а другие, подписав такие соглашения, столкнулись с негативными последствиями.

Прагматизм Минска
Александр Лукашенко, который предпочёл визиту в Брюссель поездку по Гомельской области, рассказал на встрече с журналистами в городке Буда-Кошелево, что решение не ехать в столицу ЕС, а направить туда главу МИД Владимира Макея, было принято задолго до саммита «Восточного партнёрства».

«В этом вопросе конспирологии нет. Никаких российских, американских, украинских следов в этой теме также нет, — пояснил глава Белоруссии. — Как обычно, поступило личное приглашение на имя президента, как и раньше, на этот саммит. Но вы знаете, как было в прежние годы: приглашение на саммит на имя Лукашенко, но всегда на эти саммиты ездил министр иностранных дел».

Белоруссий лидер также отметил, что в ЕС «наконец поняли, что без Беларуси не может быть Европы».

Со своей стороны, представители белорусской оппозиции указывают, что прошедший саммит для официального Минска был бесполезен: базовое соглашение о партнёрстве и сотрудничестве, которое у Брюсселя есть со всеми соседями, включая Россию и большинство стран СНГ, с Белоруссией до сих пор не обсуждается.

Год назад шли разговоры о том, что разрабатывается нечто подобное Договору об ассоциации с ЕС, который заключила Украина. Однако в итоге всё опять упёрлось в «европейские ценности»: в Брюсселе увязывают подготовку документа с прогрессом Белоруссии в области прав человека, в Минске отвечают, что это внутреннее дело страны.

Даже декларативный документ — «Приоритеты партнёрства Белоруссии и ЕС на 2018–2020 годы», который первоначально хотели подписать на саммите, не успели согласовать к началу мероприятия.

«Политическое преувеличение»
По мнению экспертов, Украина тоже не получила от саммита в Брюсселе ожидаемых результатов. В европейской столице решили не обсуждать программу «Плана Маршалла для Украины», которую лоббировала Литва и на которую рассчитывали в Киеве. По ней украинской стороне должны были выделить $50 млрд.

Однако Пётр Порошенко в ходе выступления на пленарной сессии саммита «Восточного партнёрства» в Брюсселе заявил, что его страна рассчитывает на «четыре союза» с ЕС.

«По большому счёту заявления об этих четырёх союзах — политическое преувеличение.

Таким образом президент пытается назвать новые или расширенные соглашения в рамках соглашения об ассоциации с ЕС, потому что энергетические, цифровые, таможенные и шенгенские отношения — всё это уже регулируется соглашением между Украиной и ЕС», — прокомментировал ситуацию в беседе с RT украинский политолог, директор Института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник.

По словам эксперта, Украина фактически стучится в закрытую дверь, а украинское руководство говорит о евроинтеграции, притом что ЕС прямо отказал стране в каких-либо перспективах членства в союзе.

«Поэтому придумываются такие политические информационные метки, маркеры, которые должны в общественном дискурсе замещать провал в плане получения реальной перспективы европейского членства», — пояснил Бортник.

По его словам, можно считать, что становится «больше Европы на Украине» скорее с экономической точки зрения, нежели с правовой или социальной.

«С точки зрения экономический и политической — да, происходит постепенная переориентация рынка, увеличение присутствия европейских компаний на Украине, но с точки зрения правовой, социальной, судебной системы, высоких стандартов жизни — безусловно, нет», — подчеркнул Бортник.

Подводя итоги саммита, эксперты отмечают, что у шести постсоветских стран и Брюсселя осталось слишком мало общих тем для разговора.

Вадим Долинин, Анастасия Румянцева

Прошло два года, и Армения подписывает соглашение, принципиальную часть которого Евросоюз отрицал в 2013 году. А именно: членство Армении в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС) больше не мешает партнерству с ЕС. Тут к месту будет вспомнить, как Евросоюз в 2013 году разрывался на части, доказывая, что теоретическое присоединение Украины к Таможенному союзу (из которого вырос ЕАЭС) никак нельзя совместить с соглашением об ассоциации.

Оказывается, что если очень хочется, то можно. Более того, Брюссель согласился вымарать из соглашения с Арменией те экономические требования, которые привели к уничтожению украинской экономики.В 2013-2014 годах Евросоюз не сомневался в своей способности "переварить" 45-миллионную (на тот момент) Украину и вступить по этому поводу в политическую и экономическую конфронтацию с Россией. Прошло четыре года, и ЕС вынужден идти на принципиальные уступки трехмиллионной Армении. Вот так, под давлением обстоятельств, изменилась концепция.

Во-вторых, Евросоюз, который 23 года называл Лукашенко "последним диктатором Европы", вводил персональные санкции против белорусского президента, членов его команды и республики в целом, внезапно проникся к Александру Григорьевичу небывалой симпатией. Сказать, что Лукашенко зазывали на саммит Восточного партнерства, как жениха на свадьбу, ничего не сказать. А он не поехал. И даже премьер-министра не отправил. Белоруссию представлял в Брюсселе министр иностранных дел Владимир Макей. Что для ЕС небывалое унижение. В Брюсселе привыкли к тому, что главы постсоветских лимитрофов готовы на что угодно за право только рядом постоять или сфотографироваться. Лукашенко же настойчиво приглашали, ничего не требовали взамен, а он не приехал. Нашлись дела поважнее.

А теперь о контрастах и украинском карнавале. Собственно, о первой части контрастов я уже немного рассказал. Как теперь в Киеве объяснят, зачем было устраивать вооруженный переворот, уничтожать страну, убивать десятки тысяч людей, если Армения заключила с ЕС точно такое же соглашение на гораздо лучших для себя условиях. А ведь Янукович предлагал сделать ровно то, что успешно сделала Армения, — взять паузу и вести переговоры с ЕС об изменении текста соглашения и компенсациях Украине за потери в тех случаях, когда принимаемые на себя обязательства наносят экономике серьезный ущерб.

Более того, позиция Киева  на конец 2013 года была значительно лучше, чем положение Еревана. Янукович договорился с Путиным о кредите в 15 миллиардов долларов и три из них успел получить. Кроме того, еще 15 миллиардов Россия обязалась вложить в совместные промышленные и инфраструктурные проекты, локализованные на украинских предприятиях и территории. Армении такая финансово-экономическая подушка и не снилась.

Как сейчас выглядят киевские политики (отдавшие ЕС все и не получившие от него ничего) на фоне армянских?

Но еще хуже они смотрятся перед Лукашенко, которого зазывали, а он махнул рукой. Украинский президент Порошенко, наоборот, до последнего момента угрожал, что не поедет в Брюссель, если в итоговую декларацию саммита не внесут положение о европерспективе для Украины. Разумеется, европейцы не стали ничего менять в согласованном документе, но Порошенко в Брюссель приехал как ни в чем не бывало.

На этом "достижения" украинского лидера не закончились. Накануне саммита глава представительства ЕС на Украине Хьюг Мингарелии заявил, что страна через несколько дней потеряет возможность получить 600 миллионов евро помощи ЕС, поскольку не выполняет условия. Прошло пару дней, и Порошенко, не отрицая, что эти деньги уже потеряны Киевом из-за собственной нерасторопности, сообщил согражданам, что он договорился с ЕС о трех новых траншах на 2018-2019 годы. По его словам, ЕС так же скоро озвучит эту информацию и назовет сумму. Украинские журналисты быстро прикинули: если эти три транша окажутся по 600 миллионов, то за два года получится почти два миллиарда евро.

Европейский союз действительно сделал заявление по горячим следам. Вместо того чтобы озвучить сумму "подарков" Киеву, там заявили, что любая помощь будет предоставляться исключительно после того, как Брюссель удостоверится, что требуемые реформы проведены, а принятые на себя Киевом обязательства выполнены. В нынешних реалиях это означает никогда.

В ночь на 20 ноября формирование парламентской коалиции оказалось сорванным, после того как Свободная демократическая партия Германии (СвДП) вышла из многонедельных переговоров с блоком ХДС/ХСС Меркель и "Зелеными". В случае успеха переговоров коалиция, получившая название "Ямайка", располагала бы 393 из 709 мандатов в бундестаге (55%), но теперь у нее остается лишь 44% мандатов. Социал-демократическая партия Германии (СДПГ) в свою очередь исключила возможность участия в "большой коалиции" с ХДС/ХСС — еще одном варианте, который позволил бы создать правительство большинства (399 кресел, или 56%), однако впоследствии лидер партии Мартин Шульц заявил о готовности обсудить возможные варианты.

Если переговоры о коалиции не увенчаются успехом, то остаются два выхода: либо правительство меньшинства, которого в истории Германии до сих пор не было, либо новые выборы, которые еще никогда не объявлялись так быстро.

Весьма характерно, что Алексей Навальный уже не жалуется на то, что местные власти отказываются согласовывать его митинги в регионах - теперь уже региональные общественники жалуются на блогера, который занимается «митинговым спамом» и тем самым срывает мероприятия тех, кто действительно занимается общественно-полезными проектами. Вот недавний пример: питерским борцам против жестокого обращения с животными отказали в проведении их акции из-за того, что на том же самом месте была согласована акция сторонников Навального.

«Подача штабом Навального 624 заявок на проведение митингов более чем странна. Никакого здравого смысла в этом нет», - заявил газете «Взгляд» координатор движения «Антидогхантер» в Санкт-Петербурге Эгамберган Раджапов. Ранее стало известно, что сторонники Навального согласовали заявку на проведение митинга в Удельном парке Санкт-Петербурга. По данным газеты «Взгляд», навальнисты подали в общей сложности 624 заявки на эту акцию - которую они намерены провести 26 ноября. Из-за этого в проведении митингов было отказано остальным общественникам. Среди них оказался координатор движения «Антидогхантер» Эгамберган Раджапов.

Он рассказал, что активисты тщательно давно планировали организовать митинг: «У нас уже давно накипело». По словам Раджапова, в петербургском районе Купчино в очередной раз догхантеры (люди, по собственной инициативе уничтожают бродячих собак в городах) отравили несколько животных. Активист пояснил: «Мы подали заявку на проведение митинга. Но нам отказали, мотивируя это тем, что Навальный подал огромное количество заявок на митинги и его первым согласовали».

Согласитесь, подача штабом Навального 624 заявок более чем странна. «Никакого здравого смысла в этом нет. Хочется ему поиздеваться над властью, вот он это и делает» - цитирует газета «Взгляд» питерского активиста. Подобная ситуация не прибавляет Навальному сторонников, а лишь вызывает крайне негативное отношения многих региональных общественников к оппозиционному блогеру, превратившемуся в «митингового сапера».