Фогго напомнил, что Великобритания поставила перед РФ два вопроса: как Россия разработала нервно-паралитическое вещество, использованное в Солсбери, и утратила ли она контроль за своими запасами химоружия. По словам и.о. постпреда, Россия не ответила ни на один вопрос, вместо этого выдвинув более 24 различных версий случившегося.

"Более чем через три недели после озвученного 12 марта требования и при том, что два человека остаются в больнице под постоянным присмотром врачей, Россия до сих пор не предоставила содержательного ответа. Напротив, Россия отнеслась к факту использования с целью нападения нервно-паралитического вещества с сарказмом, презрением и вызовом. Тот факт, что она настаивает на проведении внеочередной сессии исполнительного совета ОЗХО сегодня, до того, как ОЗХО завершит процесс оказания двусторонней технической помощи Великобритании в соответствии со статьей 8 – это еще один циничный поступок, демонстрирующий отсутствие уважение к конвенции по химоружию, к ОЗХО и к техническому секретариату", — заявил Фогго.

Тут дело в том, что экономической базой для российских либералов является так называемый «вашингтонский консенсус», согласно которому единственным источником развития для России могут быть иностранные (долларовые) инвестиции. А инвесторы идут в Россию только при условии «финансовой стабилизации», суть которой – низкая инфляция и бездефицитный бюджет.

И раз идеологические догмы говорят, что главной причиной инфляции служит избыток денежной массы, то, значит, ее нужно сокращать. А это сокращение ведет к падению монетизация экономики. Иначе говоря, к ситуации, когда ставка кредита превышает среднюю норму рентабельности производства.

Если, скажем, стоимость кредита 15%, а доходность бизнеса 20%, то имеет смысл брать кредит. А если доходность бизнеса 3%, а кредит – 8%, брать кредит бессмысленно: его проценты съедят рентабельность. Хотя процент за кредит во втором случае меньше, чем в первом.

Так вот, проблема нашей экономики в том, что ЦБ (руководствуясь «вашингтонским консенсусом») фактически запрещает банкам кредитовать реальный сектор экономики под приемлемый процент. В итоге резко сокращается число предприятий, способных платить полновесные налоги. А либералы в Минфине и правительстве, не получив налогов, сокращают расходную часть бюджета.

Впрочем в реальности они за счет всего этого «кредитного саботажа» оставляют на счетах Минфина бешеные деньги. И еще через разные инструменты перечисляют на счета западных «партнеров» многие миллиарды долларов – ведь по сей день хранить наши активы в западных кубышках нам этот «либеральный бог» велел!

А дальше – следующий этап: Путин требует новых социальных расходов. Денег на них нет, так как налогоплательщиков в результате либеральной экономической политики становится все меньше – и западных партнеров тоже обижать нельзя. Ведь эти партнеры фактически крышуют руководителей нашего правительства и Минфина: хоть кто-нибудь из них попал в «список Магницкого» или под иные санкции?

А что это значит? Что деньги нужно отбирать у населения, на которое и переводятся в итоге все стрелки западных санкций – ведь от них ни один член медведевского кабинета не только не потерял в зарплате, но даже приобрел! Больше этих денег взять неоткуда, ибо, еще раз повторю, партнеры – неприкасаемы! И если сократить наши резервы в долларах, вдруг те партнеры обидятся – и включат Дворковича или Силуанова в санкционный список?

Прямо не выполнять поручений Путина нельзя: могут выгнать из правительства. Разумеется, это менее страшно, чем попасть в санкционный список, но все равно неприятно. Так что альтернативы нет – нам придется развязать кошельки. И ничего тут не поделаешь: как показано выше, уж коли мы присоединились к «вашингтонскому консенсусу», нужно соблюдать его правила.

Правда, можно еще, например, развивать свою экономику – но для этого как раз и нужно выйти из того «консенсуса». Со всеми вытекающими.

И вроде именно за это проголосовал недавно наш народ, выбирая Путина с верой в то, что он, вооруженный «всенародной санкцией», покончит раз и навсегда с либеральной кликой в нашем правительстве.

Так что слово и дело теперь за Путиным.

«Наладить отношения с Россией было бы хорошо, а не плохо, и все согласны с этим, кроме очень глупых людей».

Вот на этом моменте можно позавидовать самообладанию прибалтийских политиков, вот реально респект. Их прилюдно, на глазах всего мира и американских СМИ назвали очень глупыми, а они и глазом не моргнули. Вот что значит многолетняя тренировка, которая позволяет любому прибалтийскому президенту не краснея и с воодушевлением утверждать, что у него на лице божья роса, а не какая-то другая жидкость биологического происхождения. Хорошо их все-таки американцы дрессируют. Видна добротная и многовековая школа дрессировки колониальных администраторов.

На всякий случай, чтобы СМИ и русофобы из республиканской партии не слишком сильно бесились и кидались грязью, Трамп уточнил, что «никто не был так жёстко настроен по отношению к России», как сам Дональд Трамп, но это вряд ли произведет на кого-то впечатление. По большей части американские и европейские СМИ запомнили, подчеркнули и отреагировали именно на его фразу о том, что только очень глупые люди не хотят хороших отношений с Россией, потому что любое официальное признание того, что Западу вообще-то нужно с Россией договариваться и ему же желательно выстроить с нами хоть сколь-нибудь нормальное сотрудничество, является абсолютно неприемлемым с точки зрения официальной антироссийской пропаганды.

Их проблема в том, что с их точки зрения от публичного признания Трампа и до каких-то реальных переговоров и компромиссов с Россией буквально один шаг или в крайнем случае несколько шагов, а этого допускать нельзя. При этом сам президент США, как и многие из его спонсоров, они вообще-то дельцы по жизни, а не политики, то есть они за правильную цену продадут не только идеалы демократии, но и саму Статую свободы, и даже разместят портрет Путина на американском флаге. Это и плохо, и хорошо. Вот посмотрите на конкретный пример про "Северный Поток — 2".

"Германия платит 1% (в НАТО). Они даже не платят одного процента. Но они строят газопровод в Россию, за который Германия будет платить миллиарды долларов. Для энергосектора России. Как вообще может это происходить? Как может Германия разбрасываться деньгами и строить газопровод? Это неправильно", — возмутился Трамп на встрече с лидерами стран Прибалтики."

Что поняли из этого российские и тем более прибалтийские журналисты? Они поняли, что Трамп против "Северного Потока - 2" и, как минимум, в Прибалтике эта интерпретация позиции Трампа вызвала дикий восторг. Я не ясновидец, но сильно подозреваю, что американский президент подразумевал кое-что другое. Его заявление - это не политический выпад в адрес правительства Германии, а деловое, вот очень конкретное, деловое предложение. Он прямо говорит немцам "Платите в бюджет НАТО 2% как я много раз предлагал, а не 1% как сейчас, и стройте что хотите! А пока вы мне не заплатите, я буду давить на вас за русский трубопровод!" Вот и всё. Чистый бизнес. Можно даже подсчитать в деньгах сколько конкретно миллиардов евро отступных за Северный Поток хочет Трамп.

Немцы вряд ли заплатят именно столько, но вполне возможно, что они с Трампом как-нибудь сторгуются, и у них возможно все будет хорошо. А вот у кого точно ничего хорошо не будет, так это у тех самых прибалтийских стран, которые так и не поняли, что Трамп был прав, когда по сути назвал их политиков полными идиотами. Не зря ведь говорят, что дураки с годами не умнеют. Они лишь совершенствуются.