Далее. Президентские выборы должны пройти в мае 2019 года. Рановато как-то осенью 2018 года — более, чем за полгода до дня голосования предъявлять «успехи» по «освобождению Донбасса». За полгода-то корпуса ДНР/ЛНР, при братской помощи добровольцев, могут физиономию знатно начистить и забрать себе то, что не теряли. И какой с этого Петру Алексеевичу гешефт, кроме неприятностей?

Я понимаю ещё начать войну за неделю до выборов. Тоже опасно, но пока разберутся, пока среагируют, а выборы уже и прошли. Под шумок можно вообще об «освобождении» всего Донбасса заявить. Если останется президентом, то отчитываться почему в «освобождённом» Донбассе всё так же ДНР/ЛНР ни перед кем не будет. Если не останется, это — проблема преемника. Но напасть на Донбасс за 6-8 месяцев до выборов и надеяться всё это время продержаться в режиме «победы» — на такое даже Порошенко не способен.

Если бы он и его генералы были такими смелыми, почему бы им прямо сейчас не напасть. Какая разница за восемь или за одиннадцать месяцев до выборов войну начинать?

Что имеем в итоге? Какие-то «офицеры ВСУ» якобы рассказали самому оппозиционному украинскому изданию, что вся армия, большинство офицеров и генералов воевать не желает и боится, что если будет себя плохо вести, то Россия устроит им грузинский вариант. Но Порошенко с парой-тройкой неадекватных генералов запланировали на осень войну, чтобы информационно подкрепить весенние выборы.

Для невзыскательного украинского потребителя информации вполне сойдёт. Но нормальный человек, кроме вышеприведенных вопросов относительно, мягко говоря, несовпадения времени провокации и выборов, поинтересовался бы, а кто беспрерывно стреляет в Донбассе? Из автоматов, пулемётов, снайперских винтовок, миномётов и всех видов артиллерии. Неужели Порошенко со своими генералами? Или стреляющие считают, что это не провокация, а так — шутка?

Мы же знаем, что чаще всего обстрелы и даже локальные боестолкновения начинаются по инициативе как раз командиров бригад и батальонов ВСУ. И как это согласуется с версией, что вся армия дрожит, опасаясь похода российских войск на Днепр и дальше? Казалось бы, если уж Порошенко задумал недоброе и решил напасть осенью, то как раз сейчас в Донбассе должно быть тихо-тихо. Чтобы за два-четыре месяца народ привык к тому, что война остановилась, расслабился. Вот тут-то ВСУ и нанесли бы внезапный удар.

В целом я не высокого мнения об интеллектуальных способностях Порошенко и его окружения. Но даже в идиотизме есть своя логика. Даже сумасшедшие строят свой бред на извращённой, но логике. В данном же случае изложенные факты противоречат друг другу, заявленные средства не помогают достижению заявленной цели. Оценки мотивов и намерений ВСУ и Порошенко с генералами не подтверждаются реальным положением вещей.

Зато всё это «обретает цвет и звук, и плоть, и страсть», если мы вспомним, что информация разгоняется оппозиционным изданием. При этом оппозиция практически объединилась против Порошенко. Ещё на позапрошлой неделе появилась информация, что Аваков (сохранявший формальный нейтралитет) присягнул Тимошенко. После этого никто не может оспаривать у неё лидерство в оппозиционном лагере. С ней можно только сотрудничать. В стране остались только Порошенко и антипорошенковский олигархический консенсус.

Порошенко оказался в положении Януковича зимы 2013-2014 гг. Разница лишь в том, что в оппозиции знают, поскольку ни США, ни ЕС напрямую не потребовали ухода Порошенко, по-хорошему он не уйдёт. Его придётся валить силой, а он будет сопротивляться. Обе стороны конфликта будут называть друг друга коррупционерами и агентами Путина. Обе стороны будут обвинять друг друга в развале Украины. Обе будут апеллировать к народу, имея в виду под народом майданных активистов, пушечное мясо в виде «ветеранов АТО» и нацистских боевиков. Этот «вооружённый народ» должен будет своим присутствием на улицах и площадях легализовать вооружённое подавление сопротивления политических оппонентов, способствовать деморализации верной им вооружённой силы. У кого будет явное численное преимущество, тот и победил.

Чтобы получить это преимущество, надо не только обвинить врага во всех смертных грехах (к обвинениям все уже привыкли и в них не верят). Необходимо предоставить неопровержимые доказательства.

Как известно, если доказательств нет, их можно создать. Организовать серьёзную провокацию на линии соприкосновения противникам Порошенко, пожалуй, даже легче, чем ему лично. Кстати из Киева совсем недавно сигнализировали, что окружение Порошенко боится именно такого варианта, когда провокацию организовывает оппозиция, а обвиняют Банковую.

Между тем пресса уже засветила информацию о том, что войны не хотел никто, все боялись. За войну были только Порошенко и его генералы. Теперь любая провокация, за которой последуют серьёзные людские потери, а возможно и потери территории, автоматически будет поставлена в вину Порошенко. Ведь анонимные источники из ВСУ предупреждали, что все боятся, а он хочет. Причём не обязательно ждать осени. Можно организовать что-нибудь прямо сейчас. Конечно боязно во время чемпионата мира — Путин может слишком сильно ответить. Но чемпионат ведь не до осени будет идти.

Более того, свержение Порошенко «адекватными политиками» должно остановить наступление Донбасса на Киев. Они ведь сразу заявят, что во всём виноват Порошенко, которого уже линчевал народ, а сами они за мир и за «Минск», и даже могут действительно пойти на определённые уступки и улучшение двусторонних отношений, ради консолидации своей власти на остатках Украины, в идеале же — получения доступа к российской финансовой поддержке.

Оппозиции действительно не надо ждать выборов. Чем раньше Порошенко будет сброшен, тем быстрее они смогут начать делить его наследство. Оппозиция действительно может планировать провокацию на вторую половину лета — осень, чтобы после чемпионата мира успеть всё подготовить (если у неё к чемпионату не всё готово). Оппозиции действительно выгодно обвинить Порошенко в своих собственных грехах — стандартная майданная технология, организовать провокацию и обвинить в её организации политического оппонента.

Можно ли предотвратить опасность кровавой провокации, вызванной украинским внешнеполитическим кризисом? Со стопроцентной гарантией нельзя. Слишком большие деньги, многолетние планы, мечты всей жизни, гигантские амбиции поставлены на кон. Но с высокой долей вероятности можно. Для этого необходимо довести до Киева, в том числе и до оппозиции, в том числе и через зарубежных партнёров, что Россия не рассматривает Порошенко изолированно от режима. Режим представляют все действующие политики Украины и все они, как составная часть режима, несут ответственность за его провокации и преступления.

Только понимание того, что отвечать придётся всем и вина всех будет одинакова, может остановить грязные игры киевских политиков в войну. С другой стороны, такое понимание заставит их прочнее объединиться перед общей опасностью. Но, думаю, на это не стоит обращать внимание. Всё они друг друга предадут и продадут. Они так живут и по-другому не могут.

Принцип коллективной ответственности, конечно, глубоко порочен. Но в данном случае, он может спасти жизни десятков, скорее сотен, а возможно и тысяч людей. Порошенко со своими врагами всё равно столкнётся в смертельной схватке. Наше дело не быть втянутыми (даже косвенно, даже только Донбассом) в их разборки. Какая нам разница кто кого «убьёт» — Порошенко Тимощенко или Тимошенко Порошенко? Даже если они оба падут в неравной борьбе с кем-то третьим, серьёзно в Киеве ничего не поменяется. Коррупция, ложь и провокация — три источника, три составные части украинской политики. Поэтому в киевской политике у России нет друзей, там выбор только между плохим и худшим, причём никогда не известно заранее, кто хуже.

Европа по-прежнему раболепствует перед Вашингтоном, несмотря на все то, что Трамп проделал, чтобы оскорбить и унизить европейских вассалов Вашингтона.

Ответ Путина на креативную болтовню состоял в призыве к тому, чтобы Европа совместно с Россией приступила к выработке совместных интересов.

Эти совместные интересы есть, и Путин их видит. Но, как ясно показывают заявления с саммита G7, «семерка» видит в России только врага.

С точки зрения Запада, Путин является проблемой потому, что он настаивает на суверенитете России. Когда Запад обвиняет Россию в «дестабилизирующем поведении», то Запад говорит, что именно независимость России дестабилизирует вашингтонский мировой порядок. Россию рассматривают как дестабилизирующую сущность потому, что Путин не принимает гегемонию Вашингтона. Путин не в состоянии преодолеть это отношение к России уступками и разумным поведением. Для России было бы смертельно опасным наваждением считать, будто мягкие слова смогут отвратить гнев отвергнутой гегемонии.

Путин принимает оскорбления и унижения, гибель людей на Русской Украине и нападения Израиля на Сирию — страны, на освобождение которой от вашингтонских «повстанцев», он потратил огромные ресурсы, — для того, чтобы продемонстрировать европейцам, что Россия не представляет собой угрозы. Судя по заявлениям G7 (или G6), европейским политикам просто дела нет до того, что угрозой для них является не Россия, а Вашингтон. Вашингтон предоставил Европе «российский сценарий», и Европа, кажется, следует этому сценарию вне зависимости от того, как себя ведет Россия и как с Европой обращается Вашингтон. Прежние надежды на то, что противодействие Европы усилиями Трампа уничтожить ядерное соглашение с Ираном сможет в итоге утвердить независимость, перечеркнуты объединенной враждебностью по отношению к России, что и было проявлено на недавней встрече G7.

Стратегия Путина может не сработать по двум причинам. Первая заключается в том, что Европа не существовала в качестве независимой сущности в течение 75 лет. Европейские страны не знают, что это значит быть суверенным государством. Без Вашингтона европейские политики чувствуют себя потерянными, поэтому они, скорее всего, будут держаться Вашингтона.

Другая проблема Путина состоит в том, что он верит, будто России необходимо быть частью Европы. Американцы укрепили веру в это в ельцинские годы. Российские экономисты и российский центральный банк на самом деле верят, будто Россия не в состоянии развиваться без участия Запада. Это делает Россию уязвимой для дестабилизации усилиями западной финансовой империи. Иностранное участие дает Вашингтону рычаги для того, чтобы манипулировать рублем и «сливать» российский экономический рост, направляя его на обслуживание внешнего долга. Чтобы продвигать глобализм, Вашингтон работает над тем, чтобы дискредитировать тех российских политиков, которые предпочитают националистический подход к экономике. Мы с Майклом Хадсоном уже писали о том, как внутри России российские экономисты-неолибералы стали, по сути, Американской Пятой Колонной.

Те страны, которые открывают себя для западного глобализма, теряют контроль над своей экономической политикой. Обменные курсы их валют, цены их облигаций и товаров можно обваливать путем продаж без покрытия* на фьючерсных рынках. Помните, как всего один человек — Джордж Сорос — оказался в состоянии обрушить британский фунт стерлингов. Сегодня Вашингтон способен организовать согласованные действия против тех или иных валют благодаря координированным атакам со стороны Федеральной резервной системы, Европейского центрального банка, Банка Англии и Японского центрального банка. Таким атакам не в состоянии противостоять даже крупные страны — такие, как Китай и Россия. Примечательно, что такие страны, как Россия и Китай, которые хотят иметь независимую политику, полагаются на вашингтонские денежно-кредитные и клиринговые механизмы, таким образом, подчиняя себя контролю со стороны своих врагов.

Есть правда в цитате, которую приписывают Майеру Амшелю Ротшильду: «Дайте мне контроль над деньгами государства, и мне дела не будет до того, кто будет писать законы этого государства». Один профессор из Оксфорда прислал мне полученную из Президентской библиотеки Франклина Д. Рузвельта копию письма президента Рузвельта полковнику Хаузу от 21 ноября 1933, в котором Рузвельт пишет: «Подлинная правда заключается в том, что, как Вы и я знаем, финансовый компонент в крупных центрах владеет государственной властью со времен Эндрю Джексона… Стране придется пройти через повторение борьбы Джексона с Банком Соединенных Штатов — только на значительно более крупной и широкой основе».

Будучи человеком разумным и гуманным, Владимир Путин сосредоточен на том, чтобы избежать конфликта. Путину требуется терпение, чтобы игнорировать унизительные и оскорбительные угрозы от незначительных в военном отношении стран — таких, как Соединенное королевство. И такая добродетель, как терпение, у Путина имеется.

Тем не менее, терпение может работать не только на пользу миру, но и во вред ему. Терпение Путина говорит европейцам, что продолжать враждебные обвинения и недружественные акции против России им ничего не будет стоить. А неоконсерваторов его терпение побуждает использовать провокации и действия более агрессивного характера. Терпение может привести к тому, что Россию загонят в угол.

Опасность для России заключается в том, что желание быть частью Запада приведет к уступкам, которые побудят к дальнейшим провокациям, а приверженность глобализму подорвет экономический суверенитет России.

В надеждах объединиться с Западом в войне против терроризма русские упускают из виду, что терроризм является оружием Запада в деле дестабилизации тех независимых государств, которые не принимают однополярный мир.

Возможно, угроза войны была бы гораздо ниже, если бы Россия просто отвязалась от Запада и сосредоточилась на интеграции с Востоком. А Европа рано или поздно все равно пришла бы, чтобы навязаться со своими ухаживаниями.

Автор: Пол Крэг Робертс (Paul Craig Roberts), доктор экономических наук, бывший заместитель министра финансов США по экономической политике в администрации Рональда Рейгана. Работал редактором и обозревателем газеты «Уолл-стрит-джорнел», журнала «Businessweek» и информационного агентства «Scripps Howard News Service». В своё время был автором постоянной колонки в газете «The Washington Times». Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности.

Публикуется с разрешения автора (--...

Перевод Сергея Духанова.

* Продажа безпокрытия (англ. short-selling — короткая продажа, шорт, короткая позиция, игра на понижение) — продажа ценных бумаг, товаров или валюты, которыми торговец на момент продажи не владеет.

Такая операция возможна, если условия контракта предусматривают его исполнение (поставку) через некоторое время или при маржинальной торговле, когда разрешено продавать взятый у брокера в кредит товар с предполагаемой последующей покупкой аналогичного товара и возврата кредита в натуральном (товарном) виде. Торговец надеется, что цена упадёт и он сможет дешевле выкупить ранее проданный товар. Этот механизм обеспечивает возможность получать прибыль при снижении цен.

Продажа без покрытия является одним из видов спекуляций. Наиболее часто она проводится на условиях маржинальной торговли, которые позволяют заключать торговые сделки на суммы, в несколько раз больше реального капитала торговца.

Торговцев, заключающих продажи без покрытия (играющих на понижение цены), называют «медведями».