Говоря о конкретных нарушениях Договора о запрещении ракет средней и меньшей дальности со стороны США, Рябков также упомянул о наземном развёртывании в Европе комплексов ПРО Aegis Ashore, а также многофункциональных пусковых установок Mk-41. Как отметил замглавы МИД РФ, эти системы вооружения могут быть задействованы для пуска крылатых ракет средней дальности.

«Речь идёт о появлении американской ракетной и противоракетной инфраструктуры в непосредственной близости от наших рубежей. Это крайне дестабилизирующий шаг, который мы не сможем оставить без ответа», — заключил Рябков.

СССР и США заключили Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) в декабре 1987 года. Свои подписи под документом тогда поставили генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачёв и президент США Рональд Рейган. Это соглашение обязывает Вашингтон и Москву не применять и не создавать баллистические и крылатые ракеты дальностью от 500 до 5500 км. Все состоявшие на вооружении на момент вступления договора в силу (и находившиеся на хранении) ракеты, пусковые установки, тренажёры и средства испытаний подлежали полному уничтожению.

Согласно положениям ДРСМД, американская сторона уничтожила комплексы ракет средней и меньшей дальности «Першинг», а также наземные варианты крылатых ракет «Томагавк». Советский Союз, со своей стороны, отправил на утилизацию ракеты «Пионер», «Темп-С», Р-12 и Р-14. Кроме того, советское государство добровольно уничтожило комплексы «Ока», дальность которых не превышала 400 км.

В соответствии с условиями договора Москва и Вашингтон тогда создали комиссию, следившую за выполнением подписантами положений соглашения. Её члены регулярно посещали полигоны, предприятия и военные части на территориях двух государств. Все мероприятия по утилизации ракет были завершены к началу лета 1991 года.

Ракетный комплекс средней дальности РСД-10 «Пионер», ликвидированный в соответствии с договором РСМД © Антон Денисов / РИА Новости

«Американцы свои обвинения высказывают в СМИ»
С 2014 года Россия вынуждена отвечать на обвинения США в нарушении ДРСМД. Американская пресса утверждает, что документу якобы противоречит развёртывание крылатых ракет 9М729, которыми оснащены российские комплексы «Искандер-М».

Также США выдвигают претензии к РФ из-за разработки ракетного комплекса «Авангард», который Россия относит к категории межконтинентальных ракет. Американская сторона обращает внимание на то, что теоретически «Авангард» может запускаться на дистанцию более чем в 2 тыс. км, а значит, разработка «Авангарда» подпадает под действие ДРСМД.

При этом Москва утверждает, что Соединённые Штаты занимаются совершенствованием целого класса баллистических ракет, которые используются в качестве мишеней для испытаний ракет-перехватчиков системы ПРО Aegis. Речь идёт о комплексах Hera, MRT, Aries, LV-2, Storm, Storm-2, MRBM.

Однако это не главный аргумент Москвы в споре с Вашингтоном по поводу нарушения Договора о запрещении ракет средней и меньшей дальности. «Я напомню, что США размещают в Румынии и Польше свои элементы системы ПРО. Это установки, которые могут быть использованы как для запусков противоракет, так и для пусков крылатых ракет BGM-109 „Томагавк”, что прямо запрещено ДРСМД. И Россия неоднократно делала публичные заявления по этому поводу. Кроме того, конгресс открыто указал в своём заявлении, что в 2019 году выделит деньги на оценку возможностей разработки новых систем вооружения средней и меньшей дальности», — заявил RT член Экспертного совета коллегии военно-промышленной комиссии полковник запаса Виктор Мураховский. По его словам, причиной нарушений договора является фактическое бездействие комиссии по контролю за выполнением его положений.

Соединённые Штаты до сих пор так и не обосновали свои претензии к российской крылатой ракете 9М729 в рамках Договора РСМД, подчеркнул Сергей Рябков.

«Категорически не приемлем тиражирование официальными лицами и политическими деятелями в Вашингтоне своих претензий, которые носят абсолютно голословный характер. Американцы по-прежнему отказываются вразумительно обосновать свою озабоченность российской крылатой ракетой наземного базирования с индексом 9М729», — подчеркнул замминистра.

«По идее, именно этот орган должен рассматривать все нарушения ДРСМД. Туда должны входить как американские, так и российские инспекторы, и в случае возникновения претензий они должны рассматривать ТТХ (тактико-технические характеристики. — RT) ракет, вызывающих вопросы, а также знакомиться с прочей технической документацией. Но контактов по этой линии между странами нет, и американцы, как мы видим, свои обвинения высказывают в СМИ, а также озвучивают в конгрессе. Соответственно, ни они, ни мы не можем проанализировать претензии Москвы и Вашингтона по существу», — пояснил специалист.

По его словам, сложившаяся ситуация может привести к тому, что Соединённые Штаты выйдут из документа в одностороннем порядке.
«Практика у них такая есть. Они уже вышли из договора по ПРО, мотивировав это тем, что документ больше не отвечает интересам американской национальной безопасности. Более того, сам текст ДРСМД предусматривает возможность выхода из договора — там прописан механизм уведомления второй стороны в этом случае», — отметил Мураховский.

Устаревший договор
Член-корреспондент Академии военных наук политолог Сергей Судаков отметил в беседе с RT, что администрация нынешнего президента США Дональда Трампа теоретически может выйти из ДРСМД по нескольким причинам, которые в основном лежат в сфере экономики.

«Одна из них связана с давлением Пентагона на гражданские власти Соединённых Штатов. Разработчики ракетной техники хотят заниматься исследованием и созданием новых ракет средней дальности, им хочется понять, что они могут противопоставить нашим гиперзвуковым технологиям в ракетостроении. Вместе с тем, если в США снова будут создавать этот вид вооружения, это будет означать заключение с компаниями, производящими вооружения, многомиллионных контрактов и создание множества рабочих мест в стране», — подчеркнул эксперт.

«Наконец, создание множества ракет средней дальности позволит США отказаться от массы авианосцев, содержать которые крайне дорого и которые сами крайне уязвимы для различных средств поражения, по сути, представляя собой в условиях современных боевых действий плавучую банку. А вот ракеты средней и меньшей дальности могут с не меньшей, а то и большей эффективностью решить задачи палубной авиации США», — пояснил специалист, добавив, что с экономической точки зрения использование ракетного оружия средней и меньшей дальности гораздо выгоднее авианосных групп.

Основатель портала Military Russia Дмитрий Корнев пояснил RT, что выход США из ДРСМД будет означать новый виток гонки вооружений. «Наш научно-технический потенциал позволит в относительно короткие сроки создать множество ракет данного типа. У нас есть и задел, созданный в советское время, и современные решения, которые могут быть использованы для строительства ракет средней и меньшей дальности», — отметил он. По словам Корнева, в случае денонсации договора и размещения ракетных комплексов средней дальности в Европе США окажутся чуть в лучшем стратегическом положении, чем РФ.

«Это обстоятельство вытекает из географического положения американского государства и было одной из причин того, почему СССР пошёл на подписание ДРСМД», — заключил Корнев.

«С точки зрения военной безопасности он никакого смысла для нас уже не имеет. Более того, скорое вредит нам. Ведь нужно учитывать, что условия с 1987 года, когда его заключили, сильно изменились. И получается, что мы не имеем права заниматься созданием современных баллистических ракет, которые могут поражать порты, железнодорожные узлы и аэропорты тех европейских государств, в которых НАТО уже отрабатывает переброску войск и развёртывание своих соединений для действий против нашей страны», — отметил Виктор Мураховский.

По его словам, баллистические ракеты средней дальности позволят уничтожить подобную инфраструктуру условного противника за 12–15 минут, тогда как крылатые ракеты морского базирования, которые разрешены договором, будут лететь к цели в течение нескольких часов.

Владимир Ващенко

Детали этой трудной для политиков встречи не разглашаются. В публичное пространство ушло только настойчивое требование Меркель не допускать односторонних решений миграционной проблемы, поскольку «национальное законодательство ФРГ не должно противоречить соглашениям, достигнутым с другими участниками Евросоюза».

Меркель пообещала достигнуть общеевропейского согласия по этому вопросу на саммите ЕС, намеченном на 28 июня. Зеехофер условие принял, но выдвинул канцлеру ультиматум: если по истечении двух недель его стратегия по мигрантам не будет принята, Баварский Христианско-социальный союз выйдет из единой парламентской фракции с Христианско-демократическим союзом, который возглавляет канцлер Ангела Меркель.

Спор двух высоких чиновных персон привёл к политическому кризису в Германии. Возникла перспектива обрушения и без того хрупкой конструкции коалиционного правительства, а с ней — досрочных парламентских выборов, с самыми непредсказуемыми последствиями.

Хорст Зеехофер — безусловный политический тяжеловес Германии, с мнением которого Ангела Меркель вынуждена считаться. Он много лет возглавляет баварский ХСС, составляющий единую фракцию в бундестаге вместе с «сестринской» ХДС. Кроме того последние десять лет Зеехофер был премьер-министром самой богатой в Германии федеральной земли Бавария.

Именно через Баварию в 2015–2016 году в ФРГ пришёл большой поток беженцев. Пришёл с юга, через Италию. Поэтому сейчас, когда новое итальянское правительство изменило политику Рима в отношении мигрантов (отказывается принимать беженцев, блокирует свои порты для кораблей с нелегалами и т. д.), Зеехофер почувствовал нарастающее напряжение застаревшей проблемы и начал принимать свои меры.

Тем более что с высоты кресла главы МВД Хорст Зеехофер хорошо увидел весь масштаб этой проблемы, откровенно замалчиваемой близкими к правящему кабинету СМИ.

«Гостеприимный мультикультурализм» канцлера Меркель обернулся для Германии ростом преступности и насилия со стороны мигрантов, расцветом коррупции.

Как пишет со ссылкой на Интерпол испанская газета ABC, в социальных сетях выявлено несколько сотен аккаунтов, через которые беженцам за 500 евро оформляли настоящие германские паспорта. Масштаб этой аферы до конца неясен. Полиция за весь 2016 год насчитала 554 случая «выдачи паспортов за незаконное вознаграждение».

Меж тем, по данным газеты, только в одном «бременском офисе по работе с иностранцами была одобрена выдача паспортов 1200 лицам, которые не соответствовали установленным требованиям, но чиновники закрыли на это глаза за дополнительное вознаграждение».

К этому стоит добавить десятки резонансных дел об убийствах и изнасилованиях, совершенных в Германии мигрантами, и станет понятно, что общественное настроение немцев в отношении беженцев стало резко меняться.

Опрос французского Института прикладных наук INSA, проведённый по заказу германского таблоида Bild, показал: 86% населения страны готовы сегодня депортировать неугодных мигрантов, а 65% опрошенных считают, что нужно закрыть для беженцев границы государства.

Неудавшийся саммит
Ультиматум министра Зеехофера и накопившееся недовольство немцев канцлер Меркель восприняла вполне серьёзно и заторопилась в Брюссель обсудить с лидерами Евросоюза проблемы миграции.

Авторитета Ангелы Меркель хватило на то, чтобы руководители ЕС назначили на воскресенье, 24 июля, внеочередной чрезвычайный саммит по проблеме беженцев.

Дальше всё пошло не по плану германского канцлера. Во-первых, лидеры стран Вышеградской четвёрки (Польши, Чехии, Словакии и Венгрии) решили отказаться от участия в этом мероприятии. Их давно уже раздражают попытки Старой Европы переложить проблему беженцев на всех и каждого. Обсуждать эту болезненную тему «в пожарном порядке» вышеградцы сочли неуместным, а формат саммита «неприемлемым».

В конечном итоге, отказников набралось аж 12. На зов Ангелы Меркель откликнулись представители только 16 стран ЕС. Вследствие этого чрезвычайная встреча в Брюсселе по беженцам приобрела характер консультативного совещания. Регламент таких переговоров не предполагает приёма специальных документов, обязательных для всех членов ЕС. Так ещё до начала саммита обозначился его провал.

Во-вторых, даже без формального приёма итогового документа участники встречи не смогли выработать общее согласованное решение по проблеме беженцев. На этот раз громкий голос подала Италия. Её премьер-министр Джузеппе Конте предложил саммиту свой план из десяти пунктов.

План Конте резко отличался от предложений германского министра Зеехофера. В противовес немцу итальянский премьер потребовал отказаться от Дублинского соглашения. Это один из базовых документов Евросоюза. В далёком теперь 1990 году в ирландской столице страны ЕС договорились о принципах приёма соискателей убежища.

Дублинская конвенция потом неоднократно редактировалась и дополнялась, но её главный принцип остался неизменным: за беженца ответственна та страна ЕС, в которую он совершил первый въезд.

В новой реальности, когда основная миграция пошла через не самые богатые страны сообщества (Грецию, Италию, Испанию), они попали в чрезвычайно сложное положение.

Джузеппе Конте с этим категорически не согласен. Он считает: «Каждый, кто въезжает в Италию, оказывается в Европе» и настаивает на введении для каждой страны европейского сообщества квот на экономических мигрантов. Если государство отказывается от их приёма, ему должно резко сокращаться финансирование из бюджета ЕС.

Горячие споры на чрезвычайном саммите вызвало ещё одно предложение Конте — разместить специальные пункты по приему мигрантов во всех государствах европейского сообщества, а не только на территории Италии и Испании. Среди участников встречи не нашлось охотников брать на себя такую обузу.

Таким образом, план Джузеппе Конте не привёл к согласию на встрече в Брюсселе, а лишь внёс дополнительный раскол в давно недружные европейские ряды и усилил кризис в отношениях лидеров стран ЕС.

Ангеле Меркель, ощутившей провал своей затеи с саммитом, осталось только заявить о «желании найти общеевропейское решение по всем возможным темам».

В этой истории есть один грустный для немцев вывод. Слово их канцлера для европейских лидеров перестало быть обязательным к исполнению.

Похоже, в европейских столицах уже списали со счетов Ангелу Меркель и ожидают скорой отставки её правительства.

По всему видно: впереди Евросоюз ждёт новая полоса политической нестабильности.

Геннадий Грановский

По его словам, он был очень удивлен большими успехами самопровозглашенных республик, которые сумели создать собственную администрацию, армию и социальную систему.

Миркович рассказал, что стал заниматься гуманитарной деятельностью после того, как силы НАТО начали бомбить бывшую Югославию.

«Я знаю, что такое война, знаю, каковы последствия вмешательства натовцев в дела суверенных государств, вмешательства, которое привело к войне. Когда я увидел, что происходит на Украине, то понял, что там происходит то же самое», — сказал он.

Активист также отметил, что за ситуацию на Украине несут ответственность США. По его словам, доказательств американского вмешательства предостаточно.

«Виктория Нуланд, официальный представитель Госдепа США при Обаме, признала, что было выделено пять миллиардов долларов на „установление демократии на Украине“. Для американцев демократия — это режим, который подчиняется Вашингтону», — подчеркнул Миркович.

Он добавил, что американское вмешательство в дела Украины необходимо прекратить ради мира.

«Я не понимаю, что Вашингтон делает на Украине. Нужно устранить Вашингтон. То, что в переговорах участвуют представители европейских государств, это хорошо, и нужно привлекать к ним таких участников, которые будут нейтральны. Но пока те, кто устроил Майдан, все еще здесь, как можно надеяться на достижение мира? Их нужно отстранить», — заключил активист.

После этого заявления главы немецкого МВД Меркель оказалась в ловушке: либо она соглашается с тезисами министра и тогда отказывается от своей двухгодичной линии по мигрантам, чем ставит свой политический капитал под вопрос, либо отправляет Зеехофера в отставку и разрушает таким образом правящий альянс, что означает новый выборы. Новые выборы – это провал ХДС и новые парламентские места у ХСС и «Альтернативы для Германии», это новая внутриполитическая конфигурация основных политических сил.

Если кто-то думает, что Зеехофер действует против Меркель таким жестким способом по своей собственной инициативе, тот глубоко ошибается. Так как отмашку на такие действия он могу получить только сверху. А так как Бавария – этот и есть тот аналог промышленной Америки, которую Трамп снова хочет сделать великой, то главный заказчик операции «Меркель в отставку» весьма понятен. Брошенные на стол конфеты в Канаде – это символ пиратской «черной метки», и Меркель ее получила. После чего и начал свою атаку Зеехофер.

По сути, Трамп разрушает тот глобальный мир, который начали в Америке строить неотроцкисты, убрав из власти Никсона (напомню, кто не в курсе, что ключевой фигурой в деле Никсона, кто и сломал его окончательно, была молодая адвокат Хиллари Клинтон, которая после этого дела и получила прописку в высшем дивизионе глобалистов), развалив формирующийся альянс СССР-США, и сделав ставку на Китай как на мировую фабрику под контролем США.

Трамп – продолжатель дела тех, кто стоял за Никсоном, это совсем другие американские элиты, которых здесь, в России, давно не знают или забыли об их существовании. Поэтому Трамп и те, кто за ним стоит, а это те же люди, что привели к власти и Путина, и Си Цзиньпина, будут возвращать долги всему черному миропроекту, неважно на каком континенте они находятся. И Меркель только одна из этих фигур, хотя и самая знаковая на европейском театре военных действий. И за Украину она тоже ответит.