ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 160 +18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 160 +18

Сообщений 491 страница 500 из 1000

491

http://sh.uploads.ru/zfSLd.png
Миссия удалима: как на сайте Пентагона изменилась формулировка оборонных задач США

В Министерстве обороны США откорректировали миссию, которая задекларирована на сайте ведомства. При этом изменения внесены без какого-либо официального объявления. Так, ранее Пентагон формулировал свою главную цель как «сдерживание войны». Теперь эта формулировка исчезла. Вместо неё в качестве основной задачи упоминается «поддержание американского влияния за границей». Такая фраза появилась на сайте в начале 2018 года. RT узнал у экспертов, с чем могут быть связаны эти перемены.Минобороны США при Дональде Трампе скорректировало свои цели и задачи. Так, изменилась формулировка миссии, которая сохранялась на протяжении президентства Джорджа Буша — младшего и Барака Обамы. При этом обновление произошло без официального уведомления со стороны ведомства, сообщили западные СМИ.

В частности, в онлайн-заявлении Пентагона ранее говорилось: «Задача Министерства обороны — предоставлять вооружённые силы, необходимые для сдерживания войны и защиты безопасности нашей страны».

https://cdni.rt.com/russian/images/2018.07/original/5b38b9e5370f2ca37d8b4595.jpg

Свернутый текст

Теперь же формулировка звучит следующим образом: «Задача Министерства обороны — предоставить смертоносные объединённые силы для защиты безопасности нашей страны и сохранения американского влияния за границей».
https://cdni.rt.com/russian/images/2018.07/original/5b38b9e5370f2ca37d8b4596.jpg
Иными словами, теперь ведомство делает упор именно на поддержании влияния США за рубежом.

Как выяснил RT, просмотрев кэшированные страницы сайта Пентагона, изменение задачи произошло в начале января 2018 года, а именно между 2 и 3 января.

https://cdni.rt.com/russian/images/2018.07/original/5b38c423183561012d8b4580.jpg
При этом, отмечает The Independent, обновление не было отражено в кратком изложении стратегии национальной обороны США 2018 года.

Вместе с тем старая версия миссии сохраняется на сайте. Её описание находится в разделе «Информация о ведомстве». Внизу страницы также утверждается, что её контент не корректировался с 27 января прошлого года.

Заместитель председателя комитета Госдумы по обороне и безопасности Юрий Швыткин в разговоре с RT выразил мнение, что таким образом Вашингтон в очередной раз заявил о присвоенной себе роли мирового жандарма.

«Думаю, это подтверждает намерение американцев следовать курсу третейского судьи в различных государствах и навязывать свой миропорядок», — сказал он.
В связи с этим депутат отметил, что декларирование США задач по распространению своего влияния вызывает ряд вопросов.

«Это ещё раз говорит о необходимости поддержания с нашей стороны обороноспособности на уровне, адекватном той агрессивной политике, которую озвучивают США», — заключил он.

В окружении «ястребов»

Примечательно, что сам Дональд Трамп был избран президентом в том числе благодаря своим обещаниям сократить участие США в военных операциях за рубежом. Будучи на посту, он также заявлял о своём намерении прекратить попытки сделать прочие страны похожими на США.«Я разделяю разочарование американского народа в отношении внешней политики: мы потратили слишком много времени, энергии, денег. Самое главное, что она (политика. — RT) основана на попытках США перестроить страны по своему образу и подобию, вместо того чтобы преследовать собственные интересы в области безопасности», — говорил он в августе 2017 года.

Однако перед этим Трамп успел нанести ракетный удар по Сирии, распорядиться увеличить число cпецопераций в Йемене с применением боевых беспилотников и снять ограничение на ведение боевых действий в Сомали.

Помимо этого 45-й президент окружил себя людьми, которые известны как сторонники силовых мер при решении проблем. В частности, речь идёт о советнике по национальной безопасности Джоне Болтоне и главе Минобороны Джеймсе Мэттисе. Последний  в своём обращении к подчинённым от октября 2017 года и вовсе назвал Пентагон «министерством войны».

«Если суммировать все корректировки в нынешней военной политике США, то они заключаются в следующем: США рассматривают функцию вооружённых сил не только как защиту собственных территорий и граждан, но и как продвижение интересов США в мире. А интересы у них могут быть самые разнообразные. Дальше были добавлены такие вещи, как продвижение лучших в мире и наиболее приемлемых для всех других (стран. — RT) американских ценностей. И самая главная идея заключалась в том, что США должны сохранить или усилить военно-технологическое превосходство в мире, которое бы им гарантировало сохранение сложившейся финансово-экономической системы», — пояснил RT директор Центра военно-политических исследований МГИМО Алексей Подберёзкин.Во имя собственного удобства

Эксперты также отмечают, что Вашингтон никогда не был склонен в чём-то себя ограничивать касательно военно-политической сферы. При этом зачастую свои задачи он решает за счёт союзников, предоставляя им свои вооружения.«Американцы никогда не сковывали себя какими-то внешними обязательствами. Здесь может идти речь о том, что любые формы военной силы, которые им удобны, могут быть задействованы. Я бы  здесь сделал акцент на то, что американцы могут и будут стараться использовать в большей степени своих союзников. То есть они привыкли воевать чужими руками», — заявил Поберёзкин.

Он также подчеркнул, что возникшие изменения в миссии Пентагона не вступают в противоречие с политикой Дональда Трампа.

«Просто Трамп дал понять, что для продвижения интересов безопасности он готов использовать военную силу. А для неких абстрактных интересов демократии он будет тоже применять военную силу тогда, когда ему захочется. Что касается активного использования за рубежом — это означает, что вмешательство Сухопутных сил США, которое было в Ираке, Афганистане, доказало не очень большую эффективность. И поэтому вместо сухопутных сил в этих же вооружённых конфликтах будут в большей степени задействованы американские союзники и американская военная техника», — резюмировал собеседник RT.

Ссылка

0

492

1316539,492 написал(а):

Либершизе не хватает такта хотя бы промолчать ...

если не будет наших комментариев и ответов им, то они лопнут изнутри, взорвутся от злобы, зависти и желчи. .....

https://fastpic.co/images/Screenshot.png
https://fastpic.co/images/Screenshot-1.png

0

493

Россия и Китай готовы создать «альтернативный интернет»

Осенью Россия представит в ООН две новые инициативы в сфере кибербезопасности, но одновременно с этим Москва активизирует работу над созданием «альтернативного интернета» в союзе с Китаем, пишут российские СМИ.

Газета «Коммерсант» со ссылкой на свои источники сообщает, что одна из резолюций, которую Россия готовится внести в ООН, будет содержать свод правил поведения государств в интернете – «киберкодекс», запрещающий, в частности, использовать информационно-коммуникационные технологии (ИКТ) «для вмешательства во внутренние дела других государств и в целях подрыва их политической, экономической и социальной стабильности», а также гарантирующий, что все государства должны иметь одинаковую роль в международном управлении.

В документе сказано, что «права, которые человек имеет в офлайновой среде, должны также защищаться и в онлайновой среде».

Вторая резолюция призовет к кардинальному пересмотру сложившейся системы борьбы с киберпреступностью. Россия предложит этот документ на смену Будапештской конвенции Совета Европы о компьютерных преступлениях 2001 года, которую ратифицировали 53 страны и подписали еще четыре, включая США и ЕС, Японию, Австралию и Израиль. Москва не подписала эту конвенцию, так как ее не устраивает ст. 32 этого документа – о «трансграничном доступе к хранящимся компьютерным данным», которая позволяет различным спецслужбам без официального уведомления проводить операции в компьютерных сетях третьих стран.

По информации издания, Москва рассчитывает прежде всего на поддержку двух резолюций со стороны государств ОДКБ, ШОС и БРИКС, понимая, что российские предложения, скорее всего, будут отклонены Соединенными Штатами и Евросоюзом. Резолюции ГА ООН носят лишь рекомендательный характер и даже в случае широкой поддержки будут служить не более чем моральным ориентиром.

Между тем, сообщил источник «Коммерсанта», Россия продолжает работу над «альтернативным интернетом» – собственной системой корневых серверов DNS, действующей в странах БРИКС. По информации издания, в этом вопросе российские власти активно взаимодействуют с Китаем.

Свернутый текст

Отмечается, что Москву, в частности, заинтересовали идеи директора и главного инженера Центра управления компьютерной сети и управления информационной безопасности Фан Биньсина, которого называют «отцом китайского файервола».

Биньсин нередко бывает в дружественных Китаю странах, которым рассказывает о концепции киберсуверенитета. 5–6 июня он побывал на 10-м Международном IT-форуме в Ханты-Мансийске, где заявил, что альтернативой нынешней системе корневых DNS-директорий, делающей США незаменимым центром всех коммуникаций в интернете, является система «корневого интеррута». Согласно предлагаемой им концепции, между несколькими странами можно создать прямой обмен данными, чтобы запросы пользователей шли не через корневые DNS-серверы в США, а напрямую.

Фан Биньсин призывает создать такую систему на территории стран ШОС и БРИКС. Он отметил, что это станет «полезным дополнением» к существующей системе, в которой доминируют США.

В июле 2014 года коалиция Just Net Coalition, в которую входят экспертные центры, занимающиеся связанными с интернетом вопросами, призвала страны БРИКС сформировать альтернативную западной модель регулирования Глобальной сети.

Ссылка

0

494

https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2018/07/842530d1d66a1c8533a6877888a88125.png
https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2018/07/ac3d5b1df70520b38d572b2d55bd8580.png

0

495

Кремль прокомментировал слова Трампа о перспективах признания Крыма

Принадлежность Крыма России однозначна, этого вопроса нет на повестке переговоров президента России Владимира Путина с американским лидером Дональдом Трампом, заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

«Президент России неоднократно заявлял и разъяснял своим собеседникам, что на повестке дня такого вопроса, как Крым, быть не может и не будет никогда, потому что Крым является неотъемлемой частью России», – сказал Песков, передает РИА «Новости».

Он добавил, что по другим вопросам возможен диалог и поиск компромисса. Кроме того, по словам Пескова, несмотря на расхождения в позициях России и США по многим вопросам, укрепляется понимание о необходимости налаживания двустороннего диалога.

Ссылка

0

496

http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/6/3/0/11725036.jpg

0

497

Екатерина Винокурова

Простите, я не понимаю, почему часть оппозиции делает все, чтобы нормальные люди от них шарахались.

Мы вчера с друзьями на валидоле досмотрели матч и пошли прогуляться на Никольскую.

Мы не видели ни пьяного быдла, ни чего-то ужасного. Мы видели много улыбок от наших сограждан, кричавших друг другу «Поздравляем». Мы шли под нашим флагом - триколором(ЧТО в этом ужасного? У вас что, другой флаг?), кричали «Россия». Мериться высшими образованиями и кандидатскими я считаю и вовсе дурным тоном, обычно свидетельствующим о недостатке образования и бытовой культуры.

Потом друзья уехали с Китай-города, я дошла пешком до Курской. По дороге мы с незнакомыми людьми махали друг другу и говорили теплые слова, и даже такой интроверт и социопат, как я, получала удовольствие от того, что сегодня люди самых разных возрастов и взглядов друг друга не ненавидят.

У каждого из шедших по улице вчера людей есть свои проблемы, и мы с друзьями не исключение.
Есть проблемы и у страны.

Но на один вечер мы все это отпустили. Как отпускаешь на Новый год на одну ночь весь скепсис и веришь в чудо.

Это был очень теплый вечер, мирный праздник, который мы все подарили друг другу после того, как нам сделала подарок сборная нашей страны, России.

Что касается «купили испанцев на вылет из 1/8», не вижу даже смысла это обсуждать. Не смотрели матч - не комментируйте матч.

Можно не любить режим. А вот не любить страну - не знаю я, как это делается. Мне сейчас просто стыдно за авторов постов про «быдло», «озверение», «купили».

Ну что, ждем встречу с хорватами!
И еще раз, сборная и отдельно Станислав Саламович, спасибо!

Ссылка

0

498

http://se.uploads.ru/ITsdf.gif

http://s8.uploads.ru/5RXrQ.jpg

0

499

1316593,492 написал(а):

Екатерина Винокурова

Простите, я не понимаю, почему часть оппозиции делает все, чтобы нормальные люди от них шарахались.

Мы вчера с друзьями на валидоле досмотрели матч и пошли прогуляться на Никольскую.

Мы не видели ни пьяного быдла, ни чего-то ужасного. Мы видели много улыбок от наших сограждан, кричавших друг другу «Поздравляем». Мы шли под нашим флагом - триколором(ЧТО в этом ужасного? У вас что, другой флаг?), кричали «Россия». Мериться высшими образованиями и кандидатскими я считаю и вовсе дурным тоном, обычно свидетельствующим о недостатке образования и бытовой культуры.

Потом друзья уехали с Китай-города, я дошла пешком до Курской. По дороге мы с незнакомыми людьми махали друг другу и говорили теплые слова, и даже такой интроверт и социопат, как я, получала удовольствие от того, что сегодня люди самых разных возрастов и взглядов друг друга не ненавидят.

У каждого из шедших по улице вчера людей есть свои проблемы, и мы с друзьями не исключение.
Есть проблемы и у страны.

Но на один вечер мы все это отпустили. Как отпускаешь на Новый год на одну ночь весь скепсис и веришь в чудо.

Это был очень теплый вечер, мирный праздник, который мы все подарили друг другу после того, как нам сделала подарок сборная нашей страны, России.

Что касается «купили испанцев на вылет из 1/8», не вижу даже смысла это обсуждать. Не смотрели матч - не комментируйте матч.

Можно не любить режим. А вот не любить страну - не знаю я, как это делается. Мне сейчас просто стыдно за авторов постов про «быдло», «озверение», «купили».

Ну что, ждем встречу с хорватами!
И еще раз, сборная и отдельно Станислав Саламович, спасибо!

Ссылка

Всем привет!
Вот полностью согласен с автором! Гордость, ликование, вера и надежда! Все это просто выпирало наружу. А кому не нравится - шагом марш оплакивать проигрыш испанцев, немцев и разных прочих... как раз пригодитесь - платочки выжимать и подавать свежие господам.

0

500

Times: в английских школах запрещают юбки, чтобы угодить трансгендерам

Британским школьницам придётся распрощаться с юбками. По меньшей мере 40 учебных заведений Англии уже запретили девочкам носить этот предмет гардероба, а остальные подумывают о подобном запрете, Сообщает RT со ссылкой на The Times.

Как отмечает издание, юбки заменяются брюками. Таким образом руководство школ старается выбрать гендерно нейтральную форму, чтобы угодить ученикам-трансгендерам.

Copleston High School в Ипсуиче включила предмет женской одежды в список неприемлемых вещей наряду с «обтягивающими джинсами и пирсингом на лице». Woodhey High School, одно из учебных заведений в английском Бери, запретило носить юбки, потому что садившиеся во время собраний и занятий драмкружка ученицы смущали своим видом преподавателей и гостей.

Представители школы Priory School в городе Льюис, где юбки попали в опалу ещё в прошлом году, объяснили своё решение двумя факторами. Во-первых, ученики интересовались, почему у девочек и мальчиков была разная форма. Во-вторых, заведениям было необходимо принять во внимание интересы трансгендеров.   

Издание обращает внимание на то, что эта инициатива школ совпала с решением правительства Соединённого Королевства внести ясность относительно прав трансгендеров в законе о признании гендерного статуса. Ожидается, что консультационный документ по этому вопросу будет рассмотрен кабмином на следующей неделе.

Тем не менее некоторые школы борются за сохранение юбок. Учащиеся Philips High School, где ношение брюк для мальчиков и девочек планируют сделать обязательным в следующем году, собрали тысячу подписей под петицией, в которой утверждается, что запрет является «сексуализацией» детских тел.

Девочки, посещающие Philips High School, говорят, что чувствуют себя более уверенными в юбках, а принуждение к брюкам «вредит их психическому здоровью». «Если кто-то из учителей считает, что детские ноги каким-то образом «слишком сексуальны», они должны быть немедленно уволены за грубое нарушение поведения», — говорится в петиции.

С осуждением запрета также выступили феминистки. «Я думаю, у всех должен быть выбор между юбками и брюками, чтобы каждый мог найти то, что подходит ей, ему или им», — считает американская писательница Наоми Вульф.

Ссылка

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 160 +18