Во-первых, со всей прямотой и не боясь критики, я осмелюсь сказать, что этот территориальный вопрос фактически стал чем-то вроде «лица» для Японии, которая стремится не утратить того правового положения, которое она занимала до сих пор. Призвано ли предложение Путина заставить Японию отказаться в законном порядке от своего стремления к воссоединению исконных земель путем заключения мирного договора?

Для оценки намерения Путина я хотел бы предложить в качестве лакмусовой бумажки возможный ответ Японии: включить в мирный договор положение, предусматривающее, что окончательный статус островов Кунасири и Эторофу (Кунашир и Итуруп — прим. перев.) должен быть определен на референдуме жителями, скажем, через 50 или 100 лет. И что в случае, если правительства двух стран не договорятся о проведении такого референдума, это положение будет автоматически возобновлено.

Нормализация отношений между Японией и Россией на основе этого компромисса привела бы к улучшению экономических и политических отношений, поскольку, кроме этой территориальной проблемы, никаких серьезных конфликтов национальных интересов между двумя странами нет. Это имело бы и политическое значение, поскольку сближение Японии и России могло бы сдержать дальнейшее углубление российско-китайского партнерства.

Во-вторых, нынешняя ситуация на двух островах, судя по всему, напоминает положение на отдаленных островах Японии, которое усугубляется холодными и суровыми климатическими условиями. Как можно представить себе рациональное экономическое развитие этих островов? Учитывая, что из-за снижения уровня рождаемости Япония сама переживает растущую нехватку рабочей силы, многие ли японцы будут заинтересованы в переезде на эти острова, чтобы попытаться участвовать в перспективной экономической деятельности? Японской стороне следует рассматривать эти вопросы несколько более реалистично и взвешенно.

В-третьих, я не могу согласиться с мнением, что заключение мирного договора лишит Японию рычагов давления на переговорах о возвращении этих островов, которых и так немного. В этой связи следует отметить, что премьер-министр Синдзо Абэ изменил подход правительства к переговорам с традиционного настойчивого утверждения о справедливом и оправданном правовом положении Японии на возвращение островов путем улучшения двусторонних отношений после заключения мирного договора.

На мой взгляд, шаг Абэ стал отражением реалистичного осознания японской стороной того, что его единственный рычаг давления — отказ от заключения мирного договора без возвращения островов — не позволил добиться изменения позиции СССР/России. Если бы Путин считал заключение мирного договора «полностью достигнутой целью», я бы сказал, что с самого начала никакой конкретной основы для хороших японо-российских отношений не было. Поскольку России необходимо перенести свое влияние из Европы в Азию, такая позиция, которая свела бы на нет возможные плюсы, вытекающие из взаимовыгодных японо-российских отношений, не отвечала бы интересам России.

В-четвертых, Россия очень заинтересована в том, чтобы Япония участвовала в освоении северных территорий и Сибири. Было бы реалистичнее ожидать, что, как только Япония разыграет карту подписания мирного договора, российская сторона должна будет придумать более привлекательные условия, чтобы привлечь нерешительное японское бизнес-сообщество.

В-пятых, если благодаря заключению мирного договора отношения Японии с Россией стабилизируются, у Японии появится возможность более динамично участвовать в экономической деятельности на этих островах, что может означать более активный переезд японцев на эти острова и более благосклонное отношение к Японии нынешних жителей островов. Вполне возможно, что в этой новой обстановке в течение длительного периода времени, например, в течение 50 или 100 лет в будущем, изменится состав населения островов, что, в свою очередь, может повлиять на предпочтения жителей в отношении будущего островов.

Абэ и Путин, между которыми сложились хорошие личные отношения, несомненно, будут оставаться у власти еще несколько лет. Если они не смогут заключить мирный договор из-за противодействия внутри стран, Япония и Россия не оправдают надежд друг друга как две страны, неспособные совместно разработать грандиозный проект будущего. Я надеюсь, что Путин будет готов выработать компромиссную формулировку, благодаря которой Япония сможет сохранить лицо. Точно так же я искренне надеюсь, что японский народ преодолеет свое эмоциональное неприятие России и беспристрастно признает баланс интересов, о чем говорилось выше.

«Последние данные подтверждают, что люди непосредственно сталкиваются с дезинформацией в основном при просмотре телевизора. Молодые, старые – все. Разумеется, пожилые люди, которые больше других смотрят телевизор, более подвержены влиянию пропаганды, чем молодёжь. В её случае особенную роль играют социальные сети. Однако лично я думаю, что больше всего вредит телевизионная пропаганда в новостях», – уверен Саран.

За деньги Запада молдавские НПО, заточенные на противостояние «российкой пропаганде», придумывают разные проекты, чтобы воздействовать на «заблудшее» население. Например, ездят по деревням и размещают рекламные щиты, но, судя по итогам выборов, народ всё равно голосует за пророссийские партии, сетует аналитик. А всё потому, что русским языком владеет большинство населения. В некоторых же регионах большинство прессы – из России. Так, например, в Гагаузии 95% СМИ российские, а в Приднестровье – и все 100%. Аналитика страшно удручает реальность.

«К сожалению, Приднестровье людей не очень интересует. Они забывают, что это молдавский регион. Приехав туда, видишь памятники Сталину, портреты других коммунистических лидеров. Люди забывают, что там находятся войска, подчиняющиеся Кремлю. Это невообразимо, но молдаване не видят в этом угрозы. А ведь вооружённые силы там активны и каждый сентябрь проводят учения», – возмущается Саран. По его словам, большинство молдаван поддерживают Россию и в вопросе Крыма, утверждая, что «эта территория всегда была российской, а Хрущёв подарил её Украине».

Молдавский аналитик уверен, что в стране есть партии, которые финансируются из Москвы, однако доказательств этому нет. Хайли лайкли. В пример он приводит нынешнего президента Игоря Додона, он каждый месяц ездит в Москву – чем не доказательство? Но простым гражданам и это не интересно, ведь они, страшно сказать, – ностальгируют по СССР.

«По статистике, 60% молдаван хотело бы вернуться во времена Советского Союза. Мы не знаем почему. Как мне кажется, им было комфортнее, потому что Молдавия была полноценной частью Советского Союза и, по их мнению, качество жизни было выше. Люди, например, оценивают внешнюю политику Владимира Путина как политику сильной руки, которая их защитит. Он самый популярный зарубежный лидер. Они ориентируются не на Европу, а на Россию. Это отражается и на праздновании некоторых дат. Люди вспоминают «старые добрые времена» и, например, надевают советскую военную форму», – с сожалением рассказывает Саран.

И в этом, по его мнению, виновата Россия – кто же ещё?! Ведь это «российские пропагандисты» рассказывают, что «что Европейский союз рухнет, НАТО – вредный альянс, а миграция из Сирии – европейская ошибка». Да и слухи о коррумпированности молдавских политиков, считает аналитик, ползут из России.

Вспомнил Саран и о проблеме мигрантов из Азии и Африки, которых нет в Молдавии потому, что страна слишком консервативна и не желает принимать мусульман. Да что мусульмане – даже НАТО не пользуется популярностью в стране, а к ЕС отношение просто скептическое. И это, безусловно, следствие «российской пропаганды», уверен Саран.

«Раньше, когда до конца прошлого десятилетия правила Коммунистическая партия, популярность Европейского союза была выше. Если бы сегодня прошёл референдум о вступлении в Евросоюз и если бы он был нормальным, то, как я думаю, народ ответил бы отказом», – говорит он. Простая мысль о том, что жители Молдовы уже вдоволь нахлебались обещанного соглашением об ассоциации с ЕС «европейского счастья», не приходит в голову аналитику, хотя он признаёт, что «доходы в Молдове очень низкие».

По его мнению, необходимо срочно что-то делать, и делать это должны «западные партнёры», такие как Европейский союз и США, например «продолжать вкладывать деньги в молдавские гражданские объединения и помогать людям». Впрочем, эффект от этого бывает совершенно противоположный. «Например, Соединённые Штаты строят в Молдавии дороги. Но люди об этом не знают, считая, что это делает Россия, так как в прежние времена строительством дорог занималась только она».

«Мы должны работать не только с молодёжью, но и со старшим поколением, потому что эти люди ходят на выборы. Организации тратят недостаточно средств на работу со старшим поколением, объясняя это тем, что его представители вообще мало чем интересуются. Также мы должны поддерживать СМИ. В Молдове 80% СМИ находится в руках политиков, и только 20% СМИ независимы», – призывает Саран. Главную опасность аналитик видит в своих же согражданах, «которые верят дезинформации», а она, пугает чешское онлайн-издание Саран, пустила в Молдове «глубокие корни» даже через кино!

В общем, молодым прогрессивным аналитикам жить в Молдове с таким народом просто страшно – что ни делай, а люди всё равно смотрят в сторону России, а в Гагаузии «девять из десяти жителей говорит только на русском языке». Даже при коммунистах было лучше, вздыхают эти аналитики – народ не так скептично относился к ЕС, как сейчас. А потому дайте денег на борьбу с «российской пропагандой», иначе молдавским грантоедам совсем невмоготу жить в страшной реальности, которую они всеми фибрами своей души отвергают и уверены, что по украинскому примеру людей можно ломать через колено, насильно отворачивая от России. Получается это плохо, но аналитики-русофобы убеждены, что США и Европа должы тратить больше средств на разжигание антироссийских настроений в Молдове – на Украине же получилось.

Соб. корр. ФСК

Напомним, пока прогресса в переговорах относительно ввода миротворческого контингента на Донбасс нет, а год назад (в октябре 2017) глава МИД Украины Павел Климкин даже просил Индию прислать своих военных для этой цели.

Разойдясь в эфире без оппонентов, Богословская заявила, что Киев, после захвата Донбасса, даст жителям ЛНР и ДНР ровно два месяца на то, чтобы покинуть свои дома.

«Перекрыли границу, это „голубые каски“, это временная совместная администрация Украины с войсками стран, которые дают войска в состав „голубых касок“, на два месяца мы должны объявить, что с Украины, с оккупированной территории могут уехать свободно те, кто не хочет жить в стране, чтобы там не было мясорубки», — сказала политик.

В приступе предвыборной щедрости она пообещала некие процедуры амнистии для всех, кто останется.

«Через два месяца люди уедут, в это же время начинаем работать над процедурой амнистии через суды всех тех, кто занимал любые должности во время оккупации. Люди должны пройти, чтобы их после этого каждый не трогал и не говорил: «ты предатель» или «ты враг», — подытожила кандидат в президенты с рейтингом, близким к нулю.

Напомним, Богословская до ноября 2013 года входила во фракцию Партии регионов в украинском парламенте, а с мая 2003 по январь 2004 года возглавляла Государственный комитет Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства, работая под руководством Николая Азарова.

Богословская пыталась принимать активное участие в беспорядках на Майдане 2013-2014 года, но даже её коллеги по антиправительственным протестам заявляли тогда, что «после Богословской нужно мыть сцену на Майдане».