Для России Венгрия — одна из немногих стран Евросоюза, которая идёт на диалог и последовательно высказывается за отмену ограничительных мер в отношении Москвы, отмечает Трухачёв.

«Фактически Венгрия для нас — это ворота в Евросоюз», — подчеркнул аналитик.

Педаль газа
Как информирует пресс-служба Кремля, в этот раз в центре внимания двух лидеров окажутся ключевые темы «дальнейшего развития российско-венгерского сотрудничества, а также актуальные международные вопросы».

В свою очередь, глава МИД Венгрии Петер Сийярто заявил накануне встречи, что Орбан и Путин сконцентрируются на вопросах «экономики и энергетики». В частности, по его словам, речь пойдёт об объёмах и ценах поставок газа после 2020 года, когда истекает действующий долгосрочный контракт на поставку голубого топлива в страну.

«У Венгрии заинтересованность в визите в Россию в немалой мере экономическая, в первую очередь — контракты по энергетическому сотрудничеству», — подчеркнул RT ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН Александр Стыкалин.

Венгрия нацелена на то, чтобы быть крупным газовым хабом в Центральной Европе. Поэтому помимо российского газа Будапешт намерен получать американский сжиженный газ, который будет доставляться на хорватский остров Крк. Об этом Петер Сийярто заявлял в начале сентября на переговорах с представителем правительства Хорватии.

Ранее, в феврале 2018 года, Виктор Орбан называл ещё один источник газа для своей страны — месторождение Neptun Deep на черноморском шельфе соседней Румынии. Инициативы Венгрии, Румынии, Болгарии, Австрии и Словакии по диверсификации потоков энергоносителей были положительно оценены американским руководством.

17 сентября этот вопрос стал ключевым на восточноевропейском Саммите трёх морей в Бухаресте, в котором принимает участие и Венгрия. Президент США Дональд Трамп направил на саммит приветственное письмо. Представляет страну на встрече министр энергетики США Рик Перри.

В свете этих планов энергетические связи Будапешта и Москвы требуют корректировки, отмечают эксперты. Однако Россия пока остаётся главным источником газа для Венгрии.

Как заявил 17 сентября изданию Hungary Today Петер Сийярто, венгерская сторона намерена закупить у России в будущем году 4,3 млрд кубометров газа. Накануне визита в Москву своего шефа глава венгерского МИД провёл в российской столице переговоры с председателем правления «Газпрома» Алексеем Миллером, обсудив расширение венгерских газохранилищ.

Помимо газа, важную роль в развитии энергетического сотрудничества России и Венгрии играет атомная энергетика. Обе страны договорились ещё в 2014 году, что Росатом построит в центральноевропейской стране АЭС «Пакш-2». Однако лишь в прошлом году этот проект, преодолев сопротивление ЕС, был согласован.

Как отметил Трухачёв, на встрече Путина и Орбана наверняка будут подниматься такие темы, как энергоносители, «Северный поток — 2», «Турецкий поток», сотрудничество в атомной отрасли, а также политические вопросы, среди которых — необходимость противостоять давлению Евросоюза, с чем сталкивается теперь не только Россия, но и Венгрия.

Европейские проблемы
Визит Виктора Орбана в Москву проходит на фоне очередного осложнения отношений между Венгрией и ЕС. 12 сентября две трети депутатов Европарламента приняли резолюцию, в которой Будапешт обвиняется в нарушении основополагающих ценностей Евросоюза.

Это означает, что в соответствии с седьмой статьёй Лиссабонского договора против Венгрии могут быть применены санкции. Например, её могут лишить права голоса в собрании лидеров европейских стран в Совете ЕС, принимающем ключевые решения по поводу будущего Евросоюза.

Правда, для этого нужно согласие остальных членов интеграционного объединения, а Будапешт уже решила поддержать Варшава. Но «плохое поведение» Орбана будет обсуждаться на неформальном саммите ЕС в Зальцбурге 19 сентября, то есть на следующий день после встречи с Путиным.

Партии Виктора Орбана Fidesz грозит также исключение из коалиции европейских умеренных консервативных партий — Европейской народной партии, куда Орбана принимал ещё Гельмут Коль.

По мнению Трухачёва, визит Орбана в Россию согласовывался, скорее всего, раньше, чем Европарламент решил «наказать» Будапешт за отказ принимать мигрантов и давление на структуры, связанные с Джорджем Соросом, однако данное решение придаёт встрече дополнительный колорит и выглядит как демонстративный жест со стороны венгерского премьера.

Инициатор голосования против Венгрии в Европарламенте Джудит Саргентини получает поздравления коллег / Reuters / © Vincent Kessler

Что касается стремления Венгрии в свете сложных отношений с ЕС заручиться поддержкой России, то такое желание может быть палкой о двух концах, так как для европейских чиновников подобный визит может носить негативный оттенок, считает аналитик.

«Это сигнал ЕС, что не все дороги ведут в Брюссель», — уточнил Трухачёв.

Другие вопросы
Внешнеполитическая повестка встречи российского и венгерского лидеров выйдет далеко за пределы отношений Венгрии и ЕС или России и Венгрии, считает Александр Стыкалин.

«Орбан — не тот человек, чтобы при возникновении трудностей сразу бежать к Путину и спрашивать, что делать. Он независимый внешнеполитический игрок. Орбан хочет узнать мнение России по каким-то внешнеполитическим вопросам», — подчёркивает политолог.

По мнению Стыкалина, Виктор Орбан захочет обсудить с Владимиром Путиным дело Скрипалей, а также обстановку на Украине.

«Это актуально, потому что Венгрия граничит с Украиной, и на территории последней живёт большая венгерская диаспора. Для них отношения с Украиной не менее приоритетны, чем отношения с Россией», — утверждает эксперт.

Надпись на украинском и венгерском языках на въезде в город Берегово в Закарпатье / © Sergiy Gudak / AFP

У Будапешта традиционно напряжённые отношения с Киевом. Из-за противоречий, касающихся украинского закона об образовании, который, как считают в Венгрии, ущемляет права этнических венгров на Украине, Будапешт блокирует заседания комиссии Украина — НАТО.

17 сентября руководитель комитета Верховной рады по иностранным делам Анна Гопко на заседании Евроатлантического форума в Киеве заявила, что Венгрия нацелена на создание в Закарпатской области венгерской национальной автономии, однако может «не рассчитывать» на то, что добьётся этого от Киева.

По словам Стыкалина, встреча Путина и Орбана будет носить информативный характер для обеих сторон.

«России эта встреча даст информацию о том, что собирается предпринять Орбан, чтобы урегулировать свой конфликт с ЕС», — подытожил эксперт.

Александр Бовдунов, Дмитрий Алексеев

В Латвии репрессии против русской общины начались сразу после распада СССР. Там, правда, не убивают русских активистов, но сажают и изгоняют с работы с завидной регулярностью. В то же время, русские организации Латвии в большинстве своём декларируют полную лояльность своему государству. Местные русские не устраивают в социальных сетях массовые камлания по поводу России, которая «предала», «не пришла», «не освободила», «не прогнала латышских национал-радикалов». Из Латвии не слышно стенаний о том, что Ригу Пётр Первый захватил ещё в 1710 году (когда до занятия Новороссии и строительства в Дикой степи русских городов оставалось ещё лет 70, а Киев только 24 года, как окончательно был признан поляками русским), что «ракеты НАТО будут стоять под Петербургом», что «миллионы русских будут воевать против России».

Русские Латвии просто борются за свои права. Борются в очень тяжёлых условиях. Для сравнения, когда при абсолютно травоядном режиме Януковича, возглавлявшееся Дмитрием Табачником министерство образования Украины пыталось открыть в Киеве, на левом берегу, школу с русским языком обучения, ни один русский активист не вышел в поддержку этой инициативы на митинг. Зато Татьяна Монтян, которая сегодня по российскому телевидению рассказывает, как «Россия предала миллионы русских на Украине», без напряжения организовала не только сбор подписей местного населения о том, что им русская школа не нужна, но и манифестации протеста против её открытия. И школа открылась, как украинская.

Понятно, что на Украине есть мужественные люди, которые ведут с режимом личную войну. Но нет русской общины, которая бы, как в Латвии, организовывала бы не партизанщину (которая не может долго существовать без поддержки с «большой земли»), а системную борьбу за гражданские права. Латвийский пример разрушает и ещё одну украинскую легенду: «Американцы «евроинтеграторов» оплачивали и организовывали, а Россия никакой помощи не оказывала». Абстрагируемся от того, что это неправда и в Россия точно так же работала с «пророссийскими» структурами на Украине, как США с проамериканскими, и не вина Москвы, что «пророссийские» оказались импотентными — способными только купить букет цветов, чтобы встретить русские танки, но и на него попросить грант у России. Но ведь в Латвии точно никто русских не организовывал и не оплачивал. Их организации возникли и начали активно работать ещё в начале 90-х — в те времена, когда в России и не заикались о самостоятельной внешней политике, полностью следуя в фарватере Вашингтона.

Сейчас на Украине достаточно много бывших сторонников майдана, находящихся в состоянии когнитивного диссонанса. Они рассказывают, что «боролись с режимом» «под пулями» на майдане, что «отбивали российскую агрессию» «в окопах Иловайска», а им отвечают, что всё равно они унтерменши, поскольку их родной язык русский и они уже никогда не смогут «думать по-украински».

Конечно, эти люди никогда не договорятся с теми, кто предлагает им «скинуться на букет гвоздик» для «встречи русских танков». Но с ними вполне можно договариваться о совместной борьбе за гражданские права.

Россия смогла договориться с Турцией, сбившей самолёт и убившей пилота. А русские на Украине не в состоянии договориться между собой о совместной борьбе за естественные права. Более того, учитывая состояние образования, здравоохранения и коммунальной сферы, если протесты против нынешней системы будут организовываться под социальными лозунгами, к 85% русских граждан Украины примкнут и те несчастные 15%, которых, приручая в нескольких поколениях, Запад таки убедил, что они украинцы.

Между тем, режим может надёжно опираться только на радикально-националистические и маргинально-бандитские слои. Их очень мало и они компрометируют «украинскую идею», выступая её наиболее последовательными адептами и в принципе присвоив себе право определения степени «украинскости» людей и идей. Борьба за гражданские права естественным путём перетекает в борьбу против украинского националистического государства. Только этот лозунг, в отличие от лозунгов этнических, реально готово поддержать подавляющее большинство населения Украины.

Кстати, американцы, которые якобы «организовывали» «евроинтеграторов», на деле ничего не придумывали, не особенно напрягались и почти не тратились. На первый майдан они вывели вместе национал-радикалов, ориентировавшихся на Ющенко, социалистов Мороза и «партию миллионеров» мечтавших стать миллиардерами (недоолигархов, желавших прорваться в олигархи). Американцы всего лишь дали им лозунг: «Борьбы с олигархическим деспотическим режимом Кучмы и преемника его Януковича».
Этим лозунгом они объединили всех недовольных олигархами. Они, кстати, и в России всё время ищут такой лозунг, который мог бы сплотить большую часть народа в противостоянии власти. Просто пока найти не могут. Для современной Украины объединяющий народ против власти лозунг — борьба за гражданские права. Власть попирает права всех граждан Украины, независимо от национальной принадлежности и этно-политической самоидентификции. Только борьба русских с не совсем русскими и совсем не русскими, позволяет удерживаться у власти режиму не только антирусскому, но и античеловеческому.

Всегда важно понять по какой именно линии проходит водораздел. Большевики пришли в 1917 году к власти не потому, что были лучше или популярнее других левых, а только потому, что чётко уловили главный нерв противостояния народа и власти и именно на нём акцентировали свою пропаганду. И точно так же наследница большевиков (КПСС) потеряла власть в 1991 году, когда начисто утратила способность адекватно оценивать истинные потребности народа и объединила против себя самые разнородные силы.

Возглавив гуманитарный протест, борьбу за общечеловеческие права, русская Украина станет точкой сборки для подавляющего большинства народа, возглавит народный протест и получит возможность вести его в своё собственное светлое будущее. Если же протест будет возглавлен Бойко с Рабиновичем, то в конечном итоге страна в лучшем случае вернётся в эпоху Ющенко, когда русских маргинализировали, но ещё не убивали.

Без всяких американцев, бывшие оранжевые и внеидеологичные олигархи, видя потенциальную силу русского протеста, являющегося единственной альтернативой действующему режиму, не без успеха пытаются его возглавить и привести в нужную им тихую заводь «украинства без эксцессов». Они даже бандеровщину уже готовы временно осудить. Они даже России себя предлагают в партнёры. В то же время русские на Украине продолжают ругать Россию и ждать русских танков, как у моря погоды.

А в Латвии проходят марши в защиту русских школ.