«Большинство жалоб — на подкуп избирателей со стороны кандидата Андрея Ищенко, причем не только из Владивостока, но и Дальнереченска, Уссурийска, других городов и районов края. Люди присылают их на почту или приносят лично на бумажном носителе. И поток их не прекращается», — сообщал официальный ресурс исполнительной власти со ссылкой на секретаря избиркома Наталью Камаеву.

На войне, как известно, все средства хороши, но такое «джентльменское» использование официального административного ресурса было как-то уж слишком откровенно и неприглядно.

Впрочем, на сайте самого краевого избиркома информация мало чем отличалась. Разве что о победителе не было объявлено официально, хотя таблица с распределением голосов, согласно которой у Ищенко — 48,06%, а у Тарасенко — 49,55%, на сайте размещена. Кроме того, в официальном пресс-релизе указывалось, что поступило более 60 жалоб и обращений от избирателей, наблюдателей и других участников повторного голосования и нарушения эти «в пользу кандидата на должность губернатора Приморского края Ищенко А.С.»

Спешка, как известно, хороша при ловле блох. А так получилось, что людей насмешили, хотя смех этот трудно назвать хорошим.

Решение о признании или отмене результатов выборов, а уж тем более о победителе, краевой избирком должен был принять к 22 сентября, а до этого с возможными нарушениями на оскандалившихся на всю страну выборах надо было разобраться. Для этого Центризбирком даже направил в регион свою комиссию, а глава ЦИК Элла Памфилова поспешила дать разъяснения торопыгам.

«С учетом некорректной интерпретации в ряде СМИ результатов выборов после ввода 100% протоколов в ГАС „Выборы“ хотела бы дать пояснение: опубликование данных ГАС „Выборы“ еще не является автоматическим официальным признанием победителя. Официальные итоги выборов будут подведены позже, после тщательного изучения ряда факторов, включая возможные фальсификации», — пояснила она накануне.

Кстати, ЦИК выборы регионального уровня он не проводит, а лишь контролирует соблюдение норм закона и прав избирателей. Решение принимает краевой избирком. И он несет за это ответственность.

С прибывшими в Приморье членами комиссии Центризбиркома успел пообщаться и передать документы о возможных нарушениях представитель господина Тарасенко. До встречи с самим кандидатом дело уже, видимо, не дойдет.

А вот кандидат от КПРФ Андрей Ищенко с членами комиссии встретился лично и получил заверения в непредвзятости. «Мы предоставляем ей (комиссии ЦИК — ред.) все выявленные нарушения и фальсификации на избирательных участках», — сообщил он на своей странице в Фэйсбук, пообещав добиться правды по Уссурийску, Артему, Находке. Отмены результатов на 13 участках Советского района Владивостока КПРФ уже добилась.

Перед вчерашним пленарным заседанием Государственной Думы лидер КПРФ Геннадий Зюганов назвал произошедшее на выборах в Приморском крае «невиданным преступлением».

«В ряде мест: в Советском районе Владивостока, Находке и Уссурийске на последнем этапе подсчета голосов начались безобразия, которые граничат с бандитским беспределом. На самом деле, чтобы власти решить вопрос о выборах, нужна декриминализация Приморского края. Потому что на местах правит не закон, не правоохранительные органы, а братва. Она только оделась в дорогие костюмы, но методы ее работы из 90-х», — пояснил его однопартиец Юрий Афонин. При этом он заметил, что самая «жесткая» картина была в Уссурийске.

По информации сайта Vl.ru со ссылкой на источник в ЦИК, в Уссурийске и Артемовске территориальные избиркомы произвели повторный ввод данных в систему ГАС «Выборы», добавив кандидату от «Единой России» почти 15 тысяч голосов.

«Он (источник — ред.) также предоставил соответствующие таблицы, подтверждающие, что на 13 участках в Уссурийске Тарасенко дописали 11 894 голосов, а на шести участках в Артеме и Кневичах — 3000 голосов», — сообщает Vl.ru, разместив и вышеназванные таблицы.

Рекомендация ЦИК вполне может претендовать на «соломоново решение». Так как скандал явно набирал обороты: лидер КПРФ Геннадий Зюганов готов был искать правду у гаранта Конституции, а Андрей Ищенко, по его же словам, получил предложения уступить и согласиться на должность вице-губернатора, однако отказался, зато призвал народ протестовать.

«Если Москва надеется, что пропихнет нам этого врио, то в Приморском крае начнется революция. Народ не избирал его», — заявил он в интервью «Шторму».

Ищенко также не согласен с рекомендацией отменить результаты выборов. Он считает это абсурдом и не понимает, зачем это делать. По его мнению, губернатора избрали. Однако, по информации «Интерфакс», Ищенко все-таки намерен принять участие в новых выборах, если партия примет такое решение. Пройдут новые выборы, если нынешние не будут признаны, через три месяца.

А вот господин Тарасенко, видимо, никак не определится. ТАСС он заявил, что не намерен участвовать в новых выборах, а по информации РИА «Новости», все-таки решил поучаствовать.

Впрочем, с возможными нарушениями теперь предстоит разбираться правоохранительным органам, куда будут переданы все материалы. И они могут внести свои коррективы.

Политолог Борис Надеждин доволен решением, которое принял Центризбирком:

— Памфилова приняла абсолютно верное решение. Потому что ситуация достаточно сложная. С одной стороны, Тарасенко, конечно, гораздо эффективнее, чем Миклушевский (Владимир Миклушевский, губернатор Приморского края с 16 марта 2012 по 4 октября 2017, «Единая Россия»), начал действовать. С другой стороны, надо понимать, что Приморье — это особый регион, там большая часть людей занята в «сером» бизнесе».

Я, в целом, очень доволен, потому что Памфилова показала, что она стоит на стороне честных выборов.

— Ищенко не согласен с рекомендацией ЦИК.

— Я его понимаю. Он победил.

— Какие прогнозы можно дать на новые выборы?

— Мой прогноз, что Путин, скорее всего, пришлет туда другого человека и Ищенко просто не дойдет до самого голосования. А если дойдет, то уже не выиграет.

Тарасенко может, конечно, и останется, учтет ошибки. Но, мне кажется, случившееся — это свидетельство полного бардака среди московских так называемых политтехнологов, которые туда приехали и, по-моему, только испортили ситуацию Тарасенко между первым и вторым туром.

Директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников считает, что если Памфилова уже объявила об этом решении, значит, именно оно состоится, однако избирательная комиссия будет стоять перед сложным выбором:

— Изначально речь шла об отмене результатов на нескольких участках и, мне казалось, что справедливый результат, потому что 97 участков без проблем проголосовали. Почему нужно отменять их результаты и волеизъявление жителей Приморского края. Там, где есть проблемы, там выборы отменили, подсчитайте заново итоги выборов на тех участках, где выборы действительно прошли. Все-таки честное голосование было в подавляющем количестве мест.

Если сейчас Центризбирком не в состоянии определиться, где выборы признать можно, а где нельзя (возможно, дело обстоит именно так), то выход в отмене выборов вообще, видимо, будет как основной сценарий.

А дальше вопрос: выборы отменяются вообще и избирательная кампания начнется с нуля — прохождения муниципального фильтра, выдвижения кандидатов в губернаторы, первый и, возможно, второй тур? Или будут отменены результаты только второго тура и, соответственно, назначен третий тур?

Ясности по этому вопросу пока нет. Выбор достаточно сложный. Отменять итоги первого тура нет оснований: он официально признан, легитимен, сомнений в его честности до последнего времени ни у краевого избиркома, ни у ЦИК, ни у кого не было. Итоги первого тура, видимо, должны быть зафиксированы. А тогда, кто будет участвовать во втором туре, если Тарасенко откажется?

Кто будет организовывать эти выборы — тоже важнейший вопрос. Те комиссии и структуры, которые были соучастниками фальсификации выборов, видимо, будут отстранены. Или же они будут организовывать выборы и дальше? Сначала мы должны увидеть кадровые решения в комиссиях. Должно быть проведено следствие, которое определит виновных.

Если выборы будут проводиться в той же конфигурации, как несколько дней назад, то ожидать, что они будут честными и идеальными не приходится.

Избирком сейчас перед сложным выбором: во-первых, какие выборы назначать, какие отменять, во-вторых, кто будет их организовывать, кто на них пойдет.

— Если состоится третий тур с участием Тарасенко и Ищенко, у кого больше шансов?

— На сегодняшний день, конечно, уже больше шансов у Ищенко. Он фактически победил. И его сторонники имеют шанс доказать победу.

По мнению директора Института прикладных политических исследований Григория Добромелова, в сложившейся ситуации для ЦИК рекомендация не признавать выбора — это самая выгодная стратегия:

— Признать эти выборы состоявшимися означает системно подорвать доверие к избирательным процедурам так, что потом система может от этого не очухаться. Это во-первых.

Во-вторых, дальше возникает коллизия. По сути, команда Тарасенко, занимаясь «вбросом», переписыванием протоколов в завершающей фазе подсчета голосов, целенаправленно срывала выборы. Чтобы эта технология не стала массовой, следом за признанием выборов несостоявшимися и отменой результатов, должны последовать уголовные дела в отношении тех лиц, которые довели дело до этой ситуации.

Возникает вопрос: а что же делать со всем этим балаганом в Приморье? Либо назначать перевыборы, третий тур, с теми же кандидатами, что не снимет социальной напряженности, а может привести к социальному взрыву в Приморье.

Либо назначать нового врио и затем проводить новые выборы с новым составом кандидатов. Вот это сейчас комиссия из Москвы, которая приехала, и будет решать: что делать с тем административно-управленческим коллапсом, который возник.

По большому счету, победил не Ищенко, а кандидат против пенсионной реформы. И вот с этим кандидатом пока никто не разговаривает и не договаривается. Все пока решают административные проблемы и имиджевые, которые возникли у власти, в результате крайне неконтролируемых и неэффективных шагов.