В этом году, эксперт по безопасности, капитан Пол Баррил был приглашен в Донецкую Народную Республику. Цель запланированного визита состояла в том, чтобы проконсультироваться с главой ДНР Александром Захарченко по вопросам защиты и личной безопасности. Однако перед тем, как двое мужчин смогли встретиться, донецкий лидер был убит при взрыве бомбы в самом центре столицы.

Баррил делает несколько шокирующих откровений об этом убийстве, утверждая, что знает, кто убил Александра Захарченко.

«Это было сделано 3-м специальным полком военной разведки Украины. Обучение проводилось инструкторами США в Хмельницком учебном центре, одной из их баз на Украине. Важно понимать контекст. Донбасс — очень чувствительная зона, где НАТО занимается войной против России. Украина выступает в качестве марионетки НАТО, но Донецк находится на стороне России. Глава ДНР Александр Захарченко был сторонником Москвы и сторонником Путина», — рассказывает Баррил.

Он отметил, что с самого начала вооруженного конфликта на Донбассе действуют различные западные разведывательные службы: «В апреле 2014 года глава ЦРУ Джон Бреннан приехал в Киев, используя фиктивное имя, чтобы дать указания. И теперь у них есть инструкторы ЦРУ, канадцы тоже. Они предпринимают конкретные действия по разрушению Донецкой республики».

По его словам, Украина стала негласным прибежищем всех сил, выступающих против России, а «убийством донецкого лидера, они нанесли болезненный удар по России, хотя и не напрямую».

«Американцы и британцы любят бомбы, когда хотят кого-то убить. Очевидно, что в этом случае они использовали местную «крысу», которая помогла группе, установив ловушку. Таким образом, хотя Франция работает в контактной группе «Нормандской четверки», которая пытается положить конец гражданской войне на Украине, англо-американское глубинное государство развязывает новую войну», — констатировал он, добавив, что подробную информацию сообщит врио главы ДНР Денису Пушилину при личной встрече.

По сути, единственной очевидной проблемой был ряд государств, настолько невзрачных, что никто бы и не подумал назвать их «великими» и уж точно не «сверх» державами. Теперь эти страны известны под термином «государства-изгои»: теократический Иран, Ирак Саддама Хуссейна и Северная Корея Ким Ир Сена; ни у кого из них не было ядерного оружия. «Несопоставимая по качеству компания — в 80-х годах иракцы и иранцы воевали восемь лет, и всё указывало на то, что они станут лёгким противником для… ну вы сами знаете для кого», — вспоминает автор.

Начальный этап американского превосходства не мог быть более обнадёживающим. Благодаря своей корпоративной мощи США завоёвывали рынки по всей планете. В 1991 году их высокотехнологичная армия разгромила Ирак за 100 часов. Казалось, что всё это — лишь пролог к будущему мира.

Январь 2000 года был идеальным временем для «величайших геополитических мечтателей» — команды, которая увидела «беспрецедентную стратегическую возможность» для организации в новом веке не половины мира, как это было во времена холодной войны, а всей планеты. Однако они опасались, что процесс создания пригодной для выполнения этой задачи армии будет идти очень медленно без «некоего катастрофического события-катализатора — вроде нового «Пёрл-Харбора».

11 сентября 2001 года благодаря точным воздушным ударам по Всемирному торговому центру и Пентагону они получили желаемое — событие, которое в СМИ окрестили «новым днём позора» и «Пёрл-Харбором XXI века». Как и их сотоварищи в 1991 году, чиновники администрации Джорджа Буша сначала оказались шокированы терактом, но вскоре их захлестнула волна оптимизма и веры в будущее Республиканской партии и США.

«Начиная то, что они назвали глобальной войной против терроризма, они мечтали как минимум о создании в США вечного Pax Republicana и сходного с ним перманентного Pax Americana — сначала на Большом Ближнем Востоке, а затем, возможно, и в планетарном масштабе», — вспоминает Энгельхардт.

«Разумеется, если вы знаете историю также хорошо, как и я, то для вас не составит труда переместиться в будущее и оказаться в сентябре 2018-ого — спустя 17 лет после того, как все эти планы по созданию настоящей американской планеты увенчались успехом, а Соединённые Штаты достигли такого уровня господства, которого до них не достигала ни одна страна», — призывает писатель.

«Ох… я что-то перепутал», — извиняется Энгельхардт.

Действительно, с того времени прошло 17 лет. Но что удивительно, последняя сверхдержава по-прежнему безуспешно воюет — и проигрывает — в самой первой стране, куда она направилась и которую она якобы «освободила»: в бедном Афганистане. «Талибан»* там снова на подъёме. «Аль-Каида»**, находящаяся на своём пике, разрослась и породила ещё одну террористическую группировку — ИГ***, которая также распространилась по всей планете.

Ни в одной стране, куда в этом веке вторгалась американская армия или в которой она просто поддерживала союзников, США не удалось добиться очевидной и долгосрочной победы. «По сути, другого примера поистине великой державы, находящейся, как казалось бы, на пике своей мощи и величия, но неспособной навязать свою волю, несмотря на всю свою жестокость и разрушительную силу, может и не найтись», — отмечает писатель.

«Государства-изгои» 90-х годов Иран и Северная Корея стали сильнее (одна из них даже получила ядерное оружие), в то время как, несмотря на все планы американских чиновников, правительства в них свергнуты не были. Что же касается Ирака, то после американского вторжения и оккупации он оказался регионом, где воцарился бесконечный кошмар.

Однако непохоже, чтобы кто-то извлекал из этих событий урок: внимание американцев на себя отвлекает «парень с рыжими волосами в Овальном кабинете». Другой причиной может быть понятное желание людей уклониться от наиболее очевидного вывода: планета Земля, несмотря на свои небольшие размеры всё равно слишком велика для того, чтобы её контролировала одна держава. «Считайте последние 27 лет американской истории иллюстрацией старого выражения: не зарься на кусок, который не можешь проглотить», — полагает Энгельхардт.

В 2016 году американские избиратели во «внутренних территориях» отреагировали на новую реальность инстинктивно. Они избрали на пост президента странную фигуру, человека, который единственный на политической арене говорил о том, что США — больше не великая страна, и что её, как и Россию Путина, придётся снова делать великой.

«Дональд Трамп, как я писал во время предвыборной кампании, стал первым кандидатом на пост президента, который продвигал идею о том, что США находятся в упадке, в то время как политики, по большому счёту, считали своим долгом подчёркивать, что США — это самая великая, самая исключительная и самая незаменимая страна на планете. И, разумеется, он победил», — вспоминает автор.

Тем не менее, несмотря на катастрофу, которая чуть не произошла десятилетием ранее, экономика растёт. Если отставить в сторону обычные твиты Трампа и шоу в Вашингтоне, куда можно отнести и введение пошлин против Китая, то ситуация выглядит как никогда радужно. «Но скажите мне правду: неужели вы этого не чувствуете? Вы правда этого не видите?» — задаёт вопрос Энгельхардт.

«Вы, как и я знаете, что что-то прогнило в… ну, давайте не будем во всём винить Данию… но вы отлично понимаете, что здесь что-то не так. Вы знаете, что по-настоящему наполняются, набухают и лопаются кошельки и портмоне 1% населения; вы знаете, что богатые получили в наследство если не Землю, то, по крайней мере, американскую политику; вы знаете, что последний раз подобный уровень накопления богатсва у 1% людей наблюдался накануне Великой депрессии 1929 года. И, скажите честно: неужели вы сомневаетесь в том, что следующий кризис не за горами?» — вопрошает писатель.

Дональд Трамп оказался в Белом доме именно потому, что многие американцы инстинктивно почувствовали, что что-то идёт не так. На своё место Трамп попал во многом благодаря своей команде, которую с недавних пор, за то, что они якобы держат его в узде, называют «взрослыми в комнате».

«Но позвольте мне внести небольшое исправление в эту фразу, чтобы лучше описать 16 лет этого уже не столь нового века, прошедших до того, как Трамп вошёл в Овальный кабинет. Как насчёт «болванов в комнате»? — предлагает Энгельхардт.

Многие из них, начиная от советника по национальной безопасности Джона Болтона (вторжение в Ирак), госсекретаря Майка Помпео (давний сторонник смены «режимов») и кончая директором ЦРУ Джиной Хаспел (секретные тюрьмы и пытки) и министром обороны Джеймсом «Бешеным псом» Мэттисом (генерал морской пехоты в отставке) и главой аппарата Белого Дома Джоном Келли (генерал морской пехоты в отставке и командир времён войны в Ираке), — все эти «болваны» оказали серьёзное влияние на курс страны в эпоху «геополитических мечтаний». Именно они несут основную долю ответственности за решение об инвестициях в американскую армию и ведении бесконечных войн задолго до прихода Дональда Трампа к власти. «Но что хуже всего, они, судя по всему так ничему и не научились», — с сожалением пишет автор.

В своей книге «Страх: Трамп в Белом доме» Роберт Вудворд описывает заседание Совета по национальной безопасности в августе 2017 года, во время которой «болваны в комнате» спасали президента от его «наихудших импульсов». Вудворд пишет о том, как нетерпеливый Трамп «набросился» на своих генералов.

«Это вы, ребята, создали такую ситуацию. Это катастрофа. Это вы заварили эту кашу в Афганистане… Вы умные ребята, но я должен сказать, что вы — часть этой проблемы. И вы ничего не смогли исправить, вы делаете только хуже… Я с самого начала был против всего этого. Я хочу уйти оттуда… а вы говорите мне, что нужно вмешаться ещё глубже», — заявил Трамп по версии Вудворда.

Однако если верить книге, Мэттис отреагировал на эти слова очень резко, ответив, что «если они уйдут, до опять начнутся беспорядки в стиле ИГ». «То, что произошло в Ираке при Обаме после появления ИГ, произойдёт при тебе», — приводит Вудворд слова министра обороны.

Предположительный ответ президента звучал следующим образом. «Вы все говорите мне, что я должен на это пойти, — проворчал Трамп. — Ладно, наверно, мы так и поступим, но я по-прежнему думаю, что вы неправы. Я не знаю, ради чего всё это. Мы этим ничего не добились. Мы потратили триллионы, многие погибли. Но да, они, по всей видимости не могут рвать оттуда когти, оставив вакуум для «Аль-Каиды», Ирана и других террористов».

Таким образом Дональд Трамп стал очередным президентом, который — пусть и неохотно — одобрил отправку ещё большего количества американских солдат и воздушной техники в Афганистан. Что же касается Мэттиса, то на сообщения о том, что ему после промежуточных выборов грозит отставка, президент недавно ответил: «Он останется. Нас он полностью устраивает, мы одерживаем множество побед, о которых люди даже не знают».

«Возможно, эта фраза станет определением президентства Трампа, который всё чаще будет оказываться в мире «побед, о которых люди даже не знают». Но не не думайте, что именно Дональд довёл нас до этого состояния, хотя однажды, без всяких сомнений, его будут считать олицетворением этого процесса и того упадка, который и привёл его к власти. И за все победы, о которых люди не будут знать, и за все поражения, которые будут для них очевидны, ему стоит сказать спасибо болванам в комнате, — уверен Энгельхардт. — На практике они оказались ни строителями империй своих грёз, ни даже её охранителями, — но командой её потенциальных разорителей».

«Поверьте, мне, ребята, будущее будет каким угодно, но только не светлым. Добро пожаловать в самое непредсказуемое и опасное государственное образование — умирающую империю. Спустя всего лишь 27 лет после того, как в Вашингтоне прогремел колокол триумфа, похоже, что с той же самой колокольни вот-вот польётся похоронный звон».

*  «Талибан» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003.

** «Аль-Каида» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003.

**** «Исламское государство» (ИГ) — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.

Ссылка

«Сейчас по сути я мог бы этот комментарий повторить. Изменилось только то, что Корнеля Моравецкого полным-полно в СМИ, он засиделся в этих гостях у тёти до раннего утра и рассказывает свои противоречащие польским государственным интересам бредни. Два месяца назад я посчитал, что Моравецкий-младший не отвечает за то, что говорит его отец. Я продолжаю так считать, что он за это не отвечает, но этих кремлёвских тезисов уже столько, что премьер Польши должен по этому вопросу высказаться. То есть решительно от них отказаться», — уверяет польский журналист.

Но в течение этих двух месяцев изменилось что-то ещё, добавляет он. Созвучно Моравецкому высказался превозносимый оппозицией отставной генерал, бывший главнокомандующий вооружёнными силами Польши Мирослав Ружанский. Он также считает, что создание базы нарушает условия соглашения Россия — НАТО от 1997 года, касающиеся размещения Вооружённых сил в регионе, рассказывает Хащчиньский.

«Но Москва уже давно растоптала это соглашение. То, что этого не заметил Корнель Моравецкий, является проблемой. Но как этого мог не заметить один из важнейших до недавнего времени командующих в Польше? Это уже дело самого высокого государственного уровня», — сожалеет журналист.

«И так как на высказывание генерала Ружанского отреагировали политики из партии «Право и справедливость» и ещё активней правительственные и проправительственные СМИ, мы ожидаем их реакцию и на слова отца премьера», — резюмирует в издании Rzeczpospolita Ежи Хащчиньский.

Ссылка