Семин: Отсюда глупые напрыгивания с вопросом: «Крым наш или не наш? Да или нет?»
Роджерс: Прекрасный вопрос-детектор. Позволяет выявлять вражин на раз.

Семин: Если мы еще в состоянии рассуждать, то беспокоить нас должно не количество, а качество.
Роджерс: А на два миллиона русских Крыма наплевать! Пусть их бандеровцы вырежут, лишь бы Костя был доволен.

Семин: Не размеры территории, а тот общественный строй, который на территории установился.
Роджерс: Если персонально Косте не нравится строй, то гори оно всё синим пламенем!

Семин: Не внешний вид, не цвет автомобиля, а состояние мотора и подвески.
Роджерс: Вполне нормальное состояние. Тем более, что за последние годы автомобиль основательно подремонтировали, обновили и частично национализировали.

Семин: В этом смысле даже самый убогий велосипед лучше драндулета с не подлежащим восстановлению двигателем. Хотя, конечно, идеальный вариант – это замена двигателя.
Роджерс: Дешевле заменить трещётку на радиаторе, чтобы шумела потише. Если вы понимаете мою аналогию.

Семин: Например, лозунг националистов «чтоб нашего роду не было переводу» – абсурден.
Роджерс: А такое вообще в России есть? Я такое только на Украине слышал.

Семин: Если «вашего роду» внезапно становится столько же, сколько в Индии, но при этом средний представитель «вашего рода» – это глупая, обрюзгшая, жестокая, эгоистическая свинья, готовая жрать себе подобных, то много ли радости от количества, от вашего успешного физиологического воспроизводства?
Роджерс: Нет, надо пропагандировать чайлдфри и гомосексуализм, а потом вымереть. Логично, чё.

Семин: Или для вас и такой русский все равно будет «лучше» честного и образованного инородца? Но тогда чем вы отличаетесь от немецких патриотов 30-х?
Роджерс: И это вещает существо, которое что-то там вякало про «шотландца Роджерса»? Два. Разных. Сёмина.

[u]Сёмин: Поэтому на хитрый вопрос «Наш ли Крым» всегда имеется контрвопрос – «Наш ли Дерипаска?»
Роджерс[/u]: А вы таки избранной нации? Я не уверен, но есть подозрение, что всё-таки «ваш».

Сёмин: Ведь Москвой, Крымом, Курилами, Русалом, судьбами всех живущих на «наших» квадратных километрах людей распоряжается вполне конкретный общественный класс – класс капиталистов.
Роджерс: А я думал, что демократически избранное правительство. И президент, которого поддержало 77% населения. Или вам народ не тот попался?

Семин: Получается, призыв забыть о классах и сосредоточиться на общих для капиталиста и рабочего столбиках с километрами – есть призыв думать о количестве, не обращая внимание на качество, на суть.
Роджерс: Это призыв сдавать территории? А зачем тогда Костя завтра идёт на митинг «в защиту Курил»? Опять Два. Разных. Семина.

Семин: Мол, столбики, фатерлянд у всех один, а значит – Россия превыше всего!
Роджерс: Действительно, не Россия – Украина понад усё, Костя! СУГС два раза!

Семин: Остальное – вредные марксистские догмы.
Роджерс: У тебя нет марксистских догм, у тебя только троцкистские.

Семин: Нет, милые наши охранители, качество в данном случае важнее количества.
Роджерс: Ну так что мешает тебе, Костя, ехать в Христианию и там жить в коммуне? Ты же не чувствуешь родства по признаку «русский», тебе не важен размер страны, «столбики» не имеют значения – твой выбор Христиания! Маленькая и идейная!

[u]Семин: Но для того, чтобы понять нас (К.Маркса и В.И.Ленина), вам сперва нужно хотя бы в азах овладеть диалектическим мышлением.
Роджерс[/u]: Вот тут особенно смешно было. «Нас, Сёмина, Маркса и Ленина». Корона не сползает на уши, Костя? Где твои 55 томов ПСС?

Семин: Тогда будет ясно, почему в разгар наступления Пруссии строила баррикады Парижская коммуна, почему подписывался Брестский мир, почему Ленин в обстановке империалистической войны, когда, присягнув своим капиталистам, все социал-демократы Европы предали идеалы Интернационала, когда войска Кайзера находились на расстоянии вытянутой руки от Петрограда, все-таки вывел на ударную позицию Аврору.
Роджерс: Много набредил. Будем по пунктам.
1. Парижская коммуна ничего не построила. Возглавлявшие её прудонисты позорно слились. Подробный разбор есть у товарища Александра Тарасова https://scepsis.net/library/id_2715.html
2. Брестский мир подписывался от безысходности. Вынужденно. И в расчёте, что потом удастся изменить его итоги (так и случилось). Это вообще к чему?
3. Ленин дал сигнал «Авроре», потому что либерасты из Временного правительства (такие же как Сёмин субъективные идеалисты) обрушили фронт, загнали страну в долги. И именно потому, что войска кайзера (это не имя, его не надо с большой буквы писать) находились недалеко от Петрограда – нужно было срочно спасать страну. Ленин посчитал, что нужно отражать внешнюю агрессию, а не быть Костей Сёминым, который бы объединился с кайзером.

Семин: И ведь что любопытно... пока «немецкий агент» Ленин «продавал» и раскачивал лодку, тогдашний Дерипаска – сертифицированный патриот и охранитель Родзянко – уже звал немецкие батальоны на помощь Корнилову "для наведения порядка в столице".
Роджерс: Каким боком Родзянко «Дерипаска»? Он не капиталист, он чиновник! И он не "охранитель", он самый настоящий революционер, один из лидеров февралистов!
Кстати, Ленин не «раскачивал лодку», он латал дыры от раскачки лодки Временным правительством. Для неучей, не знающих историю: Ленин в февральской революции участия не принимал.
Поясняю: Ленин это не майданщик Порошенко, Ленин – это антимайданщик Роджерс, который будет свергать Порошенко. Хе-хе.

Семин: Качество важнее количества. Только изменив качество, можно думать о приращении количества.
Роджерс: Роман Шухевич поддерживает. «Не надо бояться, что люди проклянут нас за жестокость. Пусть из 40 миллионов украинского населения останется половина – ничего ужасного в этом нет».

Семин: Представим на минуту фантастическую и мучительную для охранителя картину. Представим, что на Украине произошел не буржуазный, националистический Майдан, а социалистическая революция.
Роджерс: И с какой стати она «мучительная для охранителей»? Я бы прыгал от радости.

Семин: Представим, что фашисты с олигархами изгнаны, а новая, справедливая власть, пользующаяся поддержкой трудящихся, экспроприировала собственность местных и российских олигархов, вступив с ними в жестокий конфликт.
Роджерс: И кто эти святые люди? Имя, сестра, имя!

Семин: Представить подобный конфликт, имея перед глазами пример общения российского капитала с Беларусью, не так уж и трудно.
Роджерс: А в РБ социализм? Серьёзно? Может там «социализм за счёт российских дотаций»?

Семин: В общем, российские и международные капиталисты объявили мятежную Украину врагом и требуют наказать зарвавшихся «коммунистов-глобалистов».
Роджерс: Напомните мне, а зачем России это делать? И почему там «коммунисты-глобалисты»? Они что, действуют в интересах ТНК и ФРС? Тогда какие они нафиг коммунисты?

Семин: Ваши действия?
Роджерс: Скорая, тут одному Сёмину плохо! Видения украинского рая. Белый, белый, совсем горячий.

Я теперь серьёзно:
1. Как я уже неоднократно говорил, история и политика не терпят сослагательного наклонения.
2. Вопросы «в *опу раз или вилкой в глаз?» – это развод для лохов.
3. Современная Россия вполне нормально ведёт дела с коммунистическим Китаем, с социалистическими Кубой и Венесуэлой. У российского руководства нет никаких конфликтов и предубеждений в адрес левой идеологии.
Поэтому даже в случае национализации имущества российских бизнесменов на Украине действия руководства России были бы простыми – переговоры со сферической социалистической Украиной в вакууме об урегулировании спорных имущественных вопросов.
Ой, Костя такую "гениальную" фигню придумал, а снова не работает!

P.S. Кстати, Крым вернулся в Россию под угрозой геноцида местного населения. О чём троцкист Сёмин старается не вспоминать. Потому что ему на жизни двух миллионов русских плевать – идея важнее! «Количество не важно»(с)Семин

Ссылка

В этом обзоре говорится, что «Россия разрабатывает целый ряд разнообразных противоспутниковых средств, включая ракетные комплексы наземного базирования и оружие направленной энергии, и продолжает запускать „экспериментальные" спутники, которые проводят сложные операции на орбите для повышения противоспутникового потенциала России».

Российская противокосмическая система ПЛ-19 «Нудоль», которая, по мнению экспертов американской разведки, будет выполнять главным образом миссии по уничтожению спутников, была успешно испытана дважды в 2018 году. Последние испытания этого оружия состоялись 23 декабря и стали уже седьмыми испытаниями этой системы, о чем сообщил один источник на условиях анонимности.

Ожидается, что это российское противоспутниковое оружие будет направлено против коммуникационных спутников и аппаратов для спутниковой фотографии на нижней орбите Земли, о чем сообщил другой источник — тоже на условиях анонимности. Для справки: Международная космическая станция и космический телескоп «Хаббл» вращаются на нижней орбите Земли.

Хотя в противоспутниковых ракетах нет ничего нового, сообщения об их успешных испытаниях прозвучали спустя менее года после того, как Путин публично похвалился растущим военным арсеналом России.

«Тем, кто на протяжении последних 15 лет старается раздувать гонку вооружений, пытается получить в отношении России односторонние преимущества, вводит незаконные с международно-правовой точки зрения ограничения и санкции с целью сдержать развитие нашей страны, в том числе в военной области, скажу: все, чему вы пытались помешать, воспрепятствовать, проводя такую политику, уже свершилось. Сдержать Россию не удалось!» — сказал Путин в своем послании Федеральному Собранию.

В недавно рассекреченном докладе Национального центра воздушной и космической разведки (National Air and Space Intelligence Center, NASIC) объясняется, как США лишаются своих преимуществ на орбите Земли из-за наступления «развивающегося Китая и возрождающейся России».

В докладе NASIC говорится, что за последние 20 лет число иностранных спутников-разведчиков и спутников для передачи фотографий «утроилось» и достигло 300. В настоящее время на орбите Земли находятся 353 американских спутника, выполняющих эти цели. В ответ на это военные сверхдержавы стали вкладывать огромные средства в разработку противоспутникового оружия.

Ракеты — это самая заметная физическая манифестация противоспутникового оружия. Фрэнк Слейзер (Frank Slazer), вице-президент по космическим системам Ассоциации космической промышленности, рассказал CNBC о том, что эти ракеты могут быть очень эффективными, однако они вряд ли станут предпочтительным средством для борьбы со спутниками.

«Гораздо более предпочтительный вариант — это подавление спутникового сигнала, ослепление его [при помощи лазера] или захват контроля над системами спутника посредством кибератаки, — объяснил Слейзер. — Кинетическое воздействие может вызвать проблемы не только у той страны, чей спутник вы атакуете, но и у других стран — и даже у ваших собственных систем».

И Слейзер, и составители доклада NASIC привели в пример испытания китайской противоспутниковой ракеты 2007 года. Китай выпустил ракету по одному из своих вышедших из строя метеорологических спутников. Испытания прошли успешно, но тот спутник разлетелся на тысячи обломков, которые продолжают вращаться вокруг Земли, превратившись во вредоносное орбитальное облако.

«Большой процент обломков, находящихся сейчас на нижней орбите Земли, — это результат испытаний китайской ракеты 2007 года», — сказал Слейзер.

Что касается способности американской армии защищаться от противоспутникового оружия, ее средства и возможности на орбите «не подвергались никаким усовершенствованиям уже некоторое время», о чем рассказал Томми Сэнфорд (Tommy Sanford), директор Федерации коммерческих космических полетов (Commercial Spaceflight Federation).

Сэнфорд признал, что прогрессу в области защиты американских средств космического базирования практически ничего не мешало. Сэнфорд привел в пример использование сетей маленьких и более дешевых спутников, которые становились «полезными платформами для повышения эффективности и поддержки миссий, выполнявшихся более крупными и совершенными спутниками Министерства обороны».

«Идея, лежащая в основе распределенной архитектуры поддержки в космосе, — вместо того, чтобы запускать одну крупную мишень, необходимо создать систему, которая способна пережить потерю части своих элементов и при этом эффективно выполнять свою функцию», — объяснил Слейзер.

Хотя Сэнфорд утверждает, что уже сейчас есть концепции, над которыми активно работают такие группы, как Агентство передовых оборонных исследовательских проектов Министерства обороны США (Defense Advanced Research Projects Agency, DARPA), решение проблемы еще только предстоит найти.

Сэнфорд указал на то, что для поддержки своей миссии «Инсайт» на Марсе агентство НАСА использовало небольшие спутники. Два маленьких спутника размером с почтовый ящик — MarCo-A и MarCo-B — обеспечивали ретрансляционную связь, имевшую ключевое значение в тот момент, когда аппарат «Инсайт» садился на поверхность Марса.

«У Министерства обороны США есть уникальная возможность повысить эффективность своих космических миссий, дополнив миссии более крупных спутников более мелкими спутниками и коммерческими услугами, — сказал Сэнфорд. — Министерство обороны понимает ценность таких миссий. Теперь ему стоит последовать за НАСА и воплотить планы в реальность».

Ссылка