ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 176 + 18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 176 + 18

Сообщений 111 страница 120 из 1000

111

Путин раскрыл планы иностранных спецслужб на Россию

Владимир Путин рассказал на заседании коллегии ФСБ о том, что угрожает России и общей мировой стабильности.

В ходе своего выступления на заседании коллегии ФСБ президент России Владимир Путин рассказал, что иностранные спецслужбы хотят увеличить свое влияние на происходящие в России процессы. В то же время президент отметил результативную работу российских контрразведчиков.

Путин заявил, что благодаря успешным спецоперациям в прошлом году была пресечена деятельность 129 кадровых сотрудников и 465 агентов иностранных спецслужб в России. При этом зарубежные разведки продолжают наращивать свою активность на российской направлении, всеми путями ища доступ к сведения политического, научного, экономического и технологического характера.

Президент отметил, что в таких условиях надежная работа органов ФСБ особенно важна.

Ссылка

0

112

Что стоит за «публичной поркой» Орешкина в Госдуме

«Публичная порка» главы Минэкономразвития РФ Максима Орешкина в Госдуме связана с общими претензиями депутатского корпуса к работе макроэкономического ведомства, непонятной риторикой и отсутствием конкретики в выступлении министра перед парламентом, а также его недавним ответом на вопрос о президентских амбициях, который был воспринят как неуместный, считают опрошенные РИА Новости эксперты.

Госдума впервые за 30 лет отказалась слушать федерального министра и перенесла «правительственный час» Орешкина, новое выступление министра может состояться в конце марта — начале апреля.

Выступление Орешкина в Госдуме в среду раскритиковал спикер нижней палаты парламента Вячеслав Володин, который предложил министру выступить еще раз и рассказать о приоритетах развития экономики, не ограничиваясь темой малого и среднего предпринимательства.

Свернутый текст

По мнению доктора политических наук, эксперта Института гуманитарно-политических исследований Владимира Слатинова, ситуация с Орешкиным обусловлена сразу несколькими причинами, в частности, непонятной риторикой министра для значительной части депутатов.

«Орешкин — макроэкономист, он больше разговаривает макроэкономическим языком, а не языком более конкретным и понятным. Это вызвало определенное раздражение», — сказал политолог.

Эксперт добавил, что сама личность министра производит двоякое впечатление: с одной стороны — умный человек, хорошо разбирающийся в макроэкономике, которого называли «любимцем Путина», но иногда «отдельные высказывания и решения Орешкина отдают “легковесностью”».

«Это впечатление наложилось на отсутствие конкретики и макроэкономический монолог», — пояснил он причины инцидента.

Руководитель Центра экономических и политических реформ Николай Миронов также отметил, что доклад Орешкина не содержал убедительной информации о развитии экономики страны, каким образом ведомство планирует выполнить поручения президента.

«К Минэкономразвития было много претензий в последнее время… До сих пор нет экономической стратегии развития страны. Министерство подходит к развитию экономики сугубо технократически, поэтому возникают вопросы о выполнении поручений президента, озвученных в послании и по нацпроектам», — сказал он.

Еще одной причиной нетеплого приема министра Слатинов назвал «синдром юнги на корабле», который сработал в отношении молодого министра.

«Юнга на корабле всегда является объектом шуток команды и всяческих наездов. Кроме того, этот инцидент связан непосредственно с недавними заявлениями Орешкина, что он не против поработать президентом. В нашей политической традиции подобные заявления выглядят очень вызывающими», — добавил эксперт.

По его словам, глава Минэкономразвития превратился в «объект для битья» именно потому, что на днях совершил такую серьезную стилистическую оплошность.

«Поэтому он так жестоко поплатился и произошла такая классическая публичная порка. Его недавнее заявление — это такая вишенка на торте к общим претензиям», — пояснил Слатинов.

С его позицией согласился и Миронов, который также считает, что последнее заявление Орешкина о президентстве могло послужить толчком к такой реакции Госдумы.

«Когда человек говорит, что он хотел бы поработать президентом, то он должен объективно глубоко подходить к экономике, полноценно выполнять свои рабочие функции, которые заключаются в том числе в реализации национальных проектов. Но во время своего выступления министр не представил вещи в полном объеме. Его заявление стало поводом для такого жесткого подхода к нему в Думе», — полагает эксперт.

Источник: Ссылка

0

113

Владимир Путин принял участие в расширенном заседании коллегии ФСБ

0

114

ой, зайка, все метишь в Наполеоны?http://wdesk.ru/_ph/38/2/572439229.gif?1551885074

https://vz.ru/images/logov4.gif

Макрон предложил защиту от трех главных врагов Европы

Президент Франции Эммануэль Макрон выступил с обращением ко всем европейцам. Десятки газет одновременно опубликовали его статью, в которой он говорит о нависшей над Евросоюзом опасности и призывает к новому европейскому ренессансу. Париж пытается взять на себя роль политического лидера ЕС, вдохнуть вторую жизнь в евроинтеграцию. Но чем же пугает Европу Макрон?

«Никогда со времен Второй мировой войны Европа не была настолько важна. Вместе с тем еще никогда Европа не была в такой большой опасности», – Макрон сразу же пытается испугать европейцев. Чтобы потом вдохновить их великими целями, убеждая, что единой Европе нет альтернативы и проекту можно дать второе дыхание. Что же угрожает Европе – по версии Макрона?

Свернутый текст

Не Брексит как таковой – его он справедливо называет символом кризиса Европы. Дескать, Европа (то бишь Евросоюз) не смогла «отреагировать на потребность своих народов в защите от крупных потрясений современного мира» – и попала в «европейскую ловушку», которая заключается во лжи и безответственности, которые могут уничтожить ЕС.

Действительно страшно. Кто же эти силы, которые своей ложью могут угробить такой прекрасный проект? Оказывается, это «гневные провокаторы, поддерживаемые фейковыми новостями, обещают все и ничего».

Макрон не называет никого прямо, но понятно, что речь идет о всех тех, кого евроинтенграторы называют евроскептиками, националистами, популистами: от сторонников Брексита до французских «желтых жилетов» и Ле Пен, от «Альтернативы для Германии» до итальянских «Пяти звезд». Макрону нужно, чтобы за них не проголосовали на предстоящих через полтора месяца выборах в Европарламент, которые он называет «решающими для будущего континента».

Ведь если евроскептики образуют в Европарламенте заметное меньшинство, это не только станет сильным имиджевым ударом по европейским правящим элитам, но и затруднит планы дальнейшей евроинтеграции. А она очень важна для европейских элит – отступать им некуда.

Макрон обвиняет националистов в том, что они скрывают риски от дезинтеграции (например, британцам не сказали правду о их будущем после Брексита) и не предлагают никакой альтернативы. Это не так, но не будем спорить. Важно другое – что предлагает сам Макрон?

Он повторяет мантру, что нужно напоминать людям о том, как много хорошего в объединенной Европе, называет сам факт ее существования «историческим успехом беспрецедентного проекта мира, процветания и свободы», обеспечившим «примирение опустошенного континента». Ничего, что со времен опустошения прошло уже почти три четверти века?

Нет, считает Макрон, потому что проект единой Европы защищает европейцев и сейчас. И вот тут начинается самое интересное – от кого именно защищает?

Французский президент перечисляет трех врагов:

«Какая страна может выступить в одиночку против агрессивных стратегий крупных держав? Кто может с уверенностью заявить о своей суверенности перед лицом цифровых гигантов? Как бы мы противостояли кризисам финансового капитализма без евро, который является силой для всего Евросоюза?»

То есть Евросоюз защищает европейцев от крупных держав, глобальных корпораций и финансовых кризисов.

То есть, переводя с дипломатического – от России, «Гугла» и доллара.

Хотя Макрон по своей сути атлантист, он был изначально «изготовлен» на политической кухне для перехвата антиамериканских и антиглобалистских настроений, растущих в Европе. Поэтому он постоянно говорит и о создании европейской системы обороны, в которой многие видят важный шаг в сторону возвращения Европе геополитической самостоятельности. Вот и сейчас он пишет: «мы показали, что то, что считалось недостижимым – создание европейской системы обороны и защита социальных прав, – было реальной возможностью», хотя в реальности в деле создания этой самой системы обороны не произошло ничего, кроме общих разговоров.

Однако в будущем эта система действительно может появиться – вот только будет ли она самостоятельной? Об этом можно судить, если посмотреть на то, к чему призывает Макрон.

После высоких слов о поворотном моменте для континента и необходимости переосмыслить облик нашей цивилизации в меняющемся мире Макрон провозглашает «момент для европейского Ренессанса». Выстраивать это возрождение он предлагает «базируясь на трех амбициях: свобода, безопасность и прогресс».

«Защитить нашу свободу» – от кого? У Макрона речь идет исключительно о защите демократии – «свобода выбирать наших лидеров там, где иностранные державы пытаются влиять на наше голосование на каждых выборах». Опять никто поименно не называется, но, учитывая как общую атмосферу в Евросоюзе, так и предыдущие высказывания самого Макрона, понятно, что речь идет о России. Которая, оказывается, вмешивается и в европейские выборы, и в протестное движение, и вообще сеет разброд и шатание. Но не только Россию подразумевает Макрон – Штаты тоже могут узнать себя.
Причем с куда большим основанием – бывший советник Трампа Стив Бэннон, главный идеолог нового американского национализма и антиглобализма, практически в открытую сосредоточился на помощи целому ряду европейских правых партий на предстоящих майских выборах в Европарламент. Так что по идее Европе надо бы воевать на два фронта – против воображаемых русских и вполне реальных американцев. Хотя в реальности ни те ни другие не оказывают практически никакого влияния на происходящие в Европе изменения настроений избирателей. Но признать это для евроэлит еще страшнее и поэтому невозможно.

Поэтому проще говорить о внешних угрозах свободе, а не о внутреннем протесте и недовольстве своих же народов. Вот почему Макрон предлагает создать «Европейское агентство по защите демократии, которое предоставит каждому государству-члену европейских экспертов для защиты их избирательных процессов от кибератак и манипуляций».

И еще – «запретить финансирование европейских политических партий иностранными державами». И самое главное – «у нас должны быть европейские правила, запрещающие любые подстрекательства к ненависти и насилию, идущие из интернета, поскольку уважение к личности является основой нашей цивилизации, основанной на достоинстве».

То есть создать общеевропейскую структуру по борьбе с иностранным вмешательством в выборы, чтобы русские ненароком не избрали Марин Ле Пен президентом Франции. А заодно банить в Сети всех, кто говорит о том, что, например, политика Евросоюза по беженцам не отвечает интересам европейцев.

Потому что ЕС лучше знает, как «защитить наш континент». Это вторая часть предложений Макрона. И она тоже прекрасна.

Макрон говорит о защите границ – уже даже самые упертые евроинтеграторы понимают, что нельзя игнорировать желание людей жить в безопасности. Естественно, что Макрон говорит о границах ЕС – оправдывая их наличие тем, что «ни одно сообщество не может создать чувство принадлежности, если у него нет границ, которые оно защищает». Поэтому Макрон предлагает пересмотреть Шенгенскую зону – чтобы все, кто в нее входит, реально защищали свою часть общеевропейской границы через строгий погранконтроль. Макрон называет это «соблюдать обязательства ответственности». И это было бы приемлемо для многих европейских стран, если бы не второй пункт про «обязательства солидарности». Так называется единая политика предоставления убежища с одинаковыми правилами принятия и отказа – а в этом есть огромные разногласия между теми странами Европы, которые категорически не хотят принимать мигрантов, и теми, кто не только хочет брать сам, но и навязывает их остальным.

Макрон говорит о том, что «понадобятся общие пограничная служба и Европейское бюро по предоставлению убежища, строгие обязательства по контролю и европейская солидарность, в которую каждая страна внесет свой вклад под руководством Совета европейской безопасности». То есть еще один шаг по пути евроинтеграции – причем более чем серьезный, ведь передача контроля над границей под командование общеевропейской структуры, по сути, окончательно лишит европейские страны суверенитета. Валюта у них уже не своя, теперь им предлагают еще и ключи от границы отдать.

Но, может быть, все это оправдано тем, что служит построению не просто единой, но и суверенной Европы – то есть, потеряв суверенитет на уровне государств, европейцы приобретут его на уровне Евросоюза?

Освободятся от контроля атлантистов в той же оборонной политике, скажут «Гуд бай, Америка» и «Прощай, туманный Альбион»? Что там Макрон говорит о Совете европейской безопасности?

«Нам необходимо установить четкий курс: договор по обороне и безопасности должен определять наши основные обязательства в сотрудничестве с НАТО и нашими европейскими союзниками: увеличение расходов на оборону, полноценно действующая статья о взаимной обороне и Совет европейской безопасности при участии Соединенного Королевства в подготовке наших коллективных решений».

То есть ядерная держава Франция предлагает просто заретушировать атлантические механизмы под общеевропейские – выдать управляемые англосаксами структуры за континентальные. Да, и Великобританию оставить. Тем более что Макрон вообще считает, что в пережившем ренессанс Евросоюзе Британия найдет свое место. То есть никуда не уйдет.

Вообще свои предложения Макрону стоило делать не по-французски, а на английском – уж больно они похожи на адаптированный для европейцев атлантизм. С Агентством по защите демократии от России и с Совбезом с участием Лондона.

Ссылка

0

115

Всем привет! https://i.ibb.co/g4JSfzr/33.gif

Украинский посол опозорился и выставил на посмешище свою страну

Посол Украины в Австрии Александр Щерба опубликовал в местной газете  Wiener Zeitung статью, в которой попытался доказать исторические права Украины на Крым.

Публикация стала ответом австрийскому политику Йоханну Фоггенгуберу, заявившему, что Украина никогда не имела отношения к Крыму.

В свою очередь украинский посол написал, что украинские права на Крым подтверждаются тем, что на полуострове якобы крестилась княгиня Ольга.

Княгиня Ольга, которая принесла христианство в Киевскую Русь, одно из крупнейших государств Европы, в свое время крестилась именно в Крыму. И далеко не случайно и государство называлось не Московской, а Киевской Русью. Ведь Москва была на тот момент простым болотом”, – написал Щерба в своей статье.

В комментариях к записи киевский историк Андрей Плахонин обратил внимание на безграмотность утверждений украинского посла.

Не понимаю, если господин посол настолько плохо знает историю Украины, что даже путает Ольгу и Владимира, зачем было лезть в средневековую историю, чтобы доказать принадлежность Крыма Украине? Неужели профессиональному дипломату не хватает аргументов из области международного права? Еще хуже, что с помощью этого безграмотного текста господин посол пытался доказать историческую безграмотность своего оппонента – пророссийски настроенного австрийского политика, но вместо этого выставил на посмешище себя и свою страну”, – отметил историк.

В ответ Щерба пригрозил “забанить за хамство” и посоветовал поинтересоваться, где крестилась княгиня Ольга.

Господин Щерба, Ольга крестилась в Константинополе. Ее крестным был император Византии, о чем он сам написал в своей книге “О церемониях”, – парировал историк, после чего посол больше не отвечал.

Господин посол, видимо, не знает, что Киевской Руси не существовало. Это кабинетный термин немецких ученых. Был конгломерат восточно-славянских княжеств, лишь объединенных династией конунгов Рюриковичей, языком, пантеоном богов (потом – христианством) и системой сбора дани от Новгорода до Вышгорода и от Волыни до Мурома. Все остальное – политический треск, не имеющий никакого отношения к науке”, – в комментариях к записи добавил пользователь Николай Серенченко.

Ссылка

0

116

0

117

1388251,106 написал(а):

да неужели, а Вы кто, г-н Познер?
не имею права судить Сталина, как и царя Николая II - это история моей страны и какая она плохая хорошая это моя Россия.

Пикантности ситуации добавляет общеизвестный факт, что папаша Познера именно при Сталине вернулся в СССР!  И что удивительно, не был расстрелян, сынишка благополучно окончил школу, поступил в универ, вступил в партию, работал в отделе агитации и пропаганды ЦК, потом в телеке, был всегда выездным ... но Сталин всё равно - преступник ...
Неблагодарная шваль - без совести и родины!  https://i.ibb.co/C6YPz1d/47.gif

https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=716044d27e6612c41b26c0ca2f54c756-l&n=13

https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=849fd7bdfe7d8ebb01944c2e0e757160-srl&n=13

https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=a05086084e3e3da1e6dec991083f09fa-l&n=13

0

118

всех победил, все отлично, молодец, ПеЦя
Выступление президента Петра Порошенко на заседании СНБО 06.03.19

одни красные флаги и ни одного жовто-блакитного.

Порошенко впал в истерику после града вопросов и криков "позор" во время его выступления в Днепропетровске

0

119

так хочу написать Путину - Владимир Владимирович, пожалуйста сделайте железный занавес!!!!!!!!!!!

30-летняя Ари Дэннис из Флориды рассказала британскому телевидению, что воспитывает своих детей гендерно-нейтральными.

В семье ТРЁХ взрослых трансгендеров, двое из которых женаты официально, растут два ребёнка — 8 лет и 11 месяцев. Пол младшего ребёнка не разглашается принципиально, а вот старший ребёнок пол уже сменил.

«Если у ребёнка нет никакой способности осмыслить пол, разве не токсично говорить ему, что он мальчик или девочка исключительно из-за его анатомии?»
https://glav.su/files/messages/2019/03/06/5207867_e60b4c0fc7322185d75d7842dc04a071.jpg

0

120

1388287,106 написал(а):

Порошенко впал в истерику после града вопросов и криков "позор" во время его выступления в Днепропетровске

Совсем умом тронулся пеця. Путина через слово поминает. https://i.ibb.co/4JXkPWH/35.gif

А это Крым. 2014 год.Вот именно поэтому он - с нами! http://sd.uploads.ru/eub7E.gif

Керчь. Попытка митинга в поддержку майдана. 22.02.2014 г.

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 176 + 18