2. Тимошенко — это не то чтобы наименьшее зло, но это понятное, объяснимое и предсказуемое зло. Можно быть точно уверенными в том, что она реально спит и видит себя президентом, и должно произойти что-то экстраординарное, чтобы она от этой мечты отказалась и во втором туре слилась под Порошенко. А вот как поведёт себя во втором туре Зеленский — большой вопрос. Точнее, вопрос в том, как поведёт себя во втором туре рулящий Зеленским Коломойский. Он, конечно, Порошенко тоже ненавидит лично и искренне, считая предателем, но кто знает, какие аргументы пойдут в ход при переговорах?

3. Более того, можно быть уверенными, что, благодаря своим личным качествам, Тимошенко действительно будет мстить Порошенко и сбежавшим к нему своим бывшим товарищам, причём мстить жестоко и системно. Например, на месте Турчинова я реально бы задумывался не просто о бегстве из страны, но о смене паспорта и лёгкой пластической операции. А то как-то уже „отклеилась“ от Тимошенко кличка „Сколопендра“, а зря.

Повторюсь, лично я считаю, что голосовать за Тимошенко НЕ НАДО. В первом туре нужно всё-таки без лишних хитрых планов поддержать наиболее симпатичного или хотя бы наименее антипатичного кандидата. „От противного“ во втором туре наголосуемся, плюс не забываем, что нынешняя кампания — это пролог к парламентским выборам осенью.

Но если вы уж хотите как-то так проголосовать, чтобы максимально подкислить Порошенко, то Юлия Владимировна — как раз таки ваш выбор.

Хотя при ней трэшак в стране тоже будет тот ещё. Вам оно надо об это шквариться?»

«Основной мистической идеей социал-национализма является создание вместо кучи разрозненных индивидуумов, механически объединённых названием «украинцы» и наличием украинского паспорта, Национального сверх-общества — единого биологического организма, который будет складываться из Новых Людей — физически, интеллектуально и духовно развитых лиц. Из массы индивидуумов должна явиться Нация, а из слабого современного человека — Сверхчеловек», — изложил задачи своего движения Андрей Билецкий, который получил от своих единомышленников почетное прозвище «Белый вождь».

Разумеется, подобные концепции, на которых строится сейчас политическое воспитание сотни молодых украинцев, вступивших в зонтичные структуры «Азова», буквально сочатся расистскими предрассудками. Представители «Национального корпуса», которые превратились после Евромайдана в статусных политиков и вошли в высшее руководство Министерства внутренних дел, не только не отказались от этих взглядов, но активизировали их пропаганду на новом, всеукраинском уровне.

«Украинский социал-национализм считает Украинскую Nацию кровно-расовой общностью». «Раса есть все для нациогенеза — Раса — это основа, на которой вырастает надстройка в виде национальной культуры, которая, снова-таки, происходит от расовой природы народа, а не от языка, религии, экономики и т.п.», — утверждает командир батальона «Азов». Вопрос недостаточного украинского патриотизма русскоязычных жителей Билецкий обещает решить просто: «Если говорить про русскоязычный восток Украины, украинские территории в составе России, то мы должны в первую очередь разбудить их расовую сознательность, после чего языковыми националистами они станут автоматически. Вопрос же тотальной украинизации в будущем социал-националистическом Государстве будет решен на протяжении 3-6 месяцев с помощью жесткой и взвешенной государственной политики». Расовый вопрос вообще занимает важное место в небольшом по объему, но крайне красноречивом теоретическом вкладе «Белого Вождя», как называют командира «Азова» его апологеты, в идеологию украинского национализма. «Люди от природы рождаются с разными способностями и возможностями, и поэтому счастье человека — это когда он находит свое место в национальной иерархии и добросовестно выполняет свою жизненную задачу», — утверждает Андрей Билецкий в программной статье «Украинский расовый социал-национализм» — рассказывает об этой идеологии газета ассоциации еврейских организаций и общин Украины «Хадашот».

Люди из окружения Билецкого последовательно выступали за проведение этнических чисток, потенциальными жертвами которых являются миллионы жителей Украины. Больше того, идеологи его движения открыто заявляли о том, что они не считают расово-неправильных украинцев людьми и намерены полностью изолировать их от «настоящих украинских арийцев», запрещая секс с «чужаками».

«Ограничению и контролю будут подвергнуты все инородные этно-расовые группы, с их последующей депортацией на исторические родины. Исходя из того, что мы, Украинские социал-националисты, рассматриваем так называемые «человеческие расы» как отдельные биологические виды, а человеком разумным (Homo Sapiens), в биологическом смысле, считаем только Белую Европейскую (без включения в это понятие так называемых «южных европеоидов»: средиземноморская, кавказская, памиро-ферганская и др. расы в биологическом отношении также являются отличным от нас биологическим видом), считаем своей прямой обязанностью исключить любые межрасовые (межвидовые) контакты, приводящие к межрасовому (межвидовому) смешению и, в конечном счете, — к вымиранию Белого Человека», — рассказывал об этом один из основателей «Азова» Олег Однороженко.

Можно ли воплотить в жизнь эти человеконенавистнические угрозы? Европейский опыт ХХ века показывает, что это вполне реально — тем более, что политическая программа «Национального корпуса» предусматривает построение тоталитарного общества в условиях жесткой националистической диктатуры, которая вполне способна обеспечить проведение этнических чисток и создание новых концлагерей для окончательного решения расового вопроса.

Так, в частности, она провозглашает своей задачей «создание политического, общественного и хозяйственного уклада Украины на принципах нациократии — национальной солидарности, антипартийности, авторитаризма, качественной общественной иерархии, дисциплины, общественного контроля, самоорганизации, самоуправления». А существование политических партий, групп, организаций и идеологических групп должно быть официально запрещено — с одновременным запретом неподконтрольных государству средств массовой информации.

Кроме того, эта программа предусматривает создание ядерного оружия, провозглашение «великодержавного статуса Украины», а также образование подконтрольной ей Центрально-Европейской Конфедерации, которая должна раскинуться от Балтики до Балкан и Кавказа. Этот бесконечно расширяющийся за счет чужих территорий монстр должен стать новой версией великого рейха белых людей, по которому совершенно открыто тоскуют современные украинские неонацисты.

Сегодня это еще кажется кому-то несерьезным и неопасным. Однако всего пять лет назад большинство украинцев ни за что не поверили бы в реальность войны — с бомбардировками и обстрелами городов, в массовый запрет книг, фильмов, идеологически неправильных сосцетей, и во всё прочее шовинистическое безумие, которое стало сейчас привычной для всех реальностью. Украинский опыт показывает, насколько опасно недооценивать планы радикальных неонацистов — особенно сейчас, когда они превратились в организованную и вооруженную силу, которая наращивает влияние в обществе на фоне полной дискредитации прогнивших политических элит. К ним надо относиться очень серьезно — чтобы этот расистский кошмар никогда не стал явью.

Андрей Манчук

Однако остановить успешные действия Пекина по внесению раздора между европейскими союзниками на деле не так-то просто, отмечает издание. Италия отнюдь не первая страна, ставшая экономическим партнёром Китая в Европе. Однако она особенно важна, поскольку будет первым членом некогда доминировавшей в мире «Большой семёрки», который примет участие в масштабном инфраструктурном проекте КНР «Один пояс — один путь». Всё это демонстрирует, как набирающий силы Китай изменяет экономический и политический миропорядок.

Осторожное отношение Европы к китайским инвестициям — явление отнюдь не новое, однако её насторожённость лишь продолжает расти.

На самом деле европейские страны всё активнее выражают озабоченность по поводу того, что Китай прибыл в Европу не как экономический партнёр, а как завоеватель.

Руководство Евросоюза также высказало опасения по поводу того, что Италия, находящаяся под тяжестью долговых обязательств и искушаемая обещаниями сотен миллионов евро в качестве инфраструктурных инвестиций, может стать жертвой китайской стратегии «разделяй и властвуй». Критики назвали эту сделку очередным примером опасной наивности и некомпетентности итальянского правительства.

Между тем итальянское руководство утверждает, что беспокоиться не о чем. Рим, по их словам, избежит долговых ловушек Пекина, поскольку законодательство Италии не разрешает иностранцам брать под свой контроль порты, как это произошло с Пирейским портом в Греции.

Однако, как отмечает The New York Times, критики итальянского правительства считают, что подобных гарантий недостаточно.

Ссылка

Государства ЕС не просто не обладают аналогичными силами, подчёркивает Егер. Он советует европейским странам трезво признать, что они не способны даже вместе осуществить такие важные государственные задачи, как защита своей территории собственными силами, ядерное сдерживание возможных противников и эффективная охрана торговых путей. Они зависимы от международной резервной валюты — доллара, — а также от данных иностранных разведывательных служб. Более того, сообщество охвачено множеством конфликтов, и его политическая стабильность вызывает сомнения, отмечает эксперт в статье Frankfurter Allgemeine.

На внутреннеполитическом уровне в Европе силу обретают националистические партии, восприятие опасностей и частных интересов становится всё более рассеянным. Россия осуществляет военное вмешательство, Китай — экономическое, а США понемногу отодвигают от ЕС «защищающую длань», перечисляет Томас Егер.

Европейские политики в этой ситуации заявляют о том, что Евросоюз теперь берёт свою судьбу в собственные руки. Однако это либо попытка накормить своих же сторонников и общественность «политическим успокоительным», либо настолько отдалённая перспектива, что до момента её гипотетической реализации никто из делавших такие заявления лиц уже не доживёт, уверяет профессор международной политики. По его мнению, полагать, что через 10 или 20 лет ЕС ещё будет дееспособным на мировой арене — это весьма оптимистичное допущение.

«Поэтому нужно трезво признать: если ЕС хочет выжить как демократическое сообщество государств, у него нет другого выбора, кроме как укрепить союз с Соединёнными Штатами», — настаивает немецкий политолог. Необходимо это признать и строить европейскую внешнюю политику, экономику и политику безопасности, исходя из этого факта, призывает Егер.

Между тем сейчас ЕС придерживается точно противоположной линии, с сожалением отмечает он. В попытке спасти ядерное соглашение с Ираном страны ЕС ставят договор с Тегераном превыше отношений с США. В вопросах ДРСМД и «Северного потока — 2» частные цели отдельных государств ставятся выше сплочённости Запада, сетует немецкий профессор. Он признаёт, что американцы сошли со своих прежних позиций в вопросах климата или торговой политики, но говорить на этом фоне о своём политическом и моральном превосходстве для европейских стран бесполезно, даже если некоторые правительства ЕС отлично с этим справляются.

Вместо этого Егер призывает заново сформировать трансатлантические отношения таким образом, чтобы они выстояли в конкурентной борьбе за новый миропорядок. Горевать по миру многостороннего сотрудничества может быть приятно, но неправильно делать эту скорбь основной линией внешней политики — в этом случае она разобьётся о реалии нового международного порядка, подчёркивает автор статьи.

Несмотря на многочисленные утверждения обратного, страны ЕС сейчас крайне зависимы от США, считает эксперт. Их безопасность, благосостояние и сплочённость невозможно сохранить, выступая против Америки. Признать реальность — таков первый шаг, который позволит прийти к новой западной политике ЕС, пишет Томас Егер. ЕС должен приспособиться в трансатлантических отношениях к новой интеграционной динамике. Европе необходимы реалистический взгляд и творческие концепции для продолжения европейской интеграции, потому что нынешние инициативы ослабят единство ЕС и продолжат расшатывать трансатлантические отношения.

Урегулирование отношений между ЕС и США было одной из важнейших задач последних двух десятилетий, отмечается в статье. Однако политики по обе стороны Атлантического океана потерпели крах в этом вопросе. Правительства в Москве и Пекине едва ли могут поверить своему «политическому счастью», уверяет Томас Егер. «Для того чтобы помешать авторитарным сверхдержавам сформировать международный порядок, времени остаётся немного», — предостерегает немецкий профессор со страниц Frankfurter Allgemeine.

Ссылка