Сразу после выхода ролика о своем уходе с телевидения Константин Семин дал интервью Накануне.RU и рассказал, что ему "намекали на компромисс", но он устал рассказывать о международной повестке, Трампе и Украине.

— История с Роскосмосом как повод для вашего увольнения была единственной, или вам назвали что-то еще?

×
— Я в своем ролике все объяснил. Да, это был повод.

— А других поводов вам не озвучивали?

— Повод был назван этот, но вспомнились и какие-то другие вещи. Впрочем, мне кажется, это непринципиально. Ясно, что повод и так нашелся бы.

— Можно сказать, что из-за Рогозина из федерального эфира выгнали Константина Семина?

— Это, наверное, не совсем верно. Если бы это не был Рогозин, был бы кто-то еще. Я не думаю, что сам Рогозин требовал моей головы. Свечку, правда, я не держал и до конца сам не в курсе.

— Что теперь? Будете развивать свой блог?

— Будем чаще выходить в интернет-эфир, больше снимать. Пока так.

— В последние два месяца количество негативных публикаций о вас возросло, может, это стало причиной, как вы думаете?

— Я об этом не в курсе, но едва ли то, что пишется моими недоброжелателями, читают в высоких кабинетах.

— Но есть же мнение, что в наших верхах многие сочувствуют националистическим и монархическим идеям. И уж точно мало кто там жалует левые идеи.

— Просьб и требований прикрыть, не допустить, воспрепятствовать было немало. Ясно было, что когда-нибудь такие мысли придут в голову кому-то из руководства и без подсказки. А вот в могущество шавок, которые бы лаяли по бокам, я не верю. Просто потому что в серьезных организациях не заведено при принятии решений поддаваться чьему-то давлению. Все решения стараются принимать самостоятельно, не демонстрировать, что идут у кого-то на поводу.

— А когда стали тучи сгущаться?

— Тучи… Климат изменился очень давно. Гораздо раньше, чем начал выходить "Агитпроп". Я же давно перешел в публицистический статус. Я сознательно выбрал путь нахождения в тени, не пробиваясь к Солнцу, чтобы греться в лучах славы, и было ясно, что моя позиция и мои слова вряд ли вызывают восторги и аплодисменты. Но я считал, что это важно — произносить эти слова. Я же руководствуюсь принципом, что любые рычаги и любые возможности нужно использовать до предела. Вот теперь предел настал.

Да, наверное, можно было и поискать компромисс. Да, мне на это намекали. И, возможно, был способ извернуться и остаться. Но я решил, что это мне не подходит, что это будет походить на гальванизацию трупа.

— Вам не жалко аудитории, которую вы потеряете с уходом с ВГТРК?

— Нет, мне не жалко аудиторию. В первую очередь не жалко, потому что по-настоящему важные выпуски моей передачи, те, которые касались наших домашних проблем, нашей внутренней повестки, выходили в эфир либо рано утром, либо глубокой ночью. Как правило, их просто не видели. Аудитория у этих выпусков в Интернете превосходила аудиторию в эфире. Тут мало что изменится в моей жизни.

Международные же новости я уже подустал рассказывать и анализировать. Устал рассказывать людям о Трампе, Украине и о событиях на загнивающем Западе.

— Имеете в виду, что ваша программа еще и творчески себя исчерпала?

— Да. Оставаться и продолжать исполнять одну и ту же партию, согнувшись в три погибели и завязав себя узлом, показывая исподтишка фигу… Это можно было делать, но сейчас время для фокусов закончилось.

Тут необходимо отметить, что "Прогрессивная Словакия" - типичная ячейка международной сети упыря Джорджа Сороса. И сама Чапутова - стипендиатка Фонда Сороса. И организация VIA IURIS, где она работала в 2001-17 годах, существует на гранты от той же структуры.Ещё пару месяцев назад Чапутову мало кто знал за пределами её городка Пезинок. Но раскрутка на деньги Сороса - мощнейшая штука. Распиаренные гастроли по стране, изрядное количество интервью, штампованные лозунги в стиле "за всё хорошее, против всего плохого". Словакию накрыло огромным количеством билбордов, где красовался драматический призыв "мусорной" активистки к гражданам: "Встаньте на пути зла — вместе мы сделаем это". Чапутова резко критиковала "косность" правящей партии Smer ("Курс") бывшего премьер-министра Роберта Фицо, который выступает против мигрантов, за проведение Словакией мало-мальски независимой политики. "Прежде совершенно никому неизвестная Зузана Чапутова набрала популярность буквально за считанные месяцы или даже дни до выборов. Она — юрист из небольшого городка в западной Словакии и ранее была известна только там из-за того, что долгое время боролась против сооружения мусорного полигона. Также она отстаивала права женщин и сохранение окружающей среды", - рассказывает эксперт Российского института стратегических исследований (РИСИ) Оксана Петровская.По решению зарубежных кураторов, 26 февраля в пользу Чапутовой снял свою кандидатуру один из основателей либертарианской партии "Свобода и солидарность" Роберт Мистрик, считавшийся до этого главным кандидатом либеральной помойки, ратующей за легализацию однополых браков и наркотиков. Её поддержал уходящий глава государства, прозападный миллионер Андрей Киска, отказавшийся выдвигаться на второй срок. 16 марта в первом туре президентских выборов Зузана набрала 40,57 % голосов.Есть ли смысл говорить о взглядах Чапутовой - в свете вышезложенного? И так же ясно. Гей-парады, однополые браки, усыновление детей гомосексуальными парами, борьба с гомофобией, аборты, эвтаназия, открытые двери для мигрантов, решительная поддержка членства Словакии в ЕС и НАТО, симпатии к киевской хунте, безусловное "да" антироссийским санкциям, ориентация на Демократическую партию США. Она не раз заявляла, что бросает вызов словацкому (и любому) консерватизму. Foreign Policy назвал её "хипстером во власти". Добавим, что Зузана считает себя буддисткой, практикует йогу. "Россия — сильный игрок, который многими своими действиями ставит под сомнение ценности и единство Евросоюза. Полностью поддерживаю санкции, наложенные на Россию в связи с аннексией Крыма в 2014 году", - объявила она в ходе предвыборной гонки.
Патриотически настроенные словацкие политики не сомневаются, что Чапутова "продаст Словакию Соросу и американцам". Предупреждают о наступающей "диктатуре ЛГБТ". "Либералы приведут к упадку традиционной семьи, а также к размещению иностранных военных баз на территории Словакии и ослаблению словацкого государства", - подчёркивает судья Верховного суда, бывший министр юстиции Штефан Харабин, пророссийский политик, тоже баллотировавашийся в президенты - как "христианский и национальный кандидат" - и занявший 3-е место в первом туре (14,34%).Против Зузаны выступил архиепископ Трнавский Ян Орош, который назвал голосование за Чапутову тяжким грехом. Оксана Петровская из РИСИ: "Церковь не поддержала её из-за открытой поддержки ЛГБТ-сообщества, абортов, феминизма и прочих ценностей либеральной демократии. Эксперты отмечают, что эта претендентка на должность президента была стипендиаткой фонда Сороса. Это, пожалуй, одна из главных претензий к ней в ходе избирательной кампании. Многие говорят, что этот кандидат сдаст Словакию Вашингтону. При этом нужно помнить, что США сейчас проявляют особенно большой интерес к Восточной Европе".
Соперником Чапутовой во втором туре был 52-летний заместитель председателя Еврокомиссии Марош Шефчович, выпускник МГИМО и бывший член Коммунистической партии Чехословакии, независимый кандидат, поддержанный партией Smer и Конференцией епископов Словакии. В первом туре он получил 18,66 % голосов, во следующем - 41,6 %. Шефчович категорически отвергает как однополые браки, так и гражданские партнёрства. "Это естественная позиция для христианина", - сказал он. Шефчович обвинил соросовского птенца Зузану в продвижении "новой ультралиберальной повестки", находящейся "в полном противоречии с традиционными христианскими ценностями". Раскритиковал антироссийские санкции, заявил о необходимости диалога с Россией. Отказался назвать законным президентом Венесуэлы самозванца Хуана Гуайдо. Негативно относится к нашествию мигрантов: "Именно словаки решают, кто может приехать в нашу страну".
Марош Шефчович: Роль президента Словакии в разработке текущей политики ограничена. Но он является главнокомандующим вооружёнными силами, назначает премьер-министра и судей Конституционного суда, обладает правом вето любого законопроекта или предложения Национального совета (парламента).

Как полагает Бершидский, неплохо начать переоценку с такого понятия, как российская гибридная война, которая ведётся одновременно с использованием обычных вооружений, кибератак и пропаганды.

Конспирологическая теория о том, что Трамп — российский агент, была гротескной и неправдоподобной и походила на сценарий дешёвого шпионского триллера времён холодной войны.

Вся история строилась на крайне шатких основаниях: на фантазиях отставного британского шпиона, который взял информацию из непонятного источника, на неясных усилиях российского адвоката, которые были предприняты в США по поручению некоего клиента, на проекте в сфере недвижимости, который никогда не доходил даже до серьёзных обсуждений, и на прочих подобных вещах.

Тем не менее серьёзные люди решили поверить во всё это, как они в своё время поверили в мощь «советской империи». Когда же СССР развалился, то многие американцы были поражены, осознав, как они до этого ошибались.

«Они увидели, что во многом предполагаемая мощь гиганта оказалась всего лишь потёмкинской деревней», — пишет Бершидский.

По мнению автора, было бы полезно рассматривать действия России по отношению к США и Западу в целом как многовекторные, хаотичные и оппортунистские.

Некоторые действия России, возможно, даже не являются враждебными, а нацелены на то, чтобы навести мосты и добиться столь необходимого разрешения конфликтных ситуаций. Другие действия Москвы, такие как грубый троллинг и неуклюжая государственная пропаганда, не заслуживают той серьёзности, с какой к ним относятся. А хакерским атакам можно противодействовать с помощью мер кибербезопасности.

Никакого всеобъемлющего подхода по решению различных вызовов быть не может, уверен автор. И не получится обойтись без потенциально полезных попыток наладить нормальное общение с Москвой. Единый фронт, по словам автора, необходим лишь тогда, когда речь идёт о реальных войнах, на которых гибнут люди. Например, Украине нужна постоянная поддержка Запада, чтобы она смогла остаться на европейском пути. Также пристального внимания заслуживают путинские бряцанья ядерным оружием.

«Однако в США другие аспекты предполагаемой гибридной стратегии России были слишком сильно раздуты. Причём их рассматривали как часть коварного плана, который вряд ли существует, как никогда не существовало преступного сговора между Трампом и Путиным. В эпоху после «рашагейта» эту ситуацию необходимо исправлять, а внимание должно быть перенаправлено на другие вещи. Это могло бы помочь сделать отношения между США и Россией менее истеричными, а возможно, и более дружественными», — подытоживает обозреватель Bloomberg Леонид Бершидский.