Как утверждает IIF, именно страны с формирующимися рынками внесли наибольший вклад в увеличение глобального долга — их долговая нагрузка превысила 69 триллионов долларов, что соответствует 216,4% ВВП. Наибольший относительный рост зафиксирован в Чили, Южной Корее, Бразилии, ЮАР, Пакистане. Причем значительная часть приходится на корпоративный сектор, почти догнавший по долгам совокупный ВВП 30 развивающихся стран — 92,6%.

Получив беспрепятственный доступ к рынкам капитала, за два десятилетия развивающиеся страны нарастили корпоративный долг на 50 процентов.

«Проблема в том, что эта группа заемщиков не обладает достаточным опытом управления задолженностью на протяжении нескольких экономических циклов. Как только начинается спад, компании обрастают обязательствами, по которым им сложно расплатиться», — объясняют в Институте международных финансов.

Китайская угроза

Наибольшую тревогу вызывает Китай, где экономика не одно десятилетие развивается за счет все новых кредитов. В результате долг вырос в четыре раза — почти до 300% ВВП. Корпоративный сектор, где преобладают госкомпании, взял взаймы 21 триллион долларов — 155% ВВП. Это почти две трети общей задолженности. Для сравнения, корпоративный долг Японии — 100% ВВП, США — 74%.

Чтобы оценить масштабы проблемы, достаточно взглянуть на рынок корпоративных облигаций. В 2018-м в КНР этих бумаг было на 1,72 триллиона долларов — показатель, уступающий только американскому (5,81 триллиона). В этом году 42% нового корпоративного долга развивающихся экономик обеспечили китайские компании, что резко повышает риск дефолтов в ближайшем будущем.

Уже сейчас множество компаний допускает дефолты по облигациям, объявляя себя банкротом. В прошлом году в КНР обанкротились 18 тысяч фирм, а уровень дефолтов по облигациям в пять раз превысил показатель 2015-го. В 2019-м ожидается очередной рекорд.

На то, что высокий и неустойчивый уровень задолженности Китая грозит массовыми корпоративными дефолтами, ранее указала Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).

«Замедление роста и увеличивающиеся затраты на финансирование усложняют обслуживание долга и чреваты дефолтами. Это негативно скажется на прибыльности банков и приведет к проблемам с ликвидностью», — отметили в ОЭСР.

Экономисты уверены: нынешнее положение дел явно указывает на то, что долговая бомба под китайской экономикой уже задымилась. Чрезмерная закредитованность на фоне экономического замедления — явный предвестник рецессии. Схожая картина, например, наблюдалась накануне мирового финансового кризиса 2008 года. В какой-то момент глобальная экономика просто не сумеет переварить огромную и неуправляемую задолженность. Причем грядущий кризис, как предрекают финансисты, будет куда более суровым и обернется массовым обнищанием, мощной геополитической нестабильностью, социальными волнениями и войнами.

Напомним, что скандальная история с экс-вице-президентом США касается дела известной на Украине газодобывающей компании Burisma, в наблюдательном совете которой состоит сын политика, получивший «за работу» неплохие бонусы. В 2014 году по делам этой фирмы на Украине завели несколько уголовных дел, но тут Байден-папаша якобы вмешался и добился увольнения генпрокурора Виктора Шокина. Дела были развалены, материалы спрятаны в архив. Но теперь, когда выборы-2020 в Америке не за горами, украинский компромат пользуется спросом. Любые новости по этой теме вызывают живейший интерес у американских СМИ, а на Зеленского пытаются давить с обеих конкурирующих в США сторон.

И вот тут перед экс-шоуменом стоит задача сделать правильный выбор, чтобы не повторить ошибку предыдущей команды, поставившей не на того претендента. Трамп, выйдя из противостояния победителем, не сразу забыл о поддержке, оказанной официальным Киевом Хиллари Клинтон. А сегодня далеко не факт, что содействием в расследовании этих старых дел Зеленскому удастся приобрести друзей и покровителей в Вашингтоне, но врагов-то уж точно.

«Дело Байдена» приобрело настолько весомую роль в отношениях между странами, что даже в сообщении офиса Зеленского о телефонном разговоре с Трампом не смогли не упомянуть о настойчивой просьбе президента США. «Трамп убежден, что обновленная украинская власть сможет быстро улучшить имидж Украины, завершить расследование коррупционных дел, которые сдерживали взаимодействие между Украиной и США», — отметила пресс-служба украинского лидера.

Речь явно идет о той старой истории, и Зеленскому прозрачно намекают, что конкретную дату его официального визита в Белый дом назовут только после подвижки в уголовных делах, в которых фигурирует Байден-младший. Еще один «намек»: администрация Трампа отклонила уже третью кандидатуру на пост посла Украины в США, предложенную Зеленским, таким образом понижая, пусть и временно, уровень межгосударственных отношений.

Ситуация осложняется неоднозназными отношениями поддержавшего экс-шоумена во время выборов Игоря Коломойского с деловыми партнерами американского президента. Вернее, для американцев тут все предельно ясно: Игорь Валерьевич (в народе — Беня), неожиданно ставший серым кардиналом украинской политики, в США персона уголовно преследуемая. ФБР подозревает его в отмывании больших денег, а потому от Зеленского требуется максимально дистанциироваться от этой подозрительной особы. Но забыть об оказанной олигархом помощи на следующий же день — это как-то неэтично, «не по-пацански». Кроме того, в случае своего «слива» Коломойский, наверняка, предъявит не только финансовые счета за проведенную кампанию, но, не исключено, что и сам сольет компромат, способный серьезно уронить реноме Зеленского. В общем, решение ему предстоит не из легких, впору вспоминать народную мудрость о хрене, который редьки не слаще.

Но не только решением личных вопросов своего патрона занимались американские чиновники в Киеве. Тем более, что Курт Волкер, наверняка, от этой задачи был освобожден, а потому крутился, как белка в колесе, успев совершить за двое суток неимоверное количество встреч с персонами, у которых есть потенциал занять в ближайшем будущем ключевые посты в украинском государстве.

Впрочем, самой необъяснимой стала в этом ряду встреча с Порошенко, балансирующим на краю пропасти. Журналистам Волкер, правда, сказал, что, дескать, после всего, что связывало США с Петром Алексеевичем, как-то неприлично было бы обойти его вниманием. И это параллельно с поздравлениями лично Зеленского с победой и уверений в «непоколебимой поддержке Соединенными Штатами демократии, безопасности и благополучия Украины». Просто дали понять, что Америка своих не бросает? Так бросает ведь.

Среди контактов спецпредставителя Госдепа (кроме самого Зеленского) оказались: лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко, первый номер списка «Оппозиционной платформы — За жизнь» Юрий Бойко, пока еще министр иностранных дел Павел Климкин, глава наблюдательного совета «Укроборонпрома» Айварас Абромавичус, поставленный на этот пост уже новой властью, и многие другие. Волкер выразил желание поближе познакомиться с новой командой, особенно с теми, с кем ему возможно придется сотрудничать в рамках его задач — будущими главой МИД, руководителем Службы внешней разведки и министром обороны.

Впрочем, вероятно, не только это было нужно дипломату. «Он зондирует почву, насколько новое большинство в Раде готово принимать спорные для украинского общества законы, в том числе по линии Минских соглашений, имеется в виду изменения в Конституцию по особому статусу Донбасса и закон об амнистии, и если поймет, что готовность есть, Вашингтон начнет давить», — высказал свое мнение «Стране» экс-депутат Верховной рады Игорь Попов, входивший в группу по межпарламентскими связям с США.

И все же в украинских политических кругах полагают, что главный интерес Волкера состоит в «назначении» главы правительства. В аппарате Зеленского якобы хотят видеть премьером управляемого Алексея Гончарука (сейчас — заместитель главы офиса президента). Нужно понимать — это «хотелки» Коломойского. Американцам это не нравится. Им бы импонировал человека «формата» Владислава Рашкована — заместителя исполнительного директора от Украины в МВФ. Однако, по слухам, такой подход не нравится уже Зеленскому и не исключено, что появится вообще неожиданная фигура. Одно можно сказать точно: борьба за эту должность развернулась нешуточная, и США принимают в ней активное участие.

При этом, отметим, что пока в украинских СМИ нет информации о попытках Кремля как-то повлиять на этот процесс. Впрочем, если Штаты начнут активно продавливать автономию Донбасса, то тогда можно будет предположить, что это с самого начала было операцией российских спецслужб, в которой Трампу отведена роль исполнителя. (В этом месте ставим смайлик.)

В общем, внезапная активность американских дипломатов в Киеве говорит о том, что США на Украину (какими бы причинами при этом не руководствовались) рукой не махнули. Штаты решили выйти из тени и продемонстрировать уровень своего истинного влияния на нее. В своем выступлении на итоговом брифинге Курт Волкер, правда, обмолвился, что, дескать, США не намерены управлять процессами, происходящими на Украине, и лишь народ должен выбирать, какие реформы ему по вкусу. Однако думается, что если и не станут управлять явно, то «вкусы подправят» и подсказывать будут настойчиво.

Это предположение логично подтверждают и наличие зарубежных «контролеров» в «Нафтогазе Украины»; и сумма внешнего долга страны; и настойчивые напоминания, что сжиженный американский газ — лучшее решение проблемы для Киева; и слухи о скупке компаниями Ротшильдов долгов украинских предприятий, в том числе государственных; и много еще чего интересного.

Вообще-то, о том, что «Америка купила Украину за гроши», судачат давно. Но сильно ли это пугает украинцев? На этот вопрос нельзя ответить однозначно. По мнению очень многих: хоть со Штатами, хоть с чертом рогатым — лишь бы не с Россией. Патронат Вашингтона в глазах значительной части общества выглядит не хуже, чем «братское ярмо».