Что, Петя, страшно? — напуганный Порошенко совершает новые ошибки (ВИДЕО А. ШАРИЯ)
09.08.2019 - 5:00
Что, Петя, страшно? — напуганный Порошенко совершает новые ошибки (ВИДЕО А. ШАРИЯ) | Русская весна
Украинский журналист Анатолий Шарий прокомментировал информацию о незаконном пересечении государственной границы бывшим президентом Украины Петром Порошенко. Речь идет об отдыхе олигарха на Мальдивах.

«Я вам напомню, что тогда фигурировали имена Вера Лазарева, Иван Дегтярёв, Евгения Сафонова, Александр Сычников. Катерина Боева, Виталий Кокорин, Елена Сенченко и Ольга Герасименко. Это на самом деле не настоящие фамилии. Настоящие фамилии: Петр Порошенко, жена Марина Порошенко, говорят, Борис Ложкин и так далее», — указал медиаэксперт.

По словам Шария, журналисты «Радио Свобода» стали первыми, кто озвучил эту информацию, ссылаясь на свои источники и задали вопрос Порошенко. Но тогда ответа они не получили. Постфактум администрация президента подтвердила, что он вылетал, но не числился среди тех, кто пересекал границу.

«Как такое может быть? Да так, он под чужой фамилией летал», — сказал Шарий.

Уверенность Порошенко в его полной безнаказанности, по словам журналиста, объяснялась тем, что Луценко будучи генеральным прокурором Украины, никогда бы не начал серьезное расследование по этому делу. Но сегодня все иначе и партия «Европейской солидарности» скоро начнет рассказывать «о политических преследованиях».

«О тех же политических преследованиях начнет мычать и сам Порошенко. Но здесь четкий состав преступления, здесь нет и грамма политики. Вот в чем фишка, — подчеркнул Шарий.

«Эти люди не покидали пределов Украины, не возвращались на Украину, но при этом администрация президента сообщила, что он отдыхал. Значит, он вылетал по чужим документам, что является преступлением. Все! Политики ноль!».

Тем временем «юридический киллер» Порошенко Андрей Портнов опубликовал у себя в соцсети пост о том, что «работа с панамскими адвокатами достигла первого результата — специальный прокурор республики Панама возбудил уголовное дело по статье 204 УК Панамы преступления — против экономического порядка в виде отмывания преступных доходов».

«Поэтому расследование, скорее всего, будет проводиться законными способами, без вмешательства потусторонних сил и так далее», — сказал Шарий, добавив, что «у Панамы точно никакой политической мотивации нет».

Ссылка

N-TV: побить США их собственным оружием — Путин провёл «искусный капиталистический приём всемирного значения»

В стремлении освободить Россию от зависимости от американского доллара и «побить США их собственным оружием» Владимир Путин провёл «искусный капиталистический приём всемирного значения», передаёт N-TV. Почти незаметно для глаз мировой общественности Владимир Путин дал старт «крупнейшей в мире спекуляции золотом за десятилетия», поясняет немецкий телеканал.

Вот уже на протяжении нескольких месяцев Центральный банк Российской Федерации закупает каждую неделю от четырёх до пяти тонн золота, пишет в статье на сайте N-TV журналист немецкого телеканала Вольфрам Ваймер.

«Почти незаметно для глаз мировой общественности Путин дал старт крупнейшей в мире спекуляции золотом за десятилетия», — констатирует Ваймер.

И «риск, на который пошёл Путин», похоже, был оправданным: в течение этого года золото выросло в цене на 20% и тем самым преподнесло Российской Федерации «многомиллиардный подарок», отмечает автор статьи.

Как поясняет журналист N-TV, «в золото Путин вошёл» потому, что он элементарно хочет сделать Россию независимой от американского доллара.

«Так как доллар, по мнению Москвы, используют в качестве политического оружия против Российской Федерации, золото — это идеальная инвестиция, чтобы защититься от долларовых санкций. В то время как золотые резервы резко выросли до абсолютно рекордной отметки, в распоряжении российского Центробанка гособлигаций США осталось всего на сумму 12,8 миллиарда долларов», — подчёркивает Ваймер.

При этом, продолжает автор статьи, в результате отказа от доллара в пользу золота Россия стала получать прибыль от каждой «торговой перепалки» США с Китаем, поскольку цена на золото растёт каждый раз, когда накаляется китайско-американский торговый конфликт.

Conversation: санкции Трампа не добьют режим Мадуро — и на это есть пять причин
Эмбарго, введённое на днях Вашингтоном в отношении венесуэльского правительства, не приведёт к свержению режима Николаса Мадуро, считает американский экономист Марко Апонте-Морено. В своей статье на страницах The Conversation эксперт перечислил пять причин, по которым жёсткие экономические меры США не приведут к желаемому Дональдом Трампом результату.

5 августа президент США Дональд Трамп своим указом ввёл эмбарго против Венесуэлы: Вашингтон будет наказывать санкциями любые физические и юридические лица в мире, сотрудничающие с правительством Николаса Мадуро, и заморозит все активы венесуэльских властей на американской территории, пишет в своей статье для The Conversation американский экономист Марко Апонте-Морено. Как полагает эксперт, новые меры стали серьёзным обострением по сравнению с действовавшими до того в отношении Каракаса американскими санкциями, однако «одним лишь эмбарго свержения Мадуро не добиться». По мысли Апонте-Морено, на это есть пять причин.

Во-первых, экономика Венесуэлы «и так сломлена», убеждён автор. Заставлять Каракас при помощи мер экономического воздействия менять свой курс «слишком поздно», поскольку венесуэльское правительство и без того практически обанкрочено — ВВП страны с 2016 года ежегодно сокращается на 15%, а гиперинфляция в 2019-м достигла отметки в 10 млн процентов. Кроме того, правительство Мадуро в 2017 году объявило дефолт по своим долларовым облигациям, а в нынешнем — не смогло оплатить задолженность по кредиту в $1,85 млрд, предоставленному стране банками Deutsche Bank и Citigroup под залог «золотого запаса режима», напоминает автор. Между тем, экономический спад происходил постепенно, а потому богатые венесуэльцы — включая в том числе и правительственных чиновников — успели вывести свои средства за рубеж, прежде всего в Европу. Таким образом, американские санкции просто не могут навредить правящему классу страны так сильно, как могли бы это сделать несколько лет назад, убеждён автор.

Вторая причина — это «неполный» характер американского эмбарго, продолжает Апонте-Морено. Несмотря на то, что новые санкции оказались жёсткими, они всё же пока не достигли уровня полноценной торговой блокады, какая, к примеру, была введена в 1962 году против Кубы, подчёркивает аналитик. Всё же существующий в Венесуэле «несмотря на политику Мадуро» частный сектор сможет и дальше свободно экспортировать и импортировать товары, а венесуэльцы, работающие за рубежом, будут продолжать переводить деньги домой; при этом, данные источники дохода исчисляются в долларах, то есть, в гораздо более стабильной, чем местная, валюте, и смогут какое-то время поддерживать нынешний режим «на плаву», объясняет экономист. «Иными словами, неполное эмбарго не сможет вызвать полного коллапса экономики», — пишет он.

В-третьих, от американских санкций в первую очередь пострадают не зажиточные представители режима, а бедные венесуэльцы, уверен автор. Как подчёркивается в материале, на данный момент за чертой бедности проживают 90% венесуэльцев, а прожиточного минимума, который составляет примерно $7 в месяц, семьям не хватает даже на базовые нужды. В результате большинство венесуэльцев вынуждены пользоваться поддержкой правительства, чтобы получать хоть какую-то еду и промтовары — и если у правительства кончатся средства, сильнее всего это почувствуют именно бедные, предупреждает Апонте-Морено.

Чётвертая причина, которую приводит экономист, это поддержка со стороны Китая и России, которые остаются верными союзниками Каракаса и уже не раз «выручали» Мадуро финансовой поддержкой. Пекин при этом эксплуатирует богатые природные ресурсы страны в своих интересах, а Москва считает Венесуэлу ключевым геополитическим партнёром в западном полушарии для противодействия влиянию Вашингтона, считает автор. И Китай, и Россия вряд ли будут соблюдать американское эмбарго в отношении Каракаса и скорее всего продолжать закупать у него нефть, золото и другие ценные ресурсы, предоставляя в обмен так нужные Мадуро деньги, констатирует автор.

Наконец, пятая причина заключается в том, что эмбарго вообще редко приводят к смене режима, отмечается в материале. К примеру, та же Куба в нынешнем году — 57 лет спустя введения администрацией Джона Кеннеди эмбарго в её отношении — отпраздновала 66-ую годовщину коммунистической революции; американские санкции не только не «покончили с режимом Кастро», но и породили среди кубинцев антиамериканские настроения и дали властям возможность списывать все внутренние проблемы на происки США, подчёркивает Апонте-Морено. То же самое почти наверняка случится и в Венесуэле — тем более, что Мадуро и без того много лет винит во всём Америку, в заключение иронизирует эксперт.

Ссылка

Рубрика "Хорошие новости". Уродцу продлили арест ещё на 10 суток ...